铸造金属桩核应用于后牙牙体大面积缺损修复的护理

目的探讨铸造金属桩核在后牙牙体大面积缺损修复中的应用及护理。方法选择符合纳入标准的患牙79颗，用铸造金属桩核修复，再行金属烤瓷冠或烤瓷桥修复。结果修复后11-23个月，铸造金属桩核密舍性好，固位力强，抗折能力佳，为全冠修复体提供了良好的固位形和抗力形。结论铸造金属柱核是修复后牙牙体大面积缺损的一种效果良好的方法，各个环节中熟练的护理配合是取得良好修复效果的保证。     

铸造金属桩核应用于后牙牙体大面积缺损修复的护理

目的 探讨铸造金属桩核在后牙牙体大面积缺损修复中的应用及护理.方法 选择符合纳入标准的患牙79颗,用铸造金属桩核修复,再行金属烤瓷冠或烤瓷桥修复.结果 修复后11～23个月,铸造金属桩核密合性好,固位力强,抗折能力佳,为全冠修复体提供了良好的固位形和抗力形.结论 铸造金属桩核是修复后牙牙体大面积缺损的一种效果良好的方法,各个环节中熟练的护理配合是取得良好修复效果的保证.     

一种美观的牙体缺损修复方法--IPS EmpressⅡ铸造陶瓷高嵌体的临床应用

目的探讨采用IPS EmpressⅡ铸造玻璃陶瓷制作高嵌体修复牙冠（牙合）龈距较短的牙体大面积缺损患牙,并评价其修复效果.方法对37例41颗牙体缺损的患牙,分为实验组和对照组,实验组采用IPS EmpressⅡ铸造玻璃陶瓷制作高嵌体,光固化多功能树脂粘结剂粘结,对照组常规制作金属高嵌体,并进行修复后6、12个月的临床追踪观察,综合美国加州牙科协会制定的全瓷修复临床评定标准,以及刘亦洪对玻璃陶瓷修复体的评价内容并加以补充改进,制定评价标准,做临床评价.结果IPDSEmpressⅡ铸造玻璃陶瓷材料强度高,具有优异的美学特性,高嵌体具有良好的边缘密合性,固位效果良好,能很好地恢复患牙的（牙合）面解剖形态和邻接关系,牙龈组织无红肿炎症.结论IPS EmpressⅡ铸造玻璃陶瓷高嵌体修复牙体缺损可取得较好的修复效果.     

金瓷修复体的临床与审美

金瓷修复体 (ｃｅｒａｍｏｍｅｔａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｓ)又称金属烤瓷或瓷熔附金属修复体 ,于 195 0年首先由美国研制成功。对患者来说 ,牙体缺损修复的美观和功能一样重要 ,如果修复体最终不能满足患者的美学要求 ,不管修复体多么贴合 ,解剖形态多么好 ,患者都不会满意。由于普通全瓷和丙烯酸树脂修复体的抗拉和抗剪切强度较小 ,所以在承受较大牙合力时 ,容易失败。而金属全冠虽强度足够 ,但又无法满足美观要求 ,因此金瓷修复体就是基于患者对功能和审美双重要求而产生的 ,目前已成为我国口腔修复领域中一项重要技术。一、适应证与…     

全瓷冠桥美学修复的临床成功率

全瓷冠/桥修复体是一种新型的牙体和牙列缺损修复治疗手段,相对于目前广泛运用的传统的烤瓷熔附金属冠/桥修复体,由于没有金属基底,在口腔唾液或酸碱环境下不会析出金属离子致牙龈染色、局部组织过敏或全身系统性毒害,也不会对核磁共振等影像学检查产生影响。     

种植牙修复牙列缺损30例临床效果观察

目的：观察ITI Straumann等常用牙种植系统在常见牙列缺损修复中的I临床效果。方法：牙列缺损患者30例,植入ITI Straumann等常用牙种植体60枚,其中3例行上颌窦内提升术。2～6个月后行上部结构修复,定期随访,检查种植体骨结合状况、种植体周围软组织与修复体情况。结果：本组病例经修复后1～3年的l临床观察,种植成功率100％,仅一例患者上部修复体在修复后1年出现基台松动,其余患者各项评价指标良好。结论：牙种植技术在常见牙列缺损修复方面具有美观舒适、不损伤余留牙、咀嚼效果好等优点,是一种良好的修复方法。     

前牙牙体缺损修复的桩核冠材质比较分析

目的:观察比较前牙区牙体缺损修复中采用铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠和玻璃纤维桩联合全瓷冠的临床疗效。方法:选取2010年2月~2014年2月我科门诊收治的85例(140颗牙)前牙美学区牙体缺损需行桩核冠修复的患者为研究对象,按照患者选取桩核冠材质的不同分为纤维组和金属组,其中纤维组患者采用玻璃纤维桩联合全瓷冠进行修复(45例,65颗牙),金属组患者采用铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠进行修复(40例,75颗牙),随访时间2年,对比两组患牙的修复效果。结果:纤维组修复成功率为96.9%,金属组修复成功率为88.0%,差异有统计学意义(P0.05);修复后2年,纤维组在边缘适合度、修复体完整度、颜色匹配度方面与金属组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:玻璃纤维桩在抗根折能力、美学效果、生物相容性等方面优于铸造金属桩,修复效果良好,值得临床推广应用。     

几种桩核应用后牙缺损的研究

目的观察几种桩核应用修复牙体缺损的疗效。方法分别用铸造桩核，成品钛钉，银粉离子桩修复牙体缺损，通过回访来比较修复效果。结果银粉离子桩应用牙体颈部直径大，边缘嵴缺损不严重，效果好；铸造桩效果欠佳；成品钛钉适用范围较广，疗效确切。结论合理使用桩核能提高牙体使用寿命。     

固定修复体铸件失败原因分析

精密铸造技术由于其操作工序简单、精确度高,在口腔修复中得到广泛应用,促进了口腔修复工艺整体水平的发展。但在实际工作中,铸件出现缺陷甚至失败也是极为常见的,造成这一问题的出现往往是由多种因素形成的。本文收集了83例固定修复体的失败铸件进行分析讨论。1临床资料作者收     

冠桥修复工艺中包埋铸造的操作要求

金属冠桥修复体与金属烤瓷修复体是临床最常见的修复体，要使其质量符合要求，必须要有质量优良的铸造体。由于在包埋铸造过程中液态合金的凝固收缩，常常造成粘砂、缩孔、缩松和气孔等铸造缺陷，本文重点介绍冠桥包埋铸造的操作要求，尽可能避免铸造缺陷的产生，降低生产成本，提高工作效率。     

部分切端包绕式贴面修复前牙牙体缺损的效果分析

目的：评价部分切端包绕式贴面修复前牙牙体缺损的临床效果。方法：回顾性分析2020年5月-2021年6月笔者医院就诊的60例前牙牙体缺损患者资料，共85个修复体。采用改良Ryge贴面复查标准对修复体术后1个月和6个月的临床效果进行评价。结果：术后6个月内，有1个修复体舌侧边缘崩折，有2例患者术后敏感，有1例患者2个修复体色泽出现改变，其余修复体的各项指标均能达到满意效果。结论：部分切端包绕式贴面修复前牙牙体缺损具有良好的临床修复效果。     

牙周病伴牙列缺损的马里兰桥修复疗效观察

目的：对牙周病伴牙列缺损马里兰桥修复后的疗效观察。方法：2000～2003年175例牙周病伴牙列缺损病例，采用马里兰桥修复，修复后进行1、2、5年随访，以马里兰桥咀嚼效能和脱落率对其远期疗效进行评估。结果：修复1年后义齿功能良好率为91％，桥体脱落率为2．27％；2年后分别为86％和3．79％；5年后为77％和5．30％。结论：牙周病伴牙列缺损的马里兰桥修复远期效果满意，值得在临床上推广应用。     

部分覆盖瓷贴面在上前牙切角缺损修复的临床应用

目的探讨采用部分覆盖瓷贴面修复上前牙切角的小面积牙体缺损,对其治疗效果进行评估。方法上切牙切角小面积牙体缺损患者12例,涉及患牙14颗,其中上中切牙10颗,上侧切牙4颗,根据个体牙体缺损的大小进行牙体预备,要求牙体预备的范围达缺损区域以外约2mm,常规制作IPSEmpressⅡ部分贴面,常规粘结。修复治疗完成后进行了36～48个月的临床追踪观察,检查基牙与贴面边缘密合度、边缘着色、修复体颜色、解剖形态、有无修复体周围龋及修复体有无折裂。结果在36～48个月的观察期中,全部修复体各项检查指标都没发现异常,修复效果良好。结论在严格选择适应证的前提下,部分覆盖瓷贴面可以作为卜切牙小面积切角缺损的有效治疗方法。     

玻璃纤维桩在前牙牙体缺损美容修复中的应用效果

目的 探讨玻璃纤维桩在前牙牙体缺损美容修复中的应用效果。方法 选取2021年5月-2022年5月 我院收治的84例前牙牙体缺损患者为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组42例。对照组采用铸造金 属桩治疗，研究组采用玻璃纤维桩治疗，比较两组临床疗效、修复效果及疼痛程度。结果 研究组治疗总 有效率为92.86%，高于对照组的73.81%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；研究组边缘合适、修复体完整及 颜色匹配占比均高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；研究组治疗后VAS评分低于对照组，差异有 统计学意义（P ＜0.05）。结论 玻璃纤维桩在前牙牙体缺损美容修复中的应用效果确切，可提高治疗总有 效率，修复效果较为理想，且后期患者不适感较为轻微，值得临床应用。     

残根残冠伴牙列缺损金属顶盖加覆盖义齿修复的临床分析

目的 评价改良的短冠顶盖加铸造覆盖义齿修复残根残冠伴牙列缺损的临床应用效果.方法 选用笔者所在科室2007年1月～2009年1月就诊的残根残冠伴牙列缺损患者36例,患牙138颗,经完善的根管治疗后,采用金属顶盖加覆盖义齿修复牙列缺损,恢复咀嚼功能.结果 36例患者修复1年后复查,治疗效果较好,其中,成功33例,失败3例,成功率为91.7%.结论 采用金属顶盖加覆盖义齿修复伴残根残冠的牙列缺损是低收入人群一种行之有效的修复方式.     

石英纤维增强型复合树脂桩核修复牙体缺损的护理配合

对25例牙体缺损患者采用石英纤维增强型复合树脂桩核修复，结果24例患者35颗患牙牙根无折断，修复体稳固无松动，边缘密合，咬合功能良好；仅1例患者1颗患牙修复体松动，但桩核稳固未松动，重新修复后效果良好。提出护士掌握新技术、新材料的使用方法和操作要点，是提高护理配合质量的关键。     

玻璃纤维桩与铸造金属桩在前牙修复中的临床效果观察

本研究比较了136例（168颗牙）前牙牙体缺损患者分别采用铸造金属桩和玻璃纤维桩进行修复的临床效果,报告如下.     

烤瓷修复牙体的护理配合

金属烤瓷修复体是将烤瓷熔附在高熔合金上的修复体［１］。其特点是能恢复牙体的形态功能，抗折力强，颜色、外观逼真，表面光滑，耐磨性强，不变形，色泽稳定，耐酸、碱，属终身性修复，是一种较理想的修复体，已广泛应用在前牙缺损（或变色）和后牙缺失固定修复上。我科...     

两种方法修复上前牙缺损的远期美学效果比较

目的:比较金属烤瓷冠与玻璃纤维桩加全瓷冠两种方法修复上前牙的远期美学效果.方法:对54例金属烤瓷冠修复上前牙牙体缺损病例(A组)和36例玻璃纤维桩加全瓷冠修复上前牙牙体缺损病例(B组)于随访时进行远期美学效果评价和满意度调查,分组进行统计学分析.结果:6个月后,两组病例的冠修复体的外形和色泽均无明显改变,但A组65.4%的患牙牙龈发生变色,30.8%患牙出现轻度牙龈炎;B组无一例患牙发生牙龈变色及牙龈炎.A组远期美学效果满意率分别为76%和100%,差异有统计学意义.结论:玻璃纤维桩加全瓷冠修复上前牙牙体缺损的远期美学效果优于金属烤瓷冠修复方法,更能满足患者的美学需求.     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果。方法 选取2021年5月-2022年5月我院收治 的90例牙列缺损患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各45例。对照组行常规修复 治疗，观察组行口腔种植修复治疗，比较两组口腔修复效果、并发症发生情况、修复满意度及生活质量。 结果 观察组口腔修复优良率为100.00%，高于对照组的88.89%（ P ＜0.05）；观察组并发症发生率为0，低 于对照组的8.89%（ P ＜0.05）；观察组对颜色匹配度、舒适度、修复体形态、咀嚼功能、语言功能的满意 度评分均高于对照组（ P ＜0.05）；观察组生活质量各维度评分均高于对照组（ P ＜0.05）。结论 口腔种植 修复治疗牙列缺损的效果较好，可有效提高修复成功率及优良率，具有美观程度高、固位效果好等优点， 同时修复后并发症较少，有利于提高患者的生活质量，且患者对修复体的满意度较高。