双心护理在冠心病患者护理中的应用

选取2013年6月~2014年4月我院心内科收治并确诊的冠心病住院患者64例,设为干预组,选取2012年4月~2012年8月我院心内科收治并确诊的冠心病住院患者30例,设为对照组。住院期间对照组患者给予一般常规护理,干预组患者在一般常规护理的基础上给予双心护理,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和焦虑量表(HAMA)对两组患者入院时及治疗1w后的心理状况进行评价并进行比较,比较两组患者住院天数。两组患者入院时HAMD评分和HAMA评分比较,差异均无显著性(P0.05),治疗1周后干预组患者HAMD评分和HAMA评分明显下降(P0.05),对照组患者HAMD评分和HAMA评分均无明显变化;干预组患者住院天数明显短于对照组患者(P0.05)。给予冠心病患者双心护理干预,可有效缓解患者抑郁和焦虑等不良心理情绪,有利于治疗顺利进行。     

双心医学在冠心病社区管理中的应用

目的探讨双心医学在冠心病社区管理中的应用效果。方法选取门诊收治的社区冠心病患者188例，随机分为观察组和对照组，每组94例。两组患者均给予相同的药物指导，观察组加强情感支持。采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评价两组患者实施护理干预1年后的心理状态，患者1年内的住院率。结果观察组SDS、SAS评分明显低于对照组（P〈0．05），观察组1年内住院率明显低于对照组（P〈0．05）。结论双心医学应用于心脑血管疾病的社区干预，对于稳定病情和改善患者身心状态具有积极意义。     

延续性护理干预在冠心病患者中的应用效果

目的：探讨延续性护理干预在冠心病患者中的应用效果。方法：选取许昌市中心医院2021年1月至2023年1月收治的76例冠心病患者为研究对象,使用随机数字表法分组,对照组38例采取常规护理,观察组38例实施延续性护理,均护理干预12周。比较两组心理状态、自护能力、服药依从性、不良心脏事件发生率以及生活质量。结果：护理后,观察组患者心理健康量表（SCL-90）评分低于对照组（P<0.05）;护理后,观察组自我护理能力测定量表（ESCA）评分、Morisky服药依从性量表（MMAS-8）评分高于对照组（P<0.05）;观察组不良心脏事件发生率低于对照组（P<0.05）;观察组护理后健康调查简表（SF-36）各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论：延续性护理干预可有效改善冠心病患者消极心理状态,有效提升患者自护能力和用药依从性,降低不良心脏事件发生率,提升患者生活质量。     

微信互动式延续性护理在冠心病搭桥术后患者中的应用

目的:探讨微信互动式延续性护理在冠心病搭桥术后患者中的应用效果。方法:将2017年1月1日～2019年12月31日收治的100例冠心病搭桥患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规护理干预,观察组采用微信互动式延续性护理干预。比较两组患者干预后并发症发生情况、自我管理能力、不同时间健康生活评分。结果:观察组患者并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组自我管理能力各项评分均高于对照组(P0.05);出院后3个月,观察组生活质量评分高于对照组(P0.01)。结论:对冠心病搭桥术后患者实施延续性护理,可以更方便快捷地对患者进行护理指导,减少并发症的发生,提高患者自我管理能力和生活质量。     

冠心病患者“双心”护理的研究进展

研究冠心病患者心理障碍与疾病的相关性及重要性,提升护士对“双心护理”的认识,以系统的、切实有效的心理干预方法以减轻患者的心理压力,调动患者积极的心理应对能力,改善或消除疾病不良情绪,提高治疗依从性,降低并发症发生率,提高疗效,改善患者生活质量.     

“双心医学”模式在CCU病人护理中的应用探讨

现阶段在"生理-社会-心理的综合模式"下,重点提出"以人为本"的服务理念。而"双心医学"模式的产生,既体现出人性化关怀,也兼并理性化的治疗。它提倡不仅关注病人心脏,更要关注病人心理,从而达到"心身"协调,真正体现了疾病诊治过程中"以人为本"的理念[1]。人性化护理是由美国人华生(Watson)首先提出的"人性照护"护理模式发展而来。所谓"人性照护"即护士必须有人性科学的认知,给予病人人性化照护。人性化护     

基于双心医学模式下放松训练对冠心病心绞痛患者的疗效观察

目的:探讨双心医学模式干预下放松运动训练对冠心病心绞痛患者心功能指标、心绞痛程度及负性情绪的影响.方法:将110例冠心病心绞痛患者以抽签法分为对照组和观察组各55例.对照组给予双心医学模式综合干预,观察组在此基础上增加放松运动训练.对比两组疗效.结果:观察组干预后代谢当量、左心室射血分数较对照组高,6 min步行实验距...     

双心护理模式在冠心病心绞痛患者中的应用效果及对负性情绪、生存质量的影响

目的 探讨双心护理模式在冠心病心绞痛患者中的应用效果及对负性情绪、生存质量的影响。方法 将本院收治的80例冠心病心绞痛患者按随机数字表法分为对照组（40例,常规护理）和观察组（40例,双心护理模式）。比较两组的护理效果。结果 护理后,观察组的左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室射血分数（LVEF）、心绞痛发作频率及持续时间均优于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的疾病认知、情绪管理、药物使用、服药依从性、症状管理评分均高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分低于对照组,生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评分高于对照组（P<0.05）。结论 双心护理模式可明显提高冠心病心绞痛患者的负性情绪、心功能、病情管理能力及生活质量水平。     

延续性护理对冠心病患者心血管不良事件的影响

目的探讨延续性护理对冠心病患者心血管不良事件的影响。方法选取本院2015年10月~2016年2月收治的90例冠心病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各45例,对照组出院时仅给予出院指导,观察组在对照组的基础上采用延续性护理,比较两组患者的治疗依从性、生活质量及心血管不良事件发生率。结果观察组在用药、饮食、锻炼、休息、复查等方面的依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组院外生活质量高于对照组,心血管不良事件的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理能够提高冠心病院外患者的治疗依从性,改善生活质量,降低心血管不良事件的发生率。     

双心护理模式在心血管疾病中的应用

通过查阅相关文献,从双心护理的概念、心血管疾病与精神心理障碍的相关性、双心护理模式的临床应用价值、双心护理模式实施具体方法4个方面综述了双心护理模式在心血管疾病中的应用,以期为患者提供全方位优质护理服务提供参考。     

双心护理联合动机性访谈在冠心病伴抑郁状态患者中的应用

目的 探讨双心护理联合动机性访谈在冠心病伴抑郁状态患者中的应用效果。方法 选取冠心病伴抑郁状态患者95例,将所有患者随机分为观察组44例和对照组51例。对照组实行双心护理干预,观察组在对照组基础上实施动机性访谈。分别于干预前后采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton rating scale for depression, HAMD)、西雅图心绞痛量表(Seattle angina questionnaire,SAQ)评价患者的抑郁状态和生活质量。结果 干预后观察组HAMD评分低于对照组(t=4.555,P<0.001)。观察组在SAQ的躯体活动受限程度、心绞痛稳定状态、治疗满意程度、疾病认知程度4个维度得分均明显高于对照组(P<0.05)。结论 冠心病伴抑郁状态患者实施双心护理联合动机性访谈干预,能够明显改善患者的不良情绪,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

冠心病住院患者双心护理策略构建的研究

目的 构建适合我国国情的冠心病住院患者双心护理策略。方法 根据检索策略检索2009-2019年国内外数据库获取原始文献并进行分析,初拟冠心病住院患者双心护理策略,然后采用专家咨询法,对全国5个省市11所医院的14名专家进行函询,根据函询结果确立策略。2021年1-3月,在上海某三甲医院试用,随后对护士进行访谈,了解其实践体验。结果 52篇文献纳入研究,2轮专家咨询问卷的有效回收率分别为93.3%和100%。两轮专家咨询专家权威系数均为0.86,判断依据系数均为0.97,熟悉程度均为0.74。第2轮专家咨询后各条目重要性的变异系数为0.0-19.0%,可操作性变异系数为0.0-19.6%。最终形成的策略包含5个一级指标,10个二级指标和26个三级指标。护士表示该策略能为临床护理工作提供规范有效的实践依据。结论 冠心病患者住院期间双心护理策略具有较好的科学性和实用性,能被临床护士接纳。     

基于奥马哈系统为框架的延续性护理对冠心病患者的影响观察

目的 探究基于奥马哈系统为框架的延续性护理对冠心病患者治疗依从性和生活质量的影响。方法 选取收治的196例冠心病患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组各98例。对照组接受常规护理,观察组接受基于奥马哈系统为框架的延续性护理。干预2个月后,观察两组依从性、生活质量评分(SF-36)。结果 观察组依从率(96.94%)显著高于对照组(87.76%,P<0.05);干预2个月后,观察组情绪、机体功能、活力、社会功能、总体健康分值高于对照组(P<0.05)。结论 对冠心病患者应用基于奥马哈系统为框架的延续性护理干预,可以提高患者的依从性,改善其生活质量。     

个体化延续性护理在糖尿病患者护理中的应用效果研究

目的 探讨糖尿病患者采用个体化延续性护理的临床效果.方法 选择2019年5月—2020年1月该院收治的70例糖尿病患者,按照随机化原则分成两组,对照组(n=35)采用常规护理,试验组(n=35)在常规护理的基础上加用个体化延续性护理.比较两组用药依从性和护理总有效率.结果 试验组护理总有效率(94.29％)高于对照组(...     

多学科团队延续性护理模式在心房颤动患者中的应用研究

目的 探索护士主导的多学科团队延续性护理模式在心房颤动患者中的应用效果。 方法 2017年10月—2018年10月,选取北京市某三级甲等医院心脏中心住院治疗的心房颤动患者为研究对象,按病区分为试验组和对照组。试验组在常规护理与健康教育的基础上给予护士主导的多学科团队延续性护理,对照组接受心内科常规护理与健康教育。比较两组入组时及出院后6个月时的服药依从性和生活质量,比较出院后1个月、3个月、6个月因心血管事件再入院情况,采用Cox比例风险模型比较两组因心血管事件再入院情况。 结果 共纳入148例心房颤动患者,试验组80例,对照组68例,两组一般资料的比较,差异无统计学意义（P>0.05）。试验组出院后6个月时中文版服药依从性量表得分、中文版生活质量简表总分及其生理职能、躯体疼痛和精神健康维度得分均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。虽然两组出院后因心血管事件再入院率的比较,差异无统计学意义（P>0.05）,但Cox比例风险模型显示,试验组的再入院风险相对较低（HR=0.633,95%CI=0.322~1.245）。 结论 护士主导的多学科团队延续性护理可以提高患者的服药依从性,提升其生活质量,改善患者健康结局。     

以时机理论为中心的延续性护理模式在冠心病PCI术后患者中的应用

目的 研究以时机理论为中心的延续性护理模式在冠心病经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后的价值.方法 选取2019年8月至2020年12月在该院心内科住院的230例冠心病PCI术后患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各115例.观察组患者出院后采用以时机理论为中心的延续护理,对照组患者出院后采用常规护...     

延续护理模式在冠心病出院患者中的应用

目的 讨论延续性护理模式在冠心病出院患者中的应用效果.方法 将2010年6月至2011年5月98例冠心病出院患者设为对照组,2011年6月至2012年5月104例冠心病出院患者设为观察组,对照组给予常规出院护理,观察组在此基础上给予延续护理,干预前后进行患者依从性、冠心病相关知识和满意度调查.结果 实施延续护理前两组患者治疗依从性及冠心病相关知识调查得分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);实施延续护理后观察组患者治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);实施后观察组患者冠心病饮食、疾病相关、生活注意事项及服药相关知识调查得分分别为(8.91±1.33),(24.79±3.98),(26.98±3.40),(26.13±3.22)分,均高于对照组的(7.30±1.21),(20.31 ±4.60),(21.57±3.10),(23.34±3.87)分,差异均有统计学意义(t分别为11.78,20.14,18.33,16.47;P ＜0.05);观察组患者满意度为97.09％,对照组为85.26％,差异有统计学意义(x2=8.81,P＜0.01).结论 对冠心病出院患者实施延续护理可以提高患者依从性,增强患者对冠心病相关知识的认知度,提高患者对护士的满意度,值得在临床推广.