蛋白芯片法检测多肿瘤标志物的临床应用

目的 :探讨多肿瘤标志物联合检测在肺癌、肝癌、胰 /结直肠癌及胃癌等四种肿瘤中的临床应用价值。　方法 :采用多肿瘤标志物蛋白芯片法 (C 12系统 )联合检测 30例肺癌、19例肝癌、2 4例胰 /结直肠癌和 2 2例胃癌及173例良性疾病患者 ,并对结果进行敏感度 /特异性 (ROC)分析。　结果 :C 12系统中单个标志物在四种肿瘤中的检出率与文献报道无显著差异 ;肿瘤组的阳性率明显高于非肿瘤组 (分别为 85 .3%和 18.5 % ;P <0 .0 0 1) ,而且肿瘤组阳性平均值明显高于非肿瘤组 (P <0 .0 1) ;系统整体ROC曲线下面积明显大于任何单项标志物。　结论 :C 12系统在肿瘤标志物检测上有较高的灵敏度和较好的特异性 ,其临床应用价值较高。     

蛋白芯片技术联合检测肿瘤标志物的临床应用及意义

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对于肿瘤检测的临床应用价值。方法采用多肿瘤标志物蛋自芯片检测仪检测168例健康的体检者，211例各期各种恶性肿瘤患者和36例肿瘤手术后患者血清中的12种肿瘤标本物进行对比分析。结果168例健康体检者用蛋白芯片检测有5例受检者出现异常结果，后证明为癌症早期；已明确诊断的各期肿瘤患者中有148例次指标结果异常，与临床及病理诊断的符合率为96．32％，追踪观察36例原发性肝癌手术前后检测结果，19例1年内结果正常，17例结果异常。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤的诊断具有参考价值，可广泛用于肿瘤的早期筛查、预后和疗效观察。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在临床中的诊断价值

目的 研究多肿瘤标志物蛋白芯片（C12）联合检测在临床应用中的诊断价值。方法 用C12定量检测938例恶性肿瘤、308例良性肿瘤和52例健康体检人员血清中12种常见的肿瘤标志物：CEA、AFP、CA125、CA19—9、NSE、CA242、HCG、HGH、CA15—3、F—PSA、PSA、Ferritin。结果 938例恶性肿瘤血清中有876例血清肿瘤标志物为阳性，阳性率为93.39％，308例良陛肿瘤中有19例肿瘤标志物为阳性，阳性率为6．16％，52例正常对照组中有4例出现肿瘤标志物为阳性，阳性率为7．69％。C12榆测结果中有2项以上为阳性且阳性率超过55％的有肝癌、肺癌、乳腺癌、子宫癌、卵巢癌、胃癌、肠癌、胰腺癌。结论 多肿瘤标志物蛋白芯片榆测系统在临床中有一定的诊断价值，适用于肿瘤辅助诊断及筛查，可提高肿瘤早期诊断的阳性率．     

肿瘤标志物联合检测在182例胸腹水性质鉴别中的应用价值

[目的]探讨癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)等8项肿瘤标志物联合检测在胸腹水性质鉴别诊断中的应用价值.[方法]采用电化学发光法分别对182例患者的胸水和/或腹水进行CEA,CA125,CYFRA21-1等8项肿瘤标志物检测,其中恶性胸腹水82例,结核性胸腹水47例,肝硬化及炎症性胸腹水53例,评价上述指标在鉴别胸腹水性质诊断中的灵敏度及特异性.[结果] 8项肿瘤标志物在良、恶性胸腹水中的表达水平具有显著差异(P<0.05).恶性胸腹水中CA125,CYFRA21-1,神经特异烯醇化酶(NSE)及CEA水平及阳性率较高,分别为91.5%,81.7%,62.2%,52.4%.恶性胸腹水CEA,CA125,CYFRA21-1,NSE联合检测阳性率为94%,为首选,其次为CEA,NSE,CYFRA21-1联合检测,阳性率为89%.[结论]胸腹水中CEA,CA125,CYFRA21-1,NSE联合检测对良恶性胸腹水的鉴别诊断有重要价值.     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在临床中的应用

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(简称C-12)对肿瘤的筛查和常见的5种肿瘤检出的优势。方法用该检测系统测定分析500例恶性肿瘤患者,150例良性疾病患者和1600例健康体检者血清12种常见肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、Ferritin、free-PSA、PSA、β-HCG及HCH)的水平。结果恶性肿瘤组的阳性率显著高于良性疾病组和健康体检组。C-12对相关5种恶性肿瘤检出的灵敏度高于肿瘤标志物单项指标,对健康人群检测的特异性为95%,对健康人群肿瘤的检出率为0.2%。结论运用蛋白芯片技术联合检测多种肿瘤标志物可以明显提高恶性肿瘤诊断的敏感性,同时也可以作为无症状人群的早期肿瘤普查手段之一,尤其对肿瘤高危人群的防癌普查具有一定的意义。     

多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对乳腺癌的诊断价值

目的:研究多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对乳腺癌的诊断价值.方法:用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定分析45例乳腺癌患者和50份正常对照人群血清的12种常见的肿瘤标志物:甲胎蛋白(AFP),癌胚抗原(CEA),神经元特异性烯醇化酶(NSE),糖原125(CA125),糖原15-3(CA15-3),糖原242(CA242),糖原19-9(CA19-9),前列腺特异性抗原(PSA),游离前列腺特异性抗原(f-PSA),铁蛋白(FER),β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG),人生长激素(HGH).结果:45例乳腺癌患者血清中有36例血清肿瘤标志物为阳性(敏感性为80%),50份正常对照血清中有4例血清出现肿瘤标志物(特异性92%).结论:多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对乳腺癌患者有一定的临床应用价值.     

蛋白芯片检测多肿瘤标志物对肺癌的诊断价值

蛋白芯片技术是近几年在生命科学中迅速发展起来的一项高新技术,是一种集微电子、微机械化学物理技术、计算机技术为一体,分析过程连续化、集成化、微型化的蛋白分析技术,具有高速度、高通量、高灵敏的特性。肿瘤标志物的血清学检测在鉴别肺部良、恶性病变中有一定的价值,但肺部肿物相关的肿瘤标志物大多不具有特异性,故采用多种标志物联合检测的方法可提高诊断的阳性率。我们采用上海数康公司的多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统同时检测12种常见肿瘤标志物,探讨其对肺癌的诊断价值。     

多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对卵巢癌的诊断价值

目的研究多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对卵巢癌的诊断价值。方法用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定分析60例卵巢癌患者和100份正常对照人群血清的12种常见的肿瘤标志物:甲胎蛋白(AFP),癌胚抗原(CEA),神经元特异性烯醇化酶(NSE),糖原125(CA125),糖原15-3(CA15-3),糖原242(CA242),糖原19-9(CA19-9),前列腺特异性抗原(PSA),游离前列腺特异性抗原(f-PSA),铁蛋白(FER),β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG),人生长激素(HGH)。结果60例卵巢癌患者血清中有50例血清肿瘤标志物为阳性(敏感性为83%),100份正常对照血清中有3例血清出现肿瘤标志物(特异性97%)。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对卵巢癌患者有一定的临床应用价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值

目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值。方法用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定分析116例肺癌患者，42例肺良性疾病患者和165例正常人血清中肿瘤标志物（CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CAl53、AFP、Fe、f—PSA、PSA、β-HCC、HGH）的水平。结果116例肺癌患者有88例血清肿瘤标志物为阳性，阳性率为75．9％；42例肺良性疾病患者有7例血清肿瘤标志物为阳性，阳性率为16．7％；165例正常人血清中没有发现阳性。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的应用对肺癌的诊断有较高的临床参考价值。     

联合检测肿瘤标志物在胸腔积液中的应用价值

目的探讨胸腔积液中肿瘤标志物癌胚抗原（carcinoe mbronic antigen,CEA）、细胞角蛋白19片断（cytok-eratin fragment21-1,CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（neuron specifi cenolase,NSE）检测在胸腔积液诊断中的价值。方法应用电化学发光法对65例肺癌患者和28例良性对照者的血清和胸腔积液进行检测。结果肺癌组中血清和胸水肿瘤标志物明显高于对照组（P〈0.01）;肺癌组胸水三项指标高于血清水平（P〈0.01）;CEA对肺腺癌,NSE对小细胞肺癌,CYFRA21-1对肺鳞癌的阳性率高于其它单项（P〈0.05）。结论胸腔积液CEA、NSE、CYFRA21-1检测有助于肺癌的诊断。     

多肿瘤标志物蛋白芯片诊断肺癌指标的筛查及应用

目的探讨多指标联合诊断肺癌的价值及组合。方法采用蛋白芯片法检测12项肿瘤标志物;术前肺癌组126例,对照组120例。结果经SPSS软件的多元逐步回归法处理,12项指标中筛得肺癌联合诊断有价值的指标为CEA,NSE和铁蛋白。经组合判别的诊断效率较单项指标高。结论CEA,NSE和铁蛋白是肺癌联合诊断的理想指标。     

肿瘤标志物在胸腔积液中的诊断价值

目的 探讨胸腔积液中的肿瘤标志物CEA、CA125、CA153、CA199联检，以鉴别良、恶性胸腔积液的意义。方法 抽取病人胸水。用罗氏公司Elecsys2010电化学发光免疫分析仪测定其中CEA、CA125、CA153、CA199的含量。结果良、恶性胸水中CEA、CA199含量差异非常显著（P〈0．001），CA153含量有差异（P〈0．05），CA125含量无差异（P〉0．05）。结论 对胸水进行CEA、CA153、CA199联合测定，有助于提高诊断的正确性。     

C-12肿瘤标志物蛋白芯片对卵巢畸胎瘤检测应用

目的：探讨C-12肿瘤标志物蛋白芯片在卵巢畸胎瘤患者临床诊断中的应用价值。方法：将我院2014年1月至2015年1月期间收治的35例卵巢畸胎瘤患者设为研究组,年龄39～58岁,平均年龄（48.6±1.5）岁,患者入院后经临床病理检查均被确诊为卵巢畸胎瘤,按是否为成熟卵巢畸胎瘤分为A、B两组：A组其中20例患者为成熟卵巢畸胎瘤,B组15例患者为未成熟卵巢畸胎瘤。将同一时间段内来我院接受体检的35例健康体检女性设为对照组,年龄41～60岁,平均年龄（49.1±1.3）岁。应用C-12肿瘤标志物蛋白芯片法检测两组研究对象的肿瘤标志物。结果：研究组患者的肿瘤标志物CA125、CA19-9、CEA表达水平均明显高于对照组健康体检者（P＜0.05）,同时研究组中A组患者的肿瘤标志物CA125、CA19-9、CEA表达水平均明显高于B组患者（P＜0.05）。结论：应用C-12肿瘤标志物蛋白芯片法检测卵巢畸胎瘤患者的肿瘤标志物,可有效提高卵巢畸胎瘤患者的临床诊断率,为患者的临床治疗提供参考依据。     

Clinical Value of Tumor Markers for Determining Cause of Pleural Effusion

Background:

It is often challenging to distinguish tuberculous pleural effusion (TPE) from malignant pleural effusion (MPE); thoracoscopy is among the techniques with the highest diagnostic ability in this regard. However, such invasive examinations cannot be performed on the elderly, or on those in poor physical condition. The aim of this study was to explore the differential diagnostic value of carbohydrate antigen 125 (CA125), carbohydrate antigen 199 (CA199), carcinoembryonic antigen (CEA), neuron-specific enolase (NSE), and squamous cell carcinoma (SCC) associated antigen in patients with TPE and MPE.

Methods:

Using electrochemiluminescence, we measured the concentration of tumor markers (TMs) in the pleural effusion and serum of patients with TPE (n = 35) and MPE (n = 95). We used receiver operating characteristic (ROC) curve analysis to evaluate the TMs and differentiate between TPE and MPE.

Results:

The cut-off values for each TM in serum were: CA125, 151.55 U/ml; CA199, 9.88 U/ml; CEA, 3.50 ng/ml; NSE, 13.27 ng/ml; and SCC, 0.85 ng/ml. Those in pleural fluid were: CA125, 644.30 U/ml; CA199, 12.08 U/ml; CEA, 3.35 ng/ml; NSE, 9.71 ng/ml; and SCC, 1.35 ng/ml. The cut-off values for the ratio of pleural fluid concentration to serum concentration (P/S ratio) of each TM were: CA125, 5.93; CA199, 0.80; CEA, 1.47; NSE, 0.76; and SCC, 0.90. The P/S ratio showed the highest specificity in the case of CEA (97.14%). ROC curve analysis revealed that, for all TMs, the area under the curve in pleural fluid (0.95) was significantly different from that in serum (0.85; P < 0.001).

Conclusions:

TMs in TPE differ significantly from those in MPE, especially when detected in pleural fluid. The combined detection of TMs can improve diagnostic sensitivity.     

血清多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在结直肠癌诊断中的价值

目的:探讨血清多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在结直肠癌诊断中的价值。方法:分析200例结直肠癌和100例结直肠良性疾病患者的多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测结果。结果:结直肠癌组血清CEA、CA19-9、CA242、CA125水平和阳性率明显高于结直肠良性疾病组(P<0.05),结肠癌患者血清CA242水平明显高于直肠癌患者(P<0.05),但阳性率无统计学差异(P>0.05),Ⅰ期+Ⅱ期结直肠癌患者血清CEA、CA19-9、CA242、CA125水平和阳性率明显低于Ⅲ期+Ⅳ期结直肠癌患者(P<0.05),联合检测CEA、CA19-9、CA242、CA125的敏感性、准确性和诊断指数均高于单项检测(P<0.05),但特异性之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血清肿瘤标志物检测对结直肠癌有肯定的诊断价值,可作为肿瘤分期的一个重要依据。联合检测可以显著提高结直肠癌诊断的敏感性和准确性,提高早期检出率,CEA+CA19-9+CA242组合可作为诊断结直肠癌的最优化组合。     

多肿瘤标志物蛋白芯片在肺癌中的临床应用

肺癌是严重威胁人类健康的恶性肿瘤,在我国居城市人口死亡原因首位。已有许多研究表明,肿瘤标志物在肺癌检出中起着非常重要的作用。蛋白芯片是以蛋白质为检测手段或检测目的的生物芯片的一种,近年来应用蛋白芯片的方法联合检测肿瘤标志物是引人关注的话题,基于目前国内外的研究进展,就多肿瘤标志物在肺癌中的临床应用简要综述。     

中心静脉导管代替胸腔穿刺引流治疗胸腔积液的临床应用

目的：评价中心静脉导管在胸腔积液治疗中的疗效。方法：选择147例经胸片、胸部CT证实胸腔积液患者,经胸部彩超定位后胸腔中心静脉导管引流。结果：中心静脉导管胸腔置入引流术病人并发症少,痛苦轻,综合费用降低,可代替传统胸腔穿刺或胸腔闭式引流术。结论：中心静脉导管胸腔引流在胸腔积液治疗中有较高的临床应用价值。     

液态芯片检测多种肿瘤标志物在胃癌中的应用

目的①通过液态芯片（liquid Chip）技术检测胃癌（gastric callcer）患者和正常人群血清中多种肿瘤标志物（tumor markers）表达的差异;妫：讨运用液态芯片技术进行血清肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值。方法应用多肿瘤标志物液态芯片检测系统,检测82例胃癌患者和82例正常对照者血清中4种常见肿瘤标志物。结果①胃癌组CEA、CA125、CA242、CYFRA211表达水平均显著高于正常对照组,差异有统计学差异意义（P〈0．05）;②胃癌组CEA、CA125、CA242、CYFRA211联合检测的阳性率是73．2％,而胃癌组单项检测CEA、CA125、CA242、CYFRA211的阳性率分别为41．5％、31．7％、37．8％、29．3％,均显著低于联合检测的阳性率（P〈0．01）。结论血清CEA、CAl25、CA242、CYFRA211是胃癌辅助诊断的理想指标;应用液态芯片技术联合检测肿瘤标志物CEA、CAl25、CA242和CYFRA211有利于提高检出阳性率。     

基因芯片及其在肿瘤研究中的应用

基因芯片是近年来出现的分子生物学与微电子技术相结合的分析检测技术,具有可行性、高通量、微型化和自动化等特点,成为后基因组时代基因功能分析的最重要的技术之一。该技术不仅应用于新基因的发现和基因表达的研究,还被用于疾病的分子分型、病原体检测、物种基因型的鉴别、药物筛选和药理学研究等。本文就基因芯片制作原理、应用方法及在肿瘤病理研究、诊断、治疗中的应用进行综述。