左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎

目的：观察左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎（CAP）的安全性和临床疗效。方法：56例CAP患者随机分为左氧氟沙星治疗组和头孢曲松联用阿奇霉素治疗组，观察两组患者的临床疗效、细菌清除率和不良反应。结果：左氧氟沙星治疗组和头孢曲松联用阿奇霉素治疗组的总有效率分别为92．8％和89．2％，细菌总清除率分别为88．2％和87．5％，不良反应发生率分别为3．57％和3．57％，两者比较差异元统计学意义（P〉0．05）。结论：左氧氟沙星序贯治疗CAP安全，有效，方便。     

左氧氟沙星与阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床对照研究

目的探讨左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将152例CAP患者随机分为观察组78例和对照组74例,分别给予左氧氟沙星和阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患者疗效。结果观察组临床症状及体征改善时间、临床疗效及细菌清除率均优于对照组(P<0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP具有疗效好、见效快、抗菌作用强等优点,且安全性较好,值得临床借鉴采用。     

左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的效果分析

目的 探讨左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效.方法 将48例CAP患者随机分成两组:观察组给予左氧氟沙星静注3d后改为口服;对照组连续静注左氧氟沙星.两组疗程共.10d.观察两组治愈率、治疗费用和药物不良反应.结果 两组治愈率无显著性差异(P>0.05),观察组治疗费用、不良反应均明显低于对照组(P<0.001、P<0.05).结论 左氧氟沙星序贯治疗CAP疗效确切、不良反应少、并可节省医疗费用.     

阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯治疗Hp阳性慢性萎缩性胃炎的临床观察

目的:探究阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯治疗Hp阳性慢性萎缩性胃炎的临床效果.方法:选取本院2013年5月至2016年8月间收治的60例,慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,分为实验组与对照组,实验组32例采用阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯治疗,对照组采用常规三联药物治疗,观察对比两组治疗效果.结果:实验组患者经15周治疗后,总有效率为96.9％,对照组为77.7％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:Hp阳性慢性萎缩性胃炎采用阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯治疗效果显著,使疾病尽早得到治愈,改善了生活质量,值得采用.     

左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的效果分析

目的探讨左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法将48例CAP患者随机分成两组：观察组给予左氧氟沙星静注3d后改为口服；对照组连续静注左氧氟沙星。两组疗程共10d。观察两组治愈率、治疗费用和药物不良反应。结果两组治愈率无显著性差异（P〉0．05），观察组治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0.001、P〈0.05）。结论左氧氟沙星序贯治疗CAP疗效确切、不良反应少、并可节省医疗费用。     

阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯治疗Hp阳性慢性萎缩性胃炎的临床观察

目的:探究阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯治疗Hp阳性慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:入选2014年10月至2015年10月我院内Hp阳性慢性萎缩性胃炎的患者66例,按照随机的分组方式分成了对照组与观察组,各33例。对照组在治疗上应用雷贝拉唑、替硝唑与克拉霉素的三联疗法,观察组采用阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯法治疗。两组患者在治疗后对临床疗效进行比较分析。结果:观察组患者治疗后总的有效率为93.9%,对照组治疗后总的有效率为60.6%,两组之间比较的差异有统计学的意义(P0.05)。结论:在Hp阳性慢性萎缩性胃炎的临床治疗中应用阿奇霉素联合雷贝拉唑、左氧氟沙星序贯法治疗的效果好,可在临床中广泛的应用。     

头孢曲松与氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染临床疗效观察

目的 比较头孢曲松与氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的安全、有效及经济学意义。方法 选择60例下呼吸道感染患者，随机分为头孢曲松与氧氟沙星序贯治疗组（A组）和单用头孢曲松组（B组），每组30例。A组使用头孢曲松1g静脉滴注，每日2次，疗程7天，病情稳定后换用氧氟沙星0.4静滴，每日1次，再治疗7天。B组单用头孢曲松1g静滴，每日2次，疗程14天，比较两种治疗方法疗效差异。结果 A组临床疗铲和细菌清除率分别为83％和77％，B组临床疗效和细菌清除率分别为86％和71％，两组疗效比较无显著差异（P＞0.05）。两组不良反应少见而轻微。结论 头孢曲松与氧氟沙星序贯治疗临床疗效确切而且经济。     

左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的 比较左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将57例社区获得性肺炎随机分为左氧氟沙星治疗组(31例)和头孢呋辛联合阿奇霉素对照组(26例),观察两组患者的临床疗效,细菌清除率和不良反应.结果 57例CAP患者中左氧氟沙星租治疗的痊愈率和有效率分别为70.96％和93.54％,细菌清除率为88.89％,药物不良反应发生率为12.90％;对照组治疗的痊愈率和有效率分别为69.23％和92.31％,细菌清除率为85.71％,药物不良反应发生率为11.54％.两组比较差异无统计学意义,平均疗程、住院天数差异亦无统计学意义.结论 左氧氟沙星治疗CAP临床疗效确切,患者依从性好,药物不良反应较低,值得临床推广应用.     

含左氧氟沙星的三联疗法及序贯疗法与传统序贯疗法治疗幽门螺杆菌的疗效比较

目的:比较含左氧氟沙星的三联疗法?序贯疗法与传统序贯疗法根治幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)的疗效?方法:64 例 Hp 阳性病例,随机分为3组:A组18例予质子泵抑制剂(proton pump inhibitor,PPI)?阿莫西林和左氧氟沙星治疗,疗程7天?B组25例前5天予PPI和阿莫西林,后5天予PPI?克拉霉素和替硝唑?C组21例予含左氧氟沙星的序贯疗法,前5天予PPI?阿莫西林,后5天予PPI?左氧氟沙星及替硝唑?结果:含左氧氟沙星三联疗法Hp根治率为83.33%,标准序贯疗法Hp根治率为84%,含左氧氟沙星序贯疗法Hp根治率为76.19%?结论:含左氧氟沙星的三联疗法?序贯疗法与传统序贯疗法对本地区Hp的根治率没有明显差异?     

左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

社区获得性肺炎(community acquired pneumonia,CAP)是常见的下呼吸道感染,发病率逐年增高,临床上多采用β内酰胺类抗生素或大环内酯类抗生素进行经验性治疗.我们将2004年2月至2005年8月收住院的82例CAP患者,给予头孢呋辛单用或联合罗红霉素为对照,评价左氧氟沙星静脉继以口服序贯治疗CAP的疗效和安全性,报告如下.     

左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的成本效果分析

目的:探讨左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的临床疗效和经济效果.方法:将86例泌尿系统感染的患者随机分为AB两组,A组(序贯组)给予左氧氟沙星注射液及左氧氟沙星胶囊序贯治疗;B组(对照组)单纯给予左氧氟沙星注射液连续静脉滴注治疗,观察临床疗效及不良反应,并对两种治疗方案进行成本一效果分析.结果:A组(序贯组)与B组(...     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的探讨对老年社区获得性肺炎(CAP)患者分别应用左氧氟沙星和莫西沙星序贯的疗效。方法2018年4月至2019年4月收治的老年CAP患者共98例,根据数字表法随机分成对照组(左氧氟沙星序贯)与观察组(莫西沙星序贯),比较两组的治疗有效率、体征及症状的消失时间与住院时间情况。结果观察组的治疗有效率是93.88%,对照组为75.51%,相比较有差异(P0.05);观察组的体征及临床症状的消失时间、住院时间显著较对照组短(P0.05)。两组的不良反应差异不显著(P 0.05)。结论予以老年CAP莫西沙星序贯较左氧氟沙星效果更佳,能较快缓解患者体征与临床症状,不良反应较少,值得采用。     

阿奇霉素序贯治疗成人社区获得性肺炎的效果分析

目的：评价阿奇霉素序贯治疗成人社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效与安全性。方法：选择132例住院CAP患者，随机分为观察组和对照组，观察组以阿奇霉素粉针剂500rag加入5％葡萄糖500ml静脉滴注，每日1次，连用5日，继以阿奇霉素片剂500mg每日1次口服，总疗程1013。对照组予加替沙星氯化钠注射液200ml静脉滴注，每日1次．连用5日．继以加替沙星片0．4每日1次口服，总疗程1013。结果：观察组有效率为80．8％，对照组为76．0％，观察组不良反应发生率为14．7％，低于对照组的25％。结论：阿奇霉素序贯治疗成人CAP疗效好且不良反应发生率低。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的Meta分析

目的探讨左氧氟沙星序贯疗法与常规静脉注射治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效和安全性,为左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP提供循证学依据。方法在万方数据库（WANFANGDATA）和中国知网数据库（CNKI）查找左氧氟沙星序贯治疗CAP的随机对照研究,对纳入研究采用Meta分析方法,比较痊愈率、总有效率和不良反应发生率;发表性偏倚检验采用Begg’s检验和Egger’s检验。结果最终共有9篇纳入研究,合计784例,研究组401例,对照组383例。文献Jadad质量评价为1～3分。结果显示2组的总有效率（Z=0.49,P=0.626,OR=0.873,95%CI 0.506～1.507）和痊愈率（Z=0.92,P=0.356,OR=1.168,95%CI 0.840～1.622）比较差异无统计学意义,2组的不良反应发生率比较差异有统计学意义（Z=4.23,P=0.000,OR=0.349,95%CI0.214～0.568）。Begg’s检验显示Pr〉｜Z｜=0.230〉0.05,Egger’s检验显示P〉｜t｜=0.221〉0.05,无发表性偏倚。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP,与常规静脉滴注疗效相当,但却能明显降低不良反应发生率。     

头孢曲松治疗肝硬化并细菌性腹膜炎104例

目的:观察头孢曲松与左氧氟沙星治疗肝硬化合并自发性细菌性腹膜炎(SBP)的疗效.方法:肝炎后肝硬化并SBP患者104例,随机分头孢曲松组54例,左氧氟沙星组50例.头孢曲松组用头孢曲松2.0g静脉滴注,1日1次;左氧氟沙星组用左氧氟沙星0.2g,静脉滴注,1日2次,疗程均为7～14天.评价两组临床疗效.结果:头孢曲松组总有效率79.6%,左氧氟沙星组总有效率60.0%,两组差异有显著性意义(P<0.05).结论:头孢曲松治疗肝硬化并SBP安全有效,疗效优于左氧氟沙星,可作为治疗肝硬化并SBP的首选药物.     

左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效.方法：将84名患者随机分为序贯疗法组和对照组,每组42人,两组患者均在给予退热、止咳、平喘等对症治疗的基础上,对照组给予左氧氟沙星持续静脉给药;序贯疗法组采用同类药物静脉滴注3~4d,症状明显改善后改用同类药物口服,两组总疗程均为10~15d.结果：对照组总有效率为92.9%（39/42）,序贯疗法组总有效率为90.5%（38/42）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组平均住院时间（11.5± 2.3）d,序贯疗法组平均住院时间（6.3± 2.4）d,两组比较有统计学意义（P〈0.05）.对照组发生不良反应28.6%（12/42）,序贯疗法组发生不良反应11.9%（5/42）,两者比较有统计学意义（P〈0.05）.结论：应用左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP,是一种经济、有效的治疗方法,具有临床可行性,但在临床应用中要注意选择有效的口服抗生素,并掌握合适的时机.     

左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的疗效及药物经济学意义。方法选择80例老年下呼吸感染患者，随机分为序贯治疗组和对照组各40例，序贯治疗组先予左氧氟沙星400 mg/d，静滴4-5d，待病情稳定后改为左氧氟沙星胶囊400 mg/d口服5-9d；对照组予左氧氟沙星静滴7-14d。结果两组临床疗效相同，但序贯治疗组的住院时间、抗生素费用低于对照组。结论左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染安全有效，并且有更加合理的成本-效果比。     

探讨在社区获得性肺炎治疗中阿奇霉素和左氧氟沙星的应用效果

目的探讨在社区获得性肺炎治疗中阿奇霉素和左氧氟沙星的应用效果。方法 42例社区获得性肺炎患者被分为观察组和对照组,每组各纳入21例患者,观察组采用左氧氟沙星序贯疗法,对照组采用阿奇霉素序贯疗法,对两组所取得的效果进行临床观察。结果观察组的治疗效果和临床症状、体征改善时间均比对照组好,差异具有统计学意义(P0.05)。两组在不良反应发生率上的差异不具有统计学意义(P0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法更值得在社区获得性肺炎治疗中应用和推广。     

对比左氧氟沙星与头孢曲松联合口服阿奇霉素治疗社区获得性下呼吸道感染的效果

目的探讨左氧氟沙星、头孢曲松联合阿奇霉素在治疗社区获得性下呼吸道感染的效果。方法将我门诊2017年1月至2017年11月诊治的社区获得性下呼吸道感染患者90例为研究样本,将患者平均分组为观察组、对照组。观察组以左氧氟沙星治疗,对照组以头孢曲松+阿奇霉素治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组中显效例数23例,有效例数21例,观察组的治疗有效率为97.78%;对照组中显效例数24例,有效例数19例,对照组的治疗有效率为95.56%,两组患者的治疗效果差异不大(P0.05)。结论在社区获得性下呼吸道感染治疗中,左氧氟沙星的疗效略微好于头孢曲松联合阿奇霉素,两种方案的治疗效果均较优,均可作为该疾病的优选方案推广应用。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将60例确诊为社区获得性肺炎的患者随机分为两组,阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗组,头孢噻肟素治疗组为对照组。两组均治疗疗程为14天。结果:试验组总有效率93.3%,对照组83.3%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎具有良好的临床疗效。