医患双方自行协商解决医疗事故争议应注意的问题

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》规定了处理医疗事故争议的三种途径，即医患双方自行协商、向卫生行政部门提出调解申请、向人民法院提起民事诉讼。医患双方自行协商，具有省时、省心、经济的特点，因能快捷、有效地化解矛盾，保护医患双方的合法权益，维护医疗秩序，保持社会稳定，从而成为解决医疗事故争议的一个重要手段。     

论市场经济条件下处理医疗事故纠纷中存在的问题及法律制度改革探讨

医疗事故涉及到对公民生命健康权的侵害,对于医患双方都是一个十分敏感的问题,并愈来愈为社会所关注。作为一种社会现象,由于各种原因医疗事故尚不能避免,医疗纠纷更是司空见惯。为此,对于医疗纠纷和事故的积极预防和依法处理不     

一起涂改病历案行政处罚的分析

病历涂改在医疗事故争议处理或医疗事故技术鉴定中往往是医患双方争议的焦点,判定其真实性对于判定责任至关重要。     

医疗事故鉴定的法律性质及其地位--医疗事故技术鉴定制度的立法缺陷及其完善

医疗事故鉴定是医患纠纷处理的重要证据，对医患双方的利益都至关重要。但现行医疗事故鉴定制度关于鉴定的提起由医患双方共同委托的规定。由于医患双方很难取得一致意见，而使得鉴定变得十分困难；同时卫生行政部门对医疗争议进行医疗事故的判定，对初次鉴定的审查，以是否进一步鉴定的规定，有明显的行政权干涉民事权的倾向；医疗事故鉴定结论作为医学依据同样应当受到司法审查，而医学会的鉴定行为缘其关乎医患双方的切身利益，同样应当受到相应的监督。建议最高人民法院就有关问题尽早做出司法解释。     

医疗事故赔偿金额的计算

在医疗事故处理中，赔偿金额的具体计算是最关键和最难的问题，也是医患双方最具争议的焦点之一。能有一个最具操作性的计算方法，在医疗事故赔偿处理中有着十分重要的意义。     

完善我国医疗事故处理制度的建议

随着社会的进步和维权意识的提高,医疗纠纷的发生呈不断上升的趋势,医疗事故的处理制度也成为全社会关注的焦点。近年来,医疗制度改革逐步深入,原有计划经济体制下的职工福利逐步转为由社会负担,医疗事故处理制度健全与否越来越成为医患双方寻找公平、正义价值的决定因素。然而作为我国处理医疗事故主要依据的1987年     

浅论如何提高医疗事故技术鉴定的公信力

医疗事故技术鉴定是当前我国解决医疗事故争议的主要手段,鉴定书的公信力是医疗事故技术鉴定工作的生命,而社会各界普遍认为医疗事故鉴定在各类鉴定中的可信度是最低的,如何提高医疗事故技术鉴定的公信力现已成为社会讨论的热点问题。以现行的《医疗事故处理条例》及《医疗事故技术鉴定暂行办法》在日常鉴定工作中所暴露出的问题进行一些探讨,从正确体现《医疗事故处理条例》的立法原则的角度提出一些提高医疗事故技术鉴定公信力的方法,即回避制度的完善、异地委托医疗事故技术鉴定和鉴定专家出庭质证,切实提高医疗事故技术鉴定书的科学性和公正性,从而达到正确处理医疗事故,保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,维护医疗秩序,保障医疗安全,促进医学科学发展的目的。     

关于医疗纠纷观察与思考(下篇)——众说纷纭会诊难

一位医院负责人向笔者介绍:一旦发生医疗事故,医患双方对事故的认识及处理又不能取得共识时,就需要中介机构来裁定。从解放初到“文革”前,医疗事故是由法院来裁定的。法庭参与医疗事故,虽然解决了一些纠纷,但往往法院对医疗这个行业的特殊性认识不足,对医生和专家的意见很少采纳,因此挫伤了不少医生、医院的积极性。 七十年代初,医疗事故的处理从法院分出来,由专家组成的事故鉴定委员会来裁定。如双方有争议,可上诉到省(直辖市)     

加强医疗事故鉴定工作的思考

医疗事故技术鉴定结论是解决医疗纠纷的重要前提，医疗事故鉴定是否客观、公正直接关系到医疗机构（医务人员）和患者双方的合法叔益能否得到有效的保护。自2002年《医疗事故处理条例》实施以来，医疗事故技术鉴定对解决医患纠纷发挥了积极的作用，如何建立一个科学、完善、认同性高的医疗事故技术鉴定制度是社会各界十分关注的焦点。本文分析了医疗鉴定的现状及存在问题，并提出进一步完善的对策。     

协商解决医疗事故争议应注意的问题

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)规定了解决医疗事故争议的3种途径,即医患双方自行协商、向卫生行政部门提出处理申请、向人民法院提起民事诉讼。在实际工作中,医患双方自行协商是解决医疗事故争议的一个重要手段。在贯彻《条例》的实践过程中,医患双方自行协商解决医疗事故争议的机制较难掌握,在具体操作过程中存在较多不规范性,需要加强认识和规范化运作。     

由告知引发医疗事故争议的原因及对策

分析我们医院医疗事故争议的原因，并探讨争义的对策。由告知不当或未告知引起的事故是近几年引起医疗事故最主要的原因之一，有逐渐增加的趋势，在《医疗事故处理条例》颁布后是一个新的问题，每个医疗单位应该引起更多的重视。     

一起撤销不予受理医疗事故争议决定的行政复议案的分析与思考

作者根据一起撤销不予受理医疗事故争议决定的行政复议案例，分析指出对本案所涉及的主要问题是医疗事故争议处理的时效问题以及法院和卫生行政部门对医疗事故争议处理的权限问题。     

浅谈医疗事故争议处理行政判定的作用和意义

目前我国各地卫生行政部门受理的医疗事故争议与日俱增，解决医疗事故争议有协商、诉讼和行政处理等多种途径。在行政处理中，《医疗事故处理条例》赋于卫生行政部门对医疗事故拥有直接判定权，但在实践中，对行政判定却知之甚少且鲜有实践。文章对医疗事故争议处理行政判定有关问题进行探讨，以期进一步完善医疗事故争议处理行政判定机制。     

提高病案质量防止医疗纠纷

病案是病人在住院期间一切医疗活动的原始记录．是重要的科研及法律凭证。随着公民对健康的重视和法律意识的提高，以及新的《医疗事故处理条例》的实施，病案资料越来越多地受到人们的重视和利用，尤其是当发生医疗纠纷或争议时．作为判定责任重要依据的病案资料内容，是医患双方关注的焦点。但是，目前病案质量所存在的问题，对于医疗纠纷的防范和解决非常不利．因此．提高病案质量已成为医院管理中亟需认真解决的问题。     

《医疗事故处理条例》实施后的审判实践与探讨

近年来：以医疗损害为诉因的赔偿纠纷，日趋增多，从一个侧面反映了社会的进步和公民自我保护的法治意识的提高。患者在发生医疗损害纠纷时如何依法维护自己的合法权益、医疗单位如何减少纠纷的发生、人民法院在审理医疗纠纷案件时，如何平等地保护医患双方的合法权益，既是司法审判中的难点，也是社会公众普遍关注的热点问题之一。国务院颁布并于2002年9月1日起实施的《医疗事故处理条例》对原《医疗事故处理办法》作了重大修改，     

制定防范、处理医疗事故预案的构思

《医疗事故处理条例》第十二条规定，医疗机构应当制定防范、处理医疗事故的预案，预防医疗事故的发生，减轻医疗事故的损害。制定什么样的预案?目前尚未见有蓝本，不少医疗单位仍然心中无数。针对这种情况，笔根据《医疗事故处理条例》和《医疗事故技术鉴定暂行办法》的有关规定，结合本地区近年来发生的医疗事故争议和技术鉴定工作中遇到的问题，提出了制定防范、     

从医疗事故技术鉴定实践看依法治医

医疗事故技术鉴定工作(以下简称医鉴工作)与医患双方联系紧密,是反映医疗工作质量和水平的一个“窗口”。在医鉴工作中,我们发现绝大多数医疗事故技术争议案件都有一个共性特点,即医疗机构和医务人员不同程度地存在法制观念淡薄和违法行     

乡镇卫生院护理记录缺陷分析及对策

随着《医疗事故处理条例》、《福建省病历书写规范》（以下简称《规范》）的颁布实施，在医疗事故争议诉讼中法律实行“举证责任倒置”的原则，规定医疗机构就医疗行为与病人损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，护理文书中的体温单、医嘱单、护理记录单、手术护理记录单成了处理医疗事故的重要法律文书，被纳入患者有权复印和复制的客观资料的范畴，同时也是医患双方举证的依据。因此，护理文书必须做到记录的规范化、证据化，以保护护患双方。我县从2003年4月起，在护理病历if5写方面经历了全员培训、制定标准、质量控制、     

医院事故技术鉴定与举证责任倒置

2002年9月1日起施行《医疗事故处理条例》和2002年4月1日起施行的医疗侵权举证责任倒置,为解决医疗事故争议,提供了法律依据,但实践中尚有理论问题需要研究。 一、医疗事故技术鉴定 医疗事故处理的核心是医疗事故技术鉴定。医疗事故技术鉴定结论是指鉴定人运用专业知识、专     

医疗事故中当事人的责任追究

《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）的实施，对客观、公正、及时、合理地处理医疗事故，维护医患双方的合法权益和正常医疗秩序提供了法律依据，标志着我国的医疗事故处理程序步人法制轨道。