低分子量肝素联合刺五加注射液治疗急性脑梗塞56例

目的:探讨低分子量肝素联合刺五加注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:将168例急性脑梗塞患者随机分成3组,低分子量肝素联合刺五加注射液治疗组(A组)、低分子量肝素组(B组)和刺五加注射液组(C组),低分子量肝素的用法为0.4mL,脐周皮下注射,每12h一次;刺五加注射液的用法为60mL加入到5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液500mL中,静脉滴注,每日1次;疗程均为14d。治疗前后分别进行神经功能缺损评分,检查血常规、肝功能、肾功能、凝血功能。结果:A组显效率为71%,有效率为91%,均显著高于B组和C组(P<0.05和P<0.01),且未发现严重的肝、肾功能损害及出血等不良反应。结论:低分子量肝素联合刺五加注射液治疗急性脑梗塞安全有效,疗效优于单用其中一种药物。     

刺五加与灯盏花素治疗急性脑梗塞的成本-效果分析

目的:评价应用刺五加与灯盏花素治疗急性脑梗塞的疗效及成本-效果.方法:运用药物经济学成本-效果分析方法.结果:刺五加与灯盏花素治疗脑梗塞总有效率基本相同,分别为92.5%,89.47%.结论:刺五加与灯盏花素均能有效治疗急性脑梗塞,但灯盏花素的成本-效果优于刺五加.     

急性脑梗塞两种治疗方案的成本-效果分析

目的 :评价应用刺五加与血栓通治疗急性脑梗塞的疗效及成本 -效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析方法 ,对刺五加与血栓通治疗急性脑梗塞的疗效及成本进行比较、分析。结果 :刺五加与血栓通治疗急性脑梗塞总有效率基本相同 ,分别为93 50%、87 10 % (P>0 05) ;成本 -效果比分别为5 20、2 76。结论 :刺五加与血栓通均能有效治疗急性脑梗塞 ,但血栓通成本 -效果比优于刺五加。     

急性脑梗塞两种治疗方案的成本-效果分析

目的 :评价应用刺五加与血栓通治疗急性脑梗塞的疗效及成本 -效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析方法 ,对刺五加与血栓通治疗急性脑梗塞的疗效及成本进行比较、分析。结果 :刺五加与血栓通治疗急性脑梗塞总有效率基本相同 ,分别为93 50 %、87 10% (P>0 05) ;成本 -效果比分别为5 20、2 76。结论 :刺五加与血栓通均能有效治疗急性脑梗塞 ,但血栓通成本 -效果比优于刺五加     

刺五加注射液与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的比较

目的 :比较刺五加与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 :78例不稳定型心绞痛病人随机分为刺五加组 38例 (男性 2 1例 ,女性 17例 ,年龄 6 0a±s 10a) ,予刺五加注射液 6 0mL +5%葡萄糖注射液 2 50mL ,静脉滴注 (静滴 ) ,qd× 10d。丹参组 4 0例 (男性 2 4例 ,女性 16例 ,年龄 59a± 8a)予丹参注射液 2 0mL +5%葡萄糖注射液 2 50mL ,静滴 ,qd× 10d。结果 :治疗组及对照组临床症状总有效率分别为 97%及 85% ,经Ridit分析 ,差别有显著意义 (P <0 .0 5) ;2组心电图总有效率分别为89 %及 6 0 % ,经Ridit分析 ,差别有显著意义(P <0 .0 5)。结论 :刺五加注射液治疗不稳定型心绞痛疗效优于丹参注射液。     

刺五加注射液治疗急性脑梗塞28例

目的:探讨刺五加注射液治疗脑梗塞的疗效。方法:将56例脑梗塞患者随机分为治疗组28例和对照组28例,两组均予常规脱水、脑组织保护剂治疗,治疗组在此基础上加用刺五加注射液静脉滴注。结果:两组治愈率显效+治愈率比较,有显著性差异;治疗组治疗前后全血粘度、红细胞压积、血浆粘度、还原比粘度、纤维蛋白原均显著降低（P<0.01）,血沉显著增高（P<0.05）;对照组全血粘度和血浆粘度显著降低（P<0.01）。结论:刺五加注射液治疗脑梗塞,疗效明显优于单用西药。     

刺五加与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的成本-效果分析

目的:比较刺五加注射液与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的经济效果。方法:选择78例不稳定型心绞痛患者,随机分为刺五加组和丹参组分别给予治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果:Ridit分析,两组临床症状总有效率的成本-效果差别无显著性意义(P<0.05),两组心电图总有效率的成本-效果差别也无显著性意义(P>0.05)。结论:刺五加注射液与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛,从成本-效果上来分析,两者类似。     

依达拉奉治疗急性期脑梗塞的有效性和安全性评价

目的:探讨依达拉奉作为脑保护剂在急性期脑梗塞患者中的有效性及安全性.方法:将急性期脑梗塞患者40例随机分为2组,治疗组(20例)在常规治疗基础上应用依达拉奉,对照组仅给予甘露醇、抗血小板聚集药物(阿司匹林、丹参)等常规治疗.结果:有效率治疗组为55%,对照组为30%,治疗组的疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗塞,疗效确切,安全可靠.     

刺五加注射液与复方丹参注射液治疗颈性眩晕的比较

目的：观察刺五加注射液对颈性眩晕的疗效。方法：６１例以眩晕为主要症状的颈椎病病人,随机分为２组。刺五加组３１例,用刺五加注射液４０～ ６０ ｍＬ加入 １０％葡萄糖注射液 ２５０ ｍＬ静脉滴注, ｑｄ。复方丹参组 ３０例,用复方丹参注射液 １６ｍＬ加入 １０％葡萄糖注射液 ２５０ｍＬ静脉滴注, ｑｄ。均以２ｗｋ为一个疗程。结果：刺五加组总有效率９０％。复方丹参组 ７６％, ２组疗效比较,经 Ｒｉｄｉｔ分析, Ｐ＜ ０． ０５。结论：刺五加注射液治疗颈性眩晕的疗效明显优于复方丹参。     

辛疏治疗急性缺血性脑血管病临床疗效观察

目的观察评价辛疏葛根素葡萄糖注射液治疗急性脑梗塞的疗效。方法将60例急性脑梗塞患者随机分为辛疏观察组和复方丹参对照组各30例。观察组:葛根素葡萄糖注射液200ml/0.4g,每日一次,静滴14天,对照组复方丹参注射液20ml,加入生理盐水250ml,每日一次,静滴14天,治疗前后做神经功能缺损程度评分,查血液流变学指标。结果观察组较对照组治疗前后总分显著下降P<0.05,显效率观察组66.7%显著高于对照组43.3%,P<0.05,血液流变学指标改善。结论辛疏可以改善脑血液流变学及脑梗塞症状,疗效优于复方丹参,是治疗急性脑梗塞的有效药物。     

醒脑静注射液治疗脑梗塞急性期临床分析

目的:探讨醒脑静注射液治疗脑梗塞急性期(ACI)的临床疗效。方法:50例急性脑梗塞意识障碍患者随机分为两组。对照组25例在常规西医治疗基础上加用复方丹参注射液20ml加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次;治疗组25例在上述治疗基础上加用醒脑静注射液20ml加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次。两组均以14d为1个疗程,观察临床疗效。结果:治疗组临床总有效率88%,对照组为76%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液对脑梗塞急性期有显著疗效。     

尼莫通治疗急性脑梗塞的临床观察

目的:为探讨尼莫地平对急性脑梗塞的治疗效果。方法:笔者观察了尼莫通治疗急性脑梗塞(起病12小时内)42例,14日为一疗程;并与年龄、性别无明显差异的71例同类患者应用低分子右旋糖酐500ml/日及复方丹参12ml/日静脉点滴,连续治疗2周作对照。结果:尼莫通治疗组总有效率为92.8%,对照组为73.25%。P＜0.05。结论:表明尼莫通治疗急性脑梗塞有肯定的疗效。     

刺五加注射液治疗脑梗死的初步观察

目的：探讨刺五加注射液治疗脑梗死的疗效。方法：治疗组用刺五加注射液60ml加入5％葡萄糖注射液500ml中静点，1次/d，疗程为14d；对照组应用复方丹参注射液20ml加入5％葡萄糖液中静点1次／d，14d为一疗程，比较这两种药物的疗效。结果：刺五加组显效16例，有效13例，无效3例，总有效率为91％。复方丹参组显效9例，有效15例，无效8例，总有效率为75％。结论：刺五加注射液治疗脑梗死的疗效明显优于复方丹参。     

血栓通治疗急性脑梗塞的临床效果分析

目的:探讨血栓通对于急性脑梗塞临床治疗的效果。方法:选取2011年7月～2012年12月我院收治的心脑血管疾病患者100例进行分析,随机分成观察组和对照组两组,每组50例,对照组治疗措施为每天静脉滴注1次加入250ml0.9%氯化钠注射液的20ml复方丹参注射液;观察组治疗措施为每天静脉滴注1次加入250ml0.9%氯化钠注射液的500mg血栓通,两组疗程均为两周。结果:两周后,对照组与观察组均取得了良好治疗效果,对照组治疗有效率为78%,观察组治疗有效率为98%,观察组治疗效果明显好于对照组,两组治疗效果存在显著差异,P<0.05。结论:采用血栓通治疗急性脑梗塞能够取得良好的治疗效果,血栓通可以作为急性脑梗塞临床治疗的有效药物之一。     

心脑康(PENTAL)治疗脑梗塞的临床研究

目的为进一步开展心脑康(PENTAL)治疗脑梗塞的研究提供参考。方法:本文研究了经CT/MRI确诊为脑梗塞患者60例,病程为15～30天。随机分治疗组30例,对照组30例,两组均用丹参注射液10m静脉点滴及支持疗法,疗程20～30天。治疗组加口服心脑康(PENTAL)200mg,每天3次。结果:两组对神经功能缺损积分减低;大脑中动脉(MCA)血流加速;生化VWF、PAI及PA下降,t-PA上升,+上述变化治疗组更明显,经统计学处理治疗组对脑梗塞的治疗较单一应用丹参治疗效果好。结论:心脑康(PENTAL)治疗脑梗塞效果显著。     

依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗塞临床观察

目的:观察依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗塞的临床效果.方法:选取我院2016年2月～2017年2月接诊的急性脑梗塞患者72例,按照电脑随机表法分为观察组与对照组,每组36例.对照组进行常规丹参注射液静脉滴注治疗,观察组使用依达拉奉联合丹参注射液治疗,对比两组治疗效果和神经功能缺损评分.结果:观察组神经功能缺损评分(11.42±2.12)分,明显低于对照组的(17.21±3.22)分,P<0.05;观察组的治疗总有效率为97.22％,高于对照组的75％,P<0.05.结论:对急性脑梗塞应用依达拉奉联合丹参注射液治疗,效果有明显提高,可以保护神经功能,值得作为首选药物推广.     

银杏达莫治疗急性脑梗塞90例的临床观察

目的 观察银杏达莫治疗急性脑梗塞的疗效.方法 选择发病72h的急性脑梗塞患者90例,随机分为银杏达莫组和复方丹参组各45例,静脉滴注,同时2组均给予肠溶阿司匹林100 mg/d口服.治疗14 d后观察治疗前后神经功能缺损评分.结果 总有效率银杏达莫组为93.3%,复方丹参组为77.8%,差异有统计学意义(P<0.05)...     

5种治疗急性脑梗塞方案的经济学分析

目的 :探讨5种药物治疗急性脑梗塞所产生的经济效果。方法 :选择急性脑梗塞患者254例 ,随机分为5组 ,分别给予脉络宁注射液 (A组 )、前列腺素E1(B组 )、注射用降纤酶 (C组 )、刺五加注射液 (D组 )和盐酸丁洛地尔 (E组 ) ,运用药物经济学的成本 -效果方法进行比较分析。结果 :B组治疗方案为治疗急性脑梗塞的较佳方案。结论 :运用药物经济学分析方法对指导合理用药、减轻患者经济负担具有重要作用     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选择2013年1～12月我院收治的急性脑梗塞患者86例,随机分成丹参组和疏血通组,根据临床疗效和安全性进行评价。结果：丹参组临床总有效率为69.77％,疏血通组临床总有效率为88.37％,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。两组均无不良反应。结论：应用疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床效果明显优于丹参注射液。     

奥扎格雷钠治疗外伤性脑梗塞的临床疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠治疗外伤性脑梗塞的疗效。方法：将42例外伤性脑梗塞患者随机分成治疗组和对照组,分别给予奥扎格雷钠和复方丹参注射液治疗。结果：治疗组和对照组显效率分别为86.4%、55.0%,总有效率分别为90.9%、75.0%（P〈0.05）,治疗组无出血并发症。结论：奥扎格雷钠治疗外伤性脑梗塞安全、有效。