埃索美拉唑联合云南白药治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的：探讨埃索美唑联合云南白药治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法104例急性非静脉曲张性上消化道出血患者进行回顾性分析,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组52例,对照组使用奥美拉唑联合冰冻去甲肾上腺素溶液治疗,观察组采取埃索美唑联合云南白药治疗,对两组患者疗效及止血情况进行观察。结果观察组总有效率为94.23％,与对照组76.92％相比差异显著,差异有统计学意义（ P＜0.05）;观察组止血时间、住院时间与对照组相比明显较短,平均输液量低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）;结论云南白药配合埃索美唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血效果满意,可快速止血,降低输血量,利于远期预后,值得推广使用。     

埃索美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的：探讨埃索美拉唑单用或与奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选取2008年～2013年收治的120例非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象,根据治疗方式的不同分为A、B、C三组,A组患者使用埃索美拉唑,B组患者使用奥美拉唑, C组患者使用埃索美拉唑及奥曲肽联合进行治疗,疗程1周,比较3组患者在止血时间、失血量、血红蛋白水平、临床有效率及不良反应等方面的差异。结果C组无论在止血时间、失血量和血红蛋白等指标上均明显优于A组及B组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;在总有效率,C组也明显优于A组及B组（P＜0.05）;不良反应：3组患者均未出现严重不良反应。结论埃索美拉唑联合奥曲肽用于非静脉曲张性上消化道出血患者具有较好的临床疗效及安全性。     

埃索美拉唑治疗急性非静脉曲张眭上消化道出血的临床观察

目的:观察埃索美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道出血的止血效果与安全性.方法:将124例急性非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为埃索美拉唑组(治疗组)64例和奥美拉唑组(对照组)60例,分别予埃索美拉唑和奥美拉唑治疗.用药后72 h内密切监测上消化道出血情况及不良反应.结果:治疗组总有效率为95.31%,对照组为93.3...     

埃索美拉唑治疗上消化道溃疡出血的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗上消化道溃疡出血的疗效。方法 82例上消化道溃疡出血患者,随机分为对照组和治疗组,每组41例,对照组患者埃索美拉唑40 mg静脉滴注,30 min内滴完,每12 h 1次,维持应用72 h。治疗组给予80 mg埃索美拉唑80 mg静点,30 min内滴完,之后以每小时8 mg速度静脉滴注,维持72 h,治疗后观察两组疗效、再出血率及不良反应情况。结果两组在总有效率、再出血率相比较,治疗组均显著优于对照组(P<0.05),两组不良反应相比较,无显著差异(P>0.05)。结论大剂量埃索美拉唑治疗上消化道溃疡出血效果明显,再出血率低,安全可靠。     

大剂量泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的：探讨急性非静脉曲张性上消化道出血采用大剂量泮托拉唑持续静脉泵入治疗的临床效果。方法选取2014年3月至2016年3月诊治的57例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为观察组和常规组两组,28例观察组采用大剂量泮托拉唑持续静脉泵入治疗,29例常规组采用常规剂量泮托拉唑治疗,比较两组患者的止血效果与预后情况。结果相对于常规组观,观察组的住院天数和输血量均更少,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。而在治疗有效率方面,观察组高于常规组（89.3％vs.79.3％）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论大剂量泮托拉唑持续静脉泵入是治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的有效方法,可明显提高疗效,缩短住院时间。     

内镜下钛夹联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性消化道出血的疗效

目的 探讨内镜下钛夹联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性消化道出血的疗效。方法 择取2017年6月～2019年6月我院收治的入院的非静脉曲张性消化道出血患者150例,随机分为实验组和对照组,各75例。实验组采用内镜下钛夹联合埃索美拉唑治疗;对照组采用埃索美拉唑治疗。对比两组治疗疗效。结果 实验组止血时间、平均输血量、住院时间均明显低于对照组,且实验组患者止血后再出血率、剖腹手术率及术后不良反应均下降,低于对照组（P<0.05）。结论 内镜下钛夹联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性消化道出血患者疗效较好,且此方法安全可靠,具有很高的推广价值。     

埃索美拉唑持续泵入治疗急性上消化道大出血疗效观察

目的观察埃索美拉唑持续泵入治疗消化性溃疡合并急性上消化道大出血的临床疗效。方法对我院2012年1月~2014年3月收治的45例消化性溃疡合并上消化道大出血患者,随机分为治疗组(n=23)和对照组(n=22)。两组均在扩容、口服去甲肾上腺素冰盐水、心电监测、吸氧、留置胃管等常规治疗同时,观察组首次给予埃索美拉唑80mg静滴,然后8mg/h持续泵入,连用72h;对照组首次给予奥美拉唑80mg静滴,然后8mg/h持续泵入,连用72h。结果观察组有效率为91.3%,对照组有效率为54.5%,两组比较差异有统计学意义有(x2=7.77,P0.01)。副反应方面两组均未发现明显副作用。结论埃索美拉唑持续泵入治疗消化性溃疡合并上消化道大出血疗效肯定,安全可靠,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑钠联合立止血治疗上消化道出血的临床观察

目的观察埃索美拉唑钠(耐信)联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效。方法将我科收治的87例上消化道出血患者随机分为观察组45例和对照组42例,观察组给予耐信30mg静脉注射,2次/d,同时给予立止血1KU静脉注射,2次/d,连用3d;对照组则给予雷尼替丁0.15g静脉注射,2次/d;垂体后叶素0.2～0.4U/min静脉滴注,连用3d,比较两组的临床疗效。结果观察组总有效率为97.8,明显高于对照组(81.0),差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑钠(耐信)联合立止血治疗上消化道出血具有很好的疗效。     

埃索美拉唑针剂和奥美拉唑针剂治疗上消化道溃疡出血疗效比较

目的对比埃索美拉唑针剂和奥美拉唑针剂治疗上消化道溃疡出血的疗效。方法回顾性分析我院2007年10月至2008年10月收治的80例上消化道出血患者的临床资料。结果埃索美拉唑组pH值升高程度大于奥美拉唑组,有显著性差异,P<0.05。两组疗效经÷2检验,÷2=1.62,P>0.05,相比差异无统计学意义。两组不良反应发生率差异有统计学意义(÷2=5.54,P<0.05)。结论应用埃索美拉唑治疗溃疡性上消化道出血,能在短时间内控制上消化道出血,提高胃内pH值,临床疗效显著,无明显不良反应,可安全应用于上消化道溃疡出血的临床治疗,效果明显强于奥美拉唑。     

埃索美拉唑预防脑出血并发上消化道出血的疗效观察

目的观察埃索美拉唑预防脑出血并发上消化道出血的疗效。方法将240例高血压性脑出血患者分为实验组（80例）、对照1组（80例）及对照2组（80例）,均予常规脱水、降颅压及对症支持治疗,实验组加用埃索美拉唑片40mg鼻饲,1次/12h,共14d,对照1组加用奥美拉唑40mg静脉滴注1次/12h,共14d,对照2组加用西咪替丁0.8,静脉滴注1次/12h,共14d。结果实验组与对照1组、对照2组上消化道出血发生率分别为5.0%、3.7%和30.0%,三组之间分别进行卡方检验,结果实验组与对照1组间差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组及对照1组与对照2组间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论埃索美拉唑预防高血压性脑出血并发上消化道出血方面疗效优于西咪替丁,与奥美拉唑相比无明显差异。     

急诊内镜在急性非静脉曲张上消化道出血中的应用

目的探讨急诊内镜在急性非静脉曲张上消化道出血中的临床意义。方法 将117例非静脉曲张上消化道出血患者以第一次内镜时间分为两组,即急诊组（〈24h）和择期组（〉24h）,比较两组患者的内镜结果、止血效果、输血人数、需二次内镜人数、确诊人数、确诊时间和住院时间。结果 急诊组有患者57例,择期组有患者60例,两组患者在输血人数、需二次内镜人数、确诊人数、确诊时间和住院时间方面均有差异。结论 对于急性非静脉曲张上消化道出血,急诊内镜是安全可行的,可发现更多的急性胃黏膜病变、明确出血病因、提高确诊率,改善预后。     

奥曲肽与泮托拉唑单独与联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的有效性及安全性

目的 研究奥曲肽与泮托拉唑单独与联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的有效性及安全性。方法 选择2013年1月~2015年12月在延安大学附属医院进行诊治的非静脉曲张性上消化道出血患者162例,随机分为3组,每组54例。奥曲肽组给予奥曲肽单独治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑单独治疗,联合组给予奥曲肽与泮托拉唑联合治疗。比较3组的疗效、失血量、出血时间、血红蛋白水平和胃管引流液pH值。结果 联合组的有效率为94.44%,明显高于奥曲肽组的75.93%和泮托拉唑组的77.78%（P<0.05）;联合组的失血量和止血时间均明显低于奥曲肽组和泮托拉唑组（P<0.05）,治疗后3组的血红蛋白水平均明显升高（P<0.05）,且联合组明显高于奥曲肽组和泮托拉唑组（P<0.05）;治疗后3组的胃管引流液pH值均明显升高（P<0.05）,且联合组明显高于奥曲肽组和泮托拉唑组（P<0.05）。结论 奥曲肽与泮托拉唑联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效明显由于单独治疗,安全有效,值得应用推广。     

急诊内镜治疗非静脉曲张眭上消化道出血的临床效果观察

目的研究急诊内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2011年3月～2012年3月在本院确诊为非静脉曲张性上消化道出血的100例患者资料,将其分为治疗组和对照组,治疗组50例患者采用急诊内镜检查治疗,对照组50例患者采用择期内镜检查治疗,对比两组止血有效率。结果治疗组止血有效率为96．00％,对照组止血有效率为86．00％,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用急诊内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血,可有效检测上消化道出血病因,降低再出血发生,降低患者死亡率,对于治疗有指导意义,值得临床推广。     

血凝酶联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张上消化道出血的临床研究

目的探讨注射用尖吻蝮蛇血凝酶联合注射用奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张上消化道出血的临床疗效。方法选取2013年6月—2015年1月商洛市中心医院收治的急性非静脉曲张上消化道出血的患者94例,依据治疗方案随机分为对照组和治疗组,每组各47例。对照组静脉滴注注射用奥美拉唑钠,40 mg溶于100 m L葡萄糖溶液中,2次/d。治疗组在对照组基础上静脉推注注射用尖吻蝮蛇血凝酶,1 U溶于20 m L生理盐水中,2次/d。两组均连续治疗5 d。观察两组的临床疗效,比较两组治疗前后临床症状和血红蛋白(Hb)水平。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为82.90%、95.70%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组的止血时间、输血量、住院时间、再出血率明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者Hb水平均明显升高,同组治疗前后差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组Hb水平的升高程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应均较为轻微,统计学差异不明显。结论注射用尖吻蝮蛇血凝酶联合注射用奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张上消化道出血具有较好的临床疗效,止血速度快,安全性高,不良反应低,值得临床推广使用。     

国产与进口艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的成本-效果分析

目的：比较分析国产与进口艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的成本-效果。方法：依据急性非静脉曲张性上消化道出血诊治指南,将符合要求的病例分为A组（国产）与B组（进口）2组,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果：2组给药方案治疗急性非静脉曲张性上消化道出血具有相同疗效;A、B组成本分别为1 012.76和1 423.1元;成本-效果比C/E分别为12.66和15.69。结论：国产比进口艾司奥美拉唑具有较好的成本-效果比。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床分析

目的探讨急性非静脉曲张性上消化道出血的临床方法与效果。方法急性非静脉曲张性上消化道出血患者160例根据治疗药物的不同分为治疗组与对照组各80例,两组均予以常规治疗,在此基础上治疗组加用奥美拉唑联合硫糖铝治疗。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,平均止血时间明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应都比较少,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论急性非静脉曲张性上消化道出血当前多采用非手术治疗,而基于奥美拉唑与硫糖铝的药物治疗有比较好的临床效果。     

持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的观察持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将63例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗组（33例）和对照组（30例）,治疗组给予生长抑素250μg首剂静推,继之以250μg/h持续静脉泵入,奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,继之以8 mg/h持续静脉泵入;对照组给予奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,继之40 mg静脉滴注,2次/d。结果治疗组的止血显效率为66.7%,明显高于对照组43.3%,P〈0.01;治疗组的平均止血时间为（22.46±6.38）h,短于对照组（30.52±7.23）h,P〈0.05;治疗组的再出血率为13.3%,低于对照组34.8%,P〈0.05。结论持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素与单用奥美拉唑间歇静脉滴注相比,在治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血中更有效。     

老年急性上消化道出血78例病因分析

目的探讨老年急性上消化道出血的临床病因特点。方法回顾性分析我院2004年10月至2007年9月收治的78例老年急性上消化道出血患者（老年组）的临床资料;并与同期50例中青年急性上消化道出血患者（中青年组）的临床病因进行比较。结果老年组急性上消化道出血的病因依次为消化性溃疡、恶性肿瘤、急性胃黏膜病变、食道及胃底静脉曲张,其中胃溃疡及恶性肿瘤的患病率[分别为39．7％（29／78）和15．4％（12／78）],明显高于中青年组的22．0％（11／50）和4．0％（2／50）,差异有统计学意义（P〈0．05）;老年组的呕血黑便、伴随疾病的发生率[分别为94．9％（74／78）、65．4％（51／78）]明显高于中青年组[分别为76．0％（38／50）和24．0％（12／50）],差异有统计学意义（P〈0．01）;老年组上腹部疼痛的发生率39．7％（31／78）明显低于中青年组的58．0％（29／50）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论老年急性上消化道出血的病因中胃溃疡和恶性肿瘤占有重要地位,以呕血黑便、失血性休克及伴随疾病为主要临床表现。     

内镜下治疗非静脉曲张性上消化道出血98例疗效分析

目的 总结内镜下治疗非静脉曲张性上消化道出血(NVUGIB)的疗效.方法 60岁以上NVUGIB患者98例,随机均分为两组:B组采用内镜下局部注射止血治疗;A组在此基础上加用金属夹止血.比较两组的止血效果和术后感染发生率.结果 术后72 h之内,A组止血有效率100％(49/49),高于B组的81.6％(40/49)(P＜0.05).A组止血成功率95.9％(47/49),高于B组的77.6％(38/49)(P＜0.05).A组术后感染发生率低于B组(4.1％vs.16.3％)(P＜0.05).结论 采用内镜下局部注射联合金属夹止血法治疗NVUGIB的止血效果优于单用局部注射,安全性高.     

内镜下不同止血措施对非静脉曲张性上消化道出血的疗效对比

[目的]比较内镜下不同止血措施对非静脉曲张性上消化道出血的治疗效果,探讨其临床治疗意义.[方法]选取2009年9月-2011年9月在我科治疗的140例非静脉曲张性上消化道出血患者,按照治疗方法分为局部喷洒/注射药物组50例,氨气刀组50例,金属钛夹组40例,比较三组患者的临床首次止血,再出血,住院时间的参数.[结果]氩气刀组及金属钛夹组首次止血明显高于局部喷洒/注射药物组(P＜0.05);金属钛夹组再出血低于其他两组(P＜0.05),氩气刀组与局部喷洒/注射药物组首次再出血差异无显著性(P＞0.05);氩气刀组及金属钛夹组有效止血明显高于局部注射药物组(P＜0.05).三组患者住院时间差异无显著性(P＞0.05).[结论]三种治疗方法均有其特点,临床治疗非静脉曲张性上消化道出血应根据病变的范围、特点,选取有效的治疗方式.