CRTER杂志眼中的创新性医学论文(1)

创新性医学论文,是每个作者和每个编辑在其医学生涯及编辑工作中非常渴望得到的好文章。从大的原则上讲,编辑对创新性文章的评价标准会是极度苛刻的。比如要有开创新领域或有新突     

CRTER杂志眼中的创新性医学论文(1)

创新性医学论文,是每个作者和每个编辑在其医学生涯及编辑工作中非常渴望得到的好文章。从大的原则上讲,编辑对创新性文章的评价标准会是极度苛刻的。比如要有开创新领域或有新突破的见解,要能够提出新的治疗手段,     

杂志眼中的创新性医学论文（1）

创新性医学论文,是每个作者和每个编辑在其医学生涯及编辑工作中非常渴望得到的好文章。     

CRTER杂志眼中的创新性医学论文（1）

创新性医学论文，是每个作者和每个编辑在其医学生涯及编辑工作中非常渴望得到的好文章。     

CRTER杂志眼中的创新性医学论文（1）

创新性医学论文，是每个作者和每个编辑在其医学生涯及编辑工作中非常渴望得到的好文章。     

CRTER杂志眼中的创新性医学论文（1）

创新性的医学论文，是每个作者和每个编辑在其医学生涯及编辑工作中非常渴望得到的好文章。     

CRTER杂志眼中的创新性医学论文(1)

创新性的医学论文,是每个作者和每个编辑在其医学生涯及编辑工作中非常渴望得到的好文章。从大的原则上讲,编辑对创     

浅谈护理论文的选题原则及技巧

选题是论文写作中的第一步,也是非常重要的一步。选题包括选择一个合适的论题和提出有价值的论点。因此,选题不能凭空想象,要结合自己的实践经验,并搜集大量的资料后,来确定你所选择的论题是否有价值,是否能引起编辑和读者兴趣。笔者作编辑工作多年,发现许多护理论文选题不新,重复选题,现结合本刊谈谈护理论文的选题。选题原则1.创新性。创新性包括别人没有研究过的课题;对别人研究过的课题提出新问题、新理论加以研究或补充;国外已有报道,尚需结合我国实情进行创新性研究、验证,填补国内此领域的空白。     

医学期刊编辑工作的现代化管理

随着科学技术特别是网络及计算机技术的飞速发展，编辑工作进入了一个现代化的新时期，特别是医学期刊的编辑人员，不但要有一般学术期刊编辑人员所具备的素质，而且还应有一些常规的医学专业知识来适应知识创新的要求。充分利用新技术改变编辑方式，提高办刊效率及质量，是每个编辑需要正视的问题。因此，要想适应新形式下的编辑工作，必须不断改进使其适应现代化的管理要求。     

关于统计获奖论文和有创新性成果论文的通知

本刊创刊近 2 0年来 ,有大量优秀论文获奖或报道了创新性成果 ,这是作者的成绩也是杂志的荣誉。请 2 0 0 0年以后有获奖论文或有创新性成果论文的作者与本刊编辑部联系 ,并将获奖证书复印件寄至本刊编辑部。本部将根据获奖级别给予宣传与奖励 ,并在以后工作中给予更多的关注与支持。获奖论文是指成果报奖时列出的 ,在成果获奖前发表的文章 ,有获奖证书。有创新性成果论文是指报道的成果属新材料、新设计、新工艺、新设备等 ,有专利证书或成果鉴定证书。　　联系地址 :北京市海淀区罗庄南里宏嘉丽园 1号楼 30 1室中国医学影像技术编辑部 ;邮…     

医学论文的基本要求、选题方法与一般体裁

医学论文是医学科研工作的最后阶段 ,通过文字形式记录医学研究的最新结果。因此 ,撰写医学论文要把握医学论文的基本要求、选题方法及一般体裁 ,从而达到主题和形式的和谐统一。1　医学论文的基本要求1.1　创新性　医学论文的创新性是指文章要有新意 ,要发展医学成就 ,破解医学问题。医学论文有无创新 ,选题是关键。选题创新是医学论文写作的灵魂 ,是衡量医学论文价值的重要标准。可体现在 [1 ] :1理论方面的选题应有创新见解 ,既要反映作者在某些理论方面的独创见解 ,又要提出这些见解的依据 ;2应用方面的选题应有创新技术等 ,也就是要写…     

《中国组织工程研究与临床康复》杂志2007年出版文章质量要求以及体例规范

0引言科技期刊质量的核心是学术质量,而学术质量又取决于发表论文的学术水平。科技成果本身、作者、编辑、审稿人是保证论文质量的4个重要因素。在出版过程中,选题组稿、稿件初审、选择审稿专家、作者修稿、编辑加工等环节的科学把握,更是有效提高科技期刊学术质量的相关步骤。实际上,编辑出版的过程也是高新科技成果的挖掘、打磨、再创作的传播过程,这对文稿编辑过程中的相关人员提出了更高的要求。科技期刊编辑不仅需要爱岗敬业,还要具备良好的相关专业知识和较高的学术水平,在编辑加工论文时,充分调动自己大脑所贮存的专业知识,考查主题是否突出,结构是否严密,层次是否分明,论据是否能说明论点、是否充分,结论是否正确,找出优点和缺点、正确和错误,同时综合分析专家的评审意见,给作者提出修改意见,请作者对稿件进行修改,以提高论文学术质量。一篇文章的作者常常意识不到论文的潜在价值以及疏漏和差错,要靠编辑去发掘、去订正,做到重点突出,编排规范,将编辑的创造融汇在作者的论文之中。为了适应这种创造性工作的要求,编辑在修改每一篇稿件前,要对近3年内的文献进行检索,了解学科进展及学科发展趋势,在此基础上评估文章的学术水平,评估文章参考文献的引用情况。一本期刊的编辑如果养成不断学习的习惯,这本期刊便有了出版高质量文章的保证。除此之外,约定规范是科技信息传递的工具和语言。一本国际化的期刊更应该按照国际科学出版物要求的惯例,规范本刊的编辑行为、文章体例、格式术语,以利于国际间的学科专业交流。这些规范对内容细节的要求更多,对客观指标的要求更严,对文章自明性、可读性的标准更高,可能会给作者和编辑的工作增加许多内容或者叫做麻烦。然而,科技期刊作为科学技术信息的载体和信息源,其性质决定了所出版的文章必须适应信息传播、存储、处理和交流的需要。     

应用德尔菲法构建护理论文创新性评价指标体系

[目的]构建护理论文创新性评价指标体系。[方法]对17名护理专家进行两轮咨询构建护理论文创新性评价指标体系,并确定构建的护理论文创新性评价指标体系的可靠性及权重。[结果]构建了包括3个一级指标,8个二级指标,14个三级指标以及8个四级指标的护理论文创新性评价体系,一级指标的权重分别为新论点(0.547)、新论据(0.345)、新结论(0.109)。[结论]构建的护理论文创新性评价指标体系可用于评价护理论文的创新性。     

社长的话：向SCI收录杂志投稿：能够为您做些什么？②

（接目次页） 投稿后按编辑要求修改时润色？ 投稿命中把握率大的文章可在此时进行，此时的关键是要快，     

写文章避免重复

很多热心的同志积极为本刊撰文,这是对本刊的最大爱护和支持,作为一名编辑感到无比的欣慰。在我们每天收到的大量来稿中,常出现这样一种现象:每当本刊发表了某一文章之后,短期内便会收到不少类似内容的文章。如发表了有机磷农药中毒文章之后,不久相继收到了很多有关有机磷农药中毒的稿件;当流行性出血热的护理文章一刊出,紧接着便有大量内容大致相同的稿件寄来编辑部。由于这些文章内容重复,很少有新观点和新经验,难以给人以新的启迪,因而稿件的采用率低,这是我们恳请作者谅解的。为了避免文章的重复,希望作者撰文时注意如下几点:第一,应该知道在编辑业务中,不刊用重复稿件。上述现象的出现,多系作者不了解这一编辑原则之故,提请作者     

论作者对护理科技论文学术价值的提升

笔以编辑的视角，提出护理工作提升护理科技论学术价值的方法和写作的技巧。作撰写论应在“新、实、严”三个字上下功夫，注意查新和选题角度独到，突显创新性；解决问题，满足读，立足患，注重实用性：假说推理有依据，科研设计严谨，数据处理正确，保证科学性。写作上，题反映最具特色的内容，要突出创造性的研究成果或独到的见解，前言明确指出需解决的问题，重视参考献的引用，加强行的逻辑性。     

应用德尔菲法构建护理论文创新性评价指标体系

[目的]构建护理论文创新性评价指标体系。[方法]对17名护理专家进行两轮咨询构建护理论文创新性评价指标体系,并确定构建的护理论文创新性评价指标体系的可靠性及权重。[结果]构建了包括3个一级指标,8个二级指标,14个三级指标以及8个四级指标的护理论文创新性评价体系,一级指标的权重分别为新论点(0.547)、新论据(0.345)、新结论(0.109)。[结论]构建的护理论文创新性评价指标体系可用于评价护理论文的创新性。     

试论护理论文写作中主题与材料的关系

1关于论文的主题主题是一篇文章中通过具体材料所要表达的中心思想。我们护理人员在护理实践中发现某个问题值得研究，在研究探讨中产生了自己的观点，然后将这个观点加以归纳和总结再上升到一定的理论高度，这就是主题。11选择主题要注意主观与客观的统一在护理工作实践中会发现许许多多的问题，但不是所有的问题都值得研究，都值得写，而是要进行选择，选择的好，文章就成功一半，编辑看文章首先看选题，选题好，有新意，内容充实，资料数据可靠，文字表达合适，这样的文章容易刊发，如果选题不新，再下功夫书写也要被淘汰。好的选题应该…     

如何向SCI收录的优秀期刊投稿：写作经验与技巧（本刊发展部）

要写好文章,思路创新性和数据可靠性是两个基本条件。 1.思路创新有两种方法： （1）如果你个人在某领域进行了多年研究,你觉得某些问题解决的关键应该在于某个方面的深入研究,如果很少有人注意此方面研究而你首先开始,那你的文章就有创新。这种方法创新的前提是,你在该领域有多年研究;否则很有可能失败。     

关于“肌注穿心莲致过敏反应”的看法

编辑同志:新医学1971年第5期、1972年第3期刊载的关于肌注穿心莲致过敏性休克反应的文章,值得引起高度警惕,我们认为“江西省赣县茅店公社义源卫生所”的看法是可行的,值得讨论。