直肠内微波透热法治疗前列腺增生症

报告直肠内微波透热治疗前列腺增生症55例,显效和有效占80%。经3月～10月随访,63.6%疗效如初。治疗前后前列腺腺体体积对比,85.5%缩小,而药物随机对照组仅9%缩小。此法无痛苦、无损伤、无明显副作用、方便易行且疗效较好,值得进一步研究、推广。     

经直肠高能聚焦超声与经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生症近期疗效比较

目的研究经尿道前列腺切除术(TURP)与经直肠高强度聚焦超声系统(HIFU)治疗前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法对80例BPH手术患者随机分为2组,每组40例,分别行TURP、HIFU前列腺消融术治疗,回顾分析并比较各组术后一般情况及并发症等。复查IPSS、QOLS、PV、Qmas、RUV等疗效指标,对所测指标进行统计学分析。结果两组病人术前一般情况比较差别无显著性(P>0.05)。HIFU组在术后相关指标及并发症发生率与TURP组有显著差异(P<0.05),HIFU组的并发症发生率明显低于TURP组。各组术后主、客观症状均较术前明显改善,比较有显著性差异(P<0.05)。HIFU组在术后3个月主、客观指标比较中与TURP组有显著差异(P<0.05),但在术后1年时HIFU组、TURP组各主、客观指标比较差别无显著性(P>0.05)。结论HIFU前列腺消融术与TURP近期疗效相当,但它在治疗BPH患者中,较TURP更安全,更具微创,术中无出血,手术时间、住院时间短,并发症少等优点。     

两种经直肠疗法治疗前列腺增生症的疗效对比

两种经直肠疗法治疗前列腺增生症的疗效对比何秀生关键词微波，超声药物进入，经直肠，前列腺增生症中图法分类号Ｒ６９７．３２前列腺增生症是老年男性常见疾病，常以手术切除作为根治。近年来经尿道射频治疗已广泛展开，但对体质虚弱者仍无法接受。经直肠微波及超声药物...     

前列腺增生症微波热疗的疗效观察

对２１４例前列腺增生症患者行经尿道前列腺微波热疗治疗。经随访观察，１８８例治疗后３个月的主、客观症状（ＩＰＳＳ评分、ＰＦＲ）改善率分别为７５．０％和７７．７％，３６个月则为３０．３％和３６．１％；余２６例伴尿猪留患者的近、无期疗效分别为５０．０％和１９．１％。提示前列腺微波热疗近期疗效尚可，但远期疗效欠理想。认为该术式适宜年老体弱、无法耐受手术的前列腺增生症患者。     

经尿道射频治疗前列腺增生症

经尿道射频治疗前列腺增生症程伟，石涛，甘为民，赵养宏，刘耀庭１９９２年起我院应用射频热疗仪治疗前列腺增生症（ＢＰＨ）８０例，疗效基本满意。报告如下。临床资料本组８０例，年龄５３～８４岁，平均６５．８岁。病程１个月～２３年，平均４．８年。前列腺增生Ⅰ°...     

经尿道前列腺气化术治疗前列腺增生症

采用经尿道前列腺气化术治疗良性前列腺增生症患者２６例。结果２６例患者手术均成功，手术时间为１５－６０ｍｉｎ，灌洗液晶为５０００－９０００ｍｌ；术中心电图，血压无改变；术中，术后患者均未输血。     

经直肠彩色多普勒血流显像在前列腺增生症和前列腺癌中的应用

目的：探讨经直肠彩色多普勒对前列腺增生症（BPH）和前列腺癌（PCa）的应用价值。方法：应用经直肠彩色多普勒血流显像（CDFI）对53例BPH、14例PCa和18例正常对照者进行系统的检查和分析。结果：BPH和PCa的内部血流信号均有明显增加，BPH内、外腺结构清晰，CDFI以对称性内腺血流增多为主要特征，PCa则病灶及外侵部位均可见明显血流信号，低回声区血流变化多样化，晚期病例可见明显的血流分布异常。对比两者的阻力指数、收缩期血流值等重要血流参数，差异无显著性意义。结论：BPH和PCa内部CDFI的血流变化都具有各自的分布特征，在经直肠烃灰阶超声的基础上结合CDFI检测，将有利于提高超声对BPH和PCa的诊断和鉴别能力。     

经直肠超声前列腺移行区体积测量在前列腺增生中的应用

本文探讨了经直肠超声（ＴＲＵＳ）前列腺移行区体积测量在ＢＰＨ中的临床应用价值。共３０名ＢＰＨ患者术前行ＴＲＵＳ检查，并分别测量前列腺体积与前列腺移行区体积。术后测量手段摘除前列腺腺体体积，分别比较ＴＲＵＳ中前列总体积和术手摘除标本体积；ＴＲＵＳ中前列腺移行区体积和标本体积之间的相关性。结果通过直线相关分析，前两者相关系数ｒ１＝０．８７８，后两者相关系数ｒ２＝０．９３５，表明移行区体积和手术 除标本     

经尿道前列腺电气化术治疗前列腺增生症40例报告

目的：探讨经尿道前列腺电气化术治疗前列腺增生症的有效性。方法：采用ＴＵＶＰ治疗ＢＰＨ４０例，其中Ｉ度增生４例，Ⅱ度增生２５例，Ⅲ度增生１１例。结果：全部患者均获成功，术中经过平稳，无经尿道前列腺切除综合征；术后３－５ｄ拔除导管后均排尿通畅；随访１－１０个月，患者主，客观症状均有明显改善。     

经尿道前列腺切开术选择性治疗前列腺增生症的疗效观察

目的　评价经尿道前列腺切开术（ＴＵＩＰ） 治疗年龄较轻或高龄高危的小体积前列腺增生症（ＢＰＨ）的疗效。　方法　采用ＴＵＩＰ治疗ＢＰＨ患者８３ 例。　结果　手术时间１０ ～２５ｍｉｎ ,平均随访３ ．２ 年,术后国际前列腺症状评分（ＩＰＳＳ）由（２６．９ ±４ ．８） 分降至（１１．３ ±３ ．４） 分（Ｐ＜ ０ ．０５） ,最大尿流率（ＭＦＲ） 由（６．７ ±２．４）ｍｌ／ｓ 上升至（１３．６ ±３ ．５）ｍｌ／ｓ（ Ｐ＜ ０ ．０５）,剩余尿（ＲＵ） 由（９８．５ ±４５．３）ｍｌ 降至（２６ ．６ ±１７．９）ｍｌ（ Ｐ＜ ０ ．０５） 。逆行射精发生率为７ ．７％ （４／５２） 。　结论　对于ＢＰＨ＜ ３５ｇ,ＴＵＩＰ可取得与经尿道前列腺汽化术（ＴＵＶＰ） 相似的疗效,且逆行射精、膀胱颈挛缩及阳萎的发生率低,适用于症状明显的年龄偏小或高龄高危的小体积ＢＰＨ 患者。     

经直肠针刺消融治疗前列腺增生症(附21例报告)

我科从 1998年元月至 12月采用经直肠针刺前列腺消融术治疗 2 1例前列腺增生症患者 ,术后随访3个月 ,取得良好的结果 ,现报告如下。材料与方法　　一、临床资料1.本组 2 1例 ,年龄 4 7～ 84岁 ,平均 6 6 .1岁。所有患者均有明显排尿梗阻症状 ,多次发生尿潴留者 8例 ,6例治疗前仍带有导尿管。病程最短 2个月 ,最长 10年以上 ,平均 4 .6年。其中 8例合并心、肺、脑疾患 ,1例合并甲状腺瘤 ,1例合并腹股沟斜疝 ,其他疾病者 3例。消融术前有 9例长期药物治疗效果不佳 ,4例患者长期依靠药物改善部分症状 ,8例患者未曾治疗。2 .直肠指检 :2 1例中前…     

微波治疗前列腺增生症

前列腺增生症(BPH)是一种常见的多发生于老年人的疾病。随着人口寿命的增加,其发病率有逐渐增高之趋势。传统的治疗方法包括开放性手术摘除增生之前列腺,经尿道前列腺电切术(TURP)及前列腺切开术。但由于手术对病人的创伤大,痛苦著,并发症多,使得其应用受到一定程度限制。近年来,国内外学者纷纷研究采用各种非手术方法治疗BPH。如各类药物治疗,经尿道球囊导管扩张术及微波疗法。微波疗法不仅适用于前列腺增生症,对晚期前列腺癌及慢性前列腺炎亦有一定的疗效。本文就该法的国内外近况作一综     

经尿道电解治疗前列腺增生症

1997年7～12月笔者采用QDE-型前列腺电解治疗仪(沈阳博斯林医疗器械公司生产),对17例前列腺增生症患者行经尿道电解治疗,取得满意疗效,现报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料本组17例,年龄62～92岁,平均71.8岁,病史4个月～33年,平均7.2年。患者均有不同程度排尿困难及夜...     

经尿道电气化切除术治疗前列腺增生症

目的：探讨经尿道前列腺电气化切除术的特点。方法：回顾性分析420例经尿道前列腺化切除术治疗患者的临床资料。结果：经尿道前列腺电气化切除术治疗前列腺Ⅱ度增生170例,Ⅲ度增生250例,术后尿流率、剩余尿道、国际前列腺症状评分、生活质量评分均得到了明显改善。结论：经尿道前列腺电气化切除术适用于前列腺不同程度增生的患者,术中应注意前列腺尖部及膀胱颈部的处理。     

经尿道激光治疗前列腺增生症

经尿道激光治疗前列腺增生症郭震华陈赐龄我院自１９９４年２月～１９９５年１０月应用ＤｏｒｎｉｅｒＭｅｄｉｌａｓＦｉｂｅｒｔｏｍ６０４０型激光治疗机，采用腺体组织间热疗（ＩＴＴ）治疗ＢＰＨ３５例，ＩＴＴ加腺体汽化切割联合治疗６８例。两种治疗方法相比，联合...     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法采用经尿道前列腺汽化切割并电切术（TUVP）治疗前列腺增生患者215例,年龄58～93岁,平均69-4岁,病程1个月～8年,术前IPSS评分平均为30．2分。结果所有手术均取得成功,无一例转为开放手术,平均手术时间50min,术中无输血,未出现严重的并发症。术后随访1年以上67例,其中短暂尿失禁8例,经保守治疗后均于1个月内恢复。术后IPSS评分平均8．6分;平均最大尿流率（Qmax）18．8mVs,与术前比较差异均有统计学意义。结论将电切与汽化切割相结合行经尿道前列腺切除是一种微创、安全性高且疗效确切的BPH治疗方法。     

不同条件微波透热对前列腺增生症的疗效比较

１５０例前列腺增生症患者随机分为５组，分别以不同疗程、不同温度、不同治疗时间经尿道行微波加热治疗。治疗后３个月复查主观症状改善表明Ｄ组（２次治疗，４４℃，６０ｍｉｎ／次）显著优于Ａ，Ｂ，Ｃ和Ｅ组（Ｐ＜０．００１），Ｂ组（单次治疗，４７℃，６０ｍｉｎ／次）显著低于其他４组（Ｐ＜０．００１）。客观指标（最大尿流率和剩余尿）改善显示Ｂ组显著低于Ａ，Ｃ，Ｄ和Ｅ组（Ｐ＜０．００１），其余４组无显著性差异（Ｐ