柴胡疏肝散加味治疗慢性糜烂性胃炎60例

目的观察中医方剂柴胡疏肝散加味治疗肝气犯胃型慢性糜烂性胃炎的疗效。方法将60例肝气犯胃型慢性糜烂性胃炎患者随机分成治疗组和对照组,治疗组予以柴胡疏肝散加味治疗,对照组予以西药治疗。结果治疗组:痊愈17例,好转10例,未愈5例,有效率84.37%;对照组:痊愈10例,好转6例,未愈12例,有效率57.14%。结论中医方剂柴胡疏肝散加味治疗肝气犯胃型慢性糜烂性胃炎优于西药治疗(P<0.01),提示中药方剂柴胡疏肝散加味具有修复胃粘膜屏障的作用。     

穴位埋线治疗慢性萎缩性胃炎的疗效观察

目的:探讨慢性萎缩性胃炎患者应用穴位埋线治疗的效果。方法:抽取2016年4月至2017年8月间我院收治的慢性萎缩性胃炎患者52例为研究对象,以临床所用治疗方式分组:26例行胃复春片治疗者作为对照组,26例行穴位埋线治疗者作为实验组,评估两组临床治疗效果。结果:(1)实验组治疗后细胞因子IL-1、IL-6、TNF-α水平均显著低于对照组(P0.05);(2)实验组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:对慢性萎缩性胃炎患者实施穴位埋线治疗,可有效消除腺体炎性病灶,促进胃黏膜修复,改善临床症状,值得推广。     

慢性糜烂性胃炎采用胃宁康汤治疗的临床疗效观察

目的 探讨慢性糜烂性胃炎采用胃宁康汤治疗的临床疗效.方法 选取慢性糜烂性胃炎患者96例作研究对象,应用随机抽签原则将其分成两组,观察组(n=48)应用胃宁康汤治疗,对照组(n=48)行常规西医治疗,对比两组患者治疗效果、复发率.结果 观察组的治疗有效率为97.92%,复发率为4.20%;对照组的治疗有效率为77.08%,复发率为18.80%;两组患者治疗有效率、复发率组间数据对比差异有统计学意义(均P<0.05).结论 慢性糜烂性胃炎采用胃宁康汤治疗的临床疗效显著,复发率较低,可作为慢性糜烂性胃炎患者理想治疗药物.     

胃宁康汤在慢性糜烂性胃炎患者治疗中的应用效果观察

目的探讨中药胃宁康汤在慢性糜烂性胃炎患者治疗中的疗效评价。方法将我院近一年内收治的50例患者进行慢性糜烂性胃炎随机分组,分成对照组和试验组,每组各为25例;对照组:对发作患者使用兰索拉唑片联合克拉霉素;试验组:对患者使用中药胃宁康汤进行治疗。用药一个疗程后观察两组患者的治疗效果并评价。结果试验组患者的治疗效果要明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论胃宁康汤对患者的慢性糜烂性胃炎治疗疗效明显优于兰索拉唑片联合克拉霉素,且不良反应少。     

以定标活检技术评价胃痞方合黄芪针穴注治疗慢性萎缩性胃炎脾胃虚弱证的疗效

【目的】基于定标活检技术(MTB)评价胃痞方合黄芪注射液穴位注射治疗慢性萎缩性胃炎(CAG)脾胃虚弱证的疗效。【方法】将64例CAG脾胃虚弱证患者随机分为治疗组和对照组各32例。2组均给予抗幽门螺杆菌(Hp)感染等常规处理,治疗组同时给予胃痞汤合黄芪注射液穴位注射治疗,对照组同时给予胃复春治疗,12周为1个疗程。观察2组的主要症状改善情况及临床证候疗效,并在定标活检下观察胃镜下病理改变情况。【结果】(1)主要症状改善情况:治疗12周后,治疗组胃脘痞满、胃脘胀痛、胃脘嘈杂等主要症状的改善均优于对照组(P0.05)。(2)临床证候疗效:治疗组总有效率为93.8%,优于对照组的53.1%,差异有统计学意义(P0.05)。(3)内镜疗效:治疗组总有效率为93.8%,对照组为87.5%,2组内镜疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。【结论】胃痞方合黄芪注射液双侧足三里穴位注射可显著改善慢性萎缩性胃炎脾胃虚弱证患者的临床症状。     

穴位埋线治疗糖尿病性胃轻瘫30例的体会

目的:探讨穴位埋线治疗糖尿病性胃轻瘫的临床效果.方法:将60例糖尿病性胃轻瘫患者随机分为对照组和治疗组,分别给于多潘立酮口服和穴位埋线治疗.结果:患者有效率对照组为73.3％治疗组为93.3％,差异有统计学意义.结论:穴位埋线是治疗糖尿病性胃轻瘫较有效的方法,且此法操作简单,疗效持久,价格低廉,副作用小,宣于推广.     

舒胃颗粒治疗糜烂性胃炎168例临床研究

目的研究舒胃颗粒对糜烂性胃炎的疗效和安全性。方法将168例糜烂性胃炎患者分为治疗组和对照组,分别给予舒胃颗粒和胃炎颗粒,观察疗效和安全性指标。结果舒胃颗粒对糜烂性胃炎有效率达95%,与对照组相比具有显著性的差异。结论舒胃颗粒对糜烂性胃炎具有良好的治疗作用。     

薄氏腹针治疗慢性糜烂性胃炎140例临床观察

[目的]观察薄氏腹针疗法治疗慢性糜烂性胃炎的疗效。[方法]采用随机对照的方法,将140例患者随机分为常规药物治疗组(对照组)和薄氏腹针疗法组(治疗组),对照组予奥美拉唑胶囊20mg,每日2次,病例疗程30天;治疗组在常规药物基础上,按照薄氏腹针疗法选穴,取中脘、下脘、气海、关元、天枢(双侧)、大横(左)穴位,选用0.22mm×40 mm的一次性针灸针进针,留针30min,每日1次,共治疗30天。[结果]从临床症状和胃黏膜糜烂愈合程度上比较,对照组和治疗组有显著性差异(P0.05)。[结论]薄氏腹针疗法治疗慢性糜烂性胃炎有较好的疗效。     

电针配合穴位埋线治疗脑梗塞后遗症60例疗效观察

目的 观察电针灸配合穴位埋线治疗脑梗塞后遗症恢复期的临床疗效.方法 60例脑梗塞后遗症恢复期患者随机分为两组,治疗组30例,对照组30例.对照组采用尼莫地平,脑活素等治疗.治疗组在对照组的基础上,运用电针灸配合穴位埋线,观察两组患者临床效果.结果 两组患者的后遗症状均有改善,日常生活质量有所提高,但治疗组疗效显著优于对照组.结论 电针灸配合穴位埋线治疗脑梗死恢复期疗效明显优于对照组.     

奥美拉唑治疗糜烂性胃炎用药情况分析

目的:探讨奥美拉唑治疗糜烂性胃炎用药方法及疗效。方法:对糜烂性胃炎患者临床资料进行回顾性分析,随机分为奥美拉唑注射液治疗的观察组和给予泮托拉唑治疗的对照组,比较两组治疗效果。结果:观察组治愈4例,好转30例,总有效率为94.4%;对照组治愈2例,好转25例,总有效率为84.4%。结论:奥美拉唑治疗糜烂性胃炎疗效快,止血效果明显,是治疗糜烂性胃炎较为理想的药物,但药型及用法有待进一步研究。     

穴位埋线联合穴位贴敷治疗咳嗽变异性哮喘的随机对照研究

目的:探讨穴位埋线联合穴位贴敷治疗咳嗽变异性哮喘患者的临床效果和安全性分析。方法:采用前瞻性分析法,选取咳嗽变异性哮喘患者120例。采用简单数字的随机方法随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组给予常规治疗加穴位埋线联合穴位贴敷;对照组给予常规治疗加孟鲁司特咀嚼片口服。观察两组患者治疗前后细胞因子水平、症状积分变化及临床疗效,比较治疗后2组患者不良反应的发生率。结果:治疗后治疗组在细胞因子子(Hs-CRP、IL-8、TNF-α)水平、症候积分(咳嗽、咯痰、胸膈满闷)方面比较有显著性差异(P0.05);治疗组临床疗效总有效率为93.33%,对照组临床疗效总有效率为83.33%,2者比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组不良反应的发生率低于对照组(P0.05)。结论:穴位埋线联合穴位贴敷能够有效地缓解咳嗽变异性哮喘患者患者临床症状,安全性高,值得进一步推广及应用。     

穴位埋线对变应性鼻炎患者疗效及生活质量影响的临床研究

目的: 观察穴位埋线治疗变应性鼻炎﹙Allergic rhinitis,AR﹚的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法: 将90 例AR患者随机分为埋线组﹙45例﹚与西药组﹙45例﹚。埋线组采用埋线治疗,西药组口服西替利嗪。两组均治疗2月,并于治疗前、后及治疗结束后6月随访,观察AR疗效及鼻结膜炎生活质量量表评分(RQLQ);并观察AR患者治疗前、后血清IgE水平。结果: 治疗中,埋线组脱落5例,西药组脱落6例。治疗后埋线组有效率为62.5％,西药组为 87.2％,西药组有效率优于埋线组﹙P﹤0.05﹚;治疗后6月随访时埋线组有效率为92.5％,西药组为59％,埋线组的远期疗效优于西药组﹙P﹤0.01﹚;RQLQ评分方面,两组患者治疗后及治疗后6月随访时各项评分均较治疗前改善﹙P﹤0.05﹚;但随访时埋线组在睡眠、鼻部症状、情感方面改善优于西药组﹙P﹤0.05﹚;两组患者治疗后血清IgE水平均较治疗前降低﹙P﹤0.05﹚,但组间比较无明显差异﹙P﹥0.05﹚。结论:穴位埋线能有效治疗AR,较西医药物有更好的远期疗效,能更好地提高AR患者的生活质量。     

扶正活萎汤治疗气虚络瘀型慢性萎缩性胃炎临床研究

目的 观察扶正活萎汤治疗气虚络瘀型慢性萎缩性胃炎（CAG）的临床疗效。方法 将65例气虚络瘀型CAG患者根据SPSS软件随机列表法随机分为治疗组33例和对照组32例。治疗组予扶正活萎汤口服,每日1剂;对照组予胃复春片口服,每日3次,每次4片。治疗3个月后比较2组中医证候积分、胃镜和病理疗效以及血清胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ（PGⅠ、PGⅡ）、PGⅠ/PGⅡ比值（PGR）及胃泌素（G-17）等结果差异。结果 治疗后2组中医证候积分均较治疗前降低（P<0.05~0.01）,治疗组优于对照组（P<0.05~0.01）。治疗组胃镜疗效、病理学组织学疗效均优于对照组（P<0.05）。治疗组PGⅠ、PGR水平明显升高（P<0.05）,优于对照组（P<0.05）。治疗组总有效率为 81.8%,高于对照组68.8%（P<0.05）。结论 扶正活萎汤能够有效缓解CAG患者的临床症状,改善病理组织学病变,促进黏膜修复,其治疗CAG的作用机制可能与调节PGⅠ、PGⅡ、PGR、G-17等水平相关。      

腰肌增强训练结合穴位埋线治疗腰椎间盘突出下腰疼痛近期疗效观察

目的 探讨腰背肌增强训练结合穴位埋线治疗对腰间盘突出患者下腰痛的疗效.方法 46例非急性腰间盘突出症患者,分成治疗组(腰背肌增强训练和穴位埋线)和对照组(穴位埋线).在治疗前、治疗4、8周后分别对以上2组患者采用下腰痛评分系统(JOA)和视觉模拟疼痛评分(VSA)进行评定.结果 与治疗前相比,对照组和治疗组在4、8周后JOA显著增加,差异有统计学意义(P＜0.05);VSA显著降低,差异有统计学意义(P＜0.05).与对照组相比,治疗组4、8周后的JOA显著增加,差异有统计学意义(P ＜0.05) ;VSA显著降低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腰背肌增强训练结合穴位埋线能显著缓解腰间盘突出症患者下腰痛.     

黄芪建中汤合理中汤治疗脾胃虚寒型慢性胃炎患者的效果

目的:观察黄芪建中汤合理中汤治疗脾胃虚寒型慢性胃炎患者的效果。方法:选取86例脾胃虚寒型慢性胃炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各43例。对照组采用常规四联疗法治疗,观察组在对照组基础上采用黄芪建中汤合理中汤治疗,比较两组临床疗效、临床症状缓解时间和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.35%,明显高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃痛、嗳气、恶心呕吐缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规四联疗法基础上应用黄芪建中汤合理中汤治疗脾胃虚寒型慢性胃炎患者可提高治疗总有效率,缩短临床症状缓解时间,效果优于单纯常规四联疗法。     

荆花胃康胶丸加标准三联疗法治疗糜烂型胃炎的疗效观察

目的:探讨荆花胃康胶丸联合标准三联疗法治疗糜烂型胃炎愈合及改善情况。方法:连续收集慢性糜烂型胃炎患者50例纳入临床观察,按照随机数字表法分治疗组和观察组,每组25例。治疗组用荆花胃康胶丸加标准三联疗法,对照组只用三联疗法。分别于治疗第2、3、4周观察临床症状改善情况及治疗前后胃镜下胃炎愈合情况。结果:经过4周治疗,治疗组临床症状改善总有效率为92%,对照组为60%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗结束后,治疗组胃镜下黏膜糜烂愈合总有效率为92%,对照组为56%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组均未见明显副作用。结论:荆花胃康胶丸联合标准三联疗法有利于慢性糜烂型胃炎黏膜糜烂的愈合及症状的改善。     

玫瑰解郁汤联合穴位埋线及耳穴贴压治疗血液透析患者抑郁症临床研究

目的:观察玫瑰解郁汤联合穴位埋线及耳穴贴压疗法治疗血液透析患者抑郁症的临床疗效。方法:选取患有抑郁症的血液透析患者66例,随机分为观察组和对照组,每组各33例。观察组采用玫瑰解郁汤联合穴位埋线、耳穴贴压治疗,对照组单纯采用玫瑰解郁汤治疗。观察治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分及抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分,评价临床疗效。结果:治疗后两组患者HAMD评分及SDS评分均较治疗前降低,观察组优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率84.9%,对照组有效率57.6%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论:玫瑰解郁汤联合穴位埋线、耳穴贴压疗法治疗血液透析患者抑郁症效果明显,无明显不良反应。     

中医疗法对慢性萎缩性胃炎的疗效观察

目的：探讨中医疗法治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法选取2013年1月至2013年7月之间治疗慢性萎缩性胃炎病人100例,随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予西医方法进行常规治疗,观察组则给予中医益气养阴汤治疗,观察与分析两组病人的临床表现。结果观察组治疗效果明显好于对照组,差异具有统计学意义（ P ＜0．05）。结论中医疗法对慢性萎缩性胃炎的治疗有非常好的效果,值得临床大力推广应用。     

穴位埋线治疗顽固性呃逆临床观察

目的：观察穴位埋线治疗顽固性呃逆的临床疗效。方法：将顽固性呃逆患者随机分为埋线组和对照组,在可比条件下进行,于埋线1周后观察临床疗效。结果：埋线组的治愈率和总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论：穴位埋线治疗顽固性呃逆疗效满意,简便易行,只需操作一次,节约了患者的就诊时间。     

针灸加穴位埋线治疗单纯性肥胖30例疗效观察

目的对比穴位埋线、针灸与针灸加穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床效果。方法选择单纯性肥胖症患者87例,采取随机配对原则,分为针灸加穴位埋线治疗组30例,穴位埋线对照组29例,针灸对照组28例。2个疗程后,观察三组患者的临床疗效以及不同治疗方法对体质指数、腰臀比与脂肪百分比三种肥胖指标的影响。结果三种治疗方法均具有显著疗效,针灸加穴位埋线治疗组总有效率为96．7％,穴位埋线对照组总有效率为68．9％,针灸对照组总有效率为67．9％,三组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。三组患者在治疗后各项肥胖指标均明显下降,但无统计学意义（P〉0．05）。结论针灸加穴位埋线治疗单纯性肥胖患者具有显著疗效,其治疗效果优于穴位埋线及针灸治疗。