针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:选取椎动脉型颈椎病患者120例,随机分为观察组和对照组,分别给予针刺配合手法和针刺配合牵引治疗,观察比较两组疗效.结果:观察组治愈显效率78.34%,总有效率96.67%;对照组治愈显效率61.66%,总有效率93.33%.两组在治愈显效率上有显著性差异(P<0.01).结论:针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于针刺配合牵引治疗.     

普通针刺联合手法治疗椎动脉型颈椎病缺血性晕眩的效果分析

目的探讨普通针刺联合手法治疗椎动脉型颈椎病缺血性晕眩的效果。方法对我院收治的60例椎动脉型颈椎病患者进行研究,时间为2015年3月至2017年9月,简单随机法将其分为两组,对照组30例患者接受常规的针刺治疗,观察组30例患者在对照组基础上接受手法治疗,比较两组患者缺血性晕眩的治疗效果。结果经过治疗后,观察组患者中有12例治愈、16例好转、2例无效,治愈率为40.00%,治疗总有效率为93.33%;对照组患者中有8例治愈、16例好转、6例无效,治愈率为26.67%,治疗总有效率为80.00%,两组相比,观察组的治愈率和治疗总有效率显著要高,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论普通针刺联合手法治疗椎动脉型颈椎病缺血性晕眩,有着显著的临床效果,能够有效缓解临床症状,值得应用于临床推广。     

针药并用治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的观察针药并用治疗椎动脉型颈椎病与单纯药物治疗的疗效比较。方法将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用维脑路通注射液或培他啶注射液静脉滴注。治疗组在对照组治疗的基础上加用针刺和中药治疗。结果针刺和中药并用治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于对照组。结论针药并用是治疗椎动脉型颈椎病较有效的方法。     

调气血启清窍针刺法治疗气虚血瘀型椎动脉型颈椎病临床观察

目的观察调气血启清窍针刺法治疗气虚血瘀型椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选择2015年11月～2017年10月在我院门诊、住院的椎动脉型颈椎病患者60例,按就诊顺序随机分为两组,观察组采用调气血启清窍针刺法治疗,对照组采用常规针刺治疗,治疗结束后观察两组患者症状评分及有效率。结果两组患者治疗2疗程后比较,观察组总有效例数优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组症状评分明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P 0.01)。结论调气血启清窍针刺法治疗气虚血瘀型椎动脉型颈椎病效果良好,值得推广。     

针刺推拿结合生脉注射液治疗椎动脉型颈椎病40例

目的观察针刺推拿结合生脉注射液治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法针刺推拿结合生脉注射液治疗椎动脉型颈椎病颈椎病40例为治疗组,并随机设针刺治疗40例为对照组。结果治疗组总有效率为97.5%,对照总有效率90%,治疗组与对照总有效率比较有显著性差异。结论针刺推拿结合生脉注射液治疗椎动脉型颈椎病疗效好,收效快,值得推广。     

椎动脉型颈椎病(CSA)针刺推拿综合治疗的临床分析

目的:分析研究椎动脉型颈椎病(CSA)针刺推拿综合治疗的临床效果。方法:对医院收治的90例椎动脉型颈椎病患者的临床资料进行分析研究,均分为两组,甲组45例采用穴位注射加针刺、推拿结合治疗,乙组45例采用单纯穴位注射治疗,比较分析两组患者的治疗效果。结果:治疗后观察组患者的治疗有效率、中医症状积分与对照组相比,差异显著有统计学意义P0.05。结论:椎动脉型颈椎病患者采用穴位注射联合针刺推拿综合治疗,可有效改善患者的症状、椎动脉形态,提高患者的生命质量。     

夹脊药物+TDP配合针刺治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的探讨夹脊药物注射+TDP照射配合普通针刺疗法治疗神经根型颈椎病的疗效,指导临床制定合理的治疗方案。方法将2009年6月～2011年6月门诊神经根型颈椎病患者60例,随机分为治疗组和对照组,对照组30例采用针刺治疗,治疗组30例采用夹脊药物注射加TDP照射配合普通针刺疗法治疗,进行疗效观察。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为77%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论脊药物注射加TDP照射配合普通针刺疗法治疗神经根型颈椎病效果显著,可以作为保守治疗神经根型颈椎病的有效治疗方案。     

中医骨伤手法+中药内服治疗椎动脉型颈椎病的效果

目的:观察中医骨伤手法+中药内服治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:以2016年3月至2017年12月间赴医院就医的椎动脉型颈椎病患者80例为研究对象,按照病例建立的先后顺序作为分组依据,前40例为对照组,后40例为观察组。对照组采用中药内服治疗,观察组在此基础上添加中医骨伤手法治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:与对照组相比,观察组患者的治疗效果较好,进行比较的相关数据间有统计学意义(P0.05)。结论:在椎动脉型颈椎病患者中采用中医骨伤手法+中药内服治疗治疗,其临床疗效优于单一的中药内服,具有较高的临床价值。     

小针刀治疗椎动脉型颈椎病的疗效评价

目的 观察小针刀治疗和颈椎牵引、中药熏蒸及中频电治疗综合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 对100例椎动脉型颈椎病患者随机平分两组,针刀组采用小针刀治疗,对照组采用颈椎牵引、中药熏蒸及中频电治疗;治疗一疗程后1个月、3个月、6个月随访复查,并记录患者的主观症状(眩晕、疼痛、臂手麻)、工作、生活和社会适应能力及临床体征(骨关节、软组织体征,椎动脉受压体征)的缓解情况.结果 针刀组治疗1个月后,主观症状、工作、生活和社会适应能力及临床体征改善明显;在缓解头痛、项背痛、软组织压痛、枕部神经压痛方面经随访1个月、3个月均疗效显著.随访6个月临床指标方面能达到治愈的程度,椎动脉受压体征阴性.对照组治疗1、3、6个月后,主观症状、工作、生活和社会适应能力稍有改善,但临床体征尤其是椎动脉受压体征改善不明显.针刀组和对照组疗效差异有统计学意义(P＜0.05),针刀组优于对照组.结论 小针刀是治疗椎动脉型颈椎病的行之有效的治疗方法.     

定点复位手法配合大椎穴拔罐治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的观察定点复位手法配合大椎穴拔罐治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法将90例门诊收治的椎动脉型颈椎病患者随机分为对照组与研究组,每组各45例,对照组患者采用定点复位手法进行治疗,研究组患者采用定点复位手法配合大椎穴拔罐疗法进行治疗,治疗周期均为2周。结果研究组总有效率为100.0%,对照组总有效率为95.6%,两组患者总有效率存在显著性差异(P<0.05)。结论定点复位手法配合大椎穴拔罐疗法用于椎动脉型颈椎病的临床疗效优于单用定点复位手法。     

三步针罐疗法治疗颈椎病62例临床观察

目的：观察三步针罐疗法治疗颈椎病的临床效果。方法将解放军天津疗养院2013年1月—2015年6月收治的颈椎病患者118例随机分为观察组(采用三步针罐疗法)62例、对照组(采用常规针刺法)56例,观察比较两组临床疗效及安全性。结果观察组总体疗效及颈型、椎动脉型颈椎病的疗效均明显优于对照组( P<0．01)。两组均未发生明显不良反应。结论三步针罐疗法治疗颈椎病安全有效。     

针刀+药物治疗椎动脉型颈椎病70例疗效观察

目的:观察针刀+药物治疗椎动脉型颈椎病疗效. 方法:70例椎动脉型颈椎病患者以完全随机原则分为针刀+金纳多治疗组和金纳多治疗组,观察临床疗效,针刀+金纳多治疗组和金纳多治疗组治愈率和有效率存在显著差异,具有统计学意义. 结果:针刀+金纳多治疗效果显著.     

针刺结合颈交感神经阻滞治疗椎动脉型颈椎病及其对血流动力学的影响

目的观察针刺结合颈交感神经阻滞治疗方法对椎动脉型颈椎病患者的疗效及对血流动力学的影响。方法选择诊断明确的椎动脉型颈椎病患者60例,随机分为对照组和治疗组各30例。对照组仅行针刺治疗,治疗组患者在针刺治疗后行颈交感神经阻滞治疗。1个疗程结束后评估治疗效果,运用TCD观察两种疗法治疗前后椎动脉、基底动脉Vs、Vd及Vm的变化并进行组间比较。结果两组总有效率及治愈率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组双侧椎动脉、基底动脉的Vs、Vd、Vm值经治疗后明显加快,接近或已经恢复到正常值范围,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针刺结合颈交感神经阻滞治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯针刺疗法,能显著改善椎-基底动脉血流。     

针刀结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刀联合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用针刀治疗联合龙氏正骨手法;对照组仅采用龙氏正骨手法治疗,治疗后观察两组的有效率、疼痛和颈椎功能积分。结果：治疗组总有效率与对照组相比有显著差异,疼痛有显著改善;颈椎功能也有明显提高（P＜0.05）。结论：针刀联合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

药物注射和针刀治疗椎动脉型颈椎病46例观察

目的 探讨药物注射联合针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法 收集郑州市骨科医院2013年6月—2014年3月椎动脉型颈椎病患者46例,均采用局部药物注射联合针刀治疗,平均随访5.5个月,观察临床疗效。结果 本组病例治疗2~3次,均获随访,其中治愈30例,有效13例,无效3例,总有效率为93.47%。结论药物注射联合针刀治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,且疗程短,易接受,值得临床应用。     

凯时注射液治疗椎动脉型颈椎病35例疗效观察

目的　观察凯时注射液治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法　68例椎动脉型颈椎病患者分为常规治疗加用凯时治疗组(35例) 和常规治疗加用低分子右旋糖酐加丹参注射液对照组(33例)。结果　治疗组和对照组治疗有效率无显著性差异(P>0 05)。治疗组治疗显效率明显高于对照组治疗显效率, 并有显著性差异(P<0 05)。结论　凯时注射液治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的探讨中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法对2012年6月到2014年6月我院收治的椎动脉型颈椎病患者的临床资料进行分析总结,随机选取50例采用中医针灸配合手法治疗的患者为观察组,同时随机选取50例给予常规药物方法的患者作为对照组,对其治疗情况进行观察,对比其治疗效果并进行记录同时分析其临床疗效。结果在治愈率方面,观察组治愈率为60%,而对照组的治愈率为20%。而在有效率方面,观察组的有效率为90%,对照组的治疗有效率为54%。在这两项的比较中,观察组和对照组均存在明显差异,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),对比结果具有统计学意义。结论相对常规药物治疗方法治疗椎动脉型颈椎病,中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病能够明显减轻患者所受痛苦,改善其临床病症,增加其治愈率,值得临床推广。     

腹针配合颈椎康复操治疗椎动脉型颈椎病30例的疗效观察

目的 观察腹针配合颈椎康复操治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法 将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组30例采用腹针配合颈椎康复操治疗，对照组30例采用电针配合颈椎康复操治疗。分别对两组急性发作期和缓解期的疗效进行观察。结果 治疗组在急性发作期的疗效优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05），缓解期的疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 腹针配合颈椎康复操治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

血塞通与西比灵联合治疗椎动脉型颈椎病效果观察

目的观察血塞通与西比灵联合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将40例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各20例,对照组给予能量合剂+西比灵治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用血塞通治疗。比较2组临床疗效。结果治疗组显效率和总有效率分别为80.0%和95.0%,高于对照组的40.0%和65.5%,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论血塞通与西比灵联合治疗椎动脉型颈椎病起效快,疗效突出,安全可靠,值得临床推广应用。     

手法为主综合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效研究

观察手法为主综合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,每组各30例。观察组采用手法配合电针、口服颈痛颗粒治疗;对照组采用电针配合口服颈痛颗粒治疗。治疗后第7天、第14天、第21天分别观测2组患者颈肩痛、眩晕、猝倒等主观症状和Jackson试验、Spling试验、椎动脉扭曲试验等客观体征及经颅多普勒超声（TCD）血流速度变化等指标并比较临床疗效。治疗后2组患者主观症状及客观体征等指标的改善情况有显著性差异（P＜0.05）;观察组椎-基底动脉平均血流速度较对照组改善明显（P＜0.01）。手法为主综合治疗方案疗效确切,能明显改善患者的临床症状,值得临床推广应用。