宫颈癌腹腔镜手术后患者的心理状况及影响因素

目的探讨腹腔镜宫颈癌手术后患者的心理状况及影响因素。方法运用症状自评量表(SCL90)评定宫颈癌腹腔镜术后患者的心理状况并通过自行设计的多项目调查表综合分析其影响因素。结果宫颈癌腹腔镜术后患者SCL90躯体化、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性6个因子明显高于国内女性常模(P<0.05);小于35岁以下患者的人际关系、抑郁因子明显高于35岁及以上患者(P<0.05)。高学历组患者的躯体化、焦虑明显高于低学历组(P<0.05)。家庭关系欠佳患者强迫、抑郁、偏执因子明显高于家庭关系较好患者(P<0.05)。低收入组抑郁因子明显高于高收入组(P<0.05)。腹腔镜术后有并发症患者的躯体化、人际关系明显高于术后无并发症组(P<0.05)。结论宫颈癌腹腔镜术后患者有较明显的心理问题。其心理状况低下与年龄、文化程度、家庭收入、家庭关系、手术并发症有关。     

宫颈癌患者术前抑郁状况相关因素分析

目的探讨宫颈癌患者术前抑郁的相关因素,以指导心理干预,做好术前心理准备。方法采用Zung抑郁自评量表(SDS)对85例宫颈癌患者术前抑郁状况进行调查分析。结果宫颈癌患者术前抑郁评分高于国内常模(P<0.05),年龄、文化程度、社会关系以及经济状况是抑郁发生的相关因素(P<0.05)。结论宫颈癌患者术前普遍存在一定程度的抑郁情绪,抑郁程度受多种因素影响,应采取针对性的护理措施,促进其心理健康。     

心理护理干预对宫颈癌患者的心理影响

目的:对宫颈癌患者进行心理调查分析,寻找负性心理特征,并给予相应的心理护理干预。方法:64例宫颈癌患者(宫颈癌组)和50例子宫肌瘤患者(对照组)应用症状自评量表(SCL-90)进行测评,并根据测评结果给予相应的护理干预。结果:干预前,两组患者SCL-90总分及各因子分均高于正常常模范围(P<0.05);宫颈癌SCL-90的总均分及各因子分中F1(躯体化症状)、F2(强迫症状)、F3(人际敏感)、F4(抑郁)和F5(焦虑)等的均分均明显高于对照组;通过手术及护理干预4 d后,与术前比较,两组SCL-90均分及各因子均分明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较,宫颈癌组仍明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈癌患者的负性心理状态的护理干预是一个长期过程,应通过各种手段给予患者良性影响,以提高患者的生存期及生活质量。     

宫颈癌患者心理护理干预

目的探讨宫颈癌患者心理护理干预方法及体会。总结分析我院31例宫颈癌患者的心理反应及心理护理干预效果。结果31例中,否认者在1天内消失,接受现实,愤怒者在0.5天内心情平静,态度良好,恐惧焦虑者在3天内症状逐渐减轻并消失。她们都能勇于面对现实,正确转换角色,认识自身价值,尽最大努力提高自己生活质量。结论宫颈癌患者在实施正确治疗、护理同时重视病人心理护理,给予有针对性心理护理干预措施,有效的促进病人身心健康;病人能以最佳的心理状态接受治疗、护理,促进疾病康复。     

心理护理干预对宫颈癌患者心理状况的影响

目的:探讨心理护理干预对宫颈癌患者心理状况的影响。方法:选择治疗的宫颈癌患者共60例,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规的护理干预措施,观察组患者在对照组护理干预基础上实施心理护理干预。评定两组焦虑抑郁心理情绪。结果:观察组干预前的焦虑评分和抑郁评分分别和对照组干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后的焦虑和抑郁评分分别和本组干预前的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组干预后的焦虑和抑郁评分分别和本组干预前的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的焦虑和抑郁评分分别和对照组干预后的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能够显著改善宫颈癌患者心理状况,减轻不良心理情绪对疾病的影响,护理效果显著。     

年轻宫颈癌患者预后因素分析

目的研究年轻宫颈癌患者的发病趋势以及影响预后的相关因素。方法回顾性分析年轻宫颈癌患者67例,与同期收治的大于35岁的对照组患者进行比较,分析两组患者的发病趋势、预后以及影响预后的相关因素。结果年轻宫颈癌患者的发病率、复发率明显增高,复发时间明显缩短;无瘤生存期年轻组低于对照组;5年生存率和中位生存期年轻组低于对照组;分析显示,年龄、临床分期、肿瘤大小和淋巴转移因素是影响年轻宫颈癌患者预后的相对独立性因素。结论年轻宫颈癌患者的发病率呈升高趋势;年轻组患者较对照组容易复发而且复发时间早、5年生存率低,预后差。     

心理干预对根治性放疗宫颈癌患者的疗效影响分析

目的探讨实施心理干预对根治性放疗的宫颈癌患者治疗前后的心理状态的调节作用,进而提高整体疗效的正面影响作用.方法将68例宫颈癌患者随机分为干预组和对照组,每组各34例,对照组采用常规治疗模式不特殊进行心理辅导;干预组采取综合心理护理干预方法(观察法和交谈法)由专人进行每周两次心理辅导,对两组患者治疗前后的焦虑、抑郁等心理状态进行评估,比较生活质量的差异和对整体疗效的影响作用.结果两组对比,干预组患者的心理状态和生活质量以及整体疗效明显优于对照组,P<0.01,P<0.05.结论对根治性放疗的宫颈癌患者实施心理干预可明显改善其焦虑抑郁等心理状态,并能有效提高其生活质量加快恢复体质,对提高整体治疗效果有着实质性的影响作用,值得临床医生重视并广为推广     

护理干预对宫颈癌患者心理状态的影响

目的探讨护理干预对宫颈癌患者心理状态的影响。方法将106例就诊患者随机分成实验组和对照组各53例。对照组采用常规护理,实验组除常规护理外对患者全程实施护理干预。通过深入访谈、参与式观察,比较2组患者心理状况,采用χ^2检验对结果进行分析。结果实验组心理问题明显减轻,治疗依从性明显优于对照组。结论护理干预改善患者的身心状态,促进了患者疾病的康复。     

心理干预对强直性脊柱炎患者生存质量及心理健康状况的影响

目的探讨心理干预对强直性脊柱炎患者的生存质量及心理健康状况的影响。方法采用病例对照研究方法,测查一般资料、生理指标、健康状况调查问卷(SF-36)、社会支持量表(SSRS)、艾森克个性问卷(EPQ)、医学应对问卷(MCMQ)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)。对82例强直性脊柱炎患者进行为期1个月的追踪研究,42例常规治疗联合心理干预,40例常规治疗。结果1.SF-36生存质量影响因素逐步回归结果:影响有性别、受教育程度、家庭人均收入、社会支持、应对方式(回避和屈服)和人格特质。2.①SDS分值具有随治疗时间逐渐下降的趋势[心理干预组:(57.24±8.85)分,(54.71±7.51)分,(54.00±8.10)分;对照组:(57.98±8.11)分,(56.71±7.51)分,(55.00±8.11)分,F=4.501,P<0.05],心理干预组SDS分较无干预组下降明显(P<0.05)。②SAS分值具有随治疗时间逐渐下降的趋势[心理干预组:(50.10±9.41)分,(48.20±6.82)分,(47.29±7.84)分;对照组:(51.23±10.10)分,(50.10±7.24)分,(48.29±7.38)分,F=1.801,P<0.05],两组SAS分下降程度类似(P>0.05)。3.治疗前后心理干预组在生理机能、躯体疼痛、精力、情感职能四个方面较无心理干预组改善明显。结论1.影响强直性脊柱炎患者生存质量因素包括性别、受教育程度、家庭人均收入、社会支持、应对方式(回避和屈服)和人格特质。2.心理干预可以明显缓解强直性脊柱炎患者抑郁情绪和生存质量。     

心理干预对宫颈癌患者情绪障碍的影响

目的了解宫颈癌患者的心理状态,探讨心理干预对宫颈癌患者情绪障碍的影响。方法对60例宫颈癌患者应用焦虑自评量表、抑郁自评量表,在心理干预前后对其心理状态进行调查。结果心理干预前患者有明显的焦虑、抑郁情绪;心理干预后的患者焦虑、抑郁情绪明显改善（P〈O．05）,60例患者均治疗顺利。结论心理干预可有效减轻宫颈癌患者的焦虑、抑郁情绪,提高了患者治疗效果和生存质量。     

100例宫颈癌患者抑郁相关因素分析

目的：探讨宫颈癌病人抑郁状况及其相关因素。方法：采用Back自评抑郁量表对100例宫颈癌病人进行问卷调查。结果：宫颈癌病人的抑郁发生率为80％，抑郁状态与病人年龄、经济状况、文化程度、家庭及社会支持有关。结论：宫颈癌病人存在明显的抑郁心理，建议对宫颈癌病人实施有效的心理干预。     

心理干预对宫颈癌患者心理问题的作用

宫颈癌是严重危害妇女健康的恶性肿瘤之一,当前的治疗方法是以手术为主,切除患者子宫不同部位,会导致患者周期性例假消失,性生活质量降低,身体激素分泌失衡,加上术后全身性的治疗,给患者带来心理上不同程度的创伤,出现很多心理问题。暴怒、悲伤、焦虑等可以引起免疫力的降低,这对于治病是不利的。有一些病人能正确对待疾病,配合医师进行治疗,情绪稳定,与疾病斗争的意志较强,往往比那些被癌症吓得不知所措的病人治疗效果要好得多。     

乳腺癌患者的心理状况及相关因素研究进展

本文综述了近年来国内外乳腺癌患者在各个阶段的心理状况及其相关因素，为医护人员对乳腺癌患者进行进一步的心理干预提供理论基础。     

宫颈癌根治术后患者心理反应及护理干预

目的 探讨心理护理对宫颈癌根治术后患者心理健康影响,为今后护理此类患者积累经验.方法 通过对宫颈癌根治术后患者复杂的心理分析,采取不同的护理对策.结果 心理干预可有效的缓解宫颈癌根治术后患者复杂的心理状态,促进患者的康复.     

心理护理干预对宫颈癌患者心理健康状况的影响

目的调查心理护理干预对宫颈癌住院患者的心理健康状况的影响,以期建立一套系统的临床护理干预措施指导临床实践。方法采用前瞻性随机对照研究方法,选取40例符合病例入选标准的宫颈癌患者,分为实验组和对照组,每组20例。对照组采用常规护理模式,实验组在常规护理模式的基础上实施个性化、多样化的心理护理,应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估干预前后两组患者心理健康状况。结果心理护理干预后实验组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论心理护理干预能够有效调整患者的心理健康状况,改善患者生存质量,提高治疗的有效性,具有临床推广应用价值。     

心理干预对宫颈癌根治术患者不良情绪及生活质量的影响

目的:探讨心理干预对宫颈癌根治术患者不良情绪及生活质量的影响。方法:将60例宫颈癌根治术患者随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组实施常规护理,观察组以此为基础加强心理干预。比较两组不良情绪变化及生活质量。结果:干预后,观察组焦虑、抑郁评分及生活质量各维度评分均明显优于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:心理干预可提高宫颈癌根治术患者积极应对能力,改善焦虑、抑郁情绪和生活质量。     

影响肝豆状核变性患者心理状况相关因素分析

目的：探讨影响肝豆状核变性（ WD）患者心理状况的相关因素。方法：记录82例住院WD患者的一般临床资料、头颅CT或MR结果,采用统一wilson病神经功能评分标准（ UWDRS）、Nazer肝功能评分标准、艾森克个性问卷（ EPQ）、社会支持评定量表（SSRS）以及症状自评量表（Scl-90）对其进行评估及测查。统计分析可能影响其心理状况的各项因素。结果：WD患者不良心理问题发生率为46．3％。与其心理状况相关的因素有性格神经质维度、神经功能损害程度、肝功能损害程度、社会支持度及颅脑影像病变范围。多因素Logistic回归分析示神经功能损害（ OR＝8．708）、头颅影像病变范围（ OR＝4．889）是影响WD患者心理状况的独立相关因素。结论：减轻神经功能损害并恢复神经功能可能是改善WD患者心理状况根本的途径。     

宫颈癌患者情绪障碍及心理干预分析

目的:探讨心理干预对宫颈癌患者情绪障碍的影响。方法:采用焦虑自评量表对60例宫颈癌患者进行心理状态分析,制定护理干预措施,并于实施护理干预前后应用焦虑自评量表评定患者心理状态。结果:宫颈癌患者焦虑自评量表在护理干预后均低于干预前。结论:心理干预能改善宫颈癌患者的心理状态,缓解其焦虑情绪,促进疾病康复。     

护理干预对宫颈癌患者心理及免疫相关指标的影响

目的:观察综合护理干预对宫颈癌患者术后心理及相关免疫指标的影响,从而建立起一套系统的临床护理干预措施,指导临床实践。方法:选择128例宫颈癌患者,按入院先后随机分入综合护理干预组和常规护理组,分析患者术后的心理特点和相关免疫指标,比较两种护理方法的效果。结果:观察组干预后SDS、SAS得分均显著降低(P<0.01),对照组分值改变不明显(P>0.05),干预后观察组两项得分均显著低于对照组(P<0.01);两组患者干预后T淋巴细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+比值均得到不同程度的改善,但观察组患者要显著优于对照组(P<0.01)。结论:结合心理干预的临床综合护理能够显著改善子宫颈癌患者术后心理健康水平,提高机体免疫力,提升手术治疗效果,改善患者的预后,对临床护理工作地开展具有重要的意义。     

宫颈癌患者生活质量的影响因素及干预对策

目的:研究宫颈癌术后生活质量的影响因素,寻求相应的护理干预对策。方法:发放调查量表,选用SCL-90症状自评量表⑴,选取年龄在40岁以下的宫颈癌患者和妇科良性患者各65例,进行生活质量和心理问题测定。通过计算症状总分,总均分、阳性项目数、阳性总分、阳性总均分,反映出病人的生活质量和心理问题。结果:研究组的生活质量明显低于对照组,差距有统计学意义(P0.05)。结论:根据宫颈癌患者存在的生活质量和心里问题,积极进行相应的护理干预,以提高患者的生活质量。