超声定位体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的疗效分析

目的:观察超声定位体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床疗效。方法:选择2010年1月-2012年12月笔者单位收治的286例泌尿系结石患者,采用超声定位体外冲击波碎石治疗。结果:286例患者1次碎石成功179例,占62.59%,2次成功54例,占18.88%,3次成功34例,占11.89%,无效19例,占6.64%。治愈216例,好转51例,无效19例,总有效率为93.36%。结论:超声定位体外冲击波碎石治疗泌尿系结石定位准确,疗效确切,是治疗泌尿系结石的有效方法。     

超声在体外冲击波碎石治疗泌尿系统结石的应用

目的:探讨超声在体外冲击波碎石治疗泌尿系统结石的应用价值。方法:对超声定位体外冲击波碎石治疗的尿路结石的临床疗效进行分析与研究。结果:164例患者在实施体外冲击波碎石术后,初排结石最短时间0.5 h,最长20 d,排石的最高峰为5 d,术后一次成功治愈105例,一次治愈率达64.02%。结论:超声定位下体外冲击波碎石治疗泌尿系结石具有疗效肯定、操作简便、费用低廉、操作者和患者无放射损害等优点,可提高冲击波碎石的命中率,从而提高体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的治愈率。     

体外冲击波碎石与外科手术治疗泌尿系结石疗效比较分析

目的：探讨体外冲击波碎石和外科手术在泌尿系结石的临床疗效差异。方法选取2013年2月—2015年2月期间收治的泌尿系结石患者110例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,对照组患者行传统外科手术治疗,观察组患者则采用体外冲击波碎石术进行治疗。对2组患者的临床疗效及其并发症的发生情况进行观察分析。结果2组患者的临床治疗总有效率均为100%;但观察组患者术后血尿、尿路感染的发生率明显低于对照组,差异具有显著性（ P<0.05）。结论在泌尿系结石治疗中,应用体外冲击波碎石可取得与传统外科手术相当的治疗效果,且可有效避免后者所造成的术后高并发症现象,有利于减轻患者痛苦,促进术后及早恢复。     

超声定位体外冲击波碎石术治疗153例泌尿系结石的临床疗效

目的:探讨超声定位体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的临床疗效与体会。方法:选取2015年1月到2016年1月我院收治的153例泌尿系结石患者为研究对象,使用超声定位水囊型电瓷式体外冲击碎石机进行治疗,回顾性分析患者的临床治疗疗效。结果:经治疗后,本组153例患者,结石击碎148例,有效率为96.7%,碎石成功排除145例(94.7%),无任何严重并发症产生。结论:超声定位体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石具有操作方便、无痛苦和费用低等特点,可以作为绝大多数泌尿系结石患者的治疗方法。     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石47例临床观察

目的探讨体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的疗效。方法选取47例尿路结石患者随机分为治疗组24例和对照组23例,治疗组给予体外冲击波碎石,对照组给予口服排石颗粒3粒,3次／d。观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为91．7％。对照组总有效率为69．4％。2组比较差异具有统计学意义。结论体外冲击波碎石治疗泌尿系结石疗效明显优于药物排石,值得临床推广。     

体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效观察

目的:探讨体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床疗效。方法:将350例泌尿系结石患者分成治疗组和对照组,每组175例,治疗组患者采用体外冲击波碎石治疗泌尿系结石,对照组患者采用排石汤进行治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:治疗组中治愈119例,有效52例,无效4例,总有效率为97.71%;对照组中治愈42例,有效53例,无效80例,总有效率为54.28%。两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。24例肾结石患者有效率为45.8%,141例输尿管结石患者有效率为95.03%,10例膀胱结石患者有效率为100%。结论:体外冲击波碎石治疗泌尿系结石疗效可靠,方法简便。     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石375例临床分析

目的探讨体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床效果。方法580例泌尿系结石患者,分为对照组205例和观察组375例,对照组实施传统的手术方法,观察组采用体外冲击波碎石法进行治疗。比较分析2组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率显著高于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论对泌尿系结石患者实施体外冲击波碎石法进行治疗的临床效果十分理想,值得推广。     

体外冲击波碎石结合排石汤治疗泌尿系结石的疗效

目的分析用体外冲击波碎石结合排石汤的方式治疗泌尿系结石的疗效。方法选取我院自2015年3月至2016年12月收治的泌尿系结石患者160例,随机分为观察组和对照组各80例,观察组采用体外冲击波碎石联合排石汤的方法治疗,对照组只使用体外冲击波碎石方法治疗,比较两组患者治疗效果及术后并发症情况。结果观察组的总有效率明显高于对照组(P0.05),排出结石和症状改善时间明显短于对照组(P0.05),并发症的发生率明显低于对照组(P0.05)。结论体外冲击波碎石结合排石汤的治疗方式对泌尿系结石的疗效更加显著,且并发症的发生率比单纯使用体外冲击波碎石小,在临床治疗中值得应用。     

浅析体外冲击波碎石方法

目的探讨体外冲击波碎石方法。方法选取2014年9月至2015年8月期间,我院收治的泌尿系结石患者48例,对其体外冲击波碎石方法进行总结性的分析。结果经过我院的优质的治疗,48例患者中16例碎石立即成功,25例患者碎石成功,7例患者碎石不成功,碎石总成功率为85.4%。结论使用体外冲击波碎石法对泌尿系结石进行碎石,其成功率较高,患者舒适度较高,预后相对较好。     

1500次脉冲ESWL治疗泌尿系结石2600例体会

目的:应用1500次脉冲体外冲击波碎石术(ESWL)治疗尿路结石的疗效,方法:选择2600例泌尿系结石病人给1500次脉冲体外冲击波碎石(ESWL)治疗观察疗效.结果:结石术粉碎率98.45%,两周内结石排净率90.35%,结论:1500次脉冲体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石疗效确切、不良反应小,无严重并发症等优点.     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石患者的术后临床护理干预体会

目的探究体外冲击波碎石治疗泌尿系结石患者的术后临床护理干预体会。方法选取我院2015年11月至2016年11月期间接收并行体外冲击波碎石治疗的泌尿系结石患者68例作为本次研究的对象,随机分为两组,对照组采用常规护理干预,实验组则采用系统化护理干预,对比两组护理效果。结果实验组护理后,患者的临床疗效、临床指标明显优于对照组(P0.05)。结论在体外冲击波碎石治疗泌尿系结石患者中采用系统化护理干预,能够有效提升治疗效果,并改善患者的临床症状,可在临床上大力推广与应用。     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石660例疗效分析

目的：探讨体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床疗效。方法：我院2002年5月至2012年10月收治泌尿系结石660例,给予体外冲击波碎石治疗,评价临床疗效。结果：总有效率94．3％,并发症发生率较少。结论：体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床疗效确切、简单方便,值得推广应用。     

体外冲击波碎石的疗效观察

目的探讨体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效,并分析该方法治疗的价值。方法对583例尿石症患者,采用KDE-2002A型碎石机进行体外碎石治疗,观察体外冲击波碎石的疗效,随访405例患者,分析和总结体外冲击波碎石术的疗效。结果经过体外碎石治疗后,一次成功治愈者372例,两次成功者27例,三次成功者6例。结论体外冲击波碎石术治疗尿路结石疗效肯定、副作用小,是目前治疗尿路结石的首选方法。     

体外震波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石303例疗效观察

目的:探讨体外冲击波碎石(ESWL)治疗泌尿系结石的效果。方法:回顾性分析ESWL治疗输尿管结石303例患者的临床资料。结果:303例输尿管结石患者,264例经一次治疗成功,一次成功率为87.1%,30例病人经再次体外震波碎石1~2次,结石排空,9例病人体外震波碎石术无效改行手术治疗。结论:ESWL治疗输尿管结石疗效确切,损伤小,价格相对低廉,相对简单易行,患者易于接受。     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石直径≥1cm162例护理体会

目的：探讨体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石直径≥1cm的护理体会。方法：对162例泌尿系结石患者采用体外冲击波碎石（ESWL）治疗,并配合中西医结合治疗,在护理上,术前做好术前准备和心理护理;术中护理注意观察患者的全身情况;术后护理上指导患者做好运动、饮食护理、体位护理及病情观察。结果：162例患者中,一次性治愈128例,占79.01%,2次或2次以上者28例,占17.28%,术后1个月内复查排净者156例,总治愈率为96.27%。经3次体外冲击波碎石治疗结石未排尽者6例,占3.73%。结论：泌尿系结石直径≥1cm者采用体外冲击波碎石后服用中药排石汤,加上有效的综合整体护理,可以有效地提高患者的排石率,减少患者的痛苦,方法简单,疗效可靠。     

体外冲击波碎石联合中西药治疗31例泌尿系结石的疗效及安全性观察

目的 探讨体外冲击波碎石联合中西药治疗泌尿系结石的疗效及安全性.方法 选取我院泌尿科2014年6月—2015年6月期间收治的62例泌尿系结石患者,按照随机数字表法分为试验组和对照组,各31例.对照组患者使用体外冲击波碎石联合西药进行治疗,试验组患者在其基础上加用中药进行治疗,分别观察2组疗效.结果 观察组患者治疗总有效率为90.32%,明显高于对照组的74.19%,差异有统计学意义(P<0.05);同时,试验组与对照组的不良反应总发生率分别为9.67%和25.81%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对泌尿系结石患者采用体外冲击波碎石联合中西药治疗,治疗有效率高,且安全性较好.     

体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的效果研究

目的探究对泌尿系结石患者应用体外冲击波碎石术治疗方式展开诊治处理的临床疗效。方法选取2015年11月至2017年10月本院收治的泌尿系结石患者90例,患者随机分为两组,对照组与观察组各45例,对照组采取常规药物诊治处理措施,观察组运用体外冲击波碎石术治疗方式展开诊治处理,观察并比较两组临床诊治结果。结果对照组与观察组患者治疗有效率分别为82.22%、93.33%,观察组患者治疗效果明显更好(P0.05)。结论针对泌尿系结石患者,选择体外冲击波碎石术方式治疗,疗效确切,能够实现对患者临床症状的有效改善,帮助患者更好的康复,值得临床广泛应用。     

低频率体外冲击波碎石术治疗输尿管单发结石的效果分析

目的:探讨输尿管单发结石采用低频率体外冲击波碎石术治疗的临床效果。方法:选择2016年9月—2017年9月我院收治的输尿管单发结石患者240例,将所有患者随机分为两组,各120例。对照组予以高频率体外冲击波碎石术治疗,观察组予以低频率体外冲击波碎石术治疗,比较两组结石排净率及并发症发生情况。结果:观察组术后各时间段结石排净率均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与高频率相比,低频率体外冲击波碎石术更易于排净患者体内结石,同时并发症发生率较低,具有较高的临床应用价值。     

体外冲击波碎石结合加味石苇汤治疗泌尿系结石96例的体会

目的观察体外冲击波碎石结合加味石苇汤治疗泌尿系结石的疗效及安全性。方法选择泌尿系结石患者96例，用体外冲击波碎石机，同时口服加味石苇汤，7天为一个疗程，1～3个疗程后观察疗效。结果治愈90例，无效6例，治愈率93．75％。结论体外冲击波碎石结合加味石苇汤治疗泌尿系结石治愈率高，疗程短，安全。     

体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的效果

目的观察体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的效果。方法回顾性分析2012年1月～2014年1月在重庆市云阳县人民医院就诊的泌尿系结石患者98例的临床资料,所有患者均采用体外冲击波碎石术治疗,观察治疗效果和并发症发生情况。结果本组病例中,1次碎石排净者44例,占44．90％;2次碎石排净者30例,占30．61％;3次碎石排净者21例,占22．45％;3例经3次碎石术治疗后无效改行开放性手术治疗。疗效显示,治愈54例,好转41例,无效3例,总有效率为96．94％。并发症：术后所有患者均出现不同程度的肉眼血尿或镜下血尿,1～2d内自行消失;皮肤出现瘀点或瘀斑5例,自行缓解;4例患者出现不同程度的输尿管绞痛,对症治疗后好转;2例患者形成输尿管“石街”,经复碎治疗后消失;1例患者合并输尿管轻度狭窄;2例患者出现发热,经退热处理后好转：无其他严重并发症。结论体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石具有操作简便、安全快捷、疗效确切、不良反应小等优点。值得临床推广应用。