奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合根除幽门螺杆菌的临床研究

为评价奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法对幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡的疗效。将91例HP阳性的十二指肠和(或)胃溃疡患者随机分为2组:第1组45例,每次口服奥美拉唑20mg、阿莫西林1000mg、克拉霉素500mg,均每日2次,2周为一疗程;第2组46例,给药方式同第1组,只是疗程缩短为1周。疗程结束达4周时复查胃镜及HP。40例HP根除后1年行~(14)C—尿素呼气试验(UBT)。结果第1组有2例图过敏性皮疹而退出观察,43例用于统计学分析。第1组和第2组的HP根除率分别为93.0%和91.3%,十二指肠溃疡和胃溃疡的愈合率分别为95.3%和93.5%。1年的HP再感染率为7.5%。结果表明第1组HP根除率和溃疡愈合率均略高于第2组,两组相比差异无显著性(P>0.05)。两组均有较理想的溃疡愈合率和HP根除率。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌

目的　比较奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林两种“三联疗法”对幽门螺杆菌 (Hp)的根除效果。方法　 10 3例Hp阳性的消化性溃疡患者分为 2组 :A组 5 8例 ,以奥美拉唑 2 0mg、克拉霉素 5 0 0mg加阿莫西林 10 0 0mg口服 ,2次·d-1,疗程 7d ;B组 45例 ,以奥美拉唑 2 0mg、甲硝唑 40 0mg加阿莫西林 10 0 0mg口服 ,2次·d-1,疗程7d。活动期溃疡患者抗Hp治疗后继续服用奥美拉唑 2 0mg ,1次·d-1,疗程 2～ 4周。抗Hp治疗结束 2个月后复查胃镜并检测Hp。结果　A、B两组的Hp根除率分别为 89.3 %和 84.1% ,活动期溃疡愈合率分别为 96.7%和 10 0 % ,副反应发生率分别为 10 .3 %和 11.1% ,两组间Hp根除率、活动期溃疡愈合率和副反应发生率均无显著性差异 (均为P >0 .0 5 )。结论　克拉霉素或甲硝唑与奥美拉唑、阿莫西林组成的两种“三联疗法”疗效相当 ,而甲硝唑因价廉、安全在临床上更为实用。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌

目的:比较奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林两种“三联疗法”对幽门螺杆菌(Hp)根除的疗效。方法:10 3例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为2组:A组5 8例,以奥美拉唑2 0mg 克拉霉素5 0 0mg 阿莫西林10 0 0mg ,每天2次,疗程7天;B组4 5例,以奥美拉唑2 0mg 甲硝唑4 0 0mg 阿莫西林10 0 0mg ,每天2次,疗程7天。活动期溃疡患者抗Hp治疗后继续服用奥美拉唑2 0mg ,每天一次,疗程(2～4 )周。抗Hp治疗结束2个月后复查胃镜并检测Hp。结果:A、B两组的根除率分别为89.3%和84 .1% ;活动期溃疡愈合率分别为96 .7%和10 0 % ;副反应发生率分别为10 .3%和11.1% ;两组间差别无显著性,P >0 .0 5。结论:克拉霉素或甲硝唑与质子泵抑制剂(PPI)、阿莫西林组成的两种“三联疗法”疗效相当,而甲硝唑因价廉、安全在临床上更为实用。     

克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的 观察克拉霉素、奥美拉唑和阿莫西林三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)的根除效果。方法 66例Hp阳性患者，口服克拉霉素0．5g，奥美拉唑20mg，阿莫西林1．0g均1日2次，共7d。5～6周后复查^14C-尿素呼气试验。记录副作用，观察根除后有无胃、食管返流情况。结果 服药后按治疗意向(ITT)分析的根除率为80．3％，按完成随访病例分析(PP)的根除率为85．5％，副作用发生率为11％，发生胃食管返流率为6．5％结论 用克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法治疗Hp感染根除率高，症状缓解快，不良反应少，值得临床推广应用。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗根除幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺旋杆菌(Hp)的临床疗效.方法:收集我院2002年4月至2005年10月门诊的Hp(+)的慢性胃炎及胃、十二指肠球部溃疡患者112例.随机分为奥美拉唑组(观察组)和对照组,奥美拉唑组56例,给奥美拉唑20 mg+克拉霉素500 mg+阿莫西林1 000 mg,每日2次,共7天;对照组56例,给雷尼替丁20 mg+克拉霉素500 mg+阿莫西林1000 mg,每日2次,共7天,疗程结束后4～5周复查Hp检测,进行疗效对比.结果:两组治疗方案的Hp根除率比较无显著性差异(P＞0.05);但疼痛症状消失时间:奥美拉唑组1～5天,平均(1.9±0.7)天;雷尼替丁组1～7天,平均(3.7±1.2)天,比较有显著性差异(P＜0.05).结论:奥美拉唑三联5日疗法是一种短程、有效、依从性好、不良反应小的根除Hp方案.     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺旋杆菌(Hp)的临床疗效。方法:收集我院2002年4月至2005年10月门诊的Hp( )的慢性胃炎及胃、十二指肠球部溃疡患者112例。随机分为奥美拉唑组(观察组)和对照组,奥美拉唑组56例,给奥美拉唑20 mg 克拉霉素500 mg 阿莫西林1 000 mg,每日2次,共7天;对照组56例,给雷尼替丁20 mg 克拉霉素500 mg 阿莫西林1000 mg,每日2次,共7天,疗程结束后4~5周复查Hp检测,进行疗效对比。结果:两组治疗方案的Hp根除率比较无显著性差异(P>0.05);但疼痛症状消失时间:奥美拉唑组1~5天,平均(1.9±0.7)天;雷尼替丁组1~7天,平均(3.7±1.2)天,比较有显著性差异(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联5日疗法是一种短程、有效、依从性好、不良反应小的根除Hp方案。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法对幽门螺杆菌感染的治疗效果

目的：对比奥美拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法在根除幽门螺旋杆菌（ Hp）方面的临床效果和经济效益,并为消化性溃疡患者的临床诊治提供经验积累。方法翻阅2008年3月~2010年9月消化内科收治80例消化性溃疡患者的病例资料和处方资料,根据患者不同的用药方案进行分组。其中有38例患者使用兰索拉唑、克拉霉素和阿莫西林进行三联疗法,设为对照组;有42例患者使用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林进行三联疗法,设为研究组。比较两组患者临床症状消失时间和 Hp 根治率。结果（1）研究组腹痛消失时间为（1.8±0.4）d,对照组腹痛消失时间为（3.9±1.1）d,两组之间差异具有统计学意义（P ﹤0.05）;研究组治疗总费用为（779.2±4.9）元,对照组治疗总费用为（926.7±5.3）元,两组之间差异具有统计学意义（P ﹤0.05）。（2）研究组 Hp 根治率为92.9%,对照组为81.6%,两组之间差异具有统计学意义（P ﹤0.05）。结论对于消化性溃疡患者而言,奥美拉唑三联疗法相较于兰索拉唑三联疗法能缩短患者临床症状消失时间,并提高 Hp 根除率,减轻患者经济负担,取得较为满意的效果。     

奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合治疗消化性溃疡54例

目的评价奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合治疗消化性溃疡的疗效与安全性。方法对我院54例消化性溃疡患者进行如下治疗：给予奥美拉唑40mg，早餐后服，连用28d；阿莫西林1000mg，早晚餐后服，连用14d；克拉霉素400mg，早晚餐后服，连用14d，疗程4周。患者在治疗期间停用其他抗酸药，戒烟、禁酒。在治疗前后观察血、尿常规及肝、肾功能，疗程结束1周内复查胃镜，评价疗效。结果治疗4周后复查胃镜，45例痊愈，6例显效，2例有效，1例无效，愈合率84％，有效率98％。结论奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合治疗消化性溃疡的疗效确切，安全可靠，值得推广。     

奥美拉唑克拉霉素联合替硝唑治疗小儿幽门螺杆菌相关性胃炎的临床观察

目的观察克拉霉素联合替硝唑治疗小儿幽门螺杆菌（Hp）相关性胃炎的临床效果。方法将我院2009年10月至2010年3月收治的小儿幽门螺杆菌相关性胃炎93例随机均分为2组,对照组45例采用奥美拉唑、阿莫西林及甲硝唑治疗,观察组48例患者采用奥美拉唑、克拉霉素联合替硝唑治疗,比较分析2种治疗方法的临床效果及不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为97.9%,明显高于对照组82.2%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者均无严重不良反应发生。结论奥美拉唑、克拉霉素联合替硝唑治疗小儿幽门螺杆菌相关性胃炎临床效果良好,能有效清除Hp,且安全性好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、阿奇霉素、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌的效果观察

幽门螺杆菌 (Ｈｐ)感染与消化性溃疡 (ＰＵ)的发病密切相关 ,根除Ｈｐ后溃疡愈合率提高 ,复发率显著降低。本文采用奥美拉唑、阿奇霉素、阿莫西林短程三联方案 ,观察对Ｈｐ的根除效果。1　材料与方法1 1　一般资料　入选病例为本院消化科门诊 1999年 7月至 12月经胃镜检查和胃粘膜Ｈｐ检测 ,证实有Ｈｐ感染的ＰＵ患者 ,并在 1个月内未接受过抗Ｈｐ治疗 ,无严重的脏器功能障碍 ,无摄入非甾体类抗炎药病史 ,无青霉素过敏史 ,共 76例 ,随机分成 2个组 ,Ａ组 3 9例 ,其中男 2 8例 ,女 11例 ,平均年龄4 2 5± 13 4岁 ,十二指肠溃疡 (ＤＵ) 3 1…     

奥美拉唑联合阿莫西林、呋喃唑酮治疗幽门螺杆菌感染

目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林、呋喃唑酮治疗幽门螺杆菌(Hp)感染性溃疡的疗效。方法将120例Hp阳性的消化性溃疡(PU)患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组予阿莫西林1.0g,2次/d;呋喃唑酮0.1g,3次/d;奥美拉唑20mg,2次/d。对照组予克拉霉素0.5g,2次/d;甲硝唑0.4g,2次/d;奥美拉唑20mg,2次/d。两组疗程均为1周。结果治疗组的Hp根治率(95%)及溃疡愈合率(95%)明显高于对照组(两者均为46.7%,<0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林、呋喃唑酮根治Hp的疗效肯定,值得临床上进一步推广应用。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效

目的探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选取2013年6月~2014年6月我院收治的消化性溃疡患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,观察组患者饭前30分钟服用奥美拉唑20 mg、克拉霉素500 mg、阿莫西林1000 mg,早晚各1次,1周为一个疗程,需持续4个疗程。对照组每次予奥美拉唑20 mg,每日2次,疗程4周。结果观察组的总有效率为95%,对照组的总有效率仅75%,两组疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的Hp根除率为90%(36/40),对照组患者治疗后复查有12例Hp未根除,对照组患者的Hp根除率为70%(28/40)。观察组患者的Hp根除率显著高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=6.387,P<0.05)。观察组患者治疗后的腹痛、腹胀、烧心、反酸、嗳气的临床症状积分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的生活质量各项评分均较对照组显著改变,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效确切,可以明显改善临床症状,提高生活质量。     

奥美拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联治疗幽门螺杆菌感染患儿80例

１９９６年２月～１９９８年１０月，将反复腹疼的８０例患儿进行胃镜检查，诊断为幽门螺杆菌感染，用奥美拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联进行治疗，治疗后进行胃镜复查，将治疗情况镜下胃粘膜改变分析如下。１　临床资料１－１　对象　８０例患儿均因消化道症状明显持续１个月以上不缓解而行胃镜检查，前后追踪复查病历完整者，其中男５０例，占６３－５％，女３０例，占３６－５％，年龄５～１３岁。全部病例均排除结核病、肝炎、肠寄生虫及腹型癫痫。临床表现以腹疼为主７８例，其余２例以呕吐为主。伴随纳差４６例，腹胀３０例，呕吐３６例…     

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果研究

目的：探讨阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素在胃溃疡治疗中的效果,为其治疗方式的选择提供依据。方法：选取2008年1月～2009年8月于我院进行治疗的96例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（阿莫西林联合奥美拉唑组）48例和观察组（阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素组）48例,将两组患者的治疗效果、不良反应发生率及患者满意率进行比较分析。结果：观察组的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组与对照组的不良反应总发生率间差异无统计学意义（P〉0．05）,而观察组患者满意率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：在胃溃疡的治疗中,采用阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素的治疗方案效果佳,安全性较高,且患者的满意率也较高．因此较为可取。     

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果分析

目的:探析阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果.方法:选取2015年-2017年在我院收治的120例胃溃疡患者,采用随机信封法分为对照组(n=60)和观察组(n=60),其中对照组给予阿莫西林及奥美拉唑进行治疗,观察组则在基础上给予克拉霉素联合治疗,观察其临床效果.结果:观察组患者的临床治疗效率为96.66%明显较对照组81.66%高,且治疗前,两组患者的SAS、SDS评分统计显示无显著差异,P>0.05;经治疗后,观察组患者的SAS、SDS评分与对照组相比较低,P<0.05.此外,观察组患者不良反应发生率为3.34%远低于对照组21.66%,且疼痛改善程度也明显优于对照组,P<0.05.结论:针对胃溃疡患者给予阿莫西林+奥美拉唑+克拉霉素三联法治疗的临床效果较显著,不仅改善患者腹痛、胃酸等症状,缓解患者的焦虑抑郁情绪,同时也降低不良反应发生率,对提高患者整体生活质量具有一定的临床优势,推广价值较高.     

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效

目的探讨阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效。方法研究对象为我院2014年5月至2015年5月收治的78例胃溃疡患者,按随机、双盲法分为观察组和对照组,每组39例,观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林以及克拉霉素治疗,对照组患者给予阿莫西林联合奥美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,两组比较,差异显著(P0.05);观察组不良反应率较对照组低,两组比较,差异显著(P0.05)。结论针对胃溃疡患者的治疗,采用奥美拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗疗效显著,可快速缓解患者临床症状,减少不良反应,提高治疗效果,值得临床推广和应用。     

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果观察

目的对胃溃疡患者采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素联合治疗的方式进行治疗,查看其治疗效果。方法选择2015年2月至2017年2月来我院接受治疗的胃溃疡患者共124例,随机将患者分成两组,对照组62例,观察组62例,对照组患者采用西咪替丁联合阿莫西林的方式进行治疗,观察组患者采用阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素的方式进行治疗,对比两组患者的治疗效果和产生的不良反应。结果经过治疗,观察组患者治疗的总有效率明显优于对照组患者(P0.05),观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者,但两组差异没有统计学意义(P0.05)。结论对胃溃疡患者采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素联合治疗的方式进行治疗,具有良好的临床治疗效果,不良反应率低。     

雷贝拉唑、克拉霉素、甲硝唑、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌感染疗效观察

观察雷贝拉唑、克拉霉素、甲硝唑、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌感染的的临床疗效。雷贝拉唑、克拉霉素、甲硝唑、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌感染,根除率较高。