腹腔镜和开腹手术治疗卵巢囊肿的临床效果比较

目的对比分析腹腔镜和开腹手术治疗卵巢囊肿的临床效果。方法选取本院2010年11月～2012年12月收治的86例卵巢囊肿患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号分为治疗组（43例）和对照组（43例）,其中,治疗组患者采用腹腔镜方法进行治疗,对照组患者采用开腹手术进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果治疗组患者的手术时间、术中出血量、术后发热率、镇痛泵使用率、术后通气时间、下床时间以及白细胞恢复时间等与对照组比较。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论与开腹手术相比,腹腔镜具有创伤小、手术时间短、出血少及住院时间短等优点,值得在治疗卵巢囊肿的临床上推广应用。     

腹腔镜和开腹手术治疗卵巢囊肿蒂扭转的临床观察

目的:比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗卵巢囊肿蒂扭转的临床效果。方法:选取2010年6月—2014年12月收治的112例卵巢囊肿蒂扭转患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各56例。观察组行腹腔镜下手术治疗,对照组行传统开腹手术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间及蒂扭转情况的差异。结果:两组患者手术时间和蒂扭转情况比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、肛门排气时间及住院时间均少于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗卵巢囊肿蒂扭转具有失血少、粘连少、恢复快等优点,比传统开腹手术效果好。     

腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果

目的整理我原来所在辽阳襄平医院的良性卵巢囊肿患者的手术治疗资料,探讨腹腔镜手术疗法与开腹手术疗法对良性卵巢囊肿的治疗效果差异。方法选取辽阳襄平医院2013年1月至2015年1月收治的92例良性卵巢囊肿患者,将其随机分为研究组和对照组,每组各46例患者,研究组采用腹腔镜手术疗法进行治疗,对照组则采用常规开腹手术方法进行中治疗,比较两组治疗效果。结果研究组治疗有效率100%,对照组治疗有效率为86.96%,研究组不良反应发生率为4.35%,对照组不良反应发生率21.74%,率差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论良性卵巢囊肿临床发病率高,通过腹腔镜手术疗法进行治疗效果显著,值得临床推广借鉴。     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿对比观察

目的:探讨腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿的疗效对比。方法:选取2013年1~12月某院收治的良性卵巢囊肿患者74例,随机分为两组。对照组30例患者应用传统开腹手术,观察组44例患者采用腹腔镜治疗,比较两组患者的出血量、首次肛门排气时间、手术时间和住院时间等指标。结果:44例观察组患者平均术中出血量、首次肛门排气时间、手术时间、住院时间均短于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜手术治疗卵巢囊肿具有明显的临床价值,能有效提高治疗效果,缓解患者痛苦,加快疾病恢复,降低并发症发生率,值得在临床上推广。     

腹腔镜手术治疗巨大卵巢囊肿的效果观察

目的研究腹腔镜手术对巨大卵巢囊肿的临床治疗效果。方法选取我院在2011年9月至2013年9月进行诊治的巨大卵巢囊肿患者88例为临床对比资料,将其随机分为观察组和对照组,每组44例。对照组患者进行传统的开腹手术摘除囊肿,观察组患者进行腹腔镜手术摘除囊肿,对比两组患者的临床效果。结果在进行不同治疗后,两组患者的病症均有不同程度的改善,其中观察组患者在手术花费时间、出血量、术后离床活动时间、肛门排气时间和住院时间等方面的情况均优于对照组情况。两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论对巨大卵巢囊肿患者而言,采用腹腔镜手术形式的疗效更为显著,预后情况更好、安全性更高,值得临床推广使用。     

探讨腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的临床疗效

目的:分析研究腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的临床疗效与应用价值。方法:根据相关案例进行回顾性分析,选取某院2010年5月~2013年3月期间收治的90例卵巢囊肿患者进行研究,将其随机平均分成对照组与观察组,其中对照组实行的是开腹切除术治疗,观察组采用的是腹腔镜切除术治疗。对两组患者的术中出血量、手术时间、肠道排气时间与住院时间等指标进行了比较和分析。结果:观察组患者的整体治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论:与开腹手术治疗相比,腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的疗效更为显著。     

腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿50例疗效观察

目的：观察腹腔镜微创手术与传统开腹手术用于良性卵巢囊肿的临床效果。方法：选取我院妇科近一年来收治的良性卵巢囊肿患者50例,年龄18~49岁,随机分成试验组与对照组,两组均为25例。试验组在治疗时接受腹腔镜微创手术,对照组接受传统开腹手术。观察及对比两组临床疗效。结果：在50例患者中,腹腔镜微创手术有效率100.00%,传统开腹手术的有效率为92.00%。经X2检验两两比较,腹腔镜微创手术的有效率均高于单独用传统开腹手术,P值为0.032。结论：腹腔镜微创手术对于良性卵巢囊肿具有较好的临床疗效,较传统开腹手术对良性卵巢囊肿的功能恢复以及防止并发症具有较好的临床治疗效果。     

腹腔镜辅助手术治疗巨大卵巢囊肿的疗效

目的对腹腔镜辅助手术治疗巨大卵巢囊肿的临床治疗效果进行分析。方法抽取2010年10月至2011年10月期间患巨大卵巢囊肿的患者86例,随机分为对照组和治疗组两组,每组各有43例巨大卵巢囊肿患者。对对照组中的巨大卵巢囊肿患者通过采取传统的开腹手术治疗进行囊肿摘除,而对治疗组中的巨大卵巢囊肿患者通过采取腹腔镜手术进行囊肿摘除。对两组患者的手术治疗效果进行比较分析。结果两组患者在进行相应的治疗后均有一定的治疗效果,而相对于对照组,治疗组中的巨大卵巢囊肿患者的手术时间较短,术中出血量较少,术后离床活动时间、术后住院天数以及术后肛门排气时间等均更短,P<0.05。结论在对巨大卵巢囊肿患者进行手术治疗时,对患者采取腹腔镜手术治疗有较好的手术治疗效果以及较好的预后情况,并且更为安全有效,有一定的积极临床意义,值得推广。     

腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的临床疗效

目的探讨腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的临床疗效。方法将60例卵巢囊肿患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组实施腹腔镜手术治疗,对照组给予开腹手术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症的发生情况。结果观察组在手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症的发生情况等方面,均显著优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗卵巢囊肿与传统的开腹手术相比,具有微创,恢复快、疼痛少等优点,可作为治疗卵巢囊肿的首选手术治疗方法,值得推广。     

腹腔镜在卵巢囊肿中的应用

目的探讨腹腔镜治疗卵巢囊肿的临床效果。方法应用腹腔镜对40例卵巢囊肿患者进行治疗,与40例采用传统开腹手术患者作比较。结果腹腔镜组总有效率100%,传统开腹手术组总有效率87.5%,差异有统计学意义,P〈0.05;腹腔镜组在平均出血量、手术时间、术后疼痛和住院时间等方面较传统开腹手术组有明显改善。结论腹腔镜下治疗卵巢囊肿具有创伤小、疼痛轻、出血少以及手术时间短、患者恢复快等特点,临床应用效果满意。     

腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的安全性及临床疗效。方法对2007年2月至2009年4月收治的86例行腹腔镜辅助手术治疗卵巢囊肿患者的临床资料进行回顾性分析,抽取进行腹腔镜手术治疗卵巢囊肿患者86例作为观察组,抽取行传统的开腹手术的卵巢囊肿患者80例作为对照组,对两组患者的手术时间、术中出血量、平均住院天数进行比较。结果86例卵巢囊肿患者腹腔镜下手术均成功,术中出血量平均为（6.95±18.21）ml,手术平均时间为（71.12±19.24）min,术后平均住院天数3d,无一例中转开腹,均未发生严重并发症,术后恢复良好。观察组与对照组的差异有显著性（P〈0.01）。结论腹腔镜手术治疗卵巢囊肿具有安全、损伤小、自主下床活动时间早、住院时间短、疼痛轻、恢复快、疗效肯定等优点,是目前妇科治疗卵巢囊肿的较好手术方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果比较

目的：探讨腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果。方法选取本院2012年1月~2014年1月收治的卵巢良性囊肿患者80例,随机分为腹腔镜组和开腹组,比较两组的临床疗效。结果腹腔镜组手术时间、下床活动时间、排气时间及住院时间短于开腹组,失血量少于开腹组,疼痛评分小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率为0,明显低于对照组的15.0%(P<0.05);两组患者术后生长激素和皮质醇均明显上升(P<0.05),且开腹组变化更显著(P<0.05)。结论与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗卵巢良性囊肿具有创伤小、恢复快、并发症少等优势,同时还可降低患者围术期应激水平,维持内环境稳定,促进机体更快恢复。     

腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿58例疗效观察

目的：探讨腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿的临床疗效。方法将2013年3月-2014年3月我院收治的58例卵巢囊肿患者,随机均分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗,对照组采用开腹卵巢囊肿剥除术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间和卵巢功能的差异。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间和住院时间均显著低于对照组（P〈0.05）;术后观察组卵巢功能显著优于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿效果显著,具有创伤小、术后恢复快、住院时间短和妊娠率高等优点,明显优于开腹卵巢囊肿剥除术治疗,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果研究

目的研究腹腔镜与开腹手术的应用对良性卵巢囊肿临床治疗产生的疗效。方法研究对象为我院收治全部良性卵巢囊肿患者,随机分为对照组和观察组,每组各55例。对照组患者和观察组患者分别行开腹手术治疗、腹腔镜手术治疗,对二者临床疗效进行比较。结果对照组和观察组均完成手术,其中观察组患者临床指标明显优于对照组患者(P <0.05)。结论腹腔镜手术在良性卵巢囊肿治疗中,优势明显,比传统开腹手术有优势,有临床使用价值。     

腹腔镜手术治疗良性卵巢肿瘤疗效分析

目的进一步研究腹腔镜手术在治疗良性卵巢囊肿中的临床治疗效果,为患者提供更佳治疗方案。方法收集2011年3月至2012年3月在该院进行卵巢囊肿腹腔镜手术治疗的100例患者的临床资料,将其随机分为对照组和治疗组,各50例。对照组患者接受常规开腹手术治疗,治疗组患者接受腹腔镜手术治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果治疗组中,1例患者切除阑尾后与附件粘连,改为开腹手术。两组患者手术时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组患者术中出血量、肛门排气时间、住院时间、并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论在良性卵巢囊肿治疗中,腹腔镜手术的临床治疗效果确切,创伤小、并发症少、术中出血量小、恢复时间快,值得进一步研究推广。     

卵巢囊肿蒂扭转腹腔镜手术治疗的应用

目的：通过与传统开腹手术治疗卵巢囊肿蒂扭转的比较,探讨腹腔镜手术临床应用效果。方法行腹腔镜手术的卵巢囊肿蒂扭转患者40例作为观察组;行传统的开腹手术的卵巢囊肿蒂扭转患者40例作为对照组。比较两组患者的手术时间、术中出血量、平均住院天数等指标。结果观察组的术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、下床活动时间、平均住院时间较对照组均显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。手术后,两组患者疼痛评分均显著下降,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组手术后疼痛评分显著低于对照组护理后评分,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗卵巢囊肿蒂扭转对卵巢功能影响较小,是一种安全、有效的方法。     

卵巢囊肿剥除术的临床观察

目的对卵巢囊肿剥除术的临床效果进行研究分析。方法从我院卵巢囊肿患者中选取64例进行研究分析,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用腹腔镜手术治疗)和对照组(采用开腹手术治疗),均为32例,对比两组患者手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、住院时间和卵巢功能。结果对比两组患者手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间和住院时间,P<0.05;治疗前两组患者卵巢功能没有显著差异性,P>0.05;治疗后,两组患者卵巢功能显著优于治疗前的,且治疗组患者显著优于对照组患者,P<0.05。结论卵巢囊肿剥除术中腹腔镜手术具有良好作用。     

腹腔镜手术治疗卵巢囊肿39例临床观察

目的探讨腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的临床效果。方法对39例使用腹腔镜手术治疗的卵巢囊肿患者（腹腔镜组）和36例行开腹术治疗卵巢囊肿的患者（开腹组）进行对比观察,观察2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院天数及并发症情况。结果腹腔镜组术后肛门排气时间和住院时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗卵巢囊肿安全有效,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹卵巢囊肿剥除术的临床应用对比观察

目的观察并对比腹腔镜与开腹卵巢囊肿剥除术的临床效果。方法在2018年3月至2019年9月期间,选取我院收治的卵巢囊肿患者50例,随机分为对照组和观察组各25例。对照组患者采用开腹卵巢囊肿剥除术治疗,观察组患者采用腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗,对比两组患者手术治疗后的临床效果。结果观察组患者的手术相关情况和术后并发症的发生率和住院时间均优于对照组,对比有统计学意义(P <0.05)。结论在治疗卵巢囊肿中采用腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗,出血量少,可促进患者尽快康复,值得临床广泛采用。     

腹腔镜治疗巨大卵巢囊肿的疗效和卫生经济学研究

目的对腹腔镜治疗巨大卵巢囊肿的疗效以及卫生经济学进行分析与探讨。方法我院妇产科住院手术并经术后病理证实为卵巢良性肿瘤的患者98例,随机分为观察组和对照组各49例。观察组患者采用腹腔镜手术进行卵巢囊肿的摘除,对照组患者均采用传统的开腹手术进行卵巢囊肿的摘除。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的手术时间明显短于对照组(P<0.05);总手术费用与对照组比较差异不具有显著的统计学意义(P>0.05)。结论对巨大卵巢囊肿患者实施腹腔镜手术治疗的临床效果显著,然而其治疗费用与传统开腹术比较差异并不明显,值得临床对其进行推广使用。