热毒宁注射液治疗小儿手足口病临床观察

目的 观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 将60例小儿手足口病患儿随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组予热毒宁注射液0.5 ml/（kg·次）加5％葡萄糖注射液100～150 ml,静滴,每日1次,3日为1疗程,必要时重复1疗程.对照组予利巴韦林注射液10 mg/（kg·次）加5％葡萄糖注射液100～150 ml,静滴,每日1次,疗程与治疗组相同.结果 治疗组显效20例,有效8例,无效2例,总有效率为96.00％;对照组显效12例,有效14例,无效4例,总有效率为86.67％.治疗组明显优于对照组（P＜0.05）.结论 热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效好,不良反应少,值得推广.     

热毒宁在手足口病临床应用中的疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法对2010年8月至2011年10月在我科住院的手足口病患儿178例随机分两组,其中治疗组80例,对照组98例。两组均采用常规治疗(静脉滴注阿昔洛韦、退热、营养支持处理、合并细菌感染者加用抗生素),治疗组加用热毒宁注射液(0.5mL/kg,疗程5~7天)。结果治疗组在退热时间、手足皮疹及口腔疱疹消失时间、是否出现重症临床表现、住院天数方面均优于对照组(P<0.05)。结论热毒宁注射液可明显提高儿童手足口病的疗效。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床效果.方法 选择240例小儿手足口病患者,随机分成两组,治疗组120例,对照组120例.治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予病毒唑注射液治疗.结果 治疗组总有效率为97.5％,对照组总有效率为89.16％,治疗组在退热,皮疹和疱疹消退时间方面比对照组短.结论 热毒宁注射液治...     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床效果。方法回顾分析医院儿科2011年1月-2014年2月收治的100例手足口病患儿的临床资料,并将其分为治疗组和对照组各50例,治疗组采取热毒宁注射液治疗,热毒宁注射液0.5~1ml/ kg ＋5%葡萄糖溶液100~250ml 静脉滴注,1次/ d;对照组采用利巴韦林注射液治疗,利巴韦林注射液10~15mg/ kg ＋5%的葡萄糖溶液100~250ml 静脉滴注,1次/ d;5d 为1个疗程,分析2组患儿经治疗后咽部红肿消退时间、疱疹消退时间、体温恢复至正常时间及用药后不良反应等。结果治疗组经1个疗程的治疗后,总有效率为94.00%明显高于对照组的78.00%（P ＜0.05）;治疗组疱疹消退时间、体温恢复至正常时间、咽部红肿消退时间及总病程均少于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0.01）。且100例患儿均无严重的不良反应。结论热毒宁用于治疗小儿手足口病的疗效十分显著,无严重的不良反应,可以缩短病程,使疱疹快速消退,值得临床上广泛推广与应用。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病320例疗效观察

目的了解热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法将320例手足口病患儿随机分为两组,对照组160例予常规治疗,治疗组160例在常规治疗的基础上加用热毒宁注射液治疗。结果治疗组患儿在退热方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),在皮疹消退方面,治疗组略优于对照组,差异无统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗手足口病患儿疗效显著。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法选取手足口病患儿180例,按照数字随机法,将患儿随机分成观察组和对照组,对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础上,加用热毒宁注射液治疗,比较两组治疗效果。结果观察组心肌酶普遍降低比例高于对照组;观察组体温正常比例优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组口腔疱疹消退情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组双手、双足、臀部的皮疹消退情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论热毒宁注射液运用于小儿手足口病的治疗中效果显著,且安全性较高。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的:观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效.方法:随机选取2015年3月~2016年6月收治的手足口病儿童患者96例,随机分为治疗组(48例)和对照组(48例),在对症支持疗法基础上,治疗组应用热毒宁注射液静脉滴注,对照组采用利巴韦林静脉滴注,观察两组临床效果及不良反应.结果:治疗组皮肤疱疹消退时间、发热消退时间、口腔疱疹消失时间等主要症状明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组均无严重药物相关不良反应.结论:热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效明显,临床无明显不良反应,安全性较高,具有临床推广价值.     

热毒宁注射液治疗手足口病189例观察

目的观察热毒宁注射液治疗手足病的临床疗效。方法采用前瞻性随机对照研究,病程均<1d,不伴心肌炎、脑炎等严重并发症的1~5岁的HFMD婴幼儿189例,随机分为热毒宁组和利巴韦林组,分别采用热毒宁和利巴韦林治疗,比较两种药物在5d疗程内的疗效。结果热毒宁组总有效率为93.65%,显着高于利巴韦林组(77.01%)(P<0.01);热毒宁组体温恢复正常时间为(1.49±0.42)d,显着少于利巴韦林组的(1.91±0.52)d(P<0.01);热毒宁组皮疹消退平均时间(3.39±0.61)d,显着少于利巴韦林组(4.1±0.72)d(P<0.01)。结论热毒宁治疗手足口病的总有效率明显优于利巴韦林,而且不良反应少,值得推广应用。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂联合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组给予热毒宁注射液0.6-0.8ml·kg^-1·d^-1和利巴韦林10ml·kg^-1·d^-1静脉滴注,每天1次,连续3-5d;对照组仅应用利巴韦林注射剂10ml.kg-1.d-1静脉滴注,连续3-5d。治疗后比较2组疗效,并观察2组患儿发热时间、皮疹消退时间及不良反应。结果治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患儿发热时间及皮疹消退时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组均未发生明显不良反应。结论热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病优于单用利巴韦林注射剂,且安全性高、不良反应少,值得推广应用。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的 观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂联合治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 将60例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各30例.治疗组给予热毒宁注射液0.6～0.8ml·kg-1·d-1和利巴韦林10ml·kg-1·d-1静脉滴注,每天1次,连续3～5d;对照组仅应用利巴韦林注射剂10ml·kg-1·d-1静脉滴注,连续3～5d.治疗后比较2组疗效,并观察2组患儿发热时间、皮疹消退时间及不良反应.结果 治疗组总有效率为96 7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组患儿发热时间及皮疹消退时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).2组均未发生明显不良反应.结论 热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病优于单用利巴韦林注射剂,且安全性高、不良反应少,值得推广应用.     

热毒宁注射液治疗手足口病的临床观察

目的 观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的效果.方法 将52例手足口病患儿随机分为两组,对照组给予退热、抗病毒等常规治疗;治疗组患儿在常规治疗基础上,静脉滴注热毒宁注射液.结果 治疗组显效率、总有效率明显高于对照组(P＜0.05);退热、口腔溃疡消退、疱疹消退时间显著短于对照组(P＜0.05).结论 热毒宁治疗小儿手足口...     

热毒宁注射液治疗手足口病临床疗效分析

目的：了解热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法：对183例手足口病患儿进行随机分组。治疗组给予热毒宁注射液,对照组给予利巴韦林针。结果：热毒宁注射液在治疗手足口病时,其退热及退疹时间、退热及退疹显效情况、止咳均优于对照组。结论：热毒宁注射液在治疗手足口病时有效、安全。     

热毒宁和喜炎平注射液治疗小儿手足口病临床疗效对比

目的：热毒宁和喜炎平均能清热解毒,用于瘟病热证,有明显退热、抗病毒作用。本文通过随机分组对两药治疗儿科手足口病疗效对比观察,旨在探讨比较近似药物的疗效,以进一步为临床规范选药提供参考。方法对本院符合条件的儿科手足口病患儿随机对照分组,观察两药临床疗效,以秩检验统计分析。结果热毒宁在体温正常时间、皮疹减少、口腔疱疹消退等疗效指标均明显高于喜炎平组,两组总体疗效经秩检验有显著性差异（ P＜0．01）。结论儿科手足口病普通病例首选热毒宁注射液,喜炎平注射液不良反应较重,儿童不宜使用。     

热毒宁注射液治疗普通型手足口病随机对照研究

目的：探讨普通型热毒宁注射液治疗手足口病的有效性及安全性。方法2012年本院收治的54例手足口病患儿随机分为两组：热毒宁组（27例）,予热毒宁注射液静脉滴注;西医对症治疗组（27例）,予维生素 C、维生素 B6加入10%葡萄糖静脉滴注,布洛芬或赖氨匹林退热。结果热毒宁组退热有效率77.8%;西医对症治疗组退热有效有效率74.1%。热毒宁组退热有效率高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。热毒宁组与西医对症治疗组退热起效时间、体温降至正常时间比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05）。两组手、足皮疹消退时间比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。热毒宁组转重症比例为29.6%,西医对症治疗组转重症比例33.3%,两组比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。治疗前两组白细胞计数、中性粒细胞比例、淋巴细胞比例、红细胞计数、血红蛋白、血小板计数、ALT、AST、尿素氮、肌酐、血糖比较差异无统计学意义（P ＞0.05）;治疗后两组白细胞计数、中性粒细胞比例、淋巴细胞比例、红细胞计数、血红蛋白、血小板计数、ALT、AST、尿素氮、肌酐、血糖比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。热毒宁组治疗后白细胞计数、中性粒细胞比率下降,与治疗前比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）,血红蛋白、血小板、ALT、AST、血糖、尿素及肌酐治疗前后比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。西医对症组白细胞总数、中性粒细胞比率治疗后较治疗前降低,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论热毒宁对手足口病所致发热具有肯定的退热作用,与常用的解热镇痛药（布洛芬、赖氨匹林）疗效相当。热毒宁对红细胞、血红蛋白、血小板、肝肾功能等无明显影响,且过敏反应很少见。     

热毒宁注射液治疗手足口病的Meta分析

目的:评价热毒宁注射液治疗手足口病的疗效和安全性.方法:检索国内公开发表的有关热毒宁注射液治疗手足口病的随机对照试验研究,纳入试验的质量用Jadad评分法评价,对纳入文献的疗效作Meta分析.结果:11项研究经Meta分析结果显示,热毒宁注射液组在退热、退疹、痊愈率及有效率方面均优于对照组.结论:热毒宁注射液治疗手足口病有较好疗效,且不良反应发生率低.但现有研究质量较差,尚需设计严谨的多中心、大样本随机对照试验来进一步证实.     

热毒宁治疗重症手足口病疗效探讨

目的：探讨热毒宁治疗重症手足口病的临床效果。方法：选择2011年3月-2013年9月我院儿科收治的重症手足口患儿76例,随机分为治疗组和观察组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用了热毒宁注射液。观察两组患儿的体温恢复正常时间、咽部红肿消退时间、皮疹消退时间及临床治疗效果。结果：观察组临床症状消退时间明显低于对照组,观察组总有效率为97.4%,明显高于对照组总有效率为81.6%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：早期在常规治疗基础上应用热毒宁注射治疗重症手足口病取得较好的临床效果,安全可靠。     

热毒宁注射液治疗儿童手足口病临床疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液治疗儿童手足口病的疗效.方法 将1139例普通型手足口病患儿完全随机分为2组,研究组(519例),对照组(620例),分别采用热毒宁0.6ml/( kg·d)与利巴韦林10～15ml/(kg·d)治疗3～5d,比较2组患儿的退热时间、皮疹消退时间、治疗时间的差异及转归.结果 研究组总有效率高于对照组(98.5％比98.2％);研究组退热时间、皮疹消退时间、治疗时间均少于对照组[分别为(1.8±0.6)d比(2.4±0.5)d、(2.6±0.7)d比(3.3±0.6)d、(3.5±0.5)d比(3.9±0.4)d,均P＜0.01].研究组未发现不良反应,对照组有13例一过性白细胞下降.结论 热毒宁治疗儿童手足口病疗效优于利巴韦林,且安全无明显不良反应.     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗38例小儿手足口病临床疗效观察

目的探讨热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法选择我院住院小儿手足口病患者76例,随机分为观察组及对照组各38例,观察组使用热毒宁注射液联合利巴韦林治疗,对照组使用痰热清注射液治疗,观察退烧时间、疱疹消退时间、住院时间等指标。结果观察组患者退烧时间、疱疹消退时间、住院时间明显短于对照组患者,两组之间存在显著性差异(P<0.05);观察组治愈率明显高于对照组(P<0.05)。结论热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病可明显提高治愈率,缩短治疗时间,值得在基层医院推广使用。     

热毒宁注射液治疗手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗手足口病的疗效及不良反应。方法将52例手足口病患儿随机分为治疗组27例和对照组25例,在对症支持疗法基础上,治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,2组疗程均为5d,观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为96.3%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未见不良反应,均无并发症发生。结论热毒宁注射液治疗手足口病疗效好,安全性高,值得临床推广。     

利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的：探讨利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性。方法：选取我院儿科住院的93例手足口病患儿,采用随机数字表法分为治疗组51例和对照组42例。对照组给予利巴韦林10mg／（kg·d）静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上加用热毒宁注射液0．8mL／（kg·d）,1次／天,静脉滴注,比较两组患儿的临床疗效及退热时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间和不良反应发生情况。结果：治疗组总有效率为96．08％,对照组总有效率为85．71％,治疗组明显高于对照组（X^=6．497,P〈0．05）;治疗组退热时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P均〈0．05）;治疗组有1例患儿输液后出现皮疹,停药后消失,对照组未发现明显不良反应（P〉0．05）。结论：利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病能显著提高临床疗效,缩短治疗时间,不良反应较少,值得临床推广应用。