泮托拉唑与奥美拉唑注射剂对胃部溃疡出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑注射剂在胃部溃疡出血治疗中的应用价值,并对两者疗效进行对比分析。方法胃部溃疡出血患者112例,所有患者均进行保守治疗,根据患者治疗用药分为对照组（60例）和观察组（52例）,给予对照组患者奥美拉唑注射剂静脉滴注治疗,给予观察组患者泮托拉唑注射剂静脉滴注治疗,观察两组患者各临床指标,并进行对比分析。结果观察组与对照组患者胃内pH上升至3、5、7所需时间差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者治疗总有效率96.15%、不良反应发生率7.69%与对照组患者相应指标间差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者日治疗费用36.21元明显低于对照组59.54元,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在胃部溃疡出血治疗中,泮托拉唑治疗效果与奥美拉唑相近,且成本低,值得推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的 观察比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选择78例确诊为消化性溃疡出血的患者,按入院顺序随机分为2组,39例患者在常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗（泮托拉唑组）,39例患者在常规治疗基础上加用奥美拉唑治疗（奥美拉唑组）,均治疗3~6 d.其中常规治疗主要包括禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等治疗.仔细观察并记录两组患者每日呕血次数、黑便次数及出血量,仔细记录两组患者停止出血时间,并比较两组患者治疗效果,同时观察并记录用药期间不良反发生情况.结果 泮托拉唑组治疗第1天、第3天时出血量明显低于奥美拉唑组（P〈0.05）;泮托拉唑组平均停止出血时间为（1.5±0.4） d,奥美拉唑组为（2.4±0.6） d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者未出现明显不良反应.泮托拉唑组显效率高于奥美拉唑组,两组比较差异有统计学意义（74.36% vs.48.72%,P〈0.05）;泮托拉唑组、奥美拉唑组的总有效率比较差异无统计学意义（97.44% vs.94.87%,P〉0.05）.结论 泮托拉唑与奥美拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗效果相当,且均无明显不良反应,但泮托拉唑显效快,可明显缩短出血时间,提高显效率.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床疗效

目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床疗效。方法：将我院68例消化道溃疡合并出血患者随机分为34例观察组和34例对照组。给予对照组奥美拉唑治疗,观察组使用泮托拉唑治疗,比较两组的临床疗效和不良反应。结果：观察组的总有效率为88.24%,明显高于对照组的67.65%,P<0.05;观察组无不良反应,不良反应发生率明显低于对照组的11.76%, P<0.05。结论：泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血,比奥美拉唑疗效更为显著,且能避免不良反应。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院收治的患者118例,均经胃镜辅助诊断证实为十二指肠溃疡。随机分为治疗组和对照组,每组59例;治疗组给予泮托拉唑治疗,对照组给予给予奥美拉唑治疗。完成1个疗程治疗后,统计分析治疗效果及不良反应情况。结果治疗组患者腹痛消失时间明显短于对照组,差异明显,具统计学意义(P<0.05)。两组患者胃镜检查的结果比较无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能有效治疗十二指肠溃疡,但泮托拉唑不良反应少,建议临床使用。     

不同质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血临床疗效评价

目的观察分析不同质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血临床疗效以及安全性。方法选取我院消化内科收治的90例消化道溃疡出血的患者,随机分为奥美拉唑组以及泮托拉唑组各45例。两组患者均采用消化道溃疡出血的常规治疗方案,奥美拉唑组在常规治疗方案的基础上给予加用奥美拉唑针剂静脉滴注治疗,泮托拉唑组在常规治疗方案的基础上给予加用泮托拉唑针剂静脉滴注治疗。并对两组患者的临床疗效、出血停止时间以及药物的不良反应进行比较。结果经过治疗后,奥美拉唑组显效率为82.22%,总有效率为97.78%,平均停止出血的时间为（58.76±11.24）h;泮托拉唑组显效率为84.44%,总有效率为100.00%,平均停止出血的时间为（58.95±10.83）h。以上数据之间的比较,其差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者在接受治疗的过程中,没有发生明显的药物不良发应。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化道溃疡出血都具有良好的安全性和临床疗效。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效比较

目的：比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效。方法选取2011年2月—2013年2月神池县妇幼保健站收治的消化道溃疡出血患者240例,随机分为试验组与对照组,各120例。对照组患者予以奥美拉唑治疗,试验组患者予以泮托拉唑治疗。观察两组患者临床疗效、止血时间、胃液pH值变化情况及不良反应发生情况。结果试验组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）;试验组患者止血时间短于对照组（ P<0.05）;治疗前两组患者胃液pH值比较,差异无统计学意义（ P>0.05）,治疗后试验组患者胃液pH值大于对照组（P<0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效优于奥美拉唑,可缩短止血时间,提高胃液pH值,且安全性高。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比

目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2012年6月—2014年6月南宁市第九人民医院收治的消化性溃疡出血患者66例,按随机数字表法将患者分为奥美拉唑组和泮托拉唑组,各33例。两组患者均给予相同的基础治疗,此外,奥美拉唑组患者给予奥美拉唑治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,比较两组患者的腹痛持续时间、临床疗效和不良反应发生情况。结果两组患者腹痛持续时间、总有效率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;奥美拉唑组的不良反应发生率低于泮托拉唑组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效相当,但奥美拉唑的不良反应少。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的研究和评估泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者120例,随机分为泮托拉唑组60例（治疗组）和奥美拉唑组60例（对照组）。治疗组给予泮托拉唑肠溶片40mg,对照组给予奥美拉唑胶囊20mg,均每天晨起口服,疗程为4周。观察治疗期间临床症状缓解及不良反应情况,复查胃镜,统计分析两组患者治愈率及有效率。结果腹痛消失平均时间治疗组与对照组分别为（3.00±1.20）d和（3.50±1.40）d,（t=6.847,P〈0.05）差异有统计学意义。两组患者主要症状缓解率差异无统计学意义（P〉0.05）。两组溃疡愈合率及总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑对缓解十二指肠溃疡腹痛症状,起效迅速,优于奥美拉唑,对十二指肠溃疡的治愈率及有效率与奥美拉唑相当,该药疗效好,不良反应小,值得临床推广使用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的临床对照研究

目的 对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效。方法 选取80例消化道溃疡患者,随机分为两组,观察组静脉滴注泮托拉唑,对照组静脉滴注奥美拉唑,两组均治疗7 d。观察并记录两组患者治疗后的疗效、治疗前后胃液pH值、出血时间、住院时间及出血量和治疗期间不良反应情况,评价奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效及安全性。结果 观察组有效率92.7%,对照组有效率89.7%,两组治疗有效率无明显差异;但观察组显效率（85.4%）明显高于对照组（56.4%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组胃液呈酸性,pH值相比无统计学差异,治疗后两组胃液pH有所提高,观察组胃液pH值高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者住院时间、止血时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,观察组患者不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑均适用于消化道溃疡出血的治疗,但泮托拉唑抗酸和止血效果更好,药物安全性更高,值得临床推广使用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血患者疗效对比

目的：比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血患者的疗效及不良反应。方法：362例消化性溃疡出血患者随机分为对照组和观察组各181例。对照组予奥美拉唑40 mg＋0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd,bid;观察组予泮托拉唑80 mg＋0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd,bid。两组均持续治疗3-6 d。观察记录两组患者呕血、黑便次数、出血情况与出血停止时间;比较两组临床疗效、治疗期间药品不良反应情况和两组药品费用。结果：观察组治疗第1、3 d出血量均明显低于对照组（P〈0.05）;观察组平均停止出血时间、平均呕血次数及黑便次数也明显低于对照组（P〈0.05）。观察组临床有效率为92.27%,对照组为90.61%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组日平均费用明显低于对照组（P〈0.05）。两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：消化性溃疡出血患者采用奥美拉唑与泮托拉唑治疗效果相当,均有较高安全性。但泮托拉唑可减少患者呕吐及黑便次数,缩短出血时间,同时治疗费用少。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡64例分析

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和安全性。方法将64例消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组32例和奥美拉唑组32例,分别采用泮托拉唑及奥美拉唑进行治疗,观察两组治疗效果和不良反应。结果泮托拉唑组有效率100．0％,奥美拉唑组有效率96．9％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应发生率：泮托拉唑组9．4％,奥美拉唑组18．8％,相比异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡不良反应更少,患者容易接受。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选择我院2010年4月～2011年10月间收治的消化道溃疡引起的上消化道出血患者178例,随机分成泮托拉唑组(观察组)和奥美拉唑组(对照组)。观察组:患者89例,均给予泮托拉唑静脉点滴治疗;对照组:患者89例,均给予奥美拉唑静脉点滴治疗。完成疗程后,比较两种治疗方案的疗效,比观察和记录治疗过程中的不良反应。结果两组患者肠鸣音在治疗2天后明显消失,腹痛在治疗3天后明显消失;两组间比较,无显著性差异,差异无显著意义(P>0.05)。患者在治疗后第二天到第五天间每天的黑便次数和呕血次数均比第一天明显的减少,差异显著,有统计学意义(P<0.05);但两组间比较,差异不明显,差异无显著意义(P>0.05)。两组患者治疗的总有效率均达到100%,两组间比较无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效相似,在使用的过程中未见不良反应,值得临床使用。     

十二指肠溃疡52例治疗观察

目的比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院2014年1月至2014年12月收治的十二指肠溃疡患者104例,随机分为观察组和对照组两组,每组52例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,两组均治疗4周,比较两组患者的临床疗效、疼痛消失时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为98.08%,对照组总有效率为96.15%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组疼痛消失时间(2.76±0.82)d,对照组(2.81±0.86)d,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为3.85%,显著低于对照组11.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑及奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有显著的临床疗效,但泮托拉唑引起的不良较奥美拉唑少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法 78例消化性溃疡合并出血患者按治疗方法分为泮托拉唑组45例和奥美拉唑组33例,2组均给予常规治疗,泮托拉唑在常规治疗的基础上给予泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,奥美拉唑组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑40mg＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,观察2组临床效果.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血安全、有效.     

3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑在治疗消化道溃疡的临床疗效。方法将消化道溃疡患者135例随即分为3组,A组(44例)给予奥美拉唑治疗,B组(44例)给予兰索拉唑治疗,C组(47例)给予泮托拉唑治疗,给药途径均为口服。观察3组临床疗效和不良反应。结果 3组临床疗效和不良反应比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 3种质子泵抑制剂对消化道溃疡患者的作用都很显著,但泮托拉唑不良反应最少、安全性更高,且对其他合用药物影响小,值得临床推广应用。     

泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗44消化性溃疡并出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血的临床效果.方法 选择我院2009年6月至2011年6月消化性溃疡并发出血患者88例,以上患者随机分为观察组和对照组.对照组患者给予奥美拉唑静脉滴注,同时服用硫糖铝片和云南白药粉剂.观察组给予泮托拉唑静脉滴注,同时服用硫糖铝片和云南白药粉剂.观察两组止血和溃疡愈合情况.结果 观察组止血效果总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组溃疡愈合效果总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血患者止血效果好,溃疡愈合率高,临床效果显著.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的观察分析使用泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法从本院2008年5月至2012年3月收治的十二指肠溃疡患者中抽取120例,随机分为观察组与对照组,观察组患者使用泮托拉唑进行治疗,对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者腹痛消失时间明显少于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义;两组患者临床治疗总有效率没有明显差异,P〉0.05,不具有统计学意义。结论对于十二指肠溃疡患者,使用泮托拉唑与奥美拉唑治疗均具有理想的临床疗效,但泮托拉唑对腹痛缓解更为迅速,优于奥美拉唑,具有在临床推广应用的价值。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及不良反应.方法:回顾性分析73例消化性溃疡出血患者的治疗情况,其中泮托拉唑组38例,奥美拉唑组35例,分析两组给药后5 d的临床疗效、不良反应和治疗费用.结果:泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率分别为94.74%和91.43%,差异无统计学意义(P＞0.05);两组不良反应发生率差异亦无统计学意义(P＞0.05).而泮托拉唑日治疗费用低于奥美拉唑.结论:泮托拉唑与奥美拉唑疗效与安全性相当,且治疗费用较低.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡60例的临床疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院在2013年4~12月期间收治的60例消化性溃疡患者为观察组。另选取同一时间段的60例同样诊断的患者作为对照组。观察组在常规治疗的基础上给予泮托拉唑口服,对照组给予奥美拉唑口服,观察两组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为95.0%,对照组的总有效率为93.3%,两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者的血、尿常规、肝肾功能在用药前后无明显变化。全部患者顺利接受治疗,耐受性较好。结论泮托拉唑与奥美拉唑疗效相近,但泮托拉唑不影响其他药物在体内代谢,安全性和耐受性好,疗效高,值得在临床中大力推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效.方法 从我院近两年收治的消化道溃疡出血患者中选取72例,将其作为治疗组;另从同期患者中选取72例患者,作为对照组.两组患者均给予常规治疗.对照组给予西咪替丁治疗;治疗组给予泮托拉唑治疗.观察两组疗效.结果 两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并出血非常有效且安全性较好的药物,值得临床广泛应用.