曲安奈德与地塞米松预混局部注射治疗亚急性甲状腺炎

目的 探讨曲安奈德与地寒米松预混局部注射与单用地寒米松局部注射及口服强的松治疗亚急性甲状腺炎的疗效。方法 将48例亚急性甲状腺炎患者随分为I组（曲安奈德与地塞米松预混局部注射组）、Ⅱ组单用地塞米松局部注射）及Ⅲ组（强的松口服组）,观察三组疗效。结果 三组均能有效治疗亚急性甲状腺炎,但Ⅰ,Ⅱ组在改善临床症状、降低血沉及减少副作用方面明显优于Ⅲ组,I组注射次数明显少于Ⅱ组,而甲状腺功能和甲状腺显像恢复及复发率方面,三组相比差异无显著性。结论 曲安奈德与地塞米松预混局部注射治疗亚急性甲状腺炎起效快、疗效好、注射次数少、安全。     

康宁克通A与地塞米松预混局部注射治疗亚急性甲状腺炎疗效观察

目的：探讨康宁克通A（曲安奈德）与地塞米松预混局部注射治疗亚急性甲状腺炎的疗效。方法：将58例亚急性甲状腺炎患者分为甲组（曲安奈德与地塞米松预混局部注射组）,乙组（单用地塞米松局部注射组）及丙组（强的松口服组）,观察3组疗效。结果：3组均能有效治疗亚急性甲状腺炎,但甲,乙组在改善临床症状,降低血沉及减少副作用方面明显优于丙组,甲组注射次数明显少于乙组,而甲状腺功能及甲状腺显像恢复方面,3组的比较差异无显著性,而亚急性甲状腺炎复发率方面,3组相比较差异有显著性。结论：曲安奈德与地塞米松预混局部注射治疗亚急性甲状腺炎起效快,注射次数少,安全,疗效好。     

亚急性甲状腺炎诊断治疗体会

目的:探讨亚急性甲状腺炎(SAT)的诊断及其治疗。方法:对27例患者进行相关临床指标观察与测定,并行细针穿刺细胞学检查。确诊后随机分为2组,甲组行地塞米松局部注射、乙组给口服强的松,观察治疗效果及不良反应。结果:甲状腺疼痛、触痛消失及甲状腺肿大缩小时间等方面甲状腺局部注射地塞米松较口服强的松更有效,且副作用少。结论:细针穿刺细胞学检查是亚急性甲状腺炎的诊断手段之一;地塞米松甲状腺局部注射可用于亚急性甲状腺炎的治疗。     

地塞米松联合曲安奈德局部注射亚急性甲状腺炎临床观察

目的　探讨地塞米松联合曲安奈德局部注射治疗亚急性甲状腺炎的效果。方法　将 3 6例亚急性甲状腺炎患者随机分为A组 (地塞米松与曲安奈德局部注射组 )、B组 (单用地塞米松局部注射组 )及C组 (强的松口服组 ) ,观察其疗效。结果　A、B组在改善临床症状、降低血沉及减少副作用方面明显优于C组 (P均 <0 .0 1) ,A组注射次数少于B组(P <0 .0 1) ,三组甲状腺功能及甲状腺显像恢复时间比较差异无显著性 ,复发率亦无显著性。结论　地塞米松联合曲安奈德局部注射治疗亚急性甲状腺炎起效快 ,注射次数少 ,安全 ,效果显著。     

地塞米松甲状腺注射治疗亚急性甲状腺炎疗效观察

目的观察比较地塞米松甲状腺内注射和口服泼尼松治疗亚急性甲状腺炎的疗效.方法A组甲状腺内注射地塞米松,并口服安慰剂;B组口服泼尼松,同时行甲状腺内注射生理盐水,并设定观察项目及疗效标准.结果A组体温开始下降的时间、疼痛开始缓解时间和甲状腺开始缩小时间较B组短,两组比较差异有统计学意义.结论口服泼尼松治疗亚急性甲状腺炎疗效不明显时,可考虑行地塞米松甲状腺内注射.     

地塞米松、复方倍他米松预混局部注射治疗亚急性甲状腺炎32例临床观察

目的观察及探讨地塞米松、复方倍他米松预混后甲状腺内注射治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效及安全性。方法 64例典型亚急性甲状腺炎患者随机分为两组:A组32例,给予常规地塞米松治疗(地塞米松5mg甲状腺局部注射,1周2次,4周为一疗程,治疗至临床症状消失,体征恢复正常);B组32例,给予地塞米松混合复方倍他米松甲状腺内注射(地塞米松5mg加复方倍他米松0.5ml,1周1次,4周为一疗程,治疗至临床症状消失,体征恢复正常)。两组于治疗前及治疗后1周、2周、4周、8周接受随访,观察体温、甲状腺疼痛及肿大程度、血沉、甲状腺功能、甲状腺摄131I率、甲状腺细针穿刺病理学变化,比较两组治愈率、疗程及复发率。结果 B组在改善症状、降低血沉、疗程等方面明显优于A组,且B组注射次数明显少于A组,甲状腺功能恢复情况两者无显著性差异,两组复发率相比有区别,但统计学尚无显著性差异。结论甲状腺局部混合注射地塞米松及复方倍他米松效果更佳,联合用药治疗亚甲炎改善症状快,疗效持久,疗程缩短,注射次数少,病人耐受性强,安全有效。     

地塞米松局部注射治疗亚急性甲状腺炎的临床分析

目的了解亚急性甲状腺炎患者用局部注射地塞米松方式治疗的临床效果。方法分析资料选取于2015年10月至2017年10月在本院接受诊治亚急性甲状腺炎患者临床数据,抽取40例,以随机数字表方式将患者以每组20例分为对照组(常规亚急性甲状腺炎药物治疗)和观察组(地塞米松局部注射治疗)。疗程后通过数据记录归纳地塞米松局部注射的治疗效果及安全性。结果记录两种治疗方案以下临床指标(退热时间、甲状腺疼痛消退时间、血沉正常时间、肿大甲状腺缩小时间),提示观察组患者在各项数据方面均明显优于对照组,组间数据差异提示存在统计学意义,P0.05;治疗后随访期间观察组患者出现治疗方案引发相关不良反应例数明显少于对照组,组间差异经统计学软件处理,提示P0.05。结论对亚急性甲状腺炎患者通过地塞米松局部注射方案治疗对于病情有极为突出的缓解作用,在更短时间内控制各项症状体征恶化趋势,且不会引发不良反应,保障患者治疗后生活质量,值得推广。     

强的松联合诺松治疗亚急性甲状腺炎临床分析

目的：探讨强的松联合诺松药物对亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法：将51例亚急性甲状腺炎患者随机分为强的松联合诺松组（27例）及强的松组（24例）,观察两组的疗效及不良反应。结果：强的松联合诺松组在临床症状（甲状腺部位肿胀、疼痛及压痛等症状）缓解时间方面、不良反应、复发率方面均优于单用强的松组（P〈0.05）。结论：强的松联合诺松治疗亚急性甲状腺炎疗效好,不良反应少,复发率低。     

亚急性甲状腺炎的超声诊断及疗效观察

目的:探讨亚急性甲状腺炎的超声诊断及疗效。方法:对86例亚甲炎患者采用甲状腺局部注射地塞米松治疗,观察治疗过程中的B超检测结果,分两组进行治疗。结果:两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.01),A组效果优于B组。结论:超声检查对亚急性甲状腺炎的诊断特异性较强,可用于指导临床终止治疗,防止病情复发。     

甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎疗效研究

目的探讨采用甲状腺内注射地塞米松疗法治疗亚急性甲状腺炎的临床效果。方法选择本院收治的60例亚急性甲状腺炎患者作为研究对象,按照治疗方式的不同分成两个组别,即采用甲状腺内注射地塞米松治疗方案的观察组30例患者和采用口服泼尼松治疗方案的对照组30例患者,对两组患者的治疗效果进行比较。结果在治疗效果方面,观察组显著优于对照组,同时复发率也较对照组低,两组差异有统计学意义(P0.05);在红细胞沉降率(ESR)方面,治疗前两组无统计学意义(P0.05),而在治疗2周以及治疗8周后,观察组ESR降低幅度均明显高于对照组,两组差异均存在统计学意义(P0.05)。结论对亚急性甲状腺炎患者采取甲状腺内注射地塞米松的治疗方案,可以使患者的临床症状得到更快的改善,使治疗有效率得到提升,具有较好的治疗效果。     

康宁克通A与地塞米松预混局部注射治疗亚急性甲状腺炎的临床观察

目的:观察康宁克通A与地塞米松预混局部注射治疗亚急性甲状腺炎的临床效果.方法:收取该院100例亚急性甲状腺炎患者,时间在2015年2月10日直至2016年2月11日,并将亚急性甲状腺炎患者随机分为两组,对照组患者实施地塞米松治疗,观察组患者实施康宁克通A与地塞米松预混局部注射治疗.结果:观察组亚急性甲状腺炎患者的各项指标优于对照组(P＜0.05).结论:康宁克通A与地塞米松预混局部注射治疗亚急性甲状腺炎具有显著效果,值得应用.     

亚急性甲状腺炎给予甲状腺内注射地塞米松治疗的效果

目的:探析亚急性甲状腺炎给予甲状腺内注射地塞米松治疗的疗效情况。方法:选取我院接收的亚急性甲状腺炎82例患者为观察对象,将其随机分为参照组(n=41)和研究组(n=41)。参照组给予泼尼松口服用药,研究组给予甲状腺内地塞米松注射治疗。观察两组疗效。结果:研究组患者的甲状腺肿大消失、甲状腺疼痛与压痛消退、退热时间情况均显著低于参照组(P<0.05);治疗2周、2个月后,研究组患者的红细胞沉降率情况均明显低于参照组(P<0.05)。结论:对亚急性甲状腺炎患者予以甲状腺内注射地塞米松治疗,其疗效良好,能降低红细胞沉降率,缩短退热时间。     

局部免疫治疗对复发性亚急性甲状腺炎的疗效观察

目的探索复发性亚急性甲状腺炎治疗的新方法,了解甲状腺局部免疫治疗在复发性亚急性甲状腺炎中的应用有效性及安全性。方法选择门诊及住院42例糖皮质激素治疗后复发两次以上的亚急性甲状腺炎患者,以继续口服糖皮质激素和甲状腺局部免疫调节为中心的两种治疗方案治疗,比较两种治疗方法的疗效差异。结果对复发性亚急性甲状腺炎患者,甲状腺局部免疫调节治疗效果(总有效率为85.7%)优于继续口服激素治疗(总有效率为38.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论以甲状腺局部免疫调节为中心的综合治疗方案是复发性亚急性甲状腺炎治疗的一个新的探索,其疗效好,复发率低,不良反应少,值得推广。     

甲状腺内注射地塞米松治疗桥本甲状腺炎

目的:了解地塞米松局部注射治疗桥本甲状腺炎伴亚临床甲减的效果和安全性。方法:选择60例患者随机分为两组各30例。左甲状腺组口服左甲状腺素(LT4)。地塞米松组在此治疗基础上甲状腺局部注射地塞米松每2周注射1次,8次为1个疗程,观察治疗后患者自觉症状、甲状腺大小(B超测量)、甲状腺功能(TSH、FT3、FT4)和甲状腺过氧化酶抗体(TPoAb)指标的变化及不良反应并与左甲状腺组比较。结果:地塞米松组甲状腺质地、体积较左甲状腺组明显变软缩,TPOAb水平下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。无激素不良反应出现。结论:甲状腺内注射地塞米松联合LT4预防桥本甲状腺炎伴亚临床甲减进展为临床甲减明显优于单用LT4。     

用局部注射地塞米松的方法治疗亚急性甲状腺炎的效果研究

目的：探讨用局部注射地塞米松的方法治疗亚急性甲状腺炎的临床效果。方法：对2010年1月～2014年4月期间我院收治的42例亚急性甲状腺炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这42例患者随机分为甲组和乙组,每组各有21例患者。我院用口服泼尼松的方法对甲组患者进行治疗,用局部注射地塞米松的方法对乙组患者治疗。治疗结束后,观察并比较两组患者的临床疗效。结果：乙组患者治疗的有效率明显高于甲组的患者,其临床症状消失的时间短于甲组的患者,其不良反应发生率低于甲组的患者,二者相比差异有显著性（P<0.05）。结论：用局部注射地塞米松的方法治疗亚急性甲状腺炎的临床效果显著,安全性高,且不良反应较少。该方法值得在临床上推广使用。     

醋酸泼尼松龙局部注射治疗24例亚急性甲状腺炎的临床观察

亚急性甲状腺炎（亚甲炎）,是临床上常见的甲状腺疾病之一,发病率约为419／10万^[1]。其发病原因是由于病毒对甲状腺的感染所致,病前患者常先有上呼吸道感染,然后出现甲状腺局部包块并疼痛,伴发热、心悸、乏力。以往治疗多采用强的松口服为主,辅以口服阿司匹林和心得安改善症状。曲靖市第二人民医院内三科采用醋酸泼尼松龙局部注射治疗亚甲炎,取得较好疗效,现报道如下。     

地塞米松局部注射治疗亚急性甲状腺炎

亚急性甲状腺炎（简称亚甲炎）,常发生于病毒性上呼吸道感染之后。近几年,亚甲炎发病率呈逐年上升趋势。临床表现不典型,易误诊及漏诊,易复发,导致病情迁延不愈。轻症患者经适当休息、对症治疗及非甾体抗炎药治疗可缓解;如甲状腺局部或全身症状严重,则需糖皮质激素治疗。传统治疗方法为口服泼尼松治疗,近年来有报道甲状腺局部免疫注射治疗甲状腺疾病有较好疗效。笔者采用甲状腺内局部注射地塞米松治疗亚甲炎,并与口服泼尼松治疗亚甲炎进行比较,现将其结果报告如下。     

超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙治疗亚急性甲状腺炎的临床分析

分析超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙治疗亚急性甲状腺炎的临床效果。选取本院2016年6月至2018年9月期间诊治的亚急性甲状腺炎患者为研究对象。将80例患者回顾性分为经皮甲状腺内注射甲基强的松龙治疗组(观察组,n=40)和口服强的松组(对照组,n=40),观察两组临床效果。结果显示观察组总有效率较对照组明显升高(95.0% vs 90.0%,P<0.05),疼痛消失时间及肿胀消退时间明显缩短(P<0.05);而甲状腺素水平恢复时间、血沉恢复时间无明显差异(P>0.05),停药3个月及停药6个月后复发率明显降低(P<0.05);对照组和观察组患者治疗后血清中FT3、FT4及CRP水平明显降低而TSH水平明显升高(P<0.05),且治疗后8周比治疗后4周变化更明显(P<0.05)。因此,超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙能有效治疗亚急性甲状腺炎。     

亚急性甲状腺炎33例临床分析

目的 探讨亚急性甲状腺炎治疗方法选择与临床症状、预后的关系.方法 回顾性分析2009年6月至2012年10月在十七冶医院内分泌科诊断的33例亚急性甲状腺炎患者的病历资料和随访资料.结果 10例口服非甾体类消炎药(布洛芬或芬必得)患者10 ～30d后颈痛、甲状腺肿消失,2例发生甲状腺功能减退(甲减);23例甲状腺内注射糖皮质激素(地塞米松)患者7～30d后颈痛、甲状腺肿消失,3例发生甲减,1例为亚临床甲减,未发生明显血糖、血压波动和其他副作用.结论 甲状腺内局部注射用药是治疗病程长、病情重的亚急性甲状腺炎的安全有效的新方法.     

亚急性甲状腺炎的细胞学诊断与局部免疫调节治疗

目的:探讨亚急性甲状腺炎的细胞病理学诊断价值、观察甲状腺局部免疫调节治疗的效果。方法:对临床、血清学和超声学诊断为亚急性甲状腺炎的患者行细针吸取细胞病理学诊断,68例患者分为3组:A组23例口服药物加局部免疫调节治疗;B组23例局部免疫调节治疗;C组22例口服药物。结果:3组68例患者均经细胞病理学诊断,治疗后显示:A组疗效最佳,B组次之,A、B两组与C组之间比较有显著性差异,A、B组之间比较差异无显著性。结论:细针吸取细胞病理学诊断亚急性甲状腺炎客观、准确、特异;地塞米松局部免疫调节治疗亚急性甲状腺炎疗效显著,局部加全身联合用药效果更佳。