口腔正畸人群体像障碍的评测与对比分析

目的 观察并分析口腔正畸人群体像障碍的评测与对比.方法 选取口腔正畸患者1 00例设为试验组,另选取同时期的健康体检者1 00名设为常规组,对其进行体像自评问卷(BIQ)与认知偏差问卷(CBQ)调查,比较2组差异.结果 BIQ:试验组与常规组在体貌满意度、易貌愿望度、心理痛苦度等方面比较差异有统计学意义(P＜0.05),功能影响度2组比较差异无统计学意义;CBQ:试验组选择“抑郁-歪曲”、“抑郁-非歪曲”等选项的条目数多于常规组(P＜0.05),而选择“非抑郁-非歪曲”的条目数少于常规组(P＜0.05).结论 口腔正畸人群发生体像障碍的概率明显高于普通人群,应对这类人群给予适当的认知干预.     

成人正畸患者体像障碍发生率的对照研究

目的调查成人正畸患者体像障碍发生率,并比较正畸患者与非正畸患者的体像障碍差异.方法采用体像障碍自评量表,对200例正畸患者(测试组)和200例非正畸者(对照组)进行评测和分析.结果测试组中有8.5%的受试者总分超过体像障碍临界值(36分),对照组仅有1.5%的受试者总分超过临界值,两者百分率的差异有统计学意义(P<0.05);八个维度测试的平均分,实验组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论成人正畸患者的体像障碍患病率和评分均较非正畸者高,表明成人正畸患者较同龄非正畸者更具有患体像障碍的倾向.     

口腔正畸人群体像障碍发生率的对照探析

目的：探究口腔正畸人群体像障碍的发生率。方法：分别对113例口腔正畸患者和214名普通人进行体像自评问卷（BIQ）和认知偏差问卷（CBQ）调查。结果：BIQ调查结果显示口腔正畸人群与普通人群在体貌满意度、心理痛苦度及易貌愿望度组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）,而功能影响度上组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。CBQ调查结果显示口腔正畸人群选择“抑郁-扭曲”和“抑郁-非歪曲”的条目数多于普通人群,选择“非抑郁-非歪曲”的条目数少于普通人群（P〈0．05）,而在“非抑郁-歪曲”的条目选择组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：口腔正畸人群体像障碍的发生率高于普通人群,应给予该人群一定的认知干预。     

78例老年患者口腔正畸临床疗效分析

目的：探讨老年患者口腔正畸的临床疗效。方法：选取2007年2月-2011年6月在本院治疗的老年患者78例,治疗初始年龄60~83岁,对所有患者行单牙列、双牙列正畸治疗。根据病情和患者要求制定疗程0.5~2年。治疗方案选择区别于青少年和其他成人患者,拔牙常采用不对称拔牙和拔除口内坏牙。在尽量不拔牙的前提下进行牙体形态修整、邻面去釉等治疗。结果：经治疗,显效的患者23例（29.49%）,好转的患者43例（55.13%）,无效的患者12例（15.38%）,总有效率为84.62%。有8例患者拔除1个下切牙,11例患者拔除1个双尖牙,11例患者拔除2个双尖牙,另有48例患者（61.54%）选择不拔牙治疗。治疗后患者的生活水平,尤其咀嚼功能和美观有了显著提高。结论：正畸治疗对老年错颌患者具有较好的临床治疗效果,能够较好的改善患者牙齿美观和口腔功能,值得推广。     

口腔正畸治疗牙周病80例临床疗效分析

目的讨论口腔正畸治疗牙周病80例临床疗效。方法回顾性分析根据我院收治的80例牙周病致前牙移位患者采用口腔正畸进行治疗。根据牙周袋深度、出血指数、前牙覆盖、覆骀、牙槽骨高度,临床疗效来判断治疗效果。结果所有患者均顺利完成治疗,移位的牙齿得到了较好的复位,牙齿排列整齐,咬合关系改善明显,松动度降低,牙周膜间隙正常,牙周及美观情况仍有较大改善。治疗后的牙周袋深度、出血指数、前牙覆盖、覆均较治疗前有显著提高,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）,牙槽骨高度与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论口腔正畸治疗通过改善局部因素,促进牙周健康从而提高牙周疾病的治愈效果。     

青少年口腔正畸患者正畸疗效的影响因素分析

目的 探讨青少年口腔正畸患者正畸疗效的影响因素。方法 选取2019年1月—2021年2月平顶山学院附属口腔医院收治的93例口腔正畸患者,依据正畸治疗标准（PAR）指数评定正畸疗效。口腔正畸结束满2年时PAR指数比口腔正畸结束时减少超过5为疗效不佳（作为复发组）,否则为未复发组。分析影响青少年口腔正畸患者正畸疗效的因素。结果 93例青少年口腔正畸患者中,复发19例,其余74例未出现复发。复发组Ⅰ类错畸形占比、早期矫治占比、保持器佩戴时间均低于未复发组（P <0.05）,复发组使用霍利保持器占比、保持器停用时间均高于未复发组（P <0.05）。多因素逐步Logistic回归分析结果显示,错畸形类型［O^R=4.874（95% CI：2.006,11.846）］、保持器类型［O^R=4.208（95% CI：1.731,10.227）］、保持器佩戴时间［O^R=4.522（95% CI：1.861,10.991）］是影响青少年口腔正畸患者正畸疗效的危险因素（P <0.05）。结论 错畸形类型、保持器类型、保持器佩戴时间与青少年口腔正畸患者正畸疗效有关。牙合牙合牙合     

牙周炎采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗的临床分析

目的 探讨牙周炎采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗的临床分析.方法 选择60例牙周炎患者为研究对象,将患者随机分为对照组及观察组,分别为对照组及观察组,每组30例.为对照组患者使用牙周组织再生术治疗,为观察组患者进行牙周组织再生术联合口腔正畸治疗,对比两组患者的临床效果、治疗之后的各项参数及探诊出血情况和治疗满意度.结果 通过对比和观察,观察组患者的临床疗效明显比对照组良好,并且患者也具有良好的满意度,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);并且观察组患者的各项参数及探诊出血情况比对照组低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 牙周炎使用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗具有良好的临床效果,有助于患者口腔功能的恢复,值得临床应用及推广.     

口腔正畸患者的心理状态及其对疗效的影响

目的研究口腔正畸患者的心理因素,分析其对治疗效果的影响,加强医患沟通,提高医疗质量。方法对113例患者的各种心理因素包括治疗动机、对治疗效果的期望、审美要求、治疗方案的选择等进行记录并分析它们与治疗效果之间的关系。结果美观因素是患者寻求治疗的主要动机,患者对治疗效果的期望值越高对医生的依从性越高,治疗的合作性越好,治疗效果越好。结论口腔正畸治疗效果与患者的治疗心理关系密切,探讨患者的治疗心理,促进医患之间的合作可取得医患双方共同满意的效果     

90例口腔正畸临床分析

目的了解口腔正畸的临床效果。方法选取2012年1月～2013年1月东莞三局医院收治的90例患者,对患者进行单牙列、双牙列的正畸治疗。针对患者病情设置疗程,为05～2年。患者在进行拔牙治疗时,采用不对称拔牙和拔除口内坏牙。在不拔牙的前提下,进行形态修整、邻面去釉的治疗。结果经治疗,26例患者效果显著（28．9％）,51例患者好转（56.7％）,无效的患者13例（14．4％）,总有效率为856％。8例患者拔除2个下切牙,12例患者拔除1个双尖牙,23例患者拔除2个双尖牙,37例患者进行不拔牙治疗（41.1％）。患者治疗后生活水平得到提高,特别是咀嚼功能得到改善,牙齿更加美观。结论口腔正畸治疗对口腔畸形患者具有较好的治疗效果,可以改善患者牙齿美观和完善口腔功能,具有十分重要的临床意义。     

口腔正畸患者临床护理体会

目的:探讨口腔正畸患者的临床护理方法。方法:选取口腔正畸治疗患者131例,随机分为有可比性的两组,其中对照组59例,给予常规护理;观察组72例,给予全面护理。对两组患者的护理满意度进行比较。结果:观察组患者托槽脱落率为38.89%,明显低于对照组的76.27%;观察组并发症发生率为20.83%,明显低于对照组的57.63%;观察组护理满意度为94.44%,明显高于对照组的83.05%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对口腔正畸患者实施全面护理有利于提高矫正质量和护患关系,值得临床推广。     

采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗60例牙周炎患者临床分析

目的:探讨采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎患者的临床疗效。方法:选取牙周炎患者120例,将其随机分为对照组和观察组各60例,对照组患者采用单纯的牙周组织再生术进行治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础之上再联合口腔正畸进行治疗,观察对比两组患者治疗后的牙周探诊深度(PPD)、菌斑指数(PLI)、临床附着丧失(AL)、探诊出血(BOP)、龈沟出血指数(SBI)、牙周炎症消失时间以及临床疗效。结果:观察组患者治疗的总有效率为96.67%,牙周炎消失时间为(15.20±2.32)d,对照组患者治疗的总有效率为73.34%,牙周炎消失时间为(25.21±3.21)d,且观察组患者PPD、PLI、AL、BOP、SBI指数均优于对照组患者,两组结果相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎的临床疗效优于单纯牙周组织再生术,值得临床的运用于推广。     

认知疗法治疗焦虑症的临床疗效分析

认知疗法治疗焦虑症的临床疗效分析李晓林邓小梅刘小霞（南充精神卫生中心６３７０００）焦虑症是一种常见的精神科障碍［１］，而使用抗焦虑药物治疗虽然有效但疗效一般［２］。为了提高其疗效我院自１９９５年以来采用药物合并认知疗法治疗。现将我院接受药物合并认知疗...     

微型种植体用于口腔正畸临床分析

目的:探讨微型种植体支抗用于口腔正畸的临床治疗效果。方法:选取行口腔正畸术治疗的40例患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组20例。对照组采用非种植体支抗的方法进行治疗,观察组采用微型种植体支抗的方法进行治疗。结果:经治疗6个月后,对照组满意度为65%,观察组满意度为95%,观察组均优于对照组。结论:在口腔正畸术中使用微型种植体支抗治疗的临床疗效显著,患者对治疗的满意度较高,具有临床推广价值。     

患者心理在口腔正畸治疗中对疗效的影响

目的 探讨患者心理在口腔正畸治疗中对疗效的影响.方法 从患者正畸治疗动机,患者审美观对治介方案影响,患者依从性,期望值与满意度方面探讨.结果 患者治疗动机,患者审美观对治疗方案影响,患者依从性,期望值与满意度与正崎治疗效果有显著形响.结论 患者心理与口腔正畸治疗效果密切相关.     

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床观察及疗效分析

目的研究牙周病致前牙移位的口腔正畸治疗效果.方法选取我科应用口腔正畸治疗的61例牙周病致前牙移位患者,观察治疗前后的牙周袋探诊深度、出血指数、前牙覆盖、覆牙合情况、牙槽骨高度的变化等指标.结果经口腔正畸治疗后的牙周袋探诊深度、出血指数、前牙覆盖、覆牙合值均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).但治疗前后牙槽骨高度无明显变化.结论口腔正畸治疗能矫正牙周病所致的前牙移位,并且能够有效的改善牙周健康,恢复牙齿咀嚼功能,疗效确切,建议临床推广使用.     

微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效及临床分析。方法 2010年6月—2011年6月,我院诊治的80例口腔正畸患者,随机将其分为对照组（非种植体强支抗治疗）和观察组（专用微型种植体支抗治疗）,每组各40例,治疗9个月。对2组患者的上中切牙倾角差、上中切牙凸距差以及磨牙位移等方面,进行观察和比较。结果经过9个月的矫治,观察组患者的微型种植体稳定,前牙覆盖正常,面部形态良好,没有明显的不适感。与对照组相比,观察组患者的上中切牙倾角差明显增大（P〈0.01）;上中切牙凸距差明显增大（P〈0.01）;磨牙位移明显降低（P〈0.01）。结论对于口腔正畸患者,微型种植体支抗治疗显著提高临床疗效,并且固定效果好,值得临床推广。     

口腔正畸患者心理特点分析

口腔正畸治疗的效果与患者的心理因素密切相关,满足患者及家属的心理要求也是治疗的一个重要方面。现将我们对口腔正畸患者心理特点的分析报告如下。     

口腔正畸治疗牙周病的疗效分析

目的：探讨口腔正畸治疗牙周病的临床疗效。方法随机选择该院从2014年3月-2015年10月收治的72例牙周病患者,随机分为观察组和对照组,各36例。对照组给予常规治疗,观察组给予常规治疗与正畸治疗。比较两组治疗效果及牙龈指数、牙周袋深度、前牙覆盖、牙龈乳头探诊出血指数、牙齿松动度。结果观察组总有效率为97.22%,对照组为77.78%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组牙龈指数(0.71±0.21)、牙周袋深度(2.98±1.01) mm、前牙覆盖(3.14±1.23) mm、牙龈乳头探诊出血指数(1.01±0.51)、牙齿松动度(0.19±0.12)均明显低于对照组(1.60±0.87)、(4.63±1.12) mm、(4.66±1.42) mm、(1.41±0.39)、(0.26±0.22),差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸治疗牙周病的疗效确切,可明显改善患者临床症状,矫正其牙齿,改善牙龈指数,值得推广。     

30例正畸治疗口腔修复临床体会

目的:对正畸治疗在口腔修复当中的作用效果进行观察与分析。方法:选择60例口腔修复患者作为临床研究对象,并将其划分为观察组与对照组各30例。对对照组患者进行普通的局部义齿修复,对观察组患者进行正畸治疗口腔修复。并分别对两组患者的口腔修复治疗有效率、不良反应,以及患者对于口腔修复治疗的满意度进行统计。结果:在经过了不同的口腔修复治疗之后,将观察组与对照组患者在治疗的有效率、不良反应以及满意度进行对比,结果观察组患者明显优于对照组,且各项观察数据对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于普通的局部义齿修复而言,对患者进行正畸治疗口腔修复,可以进一步提高有效率与患者满意度,并降低患者的不良反应,值得在临床口腔修复过程当中进行推广与实践。