FOLFOX6和XELOX方案治疗晚期胃癌的疗效与毒副作用比较

目的探讨FOLFOX6联合XELOX化疗方案对治疗晚期胃癌患者的临床疗效及毒副作用。方法将既往曾经应用不同方案(不包括FOLFOX6和XELOX方案)多次化疗的38例晚期胃癌的患者,随机分为观察组和对照组,各19例,分别采用XELOX和FOLFOX6化疗方案治疗,连用2个周期以上。按照WHO实体肿瘤近期客观疗效评定标准进行评价,毒副反应按照WHO抗癌药物常见毒性分级标准分为0～Ⅳ级。结果观察组总有效率为31.57%(6/19),对照组总有效率为36.84%(7/19),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组组患者恶心、呕吐、白细胞减少和口腔黏膜炎等并发症的发生率较高,而观察组患者手足综合征的发生率较高。结论作为胃癌辅助化疗方案,XELOX方案与FOLFOX6方案疗效相近,但XELOX方案对机体损伤更加轻微,毒副作用小,患者易于接受,建议临床推广使用该治疗方案。     

局部射频热疗联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床疗效观察

目的观察局部射频热疗联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌临床疗效及不良反应。方法晚期胃癌患者42例,随机分为两组,对照组21例:单用FOLFOX4方案化疗;治疗组21例:在给予FOLFOX4方案化疗的同时给以局部射频热疗。结果对照组21例患者,获得CR1例,PR5例,总有效率28.6%(6/21);治疗组21例患者,获得CR2例,PR7例,总有效率42.9%(9/21)。主要不良反应为骨髓抑制、外周神经毒性及消化道反应恶心呕吐,无严重不良反应。结论在FOLFOX4方案化疗同时给以局部射频热疗治疗晚期胃癌疗效好,不增加不良反应且不良反应可以耐受。     

XELOX与FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌的近期疗效对比

目的比较XELOX与FOIFOX4方案治疗晚期结直肠癌的近期疗效及安全性。方法将48例晚期结直肠癌患者按治疗方案随机分为XELOX组和FOLFOX4组,每组各24例。治疗后比较2组的近期疗效及不良反应。结果 XELOX组有效率和疾病进展时间（TTP）分别为50.0%和6.06个月,与FOLFOX4组相似（54.2%和5.51个月）,差异无统计学意义（P〉0.05）;XELOX组中性粒细胞减少率和神经毒性发生率分别为8.3%和0,显著低于FOIFOX4组的54.1%和45.8%（P〈0.01）;XELOX组手足综合征发生率为41.7%明显高于FOLFOX4组的4.2%（P〈0.05）,但程度较轻,主要为Ⅰ～Ⅱ度。结论 XELOX方案与FOLFOX4方案的疗效相近,但XELOX方案用药更为方便,安全性更好。     

术后放疗同步FOLFOX4和XELOX化疗方案治疗Ⅱ/Ⅲ期直肠癌的临床比较

目的 比较FOLFOX4 (5-Fu /CF + 奥沙利铂) 和XELOX (卡培他滨+奥沙利铂) 两种不同一线化疗方案同步放疗用于Ⅱ/Ⅲ期直肠癌根治术后患者辅助治疗的临床疗效与毒副反应.方法 回顾性分析2009年1月至2012年5月间本院收治的73例Ⅱ/Ⅲ期直肠癌根治术后患者,其中放疗同步FOLFOX4方案者40例,放疗同步XELOX方案者33例.术后随访6 ~ 36个月,通过调查患者总生存率、无病生存率、远处转移率、局部复发率及毒副反应,比较两种术后辅助治疗方法的有效性、安全性.结果 FOLFOX4组与XELOX组的3年总生存率(OS)分别为85.0%与81.8%,3年无病生存率(DFS)分别为77.5%与72.7%,FOLFOX4组的3年局部复发率为15.0%,XELOX组为9.1%;FOLFOX4组的3年远处转移率为10.0%,XELOX组为6.1%,以上指标差异均无统计学意义(P>0.05);两组神经毒性、腹泻、放射性肠炎、放射性膀胱炎等不良反应的发生率差异均无统计学意义(P>0.05), FOLFOX4组呕吐和骨髓抑制的发生率要显著高于XELOX组,手足综合征的发生率则显著低于XELOX组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 Ⅱ/Ⅲ期直肠癌患者术后放化疗治疗中,FOLFOX4与XELOX两组化疗方案疗效并无差异,毒副反应也各有特点但经过相应治疗后患者均可耐受,临床中可根据患者实际情况进行选择.     

参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗治疗晚期胃癌的疗效观察

目的：观察FOLFOX4方案单独化疗及参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法：将80例晚期胃癌患者,随机分为对照组和观察组各40例。观察组给予参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗,对照组给予FOLFOX4方案化疗。结果：观察组有效率为60%,与对照组有效率55%比较,差异无统计学意（P〉0.05）;而不良反应两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗治疗晚期胃癌,可减轻化疗的不良反应,改善患者的生活质量。     

FOLFOX7与FOLFOX6两种化疗方案治疗胃癌的临床分析

目的：探讨FOLFOX7与FOLFOX6两种化疗方案治疗胃癌的效果。方法：将80例胃癌患者随机分成FOL-FOX6治疗组和FOLFOX7治疗组,每组各40例,观察两组的临床疗效及不良反应。结果：FOLFOX6治疗组中CR6例,PR14例,SD14例,PD6例,总有效率为50.0%（20/40）;临床获益率为87.5%（35/40）,主要表现为骨髓毒性等不良反应。FOLFOX7治疗组中CR9例,PR16例,SD14例,PD1例,总有效率为62.5%（25/40）;临床获益率97.5%（39/40）;主要表现为骨髓毒性等不良反应。结论：FOLFOX7比FOLFOX6化疗方案的毒性反应小,有效率高,剂量合理,耐受性更好等特点,现多采用FOLFOX7治疗胃癌,提高患者生存率。     

谷氨酰胺对胃癌患者化疗期间胃肠道反应的影响

目的探讨分析胃癌患者化疗治疗期间应用谷氨酰胺对患者胃肠道反应的影响。方法将我院收治的60例胃癌患者化疗治疗患者按照双盲法分为观察组(采用化疗治疗(卡培他滨联合奥沙利铂(XELOX)方案)+肠外营养支持+谷氨酰胺联合治疗)和对照组(采用XELOX治疗方案联合肠外营养支持治疗),对比观察两组患者胃肠道不良反应发生情况。结果观察组患者化疗期间出现恶心呕吐、腹泻腹痛、口腔黏膜炎等不良反应发生率(26.7%)明显低于对照组(66.7%),差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论胃癌患者在接受化疗治疗期间,给予肠外营养+谷氨酰胺联合治疗有利于保护胃肠道,尽可能避免不良胃肠道反应症状,提高化疗治疗效果,值得在临床上进一步推广、应用。     

奥沙利铂的两组化疗方案治疗远处转移性结直肠癌的成本-效果分析

目的 评价FOLFOX与XELOX方案治疗远处转移性结直肠癌的经济学效果.方法 105例患者入组,其中FOLFOX方案组69例,接受每3周1个疗程的奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶持续静脉注射的FOLFOX治疗方案;XELOX组36例,接受每3周1个疗程的奥沙利铂+卡培他滨治疗方案.评价2组的疗效及不良反应,并进行成本-效果分析.结果 FOLFOX和XELOX组总有效率分别为58.0%和41.7%,总成本分别为15914.25和22239.26元;成本一效果比分别为274.39和533.31,因FOLFOX治疗方案成本低而效果高于XELOX方案,故无需进行增量成本分析.FOLFOX组胃肠道不良反应发生率明显高于XELOX组(78.3%vs.33.3%),差异有显著性(P＜0.05).结论 FOLFOX方案治疗转移性结直肠癌的成本-效果优于XELOX方案.但其胃肠道不良反应发生率较高,同时持续注射给药给患者带来较多不便.     

F0LFOX4与FOLFOX6两种化疗方案治疗晚期胃癌的临床分析

目的探讨和总结F0LFOX4与FOLFOX6两种化疗方案治疗晚期胃癌的比较。方法将我院2005年3月至2009年6月收治的80例晚期胃癌随机分成2组,F0LFOX4治疗组和FOLFOX6治疗组各40例,观察两组的临床疗效及不良反应。结果 F0LFOX4治疗组CR5例,PR10例,SD17例,PD8例,总有效率37.5%;临床获益30例(80%);主要出现骨髓毒性和消化道反应等不良反应;FOLFOX6治疗组CR8例,PR15例,SD13例,PD4例,总有效率57.5%;临床获益36例(90%),主要也表现为骨髓毒性和消化道反应等不良反应。结论 F0LFOX4与FOLFOX6两种化疗方案的毒副反应均较轻,疗效较高,耐受性较好,安全可靠,FOLFOX6比F0LFOX4简便易行,现多采用FOLFOX6治疗晚期胃癌,通过积极、有效的治疗,提高患者生存率。     

F0LFOX4与FOLFOX6两种化疗方案治疗晚期胃癌的临床分析

目的 探讨和总结F0LFOX4与FOLFOX6两种化疗方案治疗晚期胃癌的比较.方法 将我院2005年3月至2009年6月收治的80例晚期胃癌随机分成两组,F0LFOX4治疗组和FOLFOX6治疗组各40例,观察两组的临床疗效及不良反应.结果 F0LFOX4治疗组CR 5例,PR 10例,SD 17例,PD 8例,总有效率37.5%;临床获益30例(80% );主要出现骨髓毒性和消化道反应等不良反应;FOLFOX6治疗组CR 8例,PR 15例,SD 13例,PD 4例,总有效率57.5%;临床获益36例(90% ),主要表现为骨髓毒性和消化道反应等不良反应.结论 F0LFOX4与FOLFOX6两种化疗方案的毒副反应均较轻,疗效较高,耐受性较好,安全可靠,FOLFOX6比F0LFOX4简便易行,现多采用FOLFOX6治疗晚期胃癌,通过积极、有效的治疗,提高患者生存率.     

参芪扶正注射液联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效观察

目的观察FOLFOX4方案单独化疗与参芪扶正注射液联合FOLFOX4化疗治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法将70例晚期胃癌患者,随机分为对照组和观察组各35例,观察组给予参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案化疗,对照组给予FOLFOX4方案单独化疗。每28天为1周期,化疗4个周期。监测治疗前后生活质量评分及不良反应,并评价疗效。结果观察组和对照组的有效率分别是60%和57.14%(P>0.05),疾病进展率分别是8.57%和11.43%(P>0.05)。观察组治疗后KPS评分明显高于对照组(P<0.01)。观察组治疗后的不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌患者,可使患者KPS评分提高,减少不良反应的发生,改善生活质量,明显起到辅助、增效作用。     

破壁灵芝孢子粉联合希罗达联合奥沙利铂方案化疗治疗晚期结直肠癌的临床观察

目的观察破壁灵芝孢子粉联合希罗达联合奥沙利铂（XELOX）方案化疗治疗晚期结直肠癌的疗效、不良反应和患者生活质量的改善情况。方法将64例晚期结直肠癌患者分为两组,治疗组应用破壁灵芝孢子粉联合XELOX方案化疗,对照组单独应用XELOX方案化疗,化疗4周期前后对患者的近期疗效、不良反应和生活质量进行评价。结果治疗组有效率为46.9%,对照组为37.5%,差异无统计学意义（P〉0.05）;但是治疗组疾病控制率为84.4%,对照组为56.3%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组1～2级白细胞减少、恶心呕吐发生率均低于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）,且治疗组生活质量提高率高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论破壁灵芝孢子粉联合XELOX方案化疗治疗晚期结直肠癌可提高疾病控制率,降低化疗不良反应,改善患者生活质量,值得临床推广。     

XELOX方案与FOLFOX方案新辅助化疗对进展期直肠癌患者的疗效比较

目的　比较XELOX 与FOLFOX 两种新辅助化疗方案治疗进展期直肠癌的临床疗效、安全性和生存率。方法　收集我院71 名进展期直肠癌患者作为研究对象,随机分为观察组（35 例）和对照组（36 例）,观察组术前予XELOX方案行新辅助化疗,对照组术前予FOLFOX 方案行新辅助化疗,两组患者化疗后接受腹腔镜直肠癌根治手术,术后进行辅助化疗,比较两组患者的化疗疗效、不良反应以及手术风险和术后生存率。结果　两组患者的化疗疗效、手术时间、术中出血量、术后引流管拔除时间、肛门排气时间、住院时间、无瘤生存率及总生存率的差异均无统计学意义（P>0.05）。在化疗毒副反应方面,观察组白细胞下降的发生率（31.42％）明显低于对照组（55.55％）;而观察组手足综合征的发生率（48.57％）高于对照组（0％）,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论　XELOX 方案使用方便,疗效与FOLFOX 方案相当,是一种可以接受的替代治疗选择。     

XELOX方案辅助化疗治疗老年结直肠癌的疗效评估

目的:观察希罗达联合奥沙利铂(XELOX)治疗老年性晚期结直肠癌的疗效及安全性。方法:将我院2005年4月～2009年10月间收治的164例老年晚期转移性结直肠癌患者随机分为两组,治疗组为XELOX组82例,予卡培他滨联合奥沙利铂方案化疗,卡培他滨1000 mg/m2,口服,2次/d,第1～14 d;奥沙利铂130 mg/m2,静脉点滴,第1 d;21 d1周期。对照组为FOLFOX4组82例,予5-氟尿嘧啶,亚叶酸钙联合奥沙利铂方案化疗,奥沙利铂85 mg/m2,静脉点滴,第1 d;亚叶酸钙200 mg/m2,静滴2 h后予5-氟尿嘧啶400 mg/m2,推注,后续600 mg/m2,持续静滴22 h,第1、2 d;每2 w重复,4 w为1周期。两组均治2周期以上。按WHO标准评价客观疗效和不良反应。结果:164例患者均完成化疗疗程。XELOX组总有效率49.2%,临床控制率为81.7%,其中完全缓解8例(9.8%),部分缓解32例(39.4%),病情稳定27例(32.9%),病情进展15例(18.3%)。中位进展时间为8.2个月。FOLFOX4组总有效率43.9%,临床控制率为78.0%,其中完全缓解7例(8.5%),部分缓解29例(35.4%),病情稳定28例(34.1%),病情进展18例(22.0%)。中位进展时间为7.9个月。两组近期有效率无明显统计学差异。不良反应比较,手足综合症以XELOX组显著(P<0.05),恶心呕吐发生率以FOLFOX4组高(P<0.05),XELOX方案中的中性粒细胞减少和神经毒性发生率分别为8.5%和2.4%,显著低于FOLFOX4方案的47.6%和46.3%(P<0.01)。结论:XELOX方案与FOLFOX4方案的疗效近似,但XELOX方案用药更为方便,安全性更好。值得推广应用。     

两种新药方案治疗进展期胃癌成本效益比较

目的:比较TCF方案治疗48例进展期胃癌(AGC)患者的疗效、不良反应及成本效益。方法:全组48例,其中TCF组22例,FOLFOX4组26例。化疗至少2个周期后评价疗效及不良反应。并进一步计算疾病控制成本。结果:TCF组有效率是50.0%,FOLFOX4组有效率为46.1%(P>0.05)。TCF组的中位疾病进展时间(TTP)为5.8月;FOLFOX4组的中位TTP为5.1月(P>0.05)。在Ⅲ、Ⅳ级毒性中,TCF组的恶心呕吐(44.7%)、脱发(16.4%)较为突出,神经毒性明显低于FOLFOX4组(18.7%)(P<0.05)。患者疾病控制期间每月所需成本为6 023.13元(TCF组)与6 150.04元(FOLFOX4组)。结论:TCF方案以较少的化疗周期获得与FOLFOX4方案相似的中位TTP,在一定程度上节约了医疗成本,值得进一步研究。     

SOX方案与FOLFOX4方案治疗进展期胃癌的临床疗效和安全性探讨

目的研究SOX(维康达+奥沙利铂)方案与FOLFOX(氟尿嘧啶/亚叶酸钙+奥沙利铂)方案治疗进展期胃癌的临床疗效和安全性。方法选取2012年3月至2013年6月我院收治的进展期胃癌患者120例,随机分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组60例,Ⅰ组应用SOX方案进行治疗,Ⅱ组应用FOLFOX4方案进行治疗,比较两组的临床疗效以及不良反应发生情况。结果Ⅰ组总有效率51.7%明显高于对照组总有效率36.7%,两组比较具有统计学差异(P<0.05);Ⅰ组在心脏毒性、白细胞低等不良反应发生率明显低于Ⅱ组,两组比较具有统计学差异(P<0.05);Ⅰ组恶心呕吐不良反应发生率明显高于Ⅱ组,两组比较具有统计学差异(P<0.05)。结论 SOX方案在治疗进展期胃癌的临床疗效以及安全性总体上优于FOLFOX4方案,值得在临床上推广应用。     

康艾注射液联合化疗治疗结直肠癌术后患者的临床观察

目的:观察康艾注射液在结直肠癌患者术后辅助化疗中减轻化疗毒副反应的疗效。方法:将60例结直肠癌术后化疗患者随机分为两组。治疗组30例,采用康艾注射液50 mL加入0.9%氯化钠注射液250 mL中静脉滴注,每日1次,连用10 d,化疗当天开始用药,化疗采用FOLFOX 4方案。对照组30例,单纯采用FOLFOX 4方案化疗,2周为1个周期,所有患者均化疗4个周期,比较两组的化疗不良反应发生情况。结果:治疗组发生骨髓抑制的例数少于对照组,程度轻于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组在恶心、呕吐方面比较差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组重度呕吐比例稍低。结论:康艾注射液在结直肠癌术后化疗中对减轻骨髓抑制有明显效果,可以起到化疗减毒作用,提高患者生活质量。     

XELOX新辅助化疗方案治疗进展期胃癌的疗效观察

目的观察新辅助化疗XELOX方案治疗进展期胃癌近期疗效及不良反应。方法经病理证实的进展期胃癌64例患者,术前行XELOX方案化疗,化疗2周期后判定疗效及不良反应。结果全组64例均可评价疗效及不良反应,完全缓解14例,部分缓解23例,总有效率57.8%,其中56例进行手术治疗,主要不良反应为轻度骨髓抑制,胃肠道反应、感觉神经毒性及手足综合征。结论 XELOX新辅助化疗方案治疗进展期胃癌疗效确切,耐受性和依从性好,可提高进展期胃癌患者的R0切除率。     

复方苦参注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床价值

目的:探讨复方苦参注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效及不良反应。方法:选择63例晚期胃癌患者,按照入院先后顺序分为治疗组和对照组,治疗组33例,对照组30例,治疗组予以复方苦参注射液联合FOLFOX4方案治疗,对照组单纯应用FOLFOX4方案化疗,2周期后评价近期疗效及毒副反应。结果:两组患者的近期疗效差异无统计学意义(P>0.05);治疗组血液学及肝功损害、腹泻便秘及神经毒性方面发生率均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方苦参注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌具有减轻化疗毒副作用及提高患者对化疗的耐受性的作用。     

奥沙利铂联合替吉奥与FOLFOX4治疗晚期胃癌的比较

目的观察奥沙利铂联合替吉奥方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效和毒副反应。方法 42例晚期胃癌的患者随机分为奥沙利铂联合替吉奥组和FOLFOX4方案组,两组均化疗2个周期,按RECIST标准进行评价并比较两组近期疗效及毒副反应。结果奥沙利铂联合替吉奥组CR 2例,PR 9例,有效率52.4%,FOLFOX4组CR 1例,PR 9例,有效率47.6%,两组有效率无显著性差异(P0.05)。两组主要不良反应为血液学毒性,胃肠道反应和神经系统毒性。其中FOLFOX4组恶心,呕吐发生率显著高于替吉奥联合奥沙利铂组,两组数据比较在统计学上有显著性差异(P0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌疗效相似,但耐受性稍好。