LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果差异分析

目的：探讨LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果的差异。方法135例宫颈上皮瘤样病变患者,随机分为观察组（68例）和对照组（67例）。观察组在患者月经干净后的3~7 d,实施LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变,对照组患者在月经干净的3~7 d,实施宫腔镜下宫颈锥切术治疗。观察两组不同病变程度患者的术中出血量和手术时间。结果观察组患者中有4例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为36.4 d;对照组患者中有6例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为37.1 d。两组患者病变不同分级的术中出血量和手术时间比较：观察组病变不同分级患者术中出血量分别与对照组病变不同分级的术中出血量比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组病变不同分级的手术时间分别与对照组病变不同分级的手术时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变手术出血量少,手术时间短,患者术后恢复快,疗效显著,优于宫腔镜下宫颈锥切术手术效果。     

无镇痛高频电波刀治疗宫颈病变的疗效观察

目的:探讨在无宫颈镇痛时实施高频电波刀电圈切除术(LEEP术)治疗宫颈病变的临床效果。方法:将1038名宫颈炎或宫颈上皮内瘤样病变或合并宫颈肌瘤患者随机分为观察组和对照组,观察组未采用宫颈镇痛方法,予LEEP术治疗宫颈病变;对照组予利多卡因宫颈多点局麻后再行宫颈LEEP术治疗宫颈病变。比较两组术中疼痛感、术中出血量、手术时间及术后宫颈愈合情况。结果:两组术中疼痛感比较及术后宫颈愈合情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组而且手术时间短于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论:无宫颈镇痛LEEP术治疗宫颈病变安全有效。     

LEEP环切电刀在宫颈上皮内瘤样病变诊断和治疗中的价值

目的 探讨LEEP环切电刀治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床应用价值。方法 湖北五峰妇幼保健院对24例宫颈上皮内瘤样病变行阴道镜下点状活检和LEEP环切电刀术后病理诊断并对二者结果进行分析此较。结果 阴道镜下活检与LEEP刀术后标本的病理诊断有显著差异（P〈0．05）。结论 LEEP刀对宫颈上皮内瘤样病变是非常理想的诊断与治疗方法，有效阻断癌前病变发展为浸润癌。     

LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样病变及护理

目的 研究高频电波刀电环切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变的方法、效果及临床观察和护理.方法 分别分析63例LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样病变的护理特点及术前、术后的护理方法;并与8例实施冷刀宫颈锥切术患者相比较.结果 LEEP术较冷刀出血少、手术时间短、疼痛小等特点;LEEP术护理成功.结论 LEEP术具有手术快捷、疼痛轻微、术后恢复快、副作用小,同时具有诊断和治疗的作用等优点.LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样病变中,术前、术后的临床观察、术中的配合、出院的随访等有效的护理措施在减轻病人不必要的恐惧心理,保证LEEP治疗顺利完成等方面具有重要作用.     

宫颈LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变

目的探讨宫颈LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床价值。方法回顾性分析自2007年1月至2008年8月因宫颈上皮内瘤样病变行宫颈LEEP锥切术的患者115例,对比研究阴道镜下多点活检和宫颈LEEP锥切术的病理结果,观察宫颈锥切术中及术后并发症。结果阴道镜下多点活检和宫颈LEEP锥切术的病理结果完全符合率为65.22%;宫颈LEEP锥切术的主要并发症为出血。结论宫颈LEEP锥切术在诊断和治疗宫颈上皮内瘤样病变中具有重要价值,并发症少,治愈率高。     

LEEP刀与阿希米凝胶联合应用治疗宫颈上皮内瘤变的疗效研究

目的探讨LEEP刀与阿希米凝胶联合应用治疗宫颈上皮内瘤变的疗效研究。方法对宫颈上皮肉瘤样变(CIN)患者60例采用LEEP刀治疗,术后随机分为两组,实验组术后使用阿希米凝胶,对照组不使用,分别于术后半月、1月、2月观察疗效。结果 LEEP刀与阿希米凝胶联合应用治疗宫颈上皮内瘤变的疗效优于单用LEEP刀。结论 LEEP刀与阿希米凝胶联合应用治疗宫颈上皮内瘤变安全,有效,成功率高,术后并发症少。     

LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样变的临床疗效比较

目的 比较LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样变的临床效果.方法 选取2008年6月至2013年6月我科收治的宫颈上皮内瘤样变患者276例,其中LEEP治疗138例,冷刀宫颈锥切术治疗138例.结果 LEEP组治愈97.1％,残留2.2％,复发0.7％;冷刀组治愈96.3％,残留2.2％,复发1.4％.两组临床效果比较差异无统计学意义（P＞0.05）.两组在创口感染、术后出血等并发症方面差异有无统计学意义,但LEEP组出血量、手术时间、创面愈合时间均显著性低于或少于冷刀组（P＜0.05）.结论 LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变效果接近,但LEEP手术时间短,出血量少.患者可根据自身情况选择合适治疗方法进行治疗.     

止血明胶对高频电切治疗宫颈上皮内瘤样变术后创面恢复的价值

目的 观察止血明胶对高频电切(LEEP刀)治疗宫颈上皮内瘤样变(CIN)创面愈合、预防术后出血的临床效果,寻找预防LEEP刀治疗CIN后创面并发症的有效方法.方法 100例宫颈上皮内瘤样变病例,应用LEEP刀手术后,随机分成治疗组60例,对照组40例,治疗组的创面采用止血明胶粘贴,对照组的创面采用纱布填塞,观察术后两组短期阴道出血、感染及宫颈修复情况.结果 治疗组60例,阴道出血0例,感染0例,宫颈修复不良0例;对照组40例,短期阴道出血3例,感染2例,宫颈修复不良3例;两组术后阴道出血、感染及宫颈修复不良发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP刀治疗CIN后,采用止血明胶粘贴处理创面可减少阴道出血、感染及宫颈修复不良并发症的发生.     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果分析

目的探讨高频电波刀(LEEP刀)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果。方法60例宫颈上皮内瘤变患者,随机分为观察组与对照组,每组30例。观察组采用LEEP刀宫颈锥切术治疗,对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗。比较两组治疗效果、手术指标、并发症发生情况。结果观察组总有效率93.33%显著高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(χ^2=5.4545,P=0.0195<0.05)。观察组患者的手术用时、创面修复用时均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率3.33%明显低于对照组的30.00%,差异具有统计学意义(χ^2=7.6800,P=0.0056<0.05)。结论采用LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变,效果突出。     

LEEP刀在宫颈上皮内瘤变中的效果及安全性研究

目的探讨LEEP刀在宫颈上皮内瘤变中的效果及安全性。方法选取2009年4月至2011年9月于本院进行治疗的66例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组每组各33例,对照组进行CKC进行治疗,而观察组则采用LEEP术进行治疗,后将两组患者的手术时间、出血量、并发症发生率及术前、术后的QOL评分进行评估及对照分析。结果观察组的手术时间、出血量、并发症发生率及术后的QOL评分均显著优于对照组,经分析比较,均为P<0.05,均有显著性差异。结论 LEEP刀在宫颈上皮内瘤变中的效果及安全性均较为显著,可以在宫颈上皮内瘤变中推广应用。     

宫颈上皮内瘤变76例处理探讨

目的探讨宫颈LEEP锥切诊断和治疗宫颈上皮内瘤的临床效果及手术前后病理的变化。方法对76例宫颈上皮内瘤变（CINI.CINⅡ、Ⅲ）患者实行宫颈LEEP锥切术,并对手术治疗前后组织病理诊断差异进行比较。结果 76例患者术后病理65例符合宫颈上皮内瘤变（CINI.CINII.CINIII）,3例浸润癌。锥切术后来再治疗的CIN患者中,随访中发现3例再次出现宫颈病变。结论宫颈LEEP术能准确的诊断宫颈病变,并能较好治疗CIN。     

不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的作用分析

目的:对不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的作用进行分析。方法:从2015.2月～2018.10月我院收治的宫颈上皮内瘤样病变以及宫颈糜烂的病患当中,根据盲选的方法来对研究对象进行选择,其中宫颈上皮内瘤样病变的病患有60例,作为组1,宫颈糜烂的病患有60例,作为组2。根据两组病患的具体情况来使用不同的LEEP手术方法进行治疗,对相关的治愈的概率、病患对治疗的满意程度以及不良反应的发生概率进行观察。结果:对于宫颈上皮内瘤样病患的病患采用宫颈锥切术、浅宫颈环切术以及深宫颈环切术来进行治疗,总体的治愈概率为95%,在手术治疗之后出现不良反应现象的例数为3例,发生的概率为5%;对于宫颈糜烂的病患也根据病患的具体情况采用宫颈锥切术、浅宫颈环切术以及深宫颈环切术来进行治疗,总体的治愈概率为92.7%,在手术治疗之后出现不良反应现象的例数为4例,发生的概率为6.6%。两组在对治疗满意程度的对比上,数据之间的差异并不大(P0.05)。结论:在对宫颈上皮内瘤样病变以及宫颈糜烂病患进行治疗的过程中,根据病患的具体情况采用不同的LEEP手术来进行治疗,具有针对性的治疗效果,其治愈的概率和病患对治疗的满意程度比较高。     

宫颈锥切术诊治宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的：探讨宫颈锥切术诊治宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床效果,进一步指导临床。方法选取本院妇科2012年12月~2013年12月收治住院治疗的宫颈上皮内瘤变患者80例,将患者随机分为观察组和对照组,每组各40例,对照组40例患者采用传统的冷刀宫颈锥切术予以诊断和治疗,而观察组40例患者采用宫颈LEEP刀锥切术予以诊断和治疗,观察两组手术方法与病理活检结果的相符率以及对两组的治疗效果进行对比分析。结果两组患者采取不同的宫颈锥切术确诊为宫颈上皮内瘤变相比无明显差异,差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组的手术时间、术中出血量、切口愈合时间明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组的治愈率与对照组相比,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈LEEP刀锥切术是诊治宫颈上皮内瘤变的有效方法,具有手术时间短、术中出血量少、恢复快、不良反应低等优点,值得临床推广应用。     

宫颈上皮内瘤样病变患者实施宫颈电环切除术的效果观察与分析

目的观察与分析宫颈上皮内瘤样病变患者实施宫颈电环切除术的效果。方法选取45例宫颈上皮内瘤样病变患者且对其实施宫颈电环切除术,同时对所观察到的数据进行统计学处理与分析。结果宫颈上皮内瘤样病变患者宫颈电环切除术的临床治愈率为91.11%,且患者生活质量得以较大改善。结论宫颈电环切除术对宫颈上皮内瘤样病变患者来说是一种行之有效的诊断与治疗方案。     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察

目的观察LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法选取我院收治的宫颈上皮内瘤变患者280例,将其随机分为两组,观察组145例采用LEEP刀治疗法,对照组135例采用传统激光治疗。然后观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者的治愈率为95.8%,显著高于对照组患者的60.7%;观察组患者的总有效率为100%,对照组患者的总有效率为86.7%,两组患者的比较差异具有显著性(P<0.05);观察组患者在手术时间、术中出血以及术后焦蹦脱落出血等方面均显著低于对照组。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变具有愈合较快、手术时间较短、手术中出血量较少的良好疗效,值得在临床上推广使用。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样病变69例临床观察

目的 介绍利用LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样变的可行性.方法 利用LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样变三级共69例,进行回顾性临床分析.结果 本组69例病例均成功利用LEEP刀完成宫颈上皮内瘤样变切除术,具有手术时间短、术中出血少、并发症少、切除物可送检等优点.结论 我们利用LEEP刀切除宫颈上皮内瘤样变,在实践中证明是安全、有效、经济的术式,易于为广大患者所接受,值得在妇产科临床中推广.     

子宫颈电环切除术诊治宫颈上皮内瘤变100例分析

目的探讨子宫颈电环切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的临床应用价值。方法对我院2010年1月至2011年12月收治的经宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为CIN的患者100例,采用LEEP治疗,切除全部宫颈移行区,手术标本均送病理学检查,观察手术时间、出血量及术后疗效。结果 LEEP治疗CIN,一次手术成功率为98%,平均手术时间为5 min,平均出血量为10 mL。结论 LEEP操作简单、安全、成功率高、并发症少,并且可提供完整的标本送病理检查,是诊断和治疗宫颈上皮内瘤样病变的理想方法。     

LEEP刀手术治疗宫颈糜烂的临床效果分析

目的对应用LEEP刀技术对患有宫颈糜烂的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取90例患有宫颈糜烂的患者病例，将其分为对照组和治疗组，平均每组45例。对照组患者采用传统手术方式进行治疗；治疗组患者采用LEEP刀技术进行治疗。结果治疗组患者宫颈糜烂症状治疗效果明显优于对照组；手术操作时间明显短于对照组；术中出血量明显低于对照组；治疗半年后宫颈糜烂症状再次出现的患者人数明显少于对照组。结论应用LEEP刀技术对患有宫颈糜烂的患者进行治疗的I临床效果非常明显。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果观察

目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的临床应用效果。方法:选择2016年1月至2017年1月我院收治的90例宫颈上皮内瘤变患者作为研究对象,采用随机的方法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组采用冷刀锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切术治疗,对比分析两组的手术治疗效果和手术相关指标。结果:观察组患者的手术时间和术中出血量均显著优于对照组患者,观察组患者治愈率为91.1%显著高于对照组治愈率73.3%,两组对比差异有统计学意义(P0.01)。结论:LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变与传统的冷刀锥切除术相比,具有操作简单、疗效好、手术时间短、出血量少等优点,在保障患者生命安全和身体健康方面有更大优势,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤样病变诊断中的应用

宫颈上皮内瘤样病变(CIN)是指与宫颈浸润癌密切相关的一组癌前疾病的总称[1-2],诊断CIN最重要也是最常用的方法是依靠宫颈脱落细胞学检查和阴道镜和活组织检查.宫颈环形电切术(LEEP)治疗CIN具有明显优势[3-7].本研究选择54例宫颈上皮内瘤样病变行LEEP刀环切术患者为研究对象,均行阴道镜下点状活检及LEEP刀环切术后病理明确诊断,比较分析其结果,现报告如下.