桡骨远端不稳定性骨折中不同类型钢板的治疗价值评价

目的：探讨分析在桡骨远端不稳定性骨折中不同类型钢板的治疗价值。方法：根据钢板类型的不同,把我院在2012年4月至2014年8月收治的70例桡骨远端不稳定性骨折患者划分为 A 组和 B 组,每组各为35例,A 组所用内固定材料为锁定钢板,B 组所用内固定材料为普通 T 型钢板,观察两组患者复位、腕关节功能恢复和并发症的发生情况,并进行对比分析。结果：A 组优良率为91．4％,并发症发生率为8．6％,B 组优良率为77．1％,并发症发生率为22．9％,组间数据对比差异具有统计学意义,即 P ＜0．05。结论：应用锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折,便于骨折复位的保持,可促进患者腕关节功能恢复,并发症少,具有应用推广价值。     

选择钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的临床分析

目的探讨选择钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的应用价值。方法选取70例桡骨远端不稳定性骨折患者作为研究对象,按照数字抽签法将其随机均分为研究组与对照组（n=35）,研究组患者行锁定钢板治疗,对照组患者行普通T型钢板治疗,比较2组治疗效果。结果研究组患者关节复位情况显著优于对照组（P〈0.05）,研究组患者骨性关节炎、顽固性关节疼痛、神经卡压等并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）;研究组患者术后总优良率为88.5%,对照组患者治疗后关节功能恢复总优良率为71.4%,研究组恢复效果显著优于对照组（P〈0.05）。结论采用锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折具有更为显著的临床疗效,有效性与安全性均有保证,可推广应用。     

锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床观察

目的探讨锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效。方法将2009年3月～2010年5月收治的92例桡骨远端不稳定性骨折患者遵照知情同意原则随机分为两组,观察组47例和对照组45例,对照组采用保守治疗,观察组采用锁定钢板治疗,比较分析两组的临床疗效。结果两组患者优良率间有显著性差异（P〈0.05）;两组患者并发症发生率间无显著性差异（P〉0.05）。结论锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效满意,且并发症少,值得临床推广应用。     

T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折26例临床分析

目的:探讨T型钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的经验.方法:对26例桡骨远端骨折均采用切开复位钢板内固定手术治疗.术后随访9～20个月,平均13个月.结果:所有患者均达到解剖复位,骨折愈合良好.按照Gartland and Wereley评分标准,23例优,3例良.复查X线片,所有病例均无内固定松动、骨折移位、肌腱损伤等并发症出现. 结论: 切开复位内固定是治疗桡骨远端不稳定性骨折的有效方法.     

两种不同类型钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折分析

目的:比较锁定加压钢板和非锁定加压钢板在治疗桡骨远端不稳定性骨折的效果。方法:将87例桡骨远端不稳定性骨折患者分为两组,采用掌侧切开复位内固定,46例行锁定加压钢板固定,余41例给予非锁定加压钢板固定。结果:锁定加压钢板组治疗效果有效率78.26%高于飞锁定加压钢板组的56.10%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在桡骨远端不稳定性骨折中,锁定加压钢板内固定效果优于非锁定加压钢板内固定。     

锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折60例疗效观察

目的探讨锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效。方法将我院2009年12月-2010年12月收治的120例桡骨远端不稳定性骨折的患者按照治疗方法的不同分为治疗组和对照组,治疗组采用锁定钢板固定治疗,对照组采用普通T型钢板治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组优30例,良24例,优良率为90.0%,显著高于对照组的71.7%,P〈0.05。治疗组的治疗后的掌倾角、尺偏角、并发症均显著优于对照组,P〈0.05。结论锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折疗效较好。     

桡骨远端T型锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果

目的探讨桡骨远端T型锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果。方法 60例桡骨远端不稳定性骨折患者分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者给予桡骨远端T型锁定接骨板治疗,对照组患者给予外固定支架治疗,术后随访3个月,对患者行X线片检查,测量并记录2组患者的骨性愈合时间、掌倾角、尺偏角及腕关节活动度。结果 2组患者骨性愈合时间、掌倾角及尺偏角比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者背伸、掌屈活动显著优于对照组,桡偏显著轻于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者尺偏、旋前、旋后情况比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组患者治疗效果优良率分别为90.0%和70.0%,观察组患者优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者并发症发生率分别为6.7%和10.0%,2组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用桡骨远端T型锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定性骨折对桡骨远端的骨性及腱鞘结构的影响较小,手术操作较为方便,可保持背侧软组织的完整性,复位效果好,固定可靠,疗效满意,且并发症少。     

T型钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折32例报告

目的探讨桡骨远端不稳定性骨折,尤其是累及关节面骨折的手术治疗方法。方法行桡骨远端骨折切开复位T型钢板内固定术。结果32例患者获得随访,时间3-24个月,平均15个月,优良率78%。结论该手术方法治疗桡骨远端不稳定性骨折具有良好的固定作用,能较好地防止骨折畸形愈合和保护腕关节功能。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折30侵临床效果分析

目的探讨锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的疗效。方法选取2009年6月～2012年6月期间我院行锁定加压钢板治疗的30例桡骨远端不稳定性骨折患者作为观察对象．另外选择同期行单纯石膏外固定治疗30例桡骨远端不稳定性骨折患者设立为对照组,比较分析两组的Cooney腕关节评分掌倾角、尺偏角及骨折愈合时间。结果观察组与对照组Cooney腕关节评分优良率分别为93．3％、70．0％,差异有统计学意义（x2=18．371,P〈0．05）。观察组掌倾角、尺偏角及骨折愈合时间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折固定牢固,术中出血量少,骨折愈合快,值得广泛推广和应用。     

桡骨远端不稳定性骨折治疗中选择钢板的作用分析

目的:对应用掌侧锁定加压钢板技术对患有桡骨远端不稳定性骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将我院收治的44例患有桡骨远端不稳定性骨折的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组22例。采用常规钢板技术对对照组患者实施治疗;采用掌侧锁定加压钢板技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者桡骨远端不稳定性骨折疾病治疗效果明显优于对照组。结论:应用掌侧锁定加压钢板技术对患有桡骨远端不稳定性骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

锁定钢板治疗桡骨远端骨折临床分析

目的:探讨锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法:选取桡骨远端骨折患者90例,随机分为有可比性的两组,其中观察组47例,给予锁定钢板治疗;对照组43例,给予手法复位,石膏夹板固定。结果:两组患者A型骨折恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。B型及C型患者功能恢复情况观察组明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板治疗B型及C型桡骨远端骨折可以取得不错的治疗效果,值得临床推广。     

桡骨远端不稳定性骨折治疗中选择钢板的作用分析

目的探讨不同类型的钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的作用和临床价值。方法将该院2010年1月—2012年1月治疗的56例患有桡骨远端不稳定性骨折的患者随机分为治疗组（28）和对照组（28）,治疗组选用锁定钢板治疗,对照组采用普通T型钢板治疗,比较两组患者的关节功能、治疗后的关节恢复以及并发症情况。结果治疗组优秀15例,良好10例,优良率达到89.8%,对照组优良率为71.6%,治疗组患者主料后的掌倾角、尺偏角优于对照组,且并发症明显少于对照组（P〈O.O5）。结论锁定钢板在治疗桡骨远端不稳定性骨折疗效比T型钢板好,能够显著维持骨折的复位,腕关节治疗效果良好,治疗后并发症较少。     

斜T型锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折26例疗效分析

桡骨远端骨折临床十分常见,约占骨科急诊患者的17％,大部分都可以通过手法复位、夹板或石膏固定而获得满意的疗效,少数复位效果不理想,外固定难以维持正常的解剖对位,需手术治疗。2007年6月～2009年3月采用切开复位斜T型锁定钢板内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折26例,术后疗效满意。现报告如下。     

选择钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的效果观察

目的 观察选择钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的效果.方法 选择笔者所在医院2007年1月~2010年12月收治的42例桡骨远端不稳定性骨折患者,术前根据骨折类型和部位选择合适的掌骨、指骨、跖骨微型钛钢板或不锈钢板代替克雷氏针置入内固定.结果 42例患者术后骨折全部愈合,总有效率100%,功能锻炼后腕关节屈伸功能、旋后功能基本恢复正常,随访3~12个月,所有患者无再移位和再骨折及骨桥形成等并发症,也未见神经和血管损伤.结论 选择合适的钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折治疗效果显著,术后并发症少,还可避免对前臂远端骨骺的损伤,可以代替传统的克雷氏针内固定,值得在临床上推广应用.     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折36例临床效果探讨

目的:研究分析对桡骨远端不稳定性骨折患者采用锁定加压钢板治疗的临床疗效,为其临床研究提供理论依据。方法:回顾性分析2011年3月-2012年3月期间,我院收治的36例桡骨远端不稳定性骨折患者的临床资料,根据患者入院治疗的不同时间,以及治疗期间采用的不同治疗措施,将其分为两组,对照组患者(18例)临床期间给予单纯石膏外固定治疗,观察组患者(18例)临床治疗期间给予锁定加压钢板治疗,比较两组患者的治疗效果、骨折恢复情况和疼痛程度改善情况。结果:治疗后,观察组患者的治疗有效率为83.3%,对照组为67.7%,观察组明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,(P0.05);观察组患者治疗后的尺偏角、掌倾角恢复情况明显优于对照组,愈合时间明显短于对照组,组间比较差异具有明显统计学意义,(P0.05);观察组患者的疼痛改善情况优于对照组,(P0.05)。结论:对桡骨远端不稳定性骨折患者采用锁定加压钢板治疗能够有效的改善患者的临床症状,提高治疗效果,值得临床重视。     

锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床研究

目的:探讨锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法:通过分析骨外科收治的桡骨远端骨折患者120例临床资料,依据患者的治疗方式不同进行分组,对照组30例为保守治疗组和观察组90例为锁定钢板固定治疗组。结果:观察组临床治疗优良率明显高于对照组,差异均有统计学意义(χ2=22.22,P<0.05)。结论:锁定钢板固定老年桡骨远端骨折愈合良好,功能恢复明显,值得临床借鉴应用。     

锁定加压钢板治疗老年桡骨远端不稳定性骨折58例

目的 总结锁定加压钢板(LCP)切开复位内固定治疗老年桡骨远端关节内骨折的初步效果.方法 收治58例老年桡骨远端关节内骨折患者,手术行掌侧入路骨折切开复位、LCP内同定治疗.结果 术后患者X线片示骨折均于术后10-15周达临床愈合,平均(12.5±2.5)周.腕关节功能评价标准:优22例,良32例,中3例,差1例,优良率93.1%.结论 采用掌侧入路骨折切开复位、LCP内固定是治疗老年桡骨远端关节内骨折的一种有效方法 .     

T形钢板内固定治疗不稳定性桡骨远端骨折的疗效及护理

目的:探讨T形钢板治疗不稳定性桡骨远端骨折的临床疗效及护理方法。方法:回顾2008年11月～2011年11月资料完整的不稳定性桡骨远端骨折患者236例,依据治疗方法不同分为治疗组与对照组,治疗组采用T形钢板内固定治疗,对照组采用石膏夹板外固定治疗,对比分析两组患者治疗效果,总结其护理方法。结果:T形钢板内固定术治疗不稳定性桡骨远端骨折治疗效果优于石膏夹板外固定术(P<0.01)。结论:切开复位T形钢板内固定治疗桡骨远端骨折不稳定,可有效维持桡骨长度,早期进行功能锻炼,关节功能恢复快,是疗效确切的治疗方法。术后做好患者心理护理,有效指导患者康复功能锻炼,可提高骨折愈合率,促进患者康复。     

T型钢板内固定在桡骨远端不稳定骨折治疗中的作用

目的：探讨分析应用T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法选择我院收治的桡骨远端不稳定性骨折患者作为研究对象并分组治疗,观察组均应用T型钢板内固定方式进行治疗,对照组均应用牵引复位后石膏外固定传统疗法进行治疗,将两组研究对象的治疗效果以及并发症发生情况进行对比。结果观察组治疗优良率为93．10％,显著高于对照组的72．41％;观察组并发症发生率为18．97％。显著低于对照组的44．83％。上述差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论应用T型钢板内固定方式治疗桡骨远端不稳定性骨折,可以产生显著的疗效,显著优于传统治疗方法,有利于促进患者尽快康复,具有极大的推广应用价值。     

老年桡骨远端不稳定性骨折非手术治疗与锁定钢板手术治疗的前瞻性随机对照研究

目的分析研究老年桡骨远端不稳定性骨折采取锁定钢板手术治疗与非手术治疗的临床效果。方法选取2013年8月至2014年7月在我院接诊的老年桡骨远端不稳定性骨折的病人68例,随机分为两组,每组34例。A组采用切开复位锁定钢板内固定治疗;B组采用闭合复位石膏或夹板外固定治疗。比较两组临床治疗效果。结果 A组优良率明显高于B组(P<0.05),A组手术后各项影像学参数改善情况明显优于B组(P<0.05),A组并发症明显低于B组(P<0.05)。结论锁定钢板手术治疗老年桡骨远端不稳定性骨折,治疗效果显著,并发症发生率明显减少,降低并发症发生率,具有临床推广价值。