首发精神分裂症患者家属的家庭负担与心理干预

目的：探讨首发精神分裂症患者家属的家庭负担及心理干预的效果。方法：将141例首发精神分裂症患者的156名家属随机分为心理干预组和非心理干预组各78例,分别在患者入院时和出院时采用症状自评量表进行评定。结果：研究组及对照组在其患者入院时症状自评量表评定结果与国内常模比较,各因子差异均有显著性（P〈0．05或0．01）;两组家属在其患者出院时症状自评量表评分与人院时症状自评量表减分率差异均有显著性（P〈0．05或0．01）。两组家属出院时症状自评量表评分与常模比较,有显著差异的因子数研究组少于对照组。结论：首发精神分裂症患者家属的家庭负担较重,应进行心理干预。     

社区精神分裂症患者照料者疾病知识及家庭负担调查

目的:了解社区精神分裂症患者照料者对疾病知识的知晓情况及患者家庭负担的情况。方法:采用抽签法进行抽样,选取120名精神分裂症患者照料者作为调查对象,采用自行设计的精神分裂症照料者相关知识调查问卷(内容包括疾病名称、药物名称、作用及副作用、家庭护理知识、精神症状的识别等)以及家庭会谈量表(FIS,包括家庭经济负担、家庭日常活动、家庭休闲娱乐活动、家庭关系的影响、家庭成员心理健康5个维度)为工具,调查人员经统一培训后首先进行一致性测试,进行精神卫生知识水平和家庭负担等内容的调查。结果:精神分裂症患者照料者的FIS测评家庭负担总分为(13.43±7.91)分,家庭经济负担、家庭日常活动、家庭休闲娱乐活动、家庭关系的影响、家庭成员心理健康5个因子阳性回答率均较高(分别为59.66%、45.97%、45.21%、46.64%和20.84%),尤其是经济负担和家庭日常生活的扰乱中的各条目。照料者对所服药物名称(部分了解占61.7%)、作用(部分了解占73.3%)、不良反应(部分了解占73.3%);患者精神症状(部分了解占79.2%)、如何进行家庭护理(部分了解占53.3%)、怎样对症状进行观察(部分了解占75.0%)等相关知识有不同程度的欠缺。结论:精神分裂症患者照料者的家庭负担较重,并对疾病知识的知晓情况存在不同程度的欠缺。     

住院精神分裂症患者家庭负担调查研究

目的调查住院精神分裂症患者的家庭负担。方法按性别将131例患者分成两组,其中男性组患者72例,女性组患者59例。采用家庭负担会谈量表(family Burden Scale Disease FBS)及家庭情况调查表,调查两组住院精神分裂症患者的家庭负担状况。结果 131例患者家庭负担明显,男性较女性更明显;主要涉及家庭经济、家庭娱乐活动、家庭关系、家庭日常生活、家庭成员的心理和躯体健康等方面。结论因精神分裂症为慢性疾病,反复发作,反复住院,疗效差,社会功能严重受损,直接和间接给家庭导致了巨大的疾病负担。住院精神分裂症患者的家庭负担明显增加,尤其是男性患者的家庭经济状况更容易受到影响,与女性相比,男性患者的家庭经济负担比女性患者明显,家庭经济负担更重,男性患者家庭成员的躯体健康更容易受到影响。     

家庭干预对社区精神分裂症患者家属心理状态的影响

目的探索家庭干预对社区精神分裂症患者家属心理状态的影响。方法由本院11位精神科医师每月上门对104例的社区精神分裂症患者家庭进行为期1年综合式干预。内容包括药物指导、精神卫生知识宣教等。结果干预前后家属在对患者病情恢复信心上有极显著差异；干预后家属抑郁。焦虑分值有明显下降。结论家庭干预有利于患者家属树立战胜疾病的信心，促进社区患者疾病的康复。     

社区干预对精神分裂症患者家庭负担的影响

目的 探讨社区干预对精神分裂症患者家庭负担的影响.方法 对新会区100名精神分裂症患者及其照料者进行社区干预,并用家庭会谈量表(FIS)对主要照料者进行评定.从开平市抽取100名患者及其照料者作为对照(不作干预).结果 干预组社区干预后家庭负担量表总分及各项单项评分明显低于干预前;干预组家庭负担量表总分及各项单项评分明...     

家庭教育对精神分裂症患者家庭负担的研究

目的　探讨家庭教育对精神分裂症患者家庭负担的影响。方法　对 60例精神分裂症患者亲属通过疾病知识集体家庭教育 ,应用家庭负担量表 (FIS)评价与分析。结果　教育后患者给家庭造成的各种负担总分与教育前相比差异有显著性意义 ,与对照组相比差异有显著性意义 ,教育后家属的精神卫生知识水平与教育前相比差异有显著性意义。结论　家庭教育能显著减轻精神分裂症患者的家庭负担 ,亦是促进患者社会康复良性循环之良策     

138例农村精神分裂症患者家庭负担的调查

近年来随着社区精神卫生工作的发展,家庭的地位和作用愈来愈受到人们的重视.家庭成员在照顾患者的同时,患者也必然会影响照顾者.本项调查从家庭负担的角度进行初步探讨.     

精神分裂症患者家属的心理状况调查

为了解精神分裂症病人配偶的心理状况并有针对地做好家庭支持系统的工作 ,以助病人精神康复 ,我们对 112例精神分裂症患者的家属的心理状况进行了调查分析 ,现报告如下。1　对象和方法调查对象 1994年锦州市精神病院就诊的男性精神分裂症病人的妻子共 112人。采用根据临床上比较突出的因素和现象自制的调查表。在 112人中 ,有 98人是陪患者来就诊时通过直接询问调查 ,14人是通过信访和家访取得资料。2　资料分析2 1　资料　 112例妻子的年龄为 2 2～ 6 0岁 ,平均 32 76岁。与病人的婚后生活时间 1～ 39年 ,平均 9 19年。 18例无子女 ,其余…     

精神分裂症患者家属心理状况调查及心理干预分析

目的调查精神分裂症患者家属的心理状况并针对存在的问题进行心理干预。方法随机选取2011年2月至2013年5月衡水市精神病医院收治的精神分裂症住院患者一级直系家属70例为研究对象,通过症状自评量表(SCL-90)和生活质量问卷对患者家属的心理状况和生活质量进行调查,并采取针对性的心理干预。结果精神分裂症患者家属SCL-90各因子评分均显著高于国内常模,且经过住院期间心理干预,SCL-90各因子评分显著低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);通过心理干预,精神分裂症对患者家属生活负担、生活的影响、身体不适、社交及睡眠质量等方面均有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症患者家属的心理健康水平显著低于普通常人,科学合理的心理干预则能显著改善心理状况,提高患者家属的生活质量。     

精神分裂症患者家属心理控制感、家庭环境及心理健康分析

目的探讨精神分裂症患者家属心理控制感、家庭环境及其心理健康状况。方法采用家庭环境量表中文版（FES-CV）、多维度健康状况心理控制源量表（MHLC）及症状自评量表（SCL-90）对35名精神分裂症患者家属进行测评,并与常模对照。结果精神分裂症患者家庭亲密度、知识性及组织性评分明显低于对照组,而矛盾性评分高于对照组（P〈0.01）;精神分裂症患者家属与对照组比较,内控性（IHLC）心理倾向明显降低,外控性（PHLC）心理倾向明显增高（P〈0.01）,且心理健康水平低下,躯体不适主诉较多（P〈0.01）,常伴有焦虑和抑郁情绪（P〈0.05）。结论家庭心理环境对精神分裂症患者家属的心理健康水平产生重要影响,对早期干预十分必要。     

精神分裂症患者陪护家属的心理状况研究及心理干预对照观察

目的:了解精神分裂症患者陪护家属的心理状况,探讨对其不良心理采取心理干预的必要性。方法:选取我院精神科80例符合特定入组的精神分裂症患者陪护家属作为研究对象,分为观察组与对照组,对观察组采取相关心理干预措施,对照组不做特殊处置,两组家属均在患者入院当天及患者入院治疗4w时进行焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)问卷填表调查,对两组所得结果进行统计学分析。结果:两组所得SDS、SAS评分均高于国内常模(P<0.05);观察组经心理干预后SDS、SAS评分显著改善,明显低于对照组,且观察组在心理干预前后自身对照,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:精神分裂症因其复发率、致残率、治疗费用均较高,且病程长,给家属带来了沉重的经济压力和心理负担,家属的心理状况直接影响着患者的康复,因此,研究精神分裂症患者陪护家属的心理状况并及时给予相应的心理干预显得尤为重要。     

精神分裂症患者家属情绪障碍的心理干预

目的:探讨临床心理干预对住院精神分裂症患者家属焦虑情绪的作用。方法:应用个别心理咨询和电话跟踪心理咨询方式对患者家属实施心理干预(干预组),并与对照组(未干预)比较。采用状态-特质焦虑问卷进行干预前后的测评。结果:干预组患者家属S-AI均分降低,与干预前相比有显著性差异,而对照组S-AI前后则无显著性差异。干预效果与年龄、受教育程度、职业、城乡差别有关。结论:临床上对住院精神分裂症患者家属焦虑情绪实施心理干预是一种简便、易行、有效的途径。     

精神分裂症患者的家庭负担及其与服药依从性的关系

目的 分析精神分裂症患者家庭负担的影响因素,以及家庭负担与患者服药依从性的关系.方法 选取2012年7月2日至9日河北省39家精神疾病专科医院或综合医院精神科门诊与住院的精神分裂症患者418例作为研究对象.对患者的一般情况、疾病的症状及严重程度进行评估,采用药物依从性评定量表(medication adherence rating scale,MARS)评估患者的依从性情况,家庭负担量表(family burden scale,FBS)评估患者因病给家庭带来的负担.根据评估结果将患者分成依从组(MARS总分≥6分)和非依从组(MARS总分＜6分),对两组的家庭负担进行比较,探讨服药依从性与家庭负担的关系,并分析患者家庭负担的相关影响因素.结果 (1)依从组FBS总分(16.4±11.2)与非依从组(24.0±11.2)相比,差异无显著性意义(P＞0.05).但其中家庭日常活动、家庭休闲娱乐活动、家庭成员躯体健康、家庭成员心理健康4项因子分数比较显示,依从组均低于非依从组,差异有显著性意义(P ＜0.05);(2)CGI-S总分、服药依从性、就业情况、性别和病程与精神分裂症患者家庭负担相关(P＜0.05).结论 精神分裂症患者家庭负担普遍较重,家庭负担与服药依从性、性别、疾病总体严重度、就业情况和病程相关;服药依从性越差,家庭负担越重.应提高对精神分裂症患者服药依从性的重视程度.     

精神分裂症患者的家庭和经济负担研究

目的：评价精神分裂症患者的家庭经济负担情况。方法：采用家庭负担量表（FBS）和家庭关怀度指数问卷（APGAR），对500例符合诊断标准的精神分裂症患者的家庭负担进行评定，从家庭的角度评价精神分裂症的疾病负担。结果：精神分裂症患者FBS的家庭经济负担、家庭日常活动、家庭休闲娱乐活动、家庭成员心理健康4个因子的阳性回答率较高（均↑60％），家庭成员生理健康、家庭关系两个因子的阳性回答率较低（均↓40％）；农村患者的家庭经济负担因子评分显著高于城镇患者（P〈0．01），而家庭成员心理健康因子评分显著低于城镇患者（P〈0．05）。结论：精神分裂症造成严重的家庭和经济负担，应作为干预的对象。     

住院次数对精神病患者家属心理健康与家庭负担影响的调查研究

目的 探讨不同住院次数对精神病患者家属心理应激、心理健康状况与家庭负担的影响.方法 采用亲属应激量表(RSS)、疾病家庭负担量表(FBS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和简易应对方式问卷(SCSQ)等对128人精神病患者家属进行调查,按住院次数分为3组.结果 首次住院组患者家属对精神疾病的表现不够了解.3组患者家属之间SAS、SDS、RSS总分及各因子分、FBS总分及经济负担、家庭日常活动2个因子分差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).患者住院次数与患者家属RSS总分及心理痛苦、扰乱程度、负性情感程度3个因子分、SAS、SDS、FBS的经济负担及家庭日常活动2个因子分呈正相关(均P＜0.05).结论 精神病患者家属存在不同程度的心理应激、家庭负担和心理健康问题,住院次数与患者家属心理应激、疾病家庭负担密切相关,提示需及时对精神病患者进行有效的治疗,降低复发率,减少住院次数,以减轻患者家属的心理负担和家庭负担,提高心理健康水平,从而也促进患者的全面康复.     

住院精神分裂症患者家属对于家庭护理需求的调查分析

目的调查分析住院精神分裂症患者家属对于家庭护理的需求。方法采用自制《家庭护理需求调查表》进行调查。结果91．7％患者家属认为精神分裂症患者在出院后还需要进行家庭护理，其中精神分裂症基本知识的需求达90．7％，应对与精神症状相关的危害行为需求24．1％。结论向精神分裂症患者家属提供家庭护理很有必要。     

对精神分裂症家属心理干预效果测评

目的:探讨心理干预对家属了解相知识,家属自身心理状况及患者病情的影响.方法:112名患者家属分为两组,对75名家属进行心理干预2年,用症状自评量表(SCL-90)和精神疾病知识了解调查表(自编)进行心理干预前后评定,同时与37名家属进行对照.结果:症状自评量表(SCL-90)结果显示总分,阳性症状指数,阳性症状平均数均低于对照组(P＜0.01);患者家属有精神疾病知识了解的增加两组之间有显著性差异(P＜0.01);干预组患者病情BPRS总分及复发率均低对照组.结论:对患者家属进行心理干预有助于患者康复.     

社区精神分裂症综合式家庭干预对照研究

目的：了解综合式家庭干预对社区精神分裂症患者和家属的效果。方法：在宝山区随机抽取186例精神分裂症进行一年的综合式家庭干预对照研究,干预组86例接受综合式家庭干预和常规社区服务,对照组100例仅接受常规社区服务。结果：干预组患者年复发率下降47．3％,社区功能明显改善,干预组家庭对有关疾病知识增长,心理状况改善,照料负担减轻,与对照组比较效果显著。结论：综合式家庭干预对精神分裂症患者家属有良好的效果,应纳入常规社区服务。     

临终患者家属的心理反应及护理

临终是生命结束前的必经阶段.临终关怀又称善终服务、安宁照顾等.是向临终患者及其家属提供的一种全面的照料,包括医疗、护理、心理、伦理、社会等方面[1],使临终患者的生命得到尊重,舒适有尊严的走完人生最后路程.临终阶段其家属同样会有不良的心理反应,其身心遭受的困扰与痛苦也需要疏导,安抚,鼓励.