不同根管治疗法对急性牙髓炎临床效果观察

目的：比较一次性根管治疗与传统多次根充治疗术治疗急性牙髓炎临床效果。方法68例确诊的急性牙髓炎患者随机分为观察组与对照组,各34例,观察组采取一次性根管治疗,对照组给予传统多次根充法治疗。比较术后48小时视觉模拟评分（VAS）牙龈疼痛程度,2年后治疗效果。结果观察组与对照组治疗48小时后VAS评分较治疗前均显著下降,且组间比较差异无统计学意义;随访2年,观察组治愈32例,治疗有效率达94.11%,对照组治愈25例,治愈率为73.53%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统多次根充法相比,一次性根管治疗有效降低了操作过程中的感染率,节约了患者就诊次数和时间,治疗效果明显。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较

目的：探究一次性根管与常规根管治疗用于急性牙髓炎的临床疗效。方法：从该院2013年4月至2015年9月间接收的急性牙髓炎患者中抽取72例,按照随机双盲法原则分成A组和B组,各36例,A组实施一次性根管治疗,B组采用常规根治疗术治疗,对比两组近期疗效和远期疗效。结果：A组近期疗效较B组高,统计学分析差异具有显著性（P＜0.05）,经过1年的随访观察,两组患者远期疗效比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：急性牙髓炎患者采用一次性和常规根管治疗的长远效果相当,但一次性根管治疗的近期疗效更佳。     

急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效分析

目的 分析急性牙髓炎行一次性根充治疗的效果.方法 从我院2012年7月—2016年2月收治的急性牙髓炎患者中随机抽选实施一次性根充治疗的34例作为试验组,实施传统根治疗法的34例作为对照组,对比2组治疗效果.结果 试验组治疗成功31例、占比91.2%,术后疼痛4例、占比11.7%;对照组治疗成功24例、占比70.6%,术后疼痛11例,占比32.4%,2组治疗成功率、 疼痛率比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 临床给予急性牙髓炎一次性根充治疗作用显著,可减轻患者疼痛程度,提高治疗效果,值得借鉴.     

急性牙髓炎采用一次性根充法和分次根充法治疗的观察

目的：对急性牙髓炎采用一次性根充法和分次根充法治疗的效果进行观察，为临床治疗提供重要依据，确保患者早日康复。方法：选取在该院就诊的急性牙髓炎患者286例，根据患者入院的编号平均分为实验组和对照组各143例，对照组辞去一次性根充法治疗，对照组采取分次根充法治疗。结果：实验组治疗成功率为93.70%，对照组为78.32%（P <0.05）。结论：对于急性牙髓炎的患者给以一次性根管填充技术进行治疗，效果确切，有利于提高患者生活质量，得到了大部分患者的认可，因此该方法值得在临床上大力推广。     

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效

目的:观察一次性根充法与分次根充法治疗急性牙髓炎的临床长期治疗效果。方法:将我院收录的56例患者共计148颗患牙,将其随机的分为两组,对照组74颗患牙采取分次根充法进行治疗,而观察组的74颗患牙采取一次性根充法进行治疗,观察两组的治疗效果。结果:通过两组的对比分析,观察组的患者治疗效果明显的优于对照组的情况,比较具有明显的差异(P<0.05),统计学有意义。结论:对于急性牙髓炎患者采取一次性根充法治疗的长期效果比分次根充法治疗效果明显,具有一定的临床治疗效果。     

活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的疗效对比

目的观察比较活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的疗效,提高临床治疗水平。方法选取我院门诊2008年3月～2010年5月收治的250例急性牙髓炎患者按照治疗方法不同分为A组（失活后根管治疗组）130例和B组（拔髓后根管治疗组）120例,比较两组患者术中情况及术后治疗效果。结果①A组轻度疼痛2例,中度疼痛1例,疼痛发生率为2．31％;B组轻度疼痛5例,中度疼痛3例,重度疼痛1例,疼痛发生率为7．50％。两组患者疼痛发生率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。②A组急性反应阳性3例,B组急性反应阳性2例。两组患者急性反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。③A组患者成功126例,失败4例;B组患者成功117例,失败3例。两组患者远期疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。结论活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗急性反应与远期疗效无明显差异,但前者术中疼痛可显著减轻。     

一次性根管治疗法治疗牙髓炎的疗效

目的 观察一次性根管治疗法治疗牙髓炎的临床疗效.方法 选择我院收治的牙髓炎患者262例（后牙160例,前牙102例）,将患者随机分为试验组和对照组.试验组采用一次性根管治疗法,对照组采用传统根管治疗法,比较两组患者的临床治疗效果.结果 试验组、对照组的近期有效率分别为91.6%和90.8%,两者之间的差异无统计学意义（P＞O.05）;试验组、对照组的远期有效率分别为92.4%和89.3%,两者之间的差异无统计学意义（P＞O.05）.结论 一次性根充法治疗牙髓炎疗效可靠,疗程较短,具有临床应用价值.     

急性和慢性牙髓炎一次性根管治疗疗效分析

目的：观察分析急性和慢性牙髓炎一次性根管治疗的治愈情况。方法临床诊断为急性牙髓炎和慢性牙髓炎的磨牙120例一次治疗内完成根管预备和根管充填,与60例2次疗程（期间氢氧化钙封药）完成根管治疗的类似患牙进行临床效果比较分析。临床观察的主要指标包括术后6个月及2年的X线片和临床评定的治愈率。结果术后6个月一次组治愈率88．7％,两次组治愈率89．6％,差异无统计学意义（P＞0．05）;术后2年一次组治愈率84．5％,两次组治愈率82．5％,差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论活髓牙一次性根充和两次性根充治愈率相同,但是减少了患者就诊次数、节省了治疗费用,值得推广。     

根管治疗隐裂性牙髓炎的疗效分析

目的:探讨并分析根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法:回顾性分析144例隐裂性牙髓炎患者的临床资料,对患者随机分为A、B两组,A组80例采用一次性根管治疗,B组64例采用多次根管治疗,对两组治疗效果进行观察。结果:治疗后A组患者总有效率为95.0%,B组为87.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎效果明显,并且可以显著改善患者的不适症,疗效满意,值得在临床上推广。     

一次性根充法治疗牙髓炎的应用效果及不良反应观察

目的 观察一次性根充法治疗牙髓炎的应用效果及不良反应.方法 选取本院2018年3月至2019年1月收治的牙髓炎患者80例作为研究对象,按照随机数字分组法分为两组,各40例.对照组患者接受常规根充治疗,观察组患者给予一次性根充法治疗.比较两组患者临床疗效、疼痛程度、生活质量、根尖周组织病变大小情况、1年复发率、不良反应发生率、治疗时间及治疗周期.结果 观察组患者治疗成功率明显高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05),生活质量评分明显高于对照组(P<0.05);治疗后观察组根尖周组织病变大小明显小于对照组(P<0.05);观察组1年复发率与化学性根尖周炎发生率均明显低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义;观察组治疗时间与治疗周期均明显短于对照组(P<0.05).结论 一次性根充法治疗牙髓炎的临床疗效显著,且具有较高的安全性,值得临床推广运用.     

200例隐裂性牙髓炎根管治疗的临床分析

目的 探讨一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法 选取2009年5月～2011年5月间收治的200例隐裂性牙髓炎患者,按照治疗 方法分为A、B两组,A组120例采用一次性根管治疗,B组80例采用多次根管治疗,对两组治疗效果进行观察.结果 治疗后A组患者总有效率为96.6%,B 组为83.7%;治疗后半年随访发现A组治疗成功率为95%,B组为81.2%.结论 采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎效果明显,并且可以降低随访后的复 发率,值得在临床上推广.     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效研究

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法:选取该院收治的78例急性牙髓炎患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各39例,对照组给予传统根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,对两组患者治疗1年后的效果进行观察对比.结果:观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:针对急性牙髓炎患者给予一次性根管治疗,能够有效改善患者不适情况,降低感染风险,值得在临床上广泛推广.     

一次法与分次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的 对比一次性根管治疗术与分次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的远期疗效.方法 急性牙髓炎患者62例共90颗患牙,随机分为两组,研究组45颗牙,采用一次性根管治疗术,对照组45颗牙,采用分次法根管治疗术,比较两组术后1周疼痛情况及术后2年后的远期疗效.结果 治疗后1周内,研究组出现急性疼痛10颗牙(22.22%),对照组出现急性疼痛3颗牙(6.67%),研究组急性疼痛发生率高于对照组(P<0.05);随访2年,研究组治疗成功40颗牙(88.89%),对照组治疗成功42颗(93.33%),两组治疗成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术与分次根管治疗术治疗急性牙髓炎的远期疗效无差异,但是,一次性根管治疗术后较容易出现急性疼痛反应.     

急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效分析

目的对急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效进行分析。方法选择2015年2月至2015年12月急性牙髓炎患者96例为研究对象并随机分两组。A组采用多次根充治疗,B组采用一次性根充治疗。比较两组患者急性牙髓炎缓解率;1年复发率、化学性根尖周炎发生率;治疗前和治疗后患者根尖周组织病变大小、疼痛评分、生活质量评分的差异。结果 2组患者急性牙髓炎缓解率相似,P0.05;B组1年复发率、化学性根尖周炎发生率低于A组,P0.05;治疗前两组根尖周组织病变大小、疼痛评分、生活质量评分比较无显著差异,P0.05;治疗后B组根尖周组织病变显著缩小,疼痛评分显著降低,生活质量评分显著提高,跟A组比较有优势,P0.05。结论急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效确切,可有效缓解症状,缩小病变,减轻患者疼痛感,降低远期并发症发生,提升患者生活质量,值得推广。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较简

目的探讨一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果。方法选择2007年1月～2013年3月浙江省仙居县人民医院口腔科急性牙髓炎患者84例（100颗牙）,将纳入患者分为观察组与对照组,两组患者分别予以一次性根管治疗与常规根管治疗。观察并比较两组患者治疗1周后的近期疗效,并随访比较治疗1年后的远期疗效。结果治疗1周后,观察组患者的临床总有效率（95．12％）明显高于对照组（79．07％）,差异有统计学意义（x^2=4．75,P〈0．05）。治疗后随访1年,两组患者的远期临床总有效率比较（95．12％比90．70％）,差异无统计学意义（x^2=0．13,P〉0．05）。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的近期效果明显优于常规根管治疗,但两者的远期疗效相当,能达到同样的临床效果。     

浅析一次性根充法和分次根充法用于急性牙髓炎患者治疗中的临床效果

目的:分析在急性牙髓炎患者治疗中应用一次性根充法与分次根充法的临床效果。方法:选取2014年10月至2015年11月我院收治的80例急性牙髓炎患者作为研究对象,把80例患者随机分为观察组与对照组,每组40例,应用一次性根充法对观察组进行治疗,应用分次跟充法对对照组进行治疗,分析两组患者的临床效果。结果:观察组治疗总有效率为95%,明显高于对照组的87.5%,且观察组不良反应发生率为5%,明显低于对照组的20%,两组之间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:在急性牙髓炎的治疗中,一次性根充法能够实现良好的临床效果,且安全性较高,值得推广使用。     

一次根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎疗效分析

目的 对采用一次性根管填充对患有隐裂牙伴有牙髓炎的患者进行治疗的临床效果进行观察.方法 抽取在过去一段时间内就诊的86 例患有隐裂牙并伴有牙髓炎的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组43例.A组患者采用传统根管充填法进行治疗;B组患者采用一次性根管 充填法进行治疗.对两组患者的临床治疗效果、并发症和不良反应情况进行比较分析.结果 研究后我们发现,B组患者的临床治疗效果明显优于A组患 者,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在治疗的过程中,均未出现并发症和不良反应现象,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 采用一次性根管 填充对患有隐裂牙伴有牙髓炎的患者进行治疗的临床效果满意,具有治疗彻底、安全性高、无副作用等特点.     

一次性根充法治疗急性牙髓炎66例效果观察

目的:观察一次性根充法治疗急性牙髓炎的临床效果。方法:选取108例急性牙髓炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组66例采用一次性根充法,对照组42例采用多次性根充法。观察两组患者术后3d、7d内的疼痛反应及6个月、12个月的临床疗效。结果:观察组和对照组术后3d疼痛发生率分别为16.67%、14.29%,术后7d疼痛发生率分别为9.09%、9.54%,6个月总有效率分别为96.97%、97.62%,12个月总有效率分别为90.91%、95.24%,两组间术后疼痛反应及疗效差异均无统计学意义(P>0.05),疗效均令人满意。结论:一次根充法和传统多次性根充法治疗急性牙髓炎,术后疼痛反应及初步疗效相当,值得临床推广应用。     

一次性根充法治疗牙髓炎的临床研究

目的：探讨一次性根充法治疗牙髓炎的临床应用疗效。方法：选择2009年6～12月收治的牙髓炎患者86例,随机将患者分为观察组和对照组。观察组采用一次性根充法进行治疗,而对照组则采用多次根管治疗,对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组的近、远期疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组的就诊次数和治疗天数均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根充法治疗牙髓炎,在发挥临床疗效的同时,还能够显著缩短疗程,对于牙髓炎患者具有十分重要的临床治疗价值。     

一次性根充法治疗牙髓炎患者的临床应用及其治疗时间与并发症发生情况研究

目的探讨一次性根充法治疗牙髓炎患者的临床应用及其治疗时间与并发症发生情况。方法根据随机数字表法进行2017年1月至2018年2月90例牙髓炎患者分成2组。对照组给予分次根充法治疗,观察组则给予一次性根充法治疗。比较两组牙髓炎治疗转归效果;治疗时间、恢复牙齿正常功能时间、牙髓炎消失时间;并发症发生率。结果观察组牙髓炎治疗转归效果高于对照组,P0.05;观察组治疗时间、恢复牙齿正常功能时间、牙髓炎消失时间优于对照组,P0.05;观察组并发症发生率低于对照组,P0.05。结论一次性根充法治疗牙髓炎的疗效确切,可缩短治疗时间,减少并发症发生率,值得推广应用。