尿沉渣自细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染对比分析

目的分析比较尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染的方法及效果,探讨其临床诊断价值。方法选取该院收治的疑似尿路感染的受检者286例,分别采取尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养,观察对比2种检测方法的准确率、灵敏度及特异性。结果以尿细菌培养的结果作为金标准,尿细菌培养检出尿路感染为132例,占46．2％,准确率为100％;尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测的检出尿路感染为140例,占49．0％,其中假阳性有25例,占17．9％,灵敏度为82．1％,假阴性有17例,占12．1％,特异性为87．9％,准确率为87．1％,两组检测结果的准确率、灵敏度及特异性比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养皆能有效诊断出尿路感染,尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测虽不能作为确诊的依据．但其检测方法简便,能够协助临床进行早期筛查,而尿培养结果相对精确,能够作为临床的确诊依据,但细菌培养时间较长,无法满足大批量早期筛查的需要,2种检测手段皆有其利弊．应根据临床实际需要合理选择使用。     

尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染对比分析

目的探讨尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养对于尿路感染患者的诊断效果。方法对2010年10月—2011年10月在该院进行体检的240疑似尿路感染患者,同时以同期在本院进行体检的100例健康人群作为对照组,对所有患者进行尿细菌培养、尿沉渣白细胞及细菌计数检查,以细菌培养结果为金标准,分析其灵敏度、特异度等,并比较两组患者的细菌数及白细胞计数。结果以尿细菌培养结果为标准,尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测的灵敏度为97.2%,特异度为95.6%,与尿细菌检查结果差异无统计学意义(P>0.05);疑似尿路感染患者的细菌阳性率及白细胞计数阳性率均高于正常对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测对于尿路感染患者的诊断效果较好,具有较高的灵敏度及特异度,值得在临床上推广应用。     

尿沉渣定量检测白细胞及细菌总数对尿路感染的诊断价值

目的 探讨尿沉渣中白细胞及细菌定量计数对尿路感染的诊断价值.方法 选取2014年2~11月在海南医学院第二附属医院住院疑似尿路感染患者436例尿液标本作为观察组,80例我院健康体检人员尿液标本作为对照组,均留取清洁中段尿同时做细菌培养和用Cobio XS尿沉渣分析仪进行定量检测.以尿培养为金标准,制作尿沉渣白细胞及细菌定量检测诊断尿路感染的ROC曲线,利用SPSS19.0软件绘制ROC曲线,评价预测价值,并计算其灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确度.结果 观察组患者的尿沉渣细菌和白细胞阳性率分别为40.14%和33.26%,对照组分别为6.25%和5.00%,观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);在436份尿液标本中,培养阳性118例占27.1%;以尿白细胞和细菌量作为诊断的ROC曲线下面积分别为0.786、0.820,临界值分别为13个/μL(白细胞)、111个/μL(尿细菌数);Cobio XS分析白细胞筛查的灵敏度为76.3%、特异性为82.7%、阳性预测值为62.1%,阴性预测值为90.4%、假阳性率为17.3%、假阴性率为23.7%.Cobio XS分析细菌的灵敏度为84.7%、特异性为76.7%、阳性预测值为57.5%,阴性预测值为93.1%、假阳性率为23.3%、假阴性率为15.3%.结论 Cobio XS尿全自动化分析仪检测尿液中白细胞及细菌数用于临床尿路感染的诊断具有简便快速、符合率高、成本低等优点,但还存在一定量的假阳性和假阴性结果,仍不能替代尿培养,可在一定程度上对大多数阴性者得以筛除.     

尿沉渣细菌定量分析与细菌培养诊断尿路感染的价值对比

目的 探讨尿沉渣细菌定量分析与细菌培养对尿路感染的诊断价值.方法 回顾性分析我院2017年6月至2019年6月收治的70例疑似尿路感染患者临床资料,均进行尿沉渣细菌定量分析,以尿液细菌培养结果为金标准,评估尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断价值.结果 经尿液细菌培养证实,70例疑似尿路感染患者中,有52例阳性患者;经尿...     

尿沉渣细菌定量计数与尿液细菌培养筛查泌尿系统感染的对比分析

目的探讨尿沉渣细菌定量计数能否作为泌尿系统感染的一项快速筛查指标。方法以UF-1000i型全自动尿沉渣定量分析仪和尿液细菌培养对350例尿液标本分别进行检测并比较。结果 350例尿液标本中,尿沉渣细菌计数阳性43例,阳性率为12.29%,阴性307例,阴性率为87.71%;尿液细菌培养,阳性41例,阳性率为11.71%,阴性309例,阴性率为88.29%。两组结果比较无显著性差异(P>0.05)。尿沉渣细菌定量计数对泌尿系统感染的阳性预测值为51.2%,阴性预测值为92.9%。结论尿沉渣细菌定量计数可作为泌尿系统感染的一项快速筛查指标,尤其对细菌培养阴性结果的预见性较高,但仍然不可替代定量细菌培养。     

尿路感染诊断中细菌培养和尿沉渣细菌定量分析的应用

目的:探究分析尿路感染诊断中细菌培养与尿沉渣细菌定量分析的应用。方法:选择242例疑似尿路感染患者作为临床研究对象,采用UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪与尿液细菌培养对其尿液标本进行检测,并分析、比较两种方法的检测结果。结果:尿沉渣细菌定量中,阳性占21.5%,阴性占78.5%,尿液细菌培养中,阳性占22.7%,阴性占77.3%,尿沉渣细菌定量检测敏感度为53.2%,特异度为86.4%,准确率为79.3%,阳性预测值为49.4%,阴性预测值为89.6%。结论:对疑似尿路感染患者进行诊断时,可以将尿沉渣细菌定量分析作为一种快速筛查的方法,不能将其作为临床诊断指标。     

尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断研究

目的 探讨尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断价值.方法 选择2015年2月~2016年10月期间在本院治疗的200例尿路感染患者作为研究对象,根据检测方法 的不同进行分组,观察组与对照组各100例.对照组进行尿液细菌培养法检测,观察组采用尿沉渣细菌定量检测,比较两种检测方法 的临床应用价值.结果 尿液细菌培养共检出92例阳性患者,阳性率为92.00%,尿沉渣细菌定量共检出96例阳性患者,阳性率为96.00%,两组阳性检出率相比无统计学意义;阳性检出标本中以大肠埃希菌检出率最高,另外还包括链球菌、变形杆菌、真菌、葡萄球菌等菌群.结论 两种诊断方法 在尿路感染性疾病诊断中均具有较高的诊断的价值,但与尿液细菌培养法相比,尿沉渣细菌定量分析检查更快速,操作更简单,应用价值更高,是一种快速、有效的诊断方法 ,值得临床广泛应用.     

尿液细菌培养与尿沉渣细菌定量计数筛查泌尿系统感染的临床比较分析

目的:对比尿液细菌培养方法与尿沉渣细菌定量计数方法在筛查泌尿系统感染症中的不同效果,以供参考。方法:选择采集的尿液标本310例作为研究对象,将筛查方式分为对照组与试验组,对照组采用尿沉渣细菌定量计数来对尿液标本进行筛查,试验组采取尿液细菌培养的筛查方式对尿液标本进行筛查诊断。两组检查结果出来之后,将其检查结果进行对比、分析。并对尿沉渣细菌定量计数检测结果的敏感度、特异度进行计算、分析。结果:尿液细菌培养的筛查方式比尿沉渣细菌定量计数的筛查方式更为有效,且检查结果更为准确。两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿液细菌培养在筛查泌尿系统感染中有肯定价值,且明显优于尿沉渣细菌定量计数筛查方法,值得在临床医学中推广。     

尿十联检验联合细菌定量检测在尿路感染诊断中的应用价值分析

目的 探究尿十联检验联合细菌定量检测在尿路感染诊断中的应用价值.方法 选取2017年9月至2019年12月期间来潮州市人民医院诊疗的疑似尿路感染患者258例以作研究对象,依据诊断方式不同划分为两组,研究组与对照组,各129例.对照组采取尿十联检验方式,研究组则基于对照组联用细菌定量检测,以此分析两组患者诊断后误诊及漏诊...     

亚硝酸盐试验与尿培养诊断尿路感染的对比分析

尿路感染是临床上常见的疾病之一，一般革兰氏阴性杆菌(G)感染率较高，绝大多数G-杆菌都能还原尿中的硝酸盐为亚硝酸盐，因此检测尿中是否亚硝酸盐阳性，是诊断尿路感梁的一项较为重要的指标之一。现将我院1997～2001年随机收治的121例尿路感染患者亚硝酸盐实验与中段尿培养结果进行对比分析，现将结果报告如下。     

尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数对尿路感染的筛查探析

目的:研究尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数对尿路感染的筛查方法,为临床诊断工作的进步提供必要的参考;方法:收治尿路感染患者300例,均接受尿样检测,对其检查资料进行回顾性分析.结果:300例患者中,51例呈现亚硝酸盐阳性,249例呈现阴性,针对尿路感染这一临床疾病,阴性预测值57 8%,阳性预测值90 2%.尿沉渣细菌技术的结果显示,143例呈现阴性,157例呈现阳性,阴性预测值84 6%,阳性预测值62 4%.在阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度上,亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数均有着显著区别,比较差异,P＜0 05具有统计学意义.结论:临床中,应用尿常规亚硝酸盐测定,其阳性结果较为可靠,应用尿沉渣细菌计数测定时,其阴性结果较为可靠,将这两种手段综合使用,能够有效辅助临床对尿路感染的筛查,提升诊疗质量.     

尿沉渣法联合尿干化学法检测在诊断尿路感染中的效能

目的：探讨尿沉渣法联合尿干化学法检测在诊断尿路感染中的效能。方法：选取2018年4月至2020年4月该院收治的50例疑似尿路感染患者为研究对象,对患者的尿液标本进行尿沉渣法、尿干化学法检测,以尿细菌培养结果为“金标准”,比较尿沉渣法、尿干化学法单项及联合检测在尿路感染诊断中的效能。结果：经尿细菌培养结果显示,50例疑似尿路感染患者中确诊为尿路感染40例。其中上尿路感染16例、下尿路感染24例;尿沉渣法、尿干化学法联合检测诊断尿路感染的检出率、准确度、灵敏度、特异度均高于两者单项检测（P<0.05）。结论：尿沉渣法、尿干化学法联合检测诊断尿路感染的效能高于两者单项检测诊断效能。     

尿路感染402份中段尿细菌培养及药敏结果分析

尿微生物学检查是协助临床明确诊断和合理用药的根据之一 ,特别是对尿路感染疾病尤为重要。为了解尿路感染病原菌的分布及变迁和抗生素敏感情况 ,指导临床合理用药 ,我们对我院门诊和住院 40 2例病人的中段尿进行普通细菌培养及药敏结果分析 ,现报道如下。1　材料与方法1.1　标本来源　 40 2份标本来自我院门诊和肾病科 ,其中男 10 1例 ,女 30 1例 ,年龄 15～ 71岁 ,汉族 2 99例 ,少数民族10 3例。留取中段尿放入无菌瓶送检。1.2　分离鉴定　将标本接种与血琼脂培养基 37℃培养2 4h,得到纯菌落后按常规方法鉴定 [1 ]。1.3　药敏试验与判断标…     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义探讨

目的:探讨比较尿干化学法与尿沉渣镜检联合对白细胞、红细胞的诊断价值.方法:选择2012年1月-2012年10月1000份尿液标本进行本次所实验.所有标本均采用尿干化学法和尿沉渣镜检两种检查方法,并将检查结果进行对比.结果:检查结果以尿沉渣镜检作为标本,尿干化学方法检测白细胞准确率与红细胞准确率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:使用尿干化学法发对尿白细胞和红细胞进行检查会出现一定的假阳性与假阴性,需要引起临床重视.     

探讨尿路感染细菌尿与脓尿的关系

目的:探讨尿路感染细菌尿与脓尿的关系。方法:195例患者于治疗前认真清洗和消毒会阴部,然后取中段尿送培养,有细菌生长者作菌落计数及药物敏感试验,依据培养结果将患者分为无菌尿(尿中无细菌生长)、低菌尿(尿中细菌<105个/ml)及高菌尿(尿中细菌≥105个/ml)3组。将全部患者的脓尿按以下标准分为3组;轻度脓尿为尿液中白细胞5～20个/HP;中度为21～30个/HP;重度为>30个/HP。将脓尿与细菌数量的差异作显著性检验。结果:195例中,轻度脓尿55例,中度60例,重度80例。无菌尿109例,低菌尿48例,高菌尿38例。结论:对尿路感染患者的脓尿及菌尿均应认真对待,严重再发性感染应精密随访,加强治疗及预防。反复发作者应当用抗生素半年以上。应鼓励患者大量饮水并经常排空膀胱。性交后排空膀胱可减少再感染机会,但睡前服1次预防量的抗菌药可能会更有效。大多数尿路感染患者的尿培养细菌计数低于105/ml,因此,关于细菌尿对有症状患者的诊断价值,值临床医师和微生物学家进一步研究。     

中段尿细菌培养在尿路感染治疗中的应用价值

泌尿系统感染,又称尿路感染,是临床上的常见病、多发病之一,女性的发病率高于男性,临床常根据尿常规和中段尿细菌培养来诊断尿路感染。通过对2002～2003年经临床诊治的63例急慢性尿路感染者的尿液进行常规和中段尿细菌培养复查,笔者发现有部分患者多次尿常规检查正常而细菌培养阳性,现报告如下。     

尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数对尿路感染的筛查探析

目的研究并探讨尿常规亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数对尿路感染的筛查。方法采用尿液分析仪对200例可能患有尿道感染患者的中断尿标本进行检测并作相关比较。结果对200例中段尿标本的检测结果显示,亚硝酸盐检测呈阳性35例,阴性165例,对于尿路感染诊断的阳性预测值为88.6%,阴性预测值为66.7%。尿沉渣细菌计数检测呈阳性108例,阴性92例,对于尿路感染诊断的阳性预测值为63.9%,阴性预测值为81.5%。结论当亚硝酸盐测定为阳性时的结果比较可靠,具有较高的尿培养良性率。对于尿沉渣细菌计数,可以根据其阴性预测值较高的特点对检测结果中呈现阴性的标本进行筛查。临床上如果能够联合亚硝酸盐测定与尿沉渣细菌计数,对于尿路感染的筛查将更具意义。