复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯缓释片对不稳定性心绞痛的疗效比较

目的观察复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯缓释片联合应用对不稳定性心绞痛的临床疗效,并进行比较。方法将92例不稳定性心绞痛患者随机分为观察组和对照组,观察组在支持治疗基础上给予复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯缓释片联合使用,对照组仅给予临床常规支持治疗,治疗两个月后对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯缓释片联合应用治疗不稳定性心绞痛疗效优于对照组（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗不稳定性心绞痛,临床治疗效果满意。     

银杏达莫注射液联合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛90例疗效观察

目的观察银杏达莫注射液联合复方丹参滴丸冠心病心绞痛患者的临床疗效.90例患者随机分为治疗组(银杏达莫注射液联合复方丹参滴丸)48例和对照组(银杏达莫注射液)42例,1月为1个疗程,2个疗程后观察临床疗效、治疗前后心绞痛发作频率和心电图ST-T变化、不良反应.通过观察两组总有效率(治疗组75%,对照组53%)比较,差异有显著性意义(P<0.05).两组在治疗后心绞痛发作频率、心电图ST-T变化与治疗前相比差异有显著性意义(P<0.05)或非常显著性意义(P<0.01).两组治疗后比较差异有显著性意义(P<0.05).治疗组疗效优于对照组.银杏达莫注射液联合复方丹参滴丸治疗急性冠脉综合症比单用银杏达莫注射液疗效好.     

生脉注射液联合复方丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的 观察生脉注射液联合复方丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法 将68例不稳定性心绞痛患者随机分成2组.对照组予以阿斯匹林,硝酸甘油等基础治疗;治疗组在上述基础治疗上加用生脉注射液20ml加入5%葡萄糖250ml静滴,复方丹参滴丸10片,一天三次口服.疗程均为15天.结果 治疗组总有效率为85.3%,对照组为61.8%(p＜0.05);心电图改善治疗组总有效率为82.4%,对照组为55.9%(p＜0.05).结论 在常规治疗基础上加用生脉注射液及复方丹参滴丸能有效控制不稳定性心绞痛的发作.     

生脉注射液联合复方丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的 观察生脉注射液联合复方丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法 将68例不稳定性心绞痛患者随机分成2组.对照组予以阿斯匹林,硝酸甘油等基础治疗;治疗组在上述基础治疗上加用生脉注射液20ml加入5%葡萄糖250ml静滴,复方丹参滴丸10片,一天三次口服.疗程均为15天.结果 治疗组总有效率为85.3%,对照组为61.8%(p＜0.05);心电图改善治疗组总有效率为82.4%,对照组为55.9%(p＜0.05).结论 在常规治疗基础上加用生脉注射液及复方丹参滴丸能有效控制不稳定性心绞痛的发作.     

复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯注射液联合治疗不稳定心绞痛效果分析

目的探讨不稳定心绞痛患者采用复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯注射液联合治疗后的临床效果。方法选取来我院治疗的236例不稳定心绞痛患者,分为观察组129例,口服复方丹参滴丸及静点单硝酸异山梨酯注射液联合治疗,对照组107例,静点单硝酸异山梨酯注射液治疗,比较两组心绞痛的治疗效果、心电图的疗效及心功能指标。结果观察组心绞痛有效率、心电图有效率高于对照组（P〈0．05）;治疗后观察组及对照组的SV、CO、LEVF均显著升高,观察组改善的程度更显著（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯注射液联合治疗不稳定心绞痛能够使患者的心绞痛症状、心绞痛缺血性心电图及心功能指标得到显著的改善。     

复方丹参滴丸联合阿托伐他汀治疗不稳定心绞痛疗效观察

目的：探讨分析复方丹参滴丸联合阿托伐他汀治疗不稳定心绞痛的疗效。方法：随机抽取2010年至2011年我院收治的80例不稳定性心绞痛患者,随机分为观察组和对照组各40例,对照组采取常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用复方丹参滴丸和阿托伐他汀钙进行治疗,两组患者治疗3个月后,对比两组患者用药后有效缓解心绞痛的情况、心电图的改善程度及不良反应发生情况。结果：观察组患者在心绞痛缓解情况、心电图的改善程度与对照组患者相比,差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：利用复方丹参滴丸联合阿托伐他汀钙治疗不稳定心绞痛,治疗效果显著,无明显的副作用,值得在临床上推广应用。     

应用复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的:观察应用复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效.方法:将88例已确诊为UAP的患者随机分为治疗组和对照组,每组44例.在常规治疗的基础上,治疗组给予复方丹参滴丸10粒,3次/日,对照组给予单硝酸异山梨酯10mg,1次/日,疗程8周.观察治疗前后两组的心电图改变、UAP发作次数、强度及血液流变学参数.结果:治疗组采用复方丹参滴丸治疗UAP,疗效明显优于对照组,心绞痛缓解时间显著缩短(P＜0.01).结论:应用复方丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛,疗效显著,值得临床推广.     

复方丹参滴丸联合阿普洛尔治疗冠心病心绞痛的疗效研究

目的:分析探讨复方丹参滴丸联合阿普洛尔治疗冠心病心绞痛的临床治疗效果,评价其临床应用价值。方法:选取收治的冠心病心绞痛患者100例,按入院先后顺序随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予单一药物阿普洛尔治疗,观察组对患者采用复方丹参滴丸联合阿普洛尔药物治疗,两组完成1个疗程后,对相关临床指标及疗效进行分析比较。结果:两组治疗后,观察组患者治疗的有效率为90.0%,对照组有效率为76.0%,两组相比,观察组有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方丹参滴丸联合阿普洛尔治疗冠心病心绞痛,其临床疗效显著,起效快,安全性高,不良反应小,能显著缓解患者病情,减轻患者痛苦,值得临床应用推广。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛84例

目的观察复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择2013年1月—12月在我科住院治疗的不稳定型心绞痛患者166例,按门诊顺序随机分为治疗组和对照组。对照组82例,采用心绞痛常规药物治疗;治疗组84例,在对照组治疗的基础上口服复方丹参滴丸和曲美他嗪治疗。2组患者均于治疗4周后观察心绞痛疗效和心电图疗效。结果治疗组心绞痛有效率和心电图有效率均高于对照组。结论复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛有明显效果,值得在临床推广。     

复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定性心绞痛效果分析

目的探讨复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定性心绞痛的临床效果。方法选取2014年5月至2016年10月周口市人民医院收治的68冠心病不稳定性心绞痛患者,按照随机数表法分为两组,各34例。对照组患者在常规治疗基础上接受硝酸异山梨酯治疗,观察组在常规治疗基础上接受复方丹参滴丸+通心络胶囊治疗,两组患者均治疗28 d。比较两组患者治疗前后生活质量评分(GQOLI-74)、心功能各指标[心脏指数(CI)、心排出量(CO)、左室射血分数(LVEF)]水平及临床疗效。结果治疗前两组患者各指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者治疗总有效率高于对照组[94.12%(32/34)比73.53%(25/34)],GQOLI-74评分高于照组,LVEF、CO、CI指标水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通心络胶囊与复方丹参滴丸联合治疗冠心病不稳定性心绞痛,可提高患者生活质量,改善患者心功能,效果确切,值得在临床推广。     

血府逐瘀汤联合参麦注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察血府逐瘀汤联合参麦注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法120例冠心病心绞痛者随机为两组。治疗组60例服用血府逐瘀汤；对照组60例服用复方丹参滴丸。30d后通过观察比较两组患者的心绞痛发作次数、心电图及症状改善情况，比较两组患者的疗效。结果治疗组在有效率、心电图及中医症侯改善方面优于对照组。结论血府逐瘀汤合参麦注射液治疗冠心病心绞痛疗效确切，值得临床上进一步应用、研究。     

复方丹参滴丸联合硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨复方丹参滴丸联合硝酸甘油在不稳定型心绞痛治疗中的疗效.方法 将68例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组.每组34例.两组均给予常规基础治疗,治疗组在硝酸甘油治疗的基础上加用复方丹参滴丸口服,对照组仅加用硝酸甘油治疗.比较两组对心绞痛的治疗效果、心电图改善情况及心绞痛发作持续时间.结果 对不稳定型心绞痛的疗效,治疗组总有效率为88.2%,对照组总有效率为76.5%,两组比较治疗组优于对照组 (P<0.05);对心电图的疗效比较,治疗组总有效率为85.3%,对照组总有效率为73.5%,两组比较治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组心绞痛发作持续时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 复方丹参滴丸联合硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的临床疗效优于单用硝酸甘油的治疗.     

复方丹参滴丸合消心痛治疗冠心病心绞痛临床观察

目的 评价复方丹参滴丸合消心痛治疗冠心病心绞痛的疗效.方法 80例冠心病心绞痛患者随机分成两组,每组40例,治疗组服用复方丹参滴丸合消心痛;对照组单服消心痛,均治疗1月.观察临床疗效、心电图、治疗前后血液流变学变化.结果 药物治疗后治疗组总有效率92.5 %,对照组72.5 %.结论 复方丹参滴丸合消心痛治疗冠心病心绞痛疗效优于单用消心痛.     

低分子肝素联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察低分子肝素联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的临床安全性及疗效。方法将98例患者随机分为2组,对照组(48例)给予低分子肝素等常规抗心绞痛药物治疗,观察组(50例)在此基础上加用复方丹参滴丸治疗,治疗4周后观察两组心绞痛症状缓解及心电图变化情况。结果两组在心绞痛症状缓解及心电图变化方面有统计学差异(P<0.05或0.01),治疗组疗效优于对照组。结论低分子肝素联合复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛可有效缓解症状,心电图缺血性S-T段改善明显。     

血栓通与低分子肝素钠联合治疗不稳定性心绞痛40例观察

目的观察血栓通与低分子肝素钠联合治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法将所观察的80例患者随机分为治疗组(血栓通注射液与低分子肝素钠组)40例,对照组(复方丹参与低分子肝素钠组)40例,分别治疗7 d后观察临床疗效。结果治疗组总有效率及治疗后心绞痛发作次数、心绞痛持续时间、发作间隔时间等改善方面均优于对照组(P<0.05)。结论血栓通注射液与低分子肝素钠联合治疗不稳定性心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

复方丹参滴丸联合洛伐他汀治疗冠心病合并心绞痛的疗效观察

目的 探讨复方丹参滴丸联合洛伐他汀在冠心病合并心绞痛治疗中的疗效.方法 将84例冠心病合并心绞痛患者随机分为治疗组和对照组.两组均给予常规治疗,治疗组加用复方丹参滴丸和洛伐他汀口服,对照组仅加用洛伐他汀.比较两组的治疗效果及心电图改善情况.结果 对心绞痛的疗效,治疗组总有效率为92.9%,对照组总有效率78.6%,两组比较治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对心电图的改善情况,治疗组总有效率为85.7%,对照组总有效率为64.3%,两组比较治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 复方丹参滴丸联合洛伐他汀治疗冠心病合并心绞痛的临床疗效优于单用洛伐他汀的治疗.     

倍他乐克联合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床研究

目的:探讨倍他乐克联合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选择冠心病患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。观察组给予倍他乐克和复方丹参滴丸;对照组给予硝酸异山梨酯、阿司匹林、他汀类等常规治疗。结果:观察组在治疗心绞痛和改善心电图方面的总有效率分别为96%、88%,明显高于对照组的70%、62%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:倍他乐克联合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛临床效果确切,值得推广。     

辛伐他汀合用冠心丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的 观察辛伐他汀合用冠心丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛的疗效.方法 选择不稳定性心绞痛住院患者80例,随机分为常规治疗组(对照组)和在常规治疗上加用辛伐他汀和冠心丹参滴丸治疗(观察组),疗程4个月,比较两组治疗后的临床表现、体征、心电图的改善程度及急性心肌梗死的发生率.结果 观察组对不稳定性心绞痛疗效达90.9%,与对照组疗效73.7%比较,差异有统计学意义(P＜0.05);心电图的有效率分别为92.9%和71.1%(P＜0.05).观察组急性心肌梗死(AMI)发生率7.1%,低于对照组23.68%(P＜0.05).结论 辛伐他汀合用冠心丹参滴丸对不稳定性心绞痛疗效好,可以降低AMI的发生率.     

复方丹参滴丸联合银杏达莫注射液在冠心病心绞痛中的作用观察

目的对冠心病心绞痛患者采取复方丹参滴丸联合银杏达莫注射液进行治疗,观察治疗效果。方法将2015年10月1日至2016年10月1日来我院就诊并入院的冠心病心绞痛患者110例视为研究对象,分成对照组与实验组两组,每组患者例数为55例,对照组使用银杏达莫注射液进行治疗,实验组使用银杏达莫注射液的同时联合复方丹参滴丸进行治疗,对比分析对照组与实验组患者的治疗效果。结果两组治疗患者治疗后发现,实验组的治疗情况明显优于对照组;两组患者的发病频率、发病持续时间均有所改善,但实验组患者接受治疗后的发病频率、发病持续时间明显低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论对冠心病心绞痛患者在常规治疗的基础上采取复方丹参滴丸联合银杏达莫注射液进行治疗,效果明显,可有效降低患者的发病频率,并且可以大大的缩短患者发病持续时间,可在临床上应用。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将120例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组与观察组各60例,对照组给予常规西药治疗,观察组给予复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗。观察2组患者心绞痛的缓解情况,心律失常的发生率,心电图心肌缺血改善状况,心肌梗死、猝死的发生率和部分心功能指标的改善情况。结果观察组患者心绞痛发作改善情况以及心电图改善总有效率较对照组有明显提高,2组患者的临床疗效差异有显著性(P<0.05)。结论复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛具有疗效显著、协同性良好、副作用较小、安全性较高的优点,值得推广应用。