温针灸配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的：观察温针灸配合穴位贴敷对神经根型颈椎病患者的治疗效果。方法：将符合标准的60例患者随机分成治疗组、对照组各30例,治疗组采用施氏温针合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用普通针刺合穴位贴敷治疗。结果：治疗组愈显率80%;对照组愈显率53.3%。结论：温针治疗神经根型颈椎病疗效可靠。     

针刺配合手法治疗神经根型颈椎病68例临床观察

目的：探讨针刺配合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将136例神经根型颈椎病患者随机均分为两组,对照组68例行针刺治疗,观察组行针刺配合手法治疗,比较两组疗效。结果：观察组治疗总有效率为92．65％,对照组为79．41％,观察组治疗效果明显优于对照组,两组治疗总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺配合手法治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得临床推广应用。     

手法配合针刺治疗105例神经根型颈椎病临床观察

目的：探讨手法配合针刺治疗神经根型颈椎病的疗效.方法：对105例神经根型颈椎病患者进行手法配合针刺治疗,2个疗程后评价疗效.结果：治愈82例,好转17例,无效6例,总有效率为94.3％.结论：手法配合针刺治疗神经根型颈椎病疗效显著,操作简单,安全性高,值得临床推广应用.     

综合康复治疗神经根型颈椎病130例临床观察

目的：观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法：综合运用牵引、针灸、按摩三种物理疗法治疗130例神经根型颈椎病患者,治疗2个疗程后统计疗效.结果：总有效率为97.69%.结论：综合康复疗法效果显著.     

综合康复治疗神经根型颈椎病130例临床观察

目的：使用针刀与推拿以及中药相结合的方法治疗骨性关节炎,观察其临床疗效。方法：选取我院自2010年10月至2011年8月收治的患有骨性关节炎的患者,共60例,分为2组,每组30例,治疗组给予针刀配合推拿以及中药的方式治疗,对照组使用传统的方法治疗。结果：治疗组的炎症治愈率是92．1％,对照组的关节炎治愈率是11％。结论：使用针刀,同时配合推拿以及中药治疗骨性关节炎（尤其是膝关节）,有很显著地临床疗效,而且安全性也比较高,与传统方法相比,优势非常明显。     

牵引配合针刺治疗神经根型颈椎病的临床观察

本文对１０１例患者进行临床对比观察，分治疗组牵引后针刺７３例，对照组单纯针刺２８例，结果显示：治疗组治愈率明显优于对照组，反映牵引配合针刺治疗神经根型颈椎病是临床一种较好的治疗方法     

穴位埋线治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探讨穴位埋线治疗神经根型颈椎病的效果。方法选择神经根型颈椎病患者86例,随机分成针刺组与穴位埋线组各43例。针刺组采取颈夹脊穴C4—5、C5—6、C6—7和大椎穴等穴位针刺治疗,穴位埋线组同样选取上述几大穴位进行埋线治疗,2组均以28 d为1个疗程。治疗1个疗程后,比较2组治疗前后临床症状及功能评分、疼痛评分和疗效。结果穴位埋线组临床症状及功能评分、视觉模拟疼痛评分、疼痛分级总评分以及现有疼痛强度总评分均明显高于针刺组(P均0.05);穴位埋线组临床疗效显著优于针刺组(P0.05)。结论穴位埋线治疗神经根型颈椎病的临床疗效明显优于传统针刺治疗,能有效改善患者临床症状及疼痛程度,且操作简单,值得临床运用。     

穴位注射配合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的：观察穴位注射配合整脊手法治疗神经根型颈椎病的,临床疗效。方法：60例神经根型颈椎病病人接受穴位注射配合整脊手法治疗,观察周期为2个疗程,观察指标包括临床疗效的观察、McGill量表测评等。结果：60例神经根型颈椎病患者中,34例获得临床痊愈,22例获得好转,总有效率为95．88％。治疗后的PRI感觉分、PRI情绪分、PRI总分、VAS和PPI治疗前后的积分差值,与治疗前比较均有显著性差异（P〈0．01～0．05）。结论：穴位注射配合整脊手法治疗能够有效地干预神经根型颈椎病患者的临床症状、改善疼痛,促进其临床痊愈。     

针刺配合颈夹脊穴位注射治疗神经根型颈椎病80例临床观察

作者采用针刺配合颈夹脊穴位注射治疗神经根型颈椎病80例,并与针刺配合上肢经穴穴位注射治疗的62例作了对照观察,结果治疗组治愈26例、显效37例、好转14例、无效3例,对照组治愈12例、显效18例、好转24例、无效7例,组间比较,愈显率有非常显著性差异（P＜0．01）。表明针刺配合夹脊穴位注射有较好疗效。     

烧山火针刺手法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨神经根型颈椎病患者予以烧山火针刺手法的疗效。方法将2017年10月—2019年10月收治的93例神经根型颈椎病患者采取随机数字表法分为2组,对照组47例,观察组46例。对照组实施头颈牵引治疗,观察组实施烧山火针刺治疗。2组均治疗10 d,对比分析2组临床疗效、疼痛程度及证候积分变化。结果相比对照组,观察组总疗效较高,疼痛程度较轻,且中医证候积分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对神经根型颈椎病采取烧山火针刺手法,能够起到攻补兼施、温通经络的作用,临床运用疗效显著,能够有效缓解患者疼痛,改善临床症状。     

针刺配合手法治疗颈椎病神经根型73例

目的：观察针刺配合手法治疗颈椎病神经根型的疗效。方法针刺配合手法按摩。结果：治愈率82．2％,总有效率90．4％     

针刺配合穴位注射治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察比较针刺穴位注射组和穴位贴敷组治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将114例患者随机分为针刺穴位注射治疗组60例和穴位贴敷对照组54例。结果:针刺穴位注射组总有效率96.67%,穴位贴敷组总有效率83.33%,两组比较差异有显著性(P0.05)。结论:针刺穴位注射组治疗效果明显优于穴位贴敷组。     

针刺配合穴位注射治疗神经根型颈椎病56例

目的 观察针刺配合穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效. 方法 将112例神经根型颈椎病患者按配对设计的方法随机分为治疗组和对照组各56例.治疗组用针刺配合穴位注射治疗,对照组用单纯针刺治疗,每天治疗1次,10次为1个疗程,连续治疗2个疗程后进行比较分析. 结果 治疗组中治愈33例,显效12例,有效6例,无效5例,有效率达到91.07％;对照组中治愈23例,显效11例,有效9例,无效13例,有效率为76.78％;治疗组优于对照组(P＜0.05). 结论 针刺配合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效肯定.     

牵引配合手法复位治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察牵引配合手法复位治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组给予牵引配合手法复位,1次/d;对照组给予牵引治疗,1次/d,均7天为1个疗程。结果:治疗组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:牵引配合手法复位治疗神经根型颈椎病临床疗效确切。     

针刺配合手法治疗神经根型颈椎病72例

目的:总结针刺配合手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:采用针刺为主,配合推拿、理筋治疗神经根型颈椎病72例。结果:平均治疗时间32 d,总有效率97.2%。结论:针刺配合手法治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

针刺配合手法治疗神经根型颈椎病的效果探讨

目的分析研究针刺配合邵氏手法对神经根型颈椎病患者的临床治疗效果。方法对我院2015年12月—2016年12月收治的128例神经根型颈椎病患者进行研究,按照随机字母表法均分为对照组和观察组,每组64例。对照组患者仅实施针刺治疗,观察组患者实施针刺联合邵氏手法治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者经针刺配合邵氏手法治疗后的临床总有效率率为93.75%(60/64),对照组患者经针刺治疗后总有效率为76.56%(49/64),两组相比差异显著(χ~2=7.48,P0.05);观察组患者中医症状评分改善情况显著优于对照组(t=5.63,P0.05)。结论采用针刺配合邵氏手法用于神经根型颈椎病患者的临床治疗,可以有效提高临床治疗效果,改善患者临床症状,值得临床广泛推广。     

电针配合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

神经根型颈椎病是临床常见病”。笔者采用电针配合推拿手法治疗此型颈椎病 ,疗效满意现报告如下 :1　临床资料本组 51例 ,其中男 3 0例、女 2 1例 ,年龄最小者仅 2 1岁 ,最大者 62岁。病程 :最短者1个月 ,最长达 8年。患者均具有以下症状 :颈肩部僵硬 ,酸痛或有压痛点 ,并有神经走行区串麻或疼痛 ;X线提示 :颈椎增生 ,骨质退行性变 ,椎间隙变窄 ,生理曲度变小或消失2　治疗方法2 .1　针刺主穴 :颈 2～颈 1 ,夹脊穴配穴 :(1 )头痛 ,头晕加风池、百会、印堂、太阳(2 )肩背酸痛 ,手臂麻木疼痛加肩髑、肩井、肺俞、曲池、外关、合谷。(3 )颈项…     

平衡针配合手法治疗神经根型颈椎病58例

颈椎病是临床上常见疾病之一,是由于颈椎间盘退变、突出,颈椎骨质增生、韧带增厚、钙化等退行性变刺激或压迫其周围的肌肉、血管、神经、脊髓引起的一系列症状。根据不同的临床表现,颈椎病可分为：颈型、神经根型、脊髓型、椎动脉型、食管压迫型及混合型。笔者从2007年至2009年3年里,运用平衡针配合手法理筋治疗神经根型颈椎病58例,并与常规针刺和推拿治疗的47例对比,取得较为满意疗效,现报告如下。