浅析醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床作用

观察醒脑静注射液对急性脑梗死的临床疗效。将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,前者静滴醒脑静注射液,后者静滴维脑路通注射液。两组辅助治疗和对症处理相同。观察两组治疗前后的临床疗效及CT、血液流变学、血脂等相关数据的变化。醒脑静注射液在治疗急性脑梗死方面具有明显疗效。     

醒脑静注射液联合葛根素治疗脑梗死临床观察

目的：观察醒脑静注射液联合葛根素治疗脑梗死的疗效。方法：将患者128例随机分为治疗组与对照组，均予葛根素注射液静脉滴注，治疗组加用醒脑静注射液。结果：治疗组神经功能缺损程度积分改善及临床疗效均优于对照组。结论：醒脑静注射液联合葛根素为治疗脑梗死的有效药物。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死30例临床疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将急性脑梗死患者60例随机分为两组,对照组30例采用内科常规方法治疗,治疗组30例在常规方法治疗的基础上加用醒脑静注射液静滴。两组疗程均为14d,比较两组治疗前后临床疗效及神经功能缺损评分（采用临床美国国立卫生院量表,NIHSS）。结果：总有效率治疗组为86.67%,对照组为70.00%,治疗组临床疗效优于对照组,两组差异有统计学意义;治疗组治疗后神经功能缺损评分改善优于对照组。结论：急性脑梗死患者在内科常规治疗的基础上给予醒脑静注射液能明显改善急性脑梗死患者临床症状和神经功能缺损,降低致残率,提高临床疗效。     

探讨醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性

目的探讨醒脑静注射液治疗脑梗死临床疗效及安全性。方法按照随机数字表法将2016年2月至2017年8月84例脑梗死患者分组。对照组用丹参注射液治疗,醒脑静组用醒脑静注射液治疗。比较两组脑梗死治愈率;安全性;干预前后患者超敏C反应蛋白、胆固醇、红细胞压积。结果醒脑静组脑梗死治愈率高于对照组,P <0.05;醒脑静组安全性高于对照组,P <0.05;干预前两组超敏C反应蛋白、胆固醇、红细胞压积相近,P> 0.05;干预后醒脑静组超敏C反应蛋白、胆固醇、红细胞压积优于对照组,P <0.05。结论醒脑静注射液治疗脑梗死临床疗效及安全性高,可有效改善炎症指标、血液指标,降低胆固醇,改善患者预后,无明显不良反应,值得推广。     

血塞通注射液联用丹参注射液治疗老年急性脑梗死39例

目的观察丹参注射液联合血塞通注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法选取急性脑梗死患者69例,随机分为治疗组(39例)和对照组(30例),治疗组采用血塞通注射液和复方丹参注射液联合治疗,对照组则用复方丹参注射液加川芎嗪注射液治疗,治疗前后均查血、尿常规,血液流变学指标及肝肾功能,并进行神经功能缺损评分。结果治疗组显效率为84.62%,总有效率为94.87%,显著优于对照组的73.33%和90.00%(P<0.05);在改善血液流变性方面治疗组亦优于对照组。结论血塞通注射液联合丹参注射液治疗老年急性脑梗死疗效确切,并能改善患者的血液流变性。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血和脑梗死临床观察

目的 观察醒脑静注射液治疗急性脑出血和脑梗死临床疗效.方法 选取2007年8月-2010年10月我院中风专科收治的160例急性脑卒中患者,其中脑出血84例,脑梗死76例,随机分成治疗组、对照组各80例进行比较.结果 治疗组疗效优于对照组,具有统计学意义.结论 醒脑静注射液治疗急性脑出血和脑梗死安全、有效,值得推广.     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法将我院2013年2月至2014年3月收治的96例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,每组48例,两组均给予基础治疗,治疗组加用醒脑静注射液治疗,比较两组患者治疗效果。结果经过2周治疗后,治疗组和对照组总有效率分别为90.4%、79.2%,两组差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。两组患者在治疗过程中均未出现严重的不良反应。结论醒脑静注射液治疗急性脑梗死临床疗效显著,值得临床推广应用。     

舒血宁联合醒脑静治疗脑梗死36例临床观察

目的 观察舒血宁注射液和醒脑静脉注射液治疗脑梗死的临床疗效.方法 将72例确诊为急性脑梗死的患者随机分为两组,每组36例.治疗组给予舒血宁注射液和醒脑静脉注射射液,对照组给予丹参注射液和胞二磷胆碱注射液静脉点滴治疗,疗程均为两个疗程,14 d为1疗程,比较两组于治疗前后神经功能恢复情况及血液流变学指标变化.结果 治疗组在神经功能恢复及血液流变学指标改善方面均优于对照组.结论 疏血通注射液和醒脑静脉注射射液联合应用治疗急性脑梗死,能促进其神经缺损功能恢复,近期疗效确切.     

醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床疗效。方法:120例早期脑梗死患者采用随机分组为治疗组和对照组,治疗组给予醒脑静注射液;对照组给予丹参静脉滴注,以用药15d,对2组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果:治疗组、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗早期脑梗死有较好的效果,且无明显不良反应。治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为70%,症状及体征明显改善,瘫痪肌力提高,生活部分自理。     

醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的临床疗效及安全性分析

目的探究醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性。方法采集90例2016年4月至2017年3月急性脑梗死患者,根据随机表分组。单一用药组采用尤瑞克林治疗;联合治疗组采用醒脑静联合尤瑞克林治疗。比较两组患者急性脑梗死疗效和预后情况;治疗前后神经功能、认知功能、C反应蛋白、血液流变指标;用药安全性。结果联合治疗组患者急性脑梗死疗效和预后情况优于单一用药组,P <0.05;干预前神经功能、认知功能、C反应蛋白、血液流变指标相似,P> 0.05。干预后联合治疗组神经功能、认知功能、C反应蛋白、血液流变指标优于单一用药组,P <0.05。联合治疗组用药安全性和单一用药组相似,P> 0.05。结论醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性高,可有效改善临床生化指标,恢复神经功能,改善认知功能,无明显不良反应,值得推广。     

醒脑静注射液对多发性脑梗死痴呆患者生活质量的影响分析

目的探究醒脑静注射液对多发性脑梗死痴呆患者生活质量的影响。方法选取我院2015年5月至2016年9月收治的多发性脑梗死痴呆患者72例,随机分为治疗组和对照组,每组36例。对照组患者施以常规的药物进行治疗,治疗组患者另外加用醒脑静注射液,对比分析两组患者的疗效、HDS-R和MBI评分。结果治疗组患者有效率为97.22%,对照组患者有效率为72.22%;治疗组患者的HDS-R和MBI评分改善情况显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静注射液能够有效提升多发性脑梗死痴呆的临床疗效,缓解患者的临床症状,值得临床广泛推广。     

银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察银杏达莫注射液治疗急性期脑梗死的疗效。方法：随机将130例急性脑梗死患者分为两组,银杏达莫组（治疗组）65例,复方丹参注射液组（对照组）65例,15天为一疗程,观察治疗前后临床疗效、神经功能缺损（DNS）、血液流变学指标、生活能力评定指标、做疗效性及安全性评价。结果：治疗15天后治疗组总有效率86.2%,对照组总有效率64.6%,两组比较有显著性差异。DNS评分治疗组优于对照组,治疗后治疗组血液流变学各值均有不同程度的恢复,且改善程度优于对照组。结论：银杏达莫注射液对急性期脑梗死有较好的治疗作用,疗效确切,安全性较好,作用机制与改善血液流变性有关。     

应用血塞通注射液和巴曲酶联合治疗急性脑梗死116例疗效观察

目的观察联合应用血塞通注射液和巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效。方法将266例急性脑梗死患者随机分成两组，治疗组116例采用血塞通注射液和巴曲酶治疗，对照组110例采用维脑路通及复方丹参治疗，两组对症治疗相同，比较两组疗效和两组治疗前后血液流变学的变化。结果治疗组基本治愈率21．55％，总有效率82．90％；对照组分别为10．91％，60．00％。治疗组基本治愈率和总有效率均显著优于对照组，（P值分别〈0．05，〈0．01）。结论联合应用血塞通注射液和巴曲酶治疗急性脑梗死疗效显著，对神经功能恢复及血液流变性的改善有一定的促进作用。     

醒脑静治疗急性脑血管病昏迷的临床分析

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑血管病昏迷的临床疗效。方法将95例急性脑血管昏迷患者随机分为观察组50例和对照组45例，对照组给予常规治疗，观察组在对照组的基础上加用醒脑静注射液，观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为78．00％高于对照组的57．87％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论醒脑静注射液是治疗急性脑血管病昏迷的有效药物，药源广，使用方便，中西药联合疗法优于单纯西医疗法，值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒的临床疗效.方法:选择86例急性酒精性中毒患者,随机分为对照组及观察组各43例,对照组在常规对症治疗的基础上给予纳洛酮注射液治疗.观察组在对照组基础上予醒脑静注射液治疗.结果:治疗后在症状、体征减轻及消失时间上比较,观察组均优于对照组(P<0.05).总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒,可有效改善中毒症状,效果显著.     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病22例临床研究

目的对应用醒脑静注射液对患有急性重症脑血管疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的44例患有急性重症脑血管疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组22例。采用低分子右旋糖酐对对照组患者实施治疗;采用醒脑静注射液对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者急性重症脑血管疾病治疗效果明显优于对照组;药物治疗前后血液流变学指标的改善幅度明显高于对照组;两组患者用药期间未出现任何药物不良反应。结论应用醒脑静注射液对患有急性重症脑血管疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒78例临床观察

目的观察醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的临床效果。方法选取我院急诊科急性酒精中毒患者156例,随机分为对照组78例常规应用纳洛酮治疗,治疗组78例,应用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗。观察两组患者的意识、语言、运动等临床症状恢复情况。结果治疗组所有患者临床症状恢复时间较对照组缩短,疗效优于对照组。结论醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒,疗效优于单独用药,效果确切、满意。     

醒脑静注射液对急性脑梗死患者血清白细胞介素-6、12的影响及其临床意义

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死(AMI)的疗效及治疗前后白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、白细胞介素-12(interleukin-12,IL-12)变化。方法选择住院确诊的急性脑梗死患者86例,随机分为治疗组(43例)与对照组(43例)。对照组给予西医常规治疗。治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液。两组治疗一周后,IL-6、12变化;治疗2周后,比较两组疗效、神经功能缺失评分。结果治疗组治疗后神经功能缺失评分较治疗前明显下降(P相似文献   

醒脑静注射液治疗急性脑梗死疗效研究

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例急性脑梗死患者,随机分为常规治疗组和常规联合醒脑静注射液治疗组,每组30例。常规治疗组采取常规治疗方案,常规联合醒脑静注射液治疗组则在常规治疗组的基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生存质量量表(QOL)评分、格拉斯哥昏迷评分、不良反应发生情况以及症状改善、神经功能改善、住院时间。结果常规联合醒脑静注射液治疗组治疗总有效率100.00%高于常规治疗组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,常规联合醒脑静注射液治疗组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分均优于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。常规联合醒脑静注射液治疗组症状改善、神经功能改善、住院时间分别为(4.45±0.11)、(6.25±0.34)、(10.21±0.46)d,均短于常规治疗组的(6.21±0.24)、(8.67±0.48)、(12.32±0.44)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规治疗方案+醒脑静注射液治疗急性脑梗死效果确切,可有效改善患者的神经功能和意识状态,并改善患者的生存质量,缩短诊疗的时间。     

丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察丹参川芎嗪注射液治疗急性期脑梗死的临床疗效和安全性。方法将122例急性脑梗死患者随机分为两组,丹参川芎嗪组(治疗组)64例,复方丹参注射液组(对照组)58例,14天为一疗程,观察比较两组治疗前后神经功能缺损评分、血液流变学指标、生活能力评定及安全性等的变化情况。结果治疗14天后治疗组总有效率86.2%,对照组总有效64.6%,两组比较有显著性差异;DNS评分治疗组优于对照组;治疗后治疗组血液流变学各值均有不同程度的恢复,且改善程度优于对照组。结论丹参川芎嗪注射液对急性期脑梗死有较好的治疗作用,疗效确切,安全性较好,作用机制与改善血液流变性有关。