交锁髓内钉治疗股骨干骨折

目的 探讨交锁髓内钉在股骨干骨折中的应用效果。方法 对43例股骨干骨折应用交锁髓内外结果进行回顾性分析。结果 并发症少，骨愈合时间短。结论 交锁髓内钉治疗各型股骨平骨折均明显优于钢板及普通髓内钉。     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折

在股骨粗隆以下至内收肌结之间的股骨骨折 ,特别是对于严重粉碎性骨折 ,骨缺损或峡部以外的骨折 ,处理不当易造成旋转、短缩、骨不连。我科从 1999年 4月至 2 0 0 0年 8月共运用交锁髓内钉治疗 2 3例股骨干骨折 ,都取得满意效果 ,现报告如下。1　临床资料本组 2 3例中 ,男性 17例 ,女性 6例 ,年龄 2 5～ 5 8岁 ,平均年龄 42岁 ,左侧 14例 ,右侧 9例。骨折类型 :18例新鲜骨折 ,5例陈旧性骨折 ,2 3例均为闭合性骨折 ,粉碎性骨折 11例 ,斜型 3例 ,螺旋型 8例 ,横性 1例 ,6例有骨缺损。2　治疗方法术前可通过测量健肢股骨大粗隆尖至髌骨上缘的距…     

应用交锁髓内钉治疗股骨干骨折

目的 观察应用交锁髓内钉治疗股骨干骨折的效果.方法 应用交锁髓内钉治疗股骨干骨折31例,并对临床治疗效果进行分析.结果 31例患者均获得随访,平均随访15.5个月.所有患者在术后12～24周均获得骨性愈合,下肢髋关节、膝关节和踝关节功能恢复良好.所有患者均未出现并发症.结论 应用交锁髓内钉治疗股骨干骨折的操作简单、切口小、损伤小、固定牢固、抗扭转力强,可以早期进行膝关节功能锻炼和参与负重,是治疗股骨干骨折较好的方法.     

交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折

目的 探讨闭合复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的疗效.方法 回顾性分析48例股骨干骨折内固定治疗资料.其中,32例使用交锁髓内钉内固定治疗(A组),16例采用传统切开复位(B组).比较两组疗效.结果 A组获得随访30例,B组15例.A组术中出血量和骨折愈合时间均明显少于B组[(196±54)ml vs.(480±63)ml和(4.5±2.1)个月vs.(5.8±2.9)个月](P＜0.05).A组术后股骨干骨折功能评定优良率高于B组(90.0％vs.86.7％)(P.＜0.05).两组手术时间和骨折远端旋转畸形发生情况相仿(P＞0.05).结论 应用交锁髓内钉闭合复位治疗股骨干骨折疗效优于传统切开复位.     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床观察

目的探讨使用交锁髓内钉治疗股骨干骨折的应用及临床疗效。方法对使用交锁髓内钉治疗49例（55肢）股骨干骨折的疗效进行回顾性分析。结果49例患者平均随访14.5个月,48例于术后12～24周（平均17.7周）骨性愈合,下肢髋膝踝关节功能恢复良好。1例术后复查发现远端锁钉未能通过锁钉孔,远端锁钉于术后6个月断裂,无其他并发症的发生。结论使用交锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效满意,是目前治疗股骨干骨折的首选方法。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗成年人股骨干骨折的比较

目的：对比分析交锁髓内钉与钢板内固定治疗成年人股骨干骨折的疗效,探讨其临床适用性。方法采用回归线分析的方法,分析我院收治的股骨干骨折成年患者临床资料,依据固定方式不同分为交锁髓内钉固定组50例和钢板内固定组50例,比较两组患者手术时间、术中出血量、平均住院天数、并发症发生率、临床疗效等。结果与钢板内固定组相比,交锁髓内钉固定组手术时间更短、术中出血量少、平均住院天数短、并发症发生率低,差异具有统计学意义（P＜0.05）;交锁髓内钉固定组总有效率为98%,明显高于钢板内固定组（86%）,临床疗效更加显著,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论交锁髓内钉固定治疗成年人股骨干骨折相比钢板内固定治疗具有创伤小、恢复快,预后好等优点,值得临床推广应用。     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折的效果观察

目的观察交锁髓内钉治疗股骨干骨折临床效果,探讨临床应用价值。方法 2008年1月至2012年1月诊治110例股骨干骨折患者按入院时间分为两组各55例分别进行髓内钉内固定组及钢板内固定治疗。结果髓内钉内固定组手术后并发症5.45%、术中失血量平均(305.42±58.30)mL、手术时间(69.34±13.20)min、住院(15.03±4.56)d均少于钢板内固定组的23.64%、(436.89±71.28)mL、(88.28±14.07)min、(18.79±5.04)d(P<0.05),随访(12.41±4.98)月,髓内钉内固定组总有效96.36%高于钢板内固定组的85.45%(P<0.05)。结论交锁髓内钉是一种理想的内固定选择物,是治疗股骨干骨折较好方法,值得临床应用。     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床分析

目的回顾评价带锁髓内钉治疗股骨干骨的疗效。方法2002年1月至2006年8月采取交锁髓内钉固定技术治疗78例股骨干骨折。结果所有患者随访6～24月,术后复位满意,骨折愈合平均时间为14周,无主钉或锁钉断裂,但也存在感染、膝关节活动受限等问题。结论交锁髓内钉固定技术符合生物力学固定原理,手术创伤小、感染率低、骨折愈合快,并发症发生率低,是目前临床上治疗成人股骨干骨折中最为理想的方法之一。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效对照研究

目的比较交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折的临床效果。方法选择87例患者分为观察组44例和对照组43例,观察组采用交锁髓内钉治疗,对照采用钢板内固定治疗。术后随访6个月,观察骨折愈合情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后引流量及术后住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者骨折愈合时间(3.20±0.42)个月,骨折愈合优28例、良12例、可3例和差1例;对照组患者骨折愈合时间(3.98±0.54)个月,骨折愈合优20例、良14例、可6例和差3例,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率11.36%,明显低于对照组的27.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论交锁髓内钉在治疗股骨干骨折局部软组织损伤小、创伤轻、固定牢靠、骨折愈合质量高、术后并发症少等,值得临床推广应用。     

交锁髓内钉联合钢板内固定治疗股骨干骨折的临床效果观察

目的探讨在股骨干骨折患者中,应用交锁髓内钉联合钢板内固定治疗方案的临床疗效。方法选取我院于2009年7月至2014年6月收治的股骨干骨折患者60例进行分析,将其随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用钢板内固定的方案,观察组采用交锁髓内钉联合钢板内固定方案,观察两组患者的临床治疗效果。结果在住院时间和术后并发症的发生率上,两组没有明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。观察组患者的术中出血量明显小于对照组,手术时间大于对照组,术后骨痂的生长情况优于对照组,膝关节恢复时间短于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论在股骨干骨折患者中,应用交锁髓内钉联合钢板内固定治疗方案,尽管手术时间较长,但患者术中出血量少,术后骨痂的生长速度快,膝关节的恢复时间短,提高了患者的生存质量,值得临床推广。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效对比分析

目的：探讨交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效比较。方法108例股骨干骨折患者,随机分为对照组和观察组,每组54例,对照组用钢板内固定治疗,观察组用交锁髓内钉手术治疗。观察两组的治疗效果。结果两组在手术时间、术中出血量和住院时间比较,观察组均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组优良率比较,观察组92.59%显著优于对照组81.48%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论交锁髓内钉手术治疗股骨干骨折,可促进骨折愈合和功能恢复,疗效显著。     

交锁髓内钉治股骨干骨折

目的探讨扩髓交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效。方法对2000年1月-2006年8月采用小切口开放复位、扩髓后交锁髓内钉固定治疗的186例(194侧)股骨干骨折患者进行回顾性分析,所有患者均采用静力固定。结果176例患者获6～36个月(平均15个月)随访。疗效按马元璋等评定标准评定:优160例,良11例,可4例,差1例,优良率为97.2%。1例患者交锁髓内钉断裂再手术,3例患者远端锁钉偏出。结论扩髓交锁髓内钉是治疗股骨干骨折理想的方法,骨折愈合率高,并发症少。     

复杂股骨干骨折的交锁髓内钉治疗

近年来带锁髓内钉已广泛应用于治疗股骨胫骨及肱骨等长管骨干骨折.我院从1999年1月至2001年10月采用这种方法治疗多段骨折、长阶段粉碎骨折及陈旧性骨折等复杂的股骨干骨折共20例,都取得了满意的效果.本文就治疗中的一些问题进行总结.     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折65例疗效观察

股骨干骨折大约占全身骨折的6%,近年来,随着建筑业的发展和交通事故的增多其发生率呈逐年增高的趋势.交锁髓内钉(RIIN)是一种轴向型固定器械,在保持肢体长度的同时,其控制旋转的功能增加了断端之间的稳定性,适用于从股骨转子下至股骨髁上各种类型的骨折[1].我院在2008年10月-2011年3月使用NIIN治疗股骨干骨折65例,取得了良好的临床效果,现报道如下.     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折临床分析

目的总结交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床经验.方法应用交锁髓内钉治疗股骨干骨折18例,全部切开复位,静力固定.结果随访6～18月(平均13月),18例骨折均愈合,优16例,良2例.结论交锁髓内钉治疗股骨干骨折具有固定可靠,有利于骨折愈合,关节功能好,远期并发症少,是良好的内固定方法.     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床观察

目的总结股骨干骨折临床特点,探讨交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效。方法对46例使用交锁髓内钉治疗股骨干骨折患者临床资料进行回顾性分析,观察骨折愈合和患肢功能恢复情况,同时观察其并发症。结果使用交锁髓内钉治疗股骨干骨折患者可以有效对骨折进行固定,有利于早期进行功能锻炼,骨折愈合率达100%,无严重并发症。结论使用交锁髓内钉是治疗股骨干骨折的有效手段。     

交锁髓内钉治疗220例股骨干骨折疗效分析

目的分析并评价交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效。方法对我院自2007年10月至2011年3月期间收治的220例股骨干骨折患者采用交锁髓内钉进行治疗。结果本组全部220例患者,均得到随访,随访时间在8~32个月之间,平均为(14±8.5)个月,全部骨折均愈合,愈合时间在8~22周之间,平均为(11±4.4)周。有2例患者的远端锁钉未植入锁钉孔,均在术中拍片时被查出,及时将锁钉退出,并重新置入锁定。远折端皮质骨出现劈裂者1例。未见活动受限、断钉、脂肪栓塞、关节粘连或发生感染等并发症。结论采用交锁髓内钉治疗股骨干骨折的优点是固定牢靠,股骨干骨折的愈合率较高,有助于早期关节功能锻炼,在治疗股骨干骨折方面疗效令人满意。     

闭合复位交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的疗效分析

目的分析闭合复位交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的疗效。方法选取我院在2014年至今收治的股骨干骨折患者20例作为研究对象,对这些患者全部实施闭合复位交锁髓内钉固定治疗方法,手术治疗过程中记录骨折患者的手术时间以及术中出现的情况。治疗后,观察分析患者骨折处愈合情况、并发症出现概率等。结果本次实验研究所选取的这20例骨折患者手术平均时间在90~180 min,所有患者在手术过程中都没有输血,对这些患者手术治疗后进行为期7~8个月的随访,患者手术后6~12周的X线片上,能够看到大量的骨痂出现生长迹象,手术后的12~24周时,患者能够用拐行走。手术后患者没有出现医源性骨折、主钉锁钉断裂、以及脂肪栓塞等比较严重的并发症。结论闭合复位交锁髓内钉固定治疗方法在治疗股骨干骨折方面具有良好的效果,安全性高、操作简单,值得使用与推广。     

交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的疗效分析

目的分析并探讨交锁髓内钉固定对于股骨干骨折的临床应用与疗效分析。方法选取我院于2008年至2011年期间收治的60例股骨干骨折患者,将所有的患者随机分为两组,治疗组和对照组,每组均由30例股骨干骨折患者组成,在对照组中给予患者传统的治疗方法,治疗组则采用交锁髓内钉固定的方式来对其进行治疗。结果使用交锁髓内钉固定的方式来治疗股骨干骨折,不仅治愈率高,还有利于患者进行早期的康复锻炼,并且无严重的并发症。结论使用交锁髓内钉固定是一种相当有效的治疗股骨干骨折的方法,值得在临床中大力推广。