雷贝拉唑钠的三联疗法治疗胃溃疡120例

目的通过与奥美拉唑三联治疗胃溃疡的比较,评价雷贝拉唑钠的临床疗效和安全性。方法选择120例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌(HP)阳性患者,随机分为两组,治疗组70例,对照组50例。所有患者均口服阿莫西林克拉维酸钾625mg+替硝唑1g,2次/d,同时治疗组加用雷贝拉唑钠20mg治疗;对照组加用奥美拉唑20mg治疗。1周后,治疗组继续单服雷贝拉唑钠,2次/d,1次10mg(早饭前1次、晚饭后1次);对照组继续单服奥美拉唑,2次/d,1次10mg(早饭前1次、晚饭后1次);4周后复查胃镜并检测HP,观察溃疡愈合状况及HP根除率,疗程均为5周。结果治疗组患者HP根除率为88.5%,对照组为72.0%,不良反应发生率为5.81%,P<0.05。结论雷贝拉唑钠联合阿莫西林克拉维酸钾和替硝唑有较高HP根除率及溃疡愈合率且不良反应少。     

雷贝拉唑三联治疗胃溃疡的疗效分析

目的研究雷贝拉唑三联治疗胃溃疡的疗效。方法选择胃溃疡患者作为研究对象,随机分为给予雷贝拉唑三联治疗的观察组和奥美拉唑三联治疗的对照组,并进一步根据年龄和幽门螺杆菌感染情况分为≤60岁亚组、〉60岁亚组以及Hp（＋）亚组、Hp（-）亚组,观察治疗后溃疡愈合情况及临床症状缓解情况。结果观察组患者临床症状缓解情况和溃疡愈合情况与对照组的差异均无统计学意义;〉60岁亚组及Hp（＋）亚组中,观察组患者的总有效率及腹胀、腹胀缓解例数均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝枉唑三联治疗能够在〉60岁及Hp（＋）的患者中取得积极的治疗效果,具有积极的临床价值。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法选取我院2012年3月—2013年2月198例胃溃疡患者,随机分为治疗组（100例）与对照组（98例）。治疗组采用奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗;对照组采用奥美拉唑治疗。观察两组疗效。结果经过治疗,治疗组患者的胃溃疡愈合率为100%,对照组患者的胃溃疡愈合率为98%;治疗组患者在3d内的疼痛缓解率为90%,对照组患者在3d内的疼痛缓解率为82%;治疗组患者发生不良反应率为2%,对照组患者发生不良反应率为10%。对照组患者中有6例出现皮肤过敏现象,治疗组患者中有2例出现皮肤过敏现象;对照组患者中有4例发生轻度腹泻,治疗组没有患者发生轻度腹泻。结论采用奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗疗效优于单独采用奥美拉唑治疗,效果显著,在治疗胃溃疡中值得推广。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：对奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效进行观察。方法：选取60例胃溃疡患者按照治疗方法分为两组（各30例）,一组为观察组,一组为对照组。结果：观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者（93.33%和70.00%）,差异显著（P<0.05）;观察组患者不良反应发生率显著低于对照组患者（3.33%和26.67%）,差异显著（P<0.05）。结论：在治疗胃溃疡临床上奥美拉唑+雷贝拉唑获得显著效果,不良反应较少,改善患者预后。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的比较研究雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将我院近2年收治的胃溃疡患者120例根据治疗方法分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,每组各60例。比较组别间临床症状改善情况及溃疡面愈合情况。结果治疗2周后,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),且两组均无明显不良反应发生。结论雷贝拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡效果均十分显著且差异不大,但雷贝拉唑作为新型质子泵抑制剂的应用空间更大,值得推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗儿童胃溃疡的临床疗效观察

目的：评估雷贝拉唑与奥美拉唑治疗儿童胃溃疡的疗效。方法选择经胃镜确诊的胃溃疡患儿96例,随机分为雷贝拉唑组（46例）和奥美拉唑组（50例）。两组患儿分别给与雷贝拉唑肠溶片（10mg,每日1次,口服）和奥美拉唑肠溶片（20mg,每日一次,口服）,疗程均为1周,记录用药后患儿症状缓解情况及不良反应。疗程结束后4周复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果用药后1、3、5d雷贝拉唑组症状缓解率分别为29例（63.0%）、35例（76.1%）、38例（82.6%）;奥美拉唑组分别为13例（26.0%）、21例（42.0%）、39例（78.0%）,雷贝拉唑组第1、3天的缓解率高于奥美拉唑组,且差异有统计学意义（P＜0.05）,两组患儿第5天的缓解率相近,差异无统计学意义（P＞0.05）。两组总有效率为89.1%和94.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论雷贝拉唑和奥美拉唑对儿童胃溃疡均疗效显著,内镜下愈合率高;雷贝拉唑更能迅速改善症状,不良反应少,安全性高。     

应用雷贝拉唑钠三联疗法治疗胃溃疡的临床研究

目的探讨雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法将2010年1月～2011年1月Hp阳性的活动性胃溃疡患者120例,随机分为治疗组(雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林)和对照组(奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林),各60例。治疗结束后4周复查胃镜及Hp,观察并比较两组患者溃疡愈合和Hp根除情况。结果治疗组溃疡愈合率91.67%与对照组溃疡愈合率80.0%有显著性差异(P<0.05);Hp根除率治疗组(90.55%)与对照组(91.06%)比较无显著性差异(P>0.05)。结论以雷贝拉唑钠为主的三联疗法对于Hp阳性的活动性胃溃疡患者,起效快,抑酸快速且持久,Hp根除彻底,疗效稳定,副作用少,个体差异小,是临床治疗胃溃疡的有效药物。     

应用雷贝拉唑序贯疗法治疗胃溃疡的临床疗效研究

目的探讨应用雷贝拉唑钠序贯疗法对胃溃疡患者的临床疗效。方法随机将入住我院消化内科接受治疗的84例胃溃疡患者分为2组,实验组、对照组每组各42例。对照组患者给予雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林口服10d;实验组给予雷贝拉唑钠+阿莫西林口服5d,再给予雷贝拉唑+克拉霉素+替硝唑5d进行治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后对照组患者总有效率为94.3%;幽门螺旋杆菌清除率为78.9%。实验组患者中总有效率为95.2%;幽门螺旋杆菌清除率为92.4%。2组患者临床治疗效果P>0.05差异不存在统计学意义;幽门螺旋杆菌清除率的比较差异有统计学意义(P<0.05)。6个月后随诊所有患者,对照组复发8人,复发率19.05%,实验组复发3人,复发率7.14%,两组比较有统计学意义(P<0.05),无药物不良反应。结论雷贝拉唑钠序贯疗法治疗胃溃疡疗效显著,值得临床治疗过程中推广应用。     

以雷贝拉唑和奥美拉唑为基础的三联疗法治疗胃溃疡的疗效比较

目的:观察比较雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法与奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:200例胃溃疡患者随机分为两组,每组100例.对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法进行治疗;实验组采用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法进行治疗.两组均连续治疗14d.比较两组腹痛缓解情况、整体治疗总有效率以及幽门螺杆菌(H.Pylori,HP)清除率.结果:与对照组相比,实验组腹痛缓解总有效率和整体治疗效果均明显升高(P<0.05或P<0.01),同时实验组的HP清除率明显高于对照组(P<0.05).两组治疗期间均未发生严重的不良反应,且治疗前后两组血常规、肝肾功能检查差异无统计学意义(P>0.05).结论:以雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗胃溃疡临床疗效显著,能缓解胃溃疡症状、促进溃疡创面愈合、根除HP感染,疗效优于以奥美拉唑为基础的三联疗法,值得临床推广.     

雷贝拉唑联合复方丹参滴丸治疗胃溃疡疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑联合复方丹参滴丸治疗良性胃溃疡的可行性。方法：回顾分析笔者所在医院收治的120例胃溃疡的临床资料。结果：本组患者经过治疗后,治愈82例,显效18例,有效11例,无效9例,治愈率为68.33%,显效率为15.00%,有效率为9.16%,总有效率为92.49%。结论：雷贝拉唑联合复方丹参滴丸能快速促进良性胃溃疡的愈合,加速Hp转阴,减少其复发,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合拉呋替丁胶囊治疗良性胃溃疡临床疗效分析

目的探讨雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合拉呋替丁胶囊治疗良性胃溃疡临床效果。方法本院门诊158例良性胃溃疡患者随机分成治疗组和对照组,治疗组87例,采用雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合拉呋替丁胶囊治疗;对照组71例,采用雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗。结果治疗组与对照组4周后溃疡愈合总有效率分别为86.2%和67.6%,Hp转阴率分别为89.7%和78.9%,6周后溃疡愈合总有效率分别为94.3%和84.5%,复发率分别为10.4%和18.3%。结论雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合拉呋替丁胶囊能快速促进良性胃溃疡的愈合,加速Hp转阴,并有一定减少其复发的作用。     

雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效研究

目的:对雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行探讨研究.方法:选择我院接受治疗的100例消化性溃疡患者,按照治疗方法划分为两个组别,对照组50例接受奥美拉唑治疗,研究组50例接受雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗,就临床疗效进行观察比较.结果:研究组总有效率96.0%,对照组总有效率70.0%,两组总有效率差异显著(P<0.05),两组均出现不良反应,开展对症处理后改善,不影响治疗,两组不良反应发生情况对比无显著差异(P>0.05).结论:本次研究两种药物联合治疗消化性溃疡效果佳,具备临床推广价值.     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效分析

目的：分析雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法对胃溃疡的临床疗效。方法：按照入院顺序奇偶法将我院2014年3月～2015年3月收治的78例胃溃疡患者分为试验组（n=39）及对照组（n=39）。试验组采用雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法,对照组采用阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑治疗,对比两组不良反应及临床疗效。结果：试验组总有效率达94.87%,显著高于对照组的79.49%（P<0.05）;试验组不良反应发生率为0.00%,明显低于对照组的10.26%（P<0.05）。结论：采用雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡不仅不良反应少,而且临床疗效好,值得推广。     

雷贝拉唑对90例胃溃疡愈合状况疗效分析

目的探讨雷贝拉唑对胃溃疡的临床疗效。方法将我院2010年1月至2010年12月收治的135例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌（Hp）阳性患者,随机分为观察组和对照组,两组均在阿莫西林和替硝唑治疗的基础上,观察组采用雷贝拉唑,对照组采用奥美拉唑,两组均治疗4周。比较两组患者的临床疗效、3d内的疼痛消失率及不良反应。结果观察组与对照组的溃疡愈合率分别为97.8%（88/90）、95.6%（43/45）,两组相比无显著性差异,P〈0.05。观察组1d、3d内的疼痛缓解率显著高于对照组,P〈0.05,但两组7d时的疼痛缓解率无显著性差异,P〉0.05。且观察组的不良反应、Hp根除率均显著优于对照组,P〈0.05。结论雷贝拉唑治疗胃溃疡疗效满意,能有效促进溃疡面愈合,且不良反应少,安全性好。     

雷贝拉唑治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的观察并研究选择采用雷贝拉唑对于慢性胃炎进行治疗的临床治疗效果,以方便为临床干预工作提供可行的参考。方法本研究中选择的所有受试者均为住院治疗的慢性胃炎患者。本研究选择的调查时间为2017年1月至2018年6月。所有受试者均为住院的慢性胃炎患者。该研究选择了66例在此期间接受治疗的慢性胃炎患者作为研究对象。所有患者随机分为观察组和对照组,每组平均33例。对两组患者进行常规治疗。在这项研究中,对照组患者在常规治疗的基础上接受奥美拉唑治疗。观察组患者接受雷贝拉唑治疗。评估和比较两组治疗效果。结果对于这项研究进行调查,比较了两组治疗的总有效率。观察组有31例患者得到有效治疗,临床治疗总有效率为93.94%。对照组有效24例,总有效率72.73%。,观察组与对照组治疗总有效率比较有显着性差异,P<0.05,差异有统计学意义;对两组患者的不良反应发生率进行评估,观察组有3例不良反应发生在治疗过程中,发生不良反应比率是9.09%。对照组治疗过程中有2例不良反应发生,不良反应发生率为6.06%,P>0.05。,两组患者之间没有差异并且没有统计学显着性。结论对于慢性胃炎患者进行治疗,为患者采用雷贝拉唑进行治疗,能够提高患者治疗的总有效率,能够具有一定的安全性,值得在临床推广使用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染相关性胃溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）感染相关性胃溃疡的有效性和安全性。方法100例Hp感染相关性胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用雷贝拉唑10mg、2次／d,阿莫西林1．0g、2次／d,克拉霉素500mg、2次／d治疗;对照组采用奥美拉唑20mg、2次／d,阿莫西林1．0g、2次／d,克拉霉素500mg,2次／d治疗。两组疗程均为7d。观察两组临床疗效及Hp根除情况。结果治疗组临床症状疗效总有效率96．0％、溃疡愈合率88．0％、胃镜疗效总有效率94．0％、Hp清除率92．0％、Hp根除率为90．0％,均高于对照组,但两组差异均无统计学意义（均P〉0．05）;两组均未发生严重不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法治疗Hp感染相关性胃溃疡有较高的临床效果,且不良反应少。     

雷贝拉唑治HP相关性胃溃疡的临床疗效及远期复发率

目的:探究雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌HP相关性胃溃疡的临床疗效。方法:选取某院2012年6月~2013年12月收治的96例HP感染相关性胃溃疡患者为研究对象,随机把这些患者划分为治疗组和对照组,每组48例,两组都在采用克拉霉素和阿莫西林的基础上,对照给予组奥美拉唑进行治疗,治疗组给予雷贝拉唑进行治疗,对比两组患者临床症状及HP根除率等情况。结果:经过治疗,两组患者的腹胀、反酸、上腹疼痛等情况都有明显的改善,同时治疗组患者的腹胀、反酸、上腹痛改善情况尤为明显,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者的有效率、HP根除率,差异没有统计学意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑三联治疗方法对HP感染相关性胃溃疡患者治疗效果较高,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑和克拉霉素及阿莫西林三联疗法在胃溃疡中的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法在胃溃疡中的疗效。方法选取2008年10月—2010年11月于本院进行治疗的78例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组(奥美拉唑三联疗法组)39例和观察组(雷贝拉唑三联疗法组)39例,后将两组患者的溃疡愈合率、不良反应发生率、腹痛消失时间及治疗前后的血清IL-2、IL-6、CRP水平进行统计及比较。结果观察组的溃疡愈合率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,腹痛消失时间短于对照组,血清IL-2高于对照组,血清IL-6、CRP水平低于对照组,经比较,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡疗效好,安全性高,值得临床推广应用。