洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 将2009年1月-2010年1月间在我院治疗的消化性溃疡出血患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予法莫替丁联合立止血治疗,观察组给予洛赛克联合思密达治疗.结果 治疗后观察组腹痛缓解时间及止血时间明显短于对照组,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组有1例用药时出现轻度胸闷,两组患者均未见明显的药物不良反应.结论 洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果肯定,值得应用.     

思密达联合洛赛克治疗42例消化性溃疡出血疗效观察

消化性溃疡是临床的常见病，是上消化道出血最常见的病因，迅速有效的抑制胃酸分泌是控制消化性溃疡出血、促进溃疡愈合的关键。笔者5年来应用思密达联合洛赛克治疗42例消化性溃疡出血，收到满意的效果，现将疗效报告如下。     

加味泻心汤联用洛赛克治疗消化性溃疡并出血临床研究（附150例分析）

目的研究加味泻心汤治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床优化诊疗措施。方法以150例经内镜确诊的消化性溃疡合并上消化道出血的患者随机分为两组,其中治疗组以每5例的前4例入选,共有120例以加味泻心汤联用洛赛克治疗,对照组以每5例的第5例入选,共有30例以单纯洛赛克治疗。分析两组的临床疗效,结果加味泻心汤联用洛赛克治疗组的临床疗效明显高于单纯洛赛克对照组,经统计学处理,P〈0.05,两组疗效差异有统计学意义。结论中西医结合治疗组加味泻心汤联用洛赛克在治疗消化性溃疡并上消化道出血方面比单纯洛赛克治疗组有更优势的疗效,并且其优化的诊疗措施有利于病情的观察和疗效的总结。     

止血散合剂配合洛赛克治疗上消化道出血274例临床观察

目的探讨止血散配合治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取饶河县中医院2006年6月至2009年8月收治的274例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床资料,随机分为治疗组(137例)和对照组(137例),对照组患者应用洛赛克(奥美拉唑)治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上加用止血散合剂,连续治疗1周,比较两组患者的止血效果。结果治疗组患者显效104例,有效25例,无效8例,总有效率94.16%;对照组患者显效96例,显效23例,无效18例,总有效率86.86%,治疗组患者止血效果明显优于对照组,两组患者疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论止血散合剂联合洛赛克治疗消化性溃疡上消化道出血,止血迅速、疗效确切值得在临床推广。     

洛赛克联合复方丹参片治疗老年消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨洛赛克联合复方丹参片治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法选择2011年7月-2013年4月收治的消化性溃疡老年患者102例，随机分成对照组和观察组各51例，对照组给予洛赛克治疗，观察组在对照组治疗的基础上联合复方丹参片治疗，治疗4周后对比2组临床治疗效果。结果观察组总有效率为96.1％显著优于对照组的80.4％，2组比较差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论对于老年消化性溃疡需及时诊断并给予有效的治疗，洛赛克联合复方丹参片治疗对老年消化性溃疡效果显著，值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗125例消化性溃疡出血临床疗效观察

目的: 研究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法: 比较泮托拉唑与洛赛克(奥美拉唑)治疗消化性溃疡出血的止血有效率及不良反应.结果: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的总有效率达96%,与洛赛克疗效(94.6%)持平;不良反应发生率4%,且表现轻微,不影响治疗.结论: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效好,止血迅速,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

洛赛克治疗消化性溃疡上消化道出血疗效分析

目的评价洛赛克治疗上消化道消化性溃疡出血的临床疗效。方法对40例消化性溃疡出血的患者应用洛赛克粉针剂进行治疗,并与过去应用西咪替丁针剂治疗的40例相似病人进行对照。结果显效、有效、无效率分别为27.5%、70%、2.5%,与对照组(22.5%、60%、17.5%)比较,有显著性差异(P<0.01)。结论两种药物均适用于消化性溃疡出血的病人,但洛赛克粉针剂疗效更佳,可在临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察(洛赛克)奥美拉唑对消化性溃疡的临床疗效。方法将我院2009年1月~2010年6月收治的32例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,治疗组予洛赛克40mg静脉滴注,每日1次,对照组予雷尼替丁0.2g加入5%葡萄糖注射液250mL中静脉滴注,每日2次,同时两组均予抗炎、补液、对症等支持治疗。结果治疗组无论在临床疗效、临床症状积分及复查胃镜下炎症改善情况均明显优于对照组,两组差异明显,有统计学意义。结论洛赛克治疗消化性溃疡疗效好,安全性高,值得推广使用。     

洛赛克治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察洛赛克（奥美拉唑）对消化性溃疡的临床疗效。方法将我院2009年1月~2010年6月收治的32例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,治疗组予洛赛克40mg静脉滴注,每日1次,对照组予雷尼替丁0.2g加入5%葡萄糖注射液250mL中静脉滴注,每日2次,同时两组均予抗炎、补液、对症等支持治疗。结果治疗组无论在临床疗效、临床症状积分及复查胃镜下炎症改善情况均明显优于对照组,两组差异明显,有统计学意义。结论洛赛克治疗消化性溃疡疗效好,安全性高,值得推广使用。     

洛赛克联合思密达治疗上消化道出血的疗效观察

目的 探讨洛赛克联合思密达治疗上消化道出血的临床疗效.方法 将本院收治的76例上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用洛赛克联合思密达治疗,对照组单用洛赛克治疗,比较两组疗效.结果治疗组总有效率为94.7%,对照组总有效率为76.3%,两组比较,P＜0.05,差异有统计学意义.治疗组平均止血时间为(1.3±...     

洛赛克针剂治疗消化性溃疡出血720例临床疗效观察

消化性溃疡并发急性出血是上消化道出血最常见的原因之一,也是消化科最常见的急症,迅速而有效的止血是治疗此症的关键。洛赛克针剂作为一种有效的抑制胃酸分泌的质子泵抑制剂,临床上已应用多年。为进一步观察洛赛克针剂对消化性溃疡出血的疗效,自2007年1月起应用洛赛克针剂治疗消化性溃疡并出血720例,取得较好的止血疗效。现报告如下。     

增生平片联合洛赛克治疗消化性溃疡的疗效分析

目的观察增生平片联合洛赛克治疗消化性溃疡的疗效。方法将66例消化性溃疡随机分为治疗组34例,对照组32例,两组均给予洛赛克及常规治疗,治疗组在此基础上增加增生平片8片/次,2次/d,疗程为4周。结果治疗组的效果明显优于对照组,两组间对比有统计学意义（P〈0.05）。结论增生平片联合洛赛克治疗消化性溃疡效果好且安全。     

血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的：探讨与分析血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法研究对象为2013年6月～2014年6月我院收治的46例上消化道溃疡并出血患者，随机将其分为两组，对照组（ n＝23）采用奥美拉唑治疗，治疗组（ n＝23）采用血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗，比较两组患者治疗后的临床疗效。结果两组患者经治疗后，对照组显效6例，有效12例，无效5例，总有效率为78．26％。治疗组显效14例，有效8例，无效1例，总有效率为95．65％；两组患者的临床疗效经比较，差异有统计学意义（χ2＝6．67，p0．05）。结论血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡并上消化道出血不仅具有较好的临床疗效，且不良反应少，值得临床推广运用。     

洛赛克和西咪替丁治疗危重儿应激性溃疡的疗效对比

目的对比洛赛克和西咪替丁治疗危重儿应激性溃疡的临床疗效。方法将76例应激性溃疡的危重病儿随机分为洛赛克治疗组38例，西咪替丁治疗组38例，所有患儿均给予病因、对症及支持治疗，同时洛赛克治疗组给予洛赛克0．6～0．8mg／kg，1次／d口服或经胃管注入，连用3～5d。西咪替丁治疗组给予西咪替丁每日10～20mg／kg，静脉输注，连用3～5d。观察两组患儿应激性溃疡临床好转情况，同时观察不良反应的发生情况。结果洛赛克治疗组与西咪替丁治疗组疗效差异有非常显著意义（P〈0．01）。结论洛赛克治疗危重儿应激性溃疡疗效显著，且不良反应少，值得临床推广。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将100例消化性溃疡出血患者随机分为潘托拉唑组和奥美拉唑组各50例。分别给予潘托拉唑40mg、奥美拉唑40mg静脉滴注，2次／d。观察其疗效和不良反应。结果潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为96％和94％，两组疗效无显著差异（P〉0．05）。奥美拉唑组不良反应发生率为20％明显高于潘托拉唑组的4％（P〈0．05）。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效满意，不良反应少，值得临床推广使用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床观察

目的 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效.方法 将经胃镜确诊为消化性溃疡(胃、十二指肠溃疡)并出血的120例患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组60例,给予奥美拉唑钠40mg,静脉滴注,2次/d,连用3天;对照组60例,给予法莫替丁20mg静脉滴注,2次/d,连用3天;比较这两种抑酸剂对消化性溃疡并出血的疗效.结果 治疗组总有效率为95.00%,对照组总有效率为78.33%,两组总有效率比较有显著性差异(P＜0.05).结论 奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血有很高的止血率,无明显的副作用,是治疗消化性溃疡并出血的一种安全、有效、可靠的药物,值得临床推广使用.     

生长抑素联合潘托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的：观察生长抑素联合潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法回顾性分析123例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据治疗方法不同分为观察组和对照组。观察组63例应用生长抑素联合潘托拉唑治疗,对照组60例单独使用潘托拉唑治疗,观察两组疗效。结果观察组总有效率98.41％,明显高于对照组的86．66％（χ2＝6．309,P＝0．043）。结论生长抑素联合潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切,止血迅速,使用安全。     

洛赛克与法莫替丁治疗上消化道溃疡出血的疗效比较

目的探讨洛赛克与法莫替丁治疗上消化道溃疡出血的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法120例上消化道溃疡出血的患者,依据治疗用药的不同将所有患者分为观察组(洛赛克治疗组60例)和对照组(法莫替丁治疗组60例),比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果洛赛克治疗上消化道出血的有效率明显高于法莫替丁的有效率(P<0.05);法莫替丁治疗组的头痛、恶心、腹泻的发生率均高于洛赛克治疗组(P<0.05)。结论洛赛克治疗上消化道出血起效快,不良反应小,疗效肯定,值得临床借鉴与推广使用。     

洛赛克、立止血治疗应激性溃疡出血疗效分析

目的：探讨应用洛赛克联合立止血治疗应激性溃疡出血的临床疗效。方法：70例应激性溃疡出血患者随机分为治疗组（n=35）,对照组（n=35）。所有患者给予补液、抗休克及相应病因治疗外,治疗组给予洛赛克40mg静脉推注,每隔12h1次;立止血1KU静脉推注,每隔12h1次,对照组仅给予洛赛克40mg静脉推注,每隔12h1次。结果：治疗组临床疗效显著优于对照组（P〈0．05）。结论：洛赛克联合立止血治疗应激性溃疡出血的临床疗效较单纯运用洛赛克更为有效、持久。     

奥美拉唑联合思密达、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合思密达及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法2002年7月-2004年8月我院收治的消化性溃疡患者98例,随机分为2组,联合用药组50例,对照组48例,两组均口服奥美拉唑40mg,每日晨吞服。联合用药组加用思密达及阿莫西林。思密达3g/次,3次/d,空腹服用;阿莫西林0.5g/次,3次/d,疗程14d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果联合用药组溃疡愈合率90%,高于对照组64.5%,两组比较,有显著性差异(P<0.05);联合用药组HP清除率为80%,对照组HP清除率为23%。联合组高于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论奥美拉唑联合思密达与阿莫西林,提高了消化性溃疡的愈合率及HP的清除率,不失为一种安全有效的治疗方法。