尿胰蛋白酶原-2检测对急性胰腺炎的诊断价值

目的评价尿胰蛋白酶原-2检测对诊断急性胰腺炎的临床价值。方法对87例急腹症患者进行尿胰蛋白酶原-2及血、尿淀粉酶检测,比较其特异性和敏感性,并推算出尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎阳性预告值和阴性预告值。结果87例急腹症患者中诊断为急性胰腺炎患者33例,尿胰蛋白酶原-2阳性者31例,敏感性93.9%(31/33)。54例诊断为非急性胰腺炎患者,尿胰蛋白酶原-2阳性者2例,特异性96.2%(52/54)。而血淀粉酶检测的敏感性为84.8%(28/33),特异性87.0%(47/54);尿淀粉酶检测的敏感性为81.8%(27/33),特异性83.3%(45/54)。尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎的敏感性、特异性均显著高于血、尿淀粉酶。结论检测尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎有较高的敏感性和特异性,快速简便,可作为急性胰腺炎早期诊断的筛选指标。     

尿胰蛋白酶原-2、淀粉酶检测在急性胰腺炎临床中的应用

目的 探讨血尿淀粉酶及尿胰蛋白酶原-2检测对急性胰腺炎的早期诊断和治疗的临床意义.方法 收集急腹症患者217例的血清和尿液标本,分别检测其尿胰蛋白酶原-2与血、尿淀粉酶活性,并比较其在急性胰腺炎诊断中的特异度与敏感度.结果 217例中临床确诊急性胰腺炎84例,尿胰蛋白酶原-2检测敏感度为92.9%,特异度为96.2%;血淀粉酶敏感度为83.3%,特异度为82.0%;尿淀粉酶敏感度为84.5%,特异度为81.2%.结论 尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎诊断中的敏感度和特异度均高于血、尿淀粉酶,三项联合检测有利于减少急性胰腺炎的误漏诊.     

血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白检测在急性胰腺炎诊断中的应用分析

目的探讨血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白检测在急性胰腺炎诊断中的应用价值。方法选取2013年6月至2014年12月开封市第二人民医院收治的72例急性胰腺炎患者为急性胰腺炎组,并选取同期体检的70例健康者为对照组,检测两组研究对象血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平并比较。结果急性胰腺炎组血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);重度胰腺炎患者血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平高于轻度胰腺炎患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白可反映急性胰腺炎的严重程度,可为急性胰腺炎的诊断提供重要参考价值。     

尿胰蛋白酶原Ⅱ用于40例急性胰腺炎的筛检及诊断价值分析

目的为探讨尿胰蛋白酶原Ⅱ（Try-Ⅱ）对急性胰腺炎（AP）筛检与诊断价值,为AP的诊断提供一种微量、操作简单、快速,结果准确可靠的常规检测方法。方法选择急性胰腺炎40例为实验组,非急性胰腺炎（NAP）52例为对照组,分别用免疫屡析法测尿中Try-Ⅱ,速率法测血、尿中的淀粉酶（Amy）。结果40例急性胰腺炎患者38例Try-Ⅱ为阳性,34例血Amy阳性,35倒尿Amy阳性。尿Try-Ⅱ诊断灵敏度95％。特异性94．2％。诊断符合率94．5％。血Amy灵敏度85％,特异性80．7％,诊断符合率82．6％。尿Amy灵敏度88％,特异性79％,诊断符合率82．6％。结论尿Try-Ⅱ作为急性胰腺炎新的生化标志物,对急性胰腺炎的快速检测度疗效观察优于血、尿Amy,具有较高的诊断价值,是诊断AP的良好指标。     

生化指标对不同病因所致急性胰腺炎的诊断价值

目的:探讨不同病因所致急性胰腺炎(AP)的生化指标实验室特征,为临床诊断提供参考依据。方法:对急性胰腺炎患者106例(其中高脂血性AP 13例,胆源性AP32例,其它诱因急性胰腺炎55例,胰腺癌6例)及对照组24例的血、尿淀粉酶、脂肪酶、甘油三酯、胆红素、转氨酶等生化结果进行比对分析。结果:胆源性急性胰腺炎患者的血、尿淀粉酶、脂肪酶明显高于正常对照组(P<0.01),胆红素也高于其他组别(P<0.05)。高脂血性AP患者的血、尿淀粉酶、脂肪酶及甘油三酯明显高于正常对照组,但血、尿淀粉酶低于胆源性及其它诱因性急性胰腺炎(P<0.05)。胰腺癌患者的血、尿淀粉酶、脂肪酶低于高脂血性、胆源性及其它诱因性急性胰腺炎(P<0.01)。结论:不同病因的急性胰腺炎其生化结果各有不同,各种生化指标的联合检测有助于急性胰腺炎的早期诊断,以及治疗效果的观察与预后评估。     

尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎再评价

目的探讨尿胰蛋白酶原-2（Trypsinogen-2,Try-2）检测对急性胰腺炎（Acutepancreatitis,AP）临床诊断价值。方法对138例急性腹痛患者同时进行尿胰蛋白酶原-2及血、尿淀粉酶检测,比较其特异性和敏感性,其中尿Try-2测定采用免疫层析法,血、尿淀粉酶采用酶学方法检测。结果138例急性腹痛患者中诊断为急性胰腺炎患者83例,尿胰蛋白酶原-2阳性者79例,敏感性95.2%（79/83）。55例为非急性胰腺炎患者,尿胰蛋白酶原-2阳性者8例,特异性85.5%（47/55）。而血淀粉酶检测的敏感性为84.3%（70/83）,特异性87.3%（48/55）;尿淀粉酶检测的敏感性为83.1%（69/83）,特异性81.8%（45/55）。尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎的敏感性高于血、尿淀粉酶,差异有显著性（P〈0.05）,而其特异性与血、尿淀粉酶比较,差异无显著性（P〉0.05）。结论尿胰蛋白酶原-2检测对诊断急性胰腺炎有较高的敏感性,但其特异性仍值得探讨,需结合血、尿淀粉酶检测及影像检查结果综合判断。     

尿胰蛋白酶原-2、血尿淀粉酶的检测在诊断急性胰腺炎中的意义

目的：探讨免疫层析法对尿胰蛋白酶原-2测定诊断急性胰腺炎的临床意义及与血、尿淀粉酶的相关性。方法对120例急性腹痛患者同时进行尿胰蛋白酶原-2及血、尿淀粉酶检测。结果36例急性胰腺炎中有34例尿胰腺蛋白酶原-2阳性。敏感性为94.4%;84例其他原因所致的急性腹痛患者,4例尿胰蛋白酶原-2阳性,特异性95.2%。5例重症急性胰腺炎中尿胰蛋白酶原-2全部阳性。而血清淀粉酶检测的敏感性为83.3%,特异性为82.1%,尿淀粉酶检测的敏感性和特异性分别为80.6%和80.9%。尿胰蛋白原-2快速检测的敏感性和特异性均显著高于血、尿淀粉酶检测（P ﹤0.05）。结论免疫层析法对尿胰蛋白酶原-2检测诊断急性胰腺炎具有较高的精确性,是筛选急性胰腺炎简便而快速的方法。     

血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白检测在诊断急性胰腺炎中的应用价值

目的探讨血淀粉酶(S-Amy)、尿淀粉酶(U-Amy)、C-反应蛋白(CRP)检测在诊断急性胰腺炎(AP)中的应用价值。方法选取2016年2月至2018年7月32例急性胰腺炎患者(急性胰腺炎组),并选取同时期健康体检者36例(对照组),非急性胰腺炎患者32例(非急性胰腺炎组),观察三组血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平及重症、轻症急性胰腺炎患者的血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白水平。结果对照组患者S-Amy、U-Amy、CRP水平均低于急性胰腺炎组、非急性胰腺炎组,急性胰腺炎组患者S-Amy、U-Amy、CRP水平均高于非急性胰腺炎组;重症急性胰腺炎患者S-Amy、U-Amy、CRP水平均高于轻症急性胰腺炎患者,对比差异均有统计学意义(P0.05)。结论血淀粉酶、尿淀粉酶、C-反应蛋白检测在诊断急性胰腺炎中具有较高应用价值,值得推广使用。     

尿胰蛋白酶原-2和血、尿淀粉酶诊断急性胰腺炎的临床意义

由于急性胰腺炎的早期积极治疗有益于预后，因此及时诊断十分重要，可是在急诊条件下临床表现可能是非特异性的，为能够早期诊断，检测急腹症患者的血清P—AMY的活性是常用的实验室方法，但是由于检测P—AMY实验方法的敏感性和特异性不尽人意，不能满足临床诊断的需要。近年来对尿胰蛋白酶原-2研究较多，胰蛋白酶原-2被称为急性胰腺炎标志物。我们采用免疫层析法检测患者尿胰蛋白酶原-2，同时将此试纸测试结果与血、尿淀粉酶检测进行比较，发现急性胰腺炎检测尿胰蛋白酶原-2特异性、敏感性均高于血、尿淀粉酶，联合检测更能提高诊断的准确性和特异性。     

尿胰蛋白酶原2检测在急性胰腺炎诊断中的应用

目的:评价尿胰蛋白酶原2快速检测诊断急性胰腺炎的临床价值。方法:对91例急性腹痛病例采用胶体金法测定尿胰蛋白酶原2,速率法测定血、尿淀粉酶。结果:91例急性腹痛病例中,尿胰蛋白酶原2试纸条法检测的灵敏度为92.7%(38/41),特异性为92%(46/50);血、尿淀粉酶测定灵敏度分别为76%(31/41)、63%(26/41),特异性分别为82%(41/50)、80%(40/50)。尿胰蛋白酶原2快速检测敏感性和特异性均显著高于血、尿淀粉酶检测(P<0.05)。结论:在快速检测诊断急性胰腺炎中,尿胰蛋白酶原2检测的敏感性和特异性均高于血、尿淀粉酶检测,是诊断急性胰腺炎快速筛选的新方法,值得临床推广。     

尿胰蛋白酶原-2快速检测在急性胰腺炎诊断中的价值

目的探讨检测尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎诊断中的价值。方法收集109例急性腹痛患者血清和尿液标本,测定尿胰蛋白酶原-2和血尿淀粉酶(AMS)活性,并将结果进行比较。结果尿胰蛋白酶原-2检测对急性胰腺炎诊断的敏感性、特异性分别为96%和93%,血淀粉酶敏感性为87%、特异性为82%,尿淀粉酶敏感性为81%、特异性为79%,尿胰蛋白酶原-2敏感性、特异性均显著高于血尿淀粉酶。结论试纸法检测尿胰蛋白酶原-2对急性胰腺炎诊断具有简便、快速、敏感等特点,可作为急性胰腺炎诊断的一个良好指标。     

尿胰蛋白酶原Ⅱ检测在急性胰腺炎患儿鉴别诊断中的意义

临床上急腹症患儿常常检测血、尿淀粉酶来鉴别诊断急性胰腺炎.但许多急腹症患儿也可出现血或尿淀粉酶异常升高,因此,仅凭血、尿淀粉酶的升高来诊断急性胰腺炎容易造成误诊.我科自2001年8月至2004年12月对61例急腹症患儿除了常规检查血或尿淀粉酶外,同时开展了尿胰蛋白酶原Ⅱ的检测,以探讨尿胰蛋白酶原Ⅱ检测在急性胰腺炎鉴别诊断中的意义,报道如下.     

应用ROC曲线评价急性胰腺炎实验室诊断指标的应用价值

目的应用ROC曲线评价急性胰腺炎实验室诊断指标的应用价值，特剐是对重型急性胰腺炎的早期预测价值。方法急性胰腺炎患者30例，其他急腹症患者30例，同时进行尿胰蛋白酶原激活肽、血清脂肪酶及血尿淀粉酶的检测。通过分析特征工作曲线（ROC）评价它们对于诊断急性胰腺炎的价值。结果①与对照组相比，各项检测结果差异有显著性（P〈0．05）；②尿胰蛋白酶原激活肽、淀粉酶肌酐清除比率、血清脂肪酶、尿淀粉酶及血淀粉酶ROC曲线下面积（AUC）分别为0．919，0．866，0．792，0．789，0．774；③以尿胰蛋白酶原激活肽浓度≥35nmol／L为临界值，预测重型急性胰腺炎的敏感性、特异性、阴性预测值分别为100％，75％，100％，AUC高达0．985。结论应用ROC曲线评价急性胰腺炎实验诊断指标更客观准确，本研究表明尿胰蛋白酶原激活肽浓度的检测能更精确及早期预测重型急性胰腺炎。     

尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎中的诊断价值

目的探讨快速检测尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎诊断中的意义。方法收集158例急腹症患者和96例非胰腺炎急腹症患者血清和尿液标本,分别测定尿胰蛋白酶原-2和血淀粉酶（AMS）活性,并将结果进行比较。结果急性胰腺炎尿胰蛋白酶原-2的诊断特异性最高,其特异性和敏感性分别为97．92％和91．14％,血AMS特异性为89．58％,敏感性为86．08％。尿胰蛋白酶原-2的敏感性和特异性均显著高于血AMS检测。结论尿胰蛋白酶原-2检测是较好的早期诊断急性胰腺炎的指标。     

尿胰蛋白酶原-2测定在急性胰腺炎诊断中的应用

目的 探讨胰蛋白酶原-2的测定在急性胰腺炎诊断中的应用。方法 90例疑似胰腺疾病患者分别用免疫层析法测定尿胰蛋白酶原-2和用干式生化分析仪测定血尿淀粉酶。结果 21例急性胰腺炎患者尿胰蛋白酶原-2检测结果有19例阳性,敏感度为90.5％,69例非急性胰腺炎腹痛患者中阳性者5例,特异性为93％,而血、尿淀粉酶的敏感度分别为85.7％和80.9％,与尿胰蛋白酶原-2结果比较,作X~2检验,P<0.05。结论 尿胰蛋白酶原-2检测作为急性胰腺炎的诊断指标,明显优于血、尿淀粉酶。     

尿胰蛋白酶原-2测定及其在急性胰腺炎临床应用

目的通过用血尿淀粉酶与尿胰蛋白酶原-2进行对比分析,探讨尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎时的临床诊断价值。方法急性胰腺炎病人71例,已排除其他胰腺疾病的腹痛患者29例。尿胰蛋白酶原-2采用免疫层析法,淀粉酶采用麦芽四糖法。结果 71例急性胰腺炎中有65例尿胰蛋白酶原-2阳性;60例血淀粉酶阳性;53倒尿淀粉酶阳性。尿胰蛋白酶原-2的诊断敏感度为91.5％,特异性是82.7％;血淀粉酶的诊断敏感度为84.5％,特异性是79.3％;尿淀粉酶的诊断敏感度为74.6％,特异性是75.8％。结论尿胰蛋白酶原-2的敏感度与特异性均高于血和尿淀粉酶,是诊断急性胰腺炎的较好指标。     

尿胰蛋白酶原-2测定在急性胰腺炎诊断中的应用评价

目的探讨尿胰蛋白酶原一2测定在急性胰腺炎诊断中的价值。方法对54例急性胰腺素患者、58例胆结石患者、47例肾结石患者和50例健康对照组人员进行尿胰蛋白酶原-2、尿淀粉酶和血清淀粉酶测定。结果54例急性胰腺炎中有52例尿胰蛋白酶原-2阳性,敏感性为96.3%;105例非急性胰腺炎患者中分别有6例脂结石患者和1肾结石患者l例共7例尿胰蛋白酶原-2呈阳性,特异性为93.3%。血淀粉酶敏感性为87.0%,特异性88.6%;尿淀粉酶敏感性85.2%,特异性83.8%。结论尿胰蛋白酶原-2测定是一个具有高敏感性和特异性的诊断急性胰腺炎的指标,优于尿淀粉酶和血淀粉酶。     

尿胰蛋白酶原-2及Uamy／Ucr比值的临床价值

目的探讨尿胰蛋白酶原．2及尿淀粉酶／尿肌酐（Uamy／Ucr）对急性胰腺炎的临床诊断价值。方法对36例急性胰腺炎患者、84例非胰腺炎急腹症患者和50例健康对照组人员进行血清淀粉酶（Samy）、尿淀粉酶（Uamy）、尿肌酐（Ucr）及尿胰蛋白酶原．2测定。结果急性胰腺炎尿胰蛋白酶原．2的诊断特异性最高,其敏感性和特异性分剐为94．4％和95．2％,其次Uamy／Uer敏感性为91．7％,特异性为92．8％（临界值为75U／ret001）,二者联合诊断的敏感性特异性最高,分别为97．2％和97．6％,而临床常用的诊断指标Samy、Uamy的特异性和敏感性均低于前两者。结论尿胰蛋白酶原．2及尿淀粉酶／尿肌酐比值检测是较好的早期诊断急性胰腺炎的指标。     

尿胰蛋白酶原-2对急性胰腺炎早期诊断的临床价值

急性胰腺炎(AP)是临床上一种常见的急腹症，临床表现及症状不典型，容易与其他急腹症相混淆。目前临床上常用的早期诊断方法是检测患者血清及尿液淀粉酶的活性，但由于淀粉酶有多种来源，其特异性受到影响。随着新的诊断技术和方法的不断改进，我们对我院收治的126例急腹症患者进行尿胰蛋白酶原-2的检测，并与血、尿淀粉酶检测相比较，以观察其对AP的早期诊断价值。现将结果报告如下。     

淀粉酶、C反应蛋白及CT表现联合应用在急性胰腺炎的诊断价值

目的：探讨急性胰腺炎患者的血清、尿淀粉酶、C反应蛋白改变及CT表现的相关性。方法：回顾性分析已确诊的急性胰腺炎60例,将其CT改变分为五个级别,各级病例分别与相应的血清、尿淀粉酶及C反应蛋白值对比分析。结果：血、尿淀粉酶在轻、重症胰腺炎患者中无差别（P〉0.05）,而C反应蛋白值在重症胰腺炎中明显高于轻症胰腺炎（P〈0.05）。CT改变为A级时血、尿淀粉酶轻中度升高;B级时中度升高;C级时显著升高;D级时趋向下降;E级时显著下降。结论：CT检查可以准确地反映急性胰腺炎B,C,D,E级的病理变化,明显优于淀粉酶的改变,而对于早期间质水肿型的炎症,CT诊断困难,主要靠血、尿淀粉酶及C反应蛋白,其中C反应蛋白有助于判断急性胰腺炎病情严重程度。