CTOP和CHOP方案治疗外周T细胞淋巴瘤的临床随访分析

目的比较含吡喃阿霉素(THP)的CTOP方案与含阿霉素(ADM)的CHOP方案治疗外周T细胞淋巴瘤(PTCL)的疗效和不良反应。方法回顾性分析外周T细胞淋巴瘤临床特征,比较两种方案的不良反应、近期疗效和远期疗效。结果 29例PTCL中,可行疗效评估的25例,其中CTOP组14例,CHOP组11例;中位随访21.25个月。两组患者临床特征的均衡性比较好。CTOP组和CHOP组的总有效率、完全缓解率分别是78.6%和72.7%(P>0.05)、57.1%和54.5%(P>0.05),3,5年总生存率分别为57.7%和46.3%、32.1%和22.1%(P=0.012),CTOP组有好转趋势。25例患者共接受169个疗程化疗。骨髓抑制为主要不良反应,但两组差异无显著性(P>0.05),CHOP组心脏毒性、脱发、呕吐发生率明显高于CTOP组(P<0.05)。结论采用含THP的CTOP治疗PTCL疗效好,毒性较低,远期生存率较高,尤其对老年PTCL值得临床进一步研究。     

EPOCH方案和CHOP方案一线治疗非特殊性外周T细胞淋巴瘤回顾性临床对照研究

目的：比较EPOCH方案和CHOP方案一线治疗非特殊性外周T细胞淋巴瘤（FFCL—U）的疗效及不良反应。方法：A组：2008年1月至2010年4月,24例经病理确诊的PTCLU患者,采用EPOCH方案化疗：足叶已甙50mg/（m^2·d）,长春新碱04mg/（m^2·d）,表阿霉素15mg/（m^2·d）,上述三种药物持续静脉滴注96h,环磷酰胺750mg／m^2,静脉滴注,d0;强的松60mg/（m^2·d）,口服,d1-5。每3周为1周期。B组：2005年1月至2007年4月PTCL—U患者35例,采用CHOP方案化疗：环磷酰胺750mg/m^2,静脉滴注,d1,表阿霉素75mg/m^2,静脉滴注,d1,长春新碱14mg/m^2,静脉滴注,d1,强的松60mg/（m^2·d）,口服,d1-5,每3周为1周期。对两组的近期疗效、疾病进展时间、不良反应进行分析比较。结果：A组和B组的完全缓解效率分别为66.7％（16／24）和40.0％（14／35）,有显著性差异（P=0.0441）,有效率分别为79.2％（19／24）和65.7％（23／35）,无显著差异（P=0.2624）。A组和B组的中位疾病进展时间12.0月（1—27月）、10月（1—28月）（P=0.2045）。主要不良反应白细胞减少、神经毒性、脱发、心脏毒性等指标均无显著性差异（P〉0.05）。轻度口腔炎的发生率A组高于B组：24.8％：13％（P〈0.05）。结论：一线治疗PTCL—U,EPOCH方案近期疗效较CHOP方案具有一定的优势,不良反应相近,耐受性好。     

26例外周T细胞淋巴瘤分析

我院收集近几年经病理证实的外周Ｔ细胞淋巴瘤２６例，经观察分析发现该病常在病理上与①Ｗｅｇｅｎｅｒ＇ｓ肉芽肿，②特发性中线破坏性疾病，③Ｂ细胞淋巴瘤和中线性组织细胞增生症，④低分化或未分化癌，⑤何杰金氏病混淆。误诊原因有：①该病早期症状轻，病理以多种反应性炎症细胞为主，②对本病认识不足，③局部取材不易，④病理诊断不明确。治疗方面我们认为头颈ＩＡ以单纯放疗即可，其它ＩＡ及ＩＢ～Ⅱ期适当配合化疗，Ⅲ、Ⅳ期以化疗为主。该病病理虽未分类，但临床表现为中高恶性。个别病例治疗中仍会继续发展为高度进展型。放疗剂量为ＤＴ５０～６０Ｇｙ，化疗应以第二、三代方案为主。     

两种化疗方案一线治疗外周 T细胞淋巴瘤的临床对照研究

目的：比较EPOCH方案和CHOP方案一线治疗外周T细胞淋巴瘤的疗效及不良反应。方法将2010年1月至2015年1月北京军区总医院收治的32例外周T细胞淋巴瘤患者分为2组。16例采用EPOCH方案化疗：依托泊苷50 mg／m2 d1～4、吡柔比星10 mg／m2 d1～4、长春地辛1 mg／d d1～4、环磷酰胺750 mg／m2 d5、强地松60 mg／m2 d1～5。16例采用CHOP方案化疗：环磷酰胺750 mg／m2 d1、吡柔比星45 mg／m2 d1、长春地辛4 mg／d d1、强的松60 mg／m2 d1～5。每3周左右完成1个化疗周期,共进行6～8个化疗周期,比较2种化疗方案的临床疗效。结果随访至2016年1月,2组患者完全缓解效率分别为56．3％和31．3％,总有效率分别为81．3％和62．5％,中位生存期分别为28．5个月和21．8个月。结论 EPOCH方案一线治疗外周T细胞淋巴瘤较CHOP方案具有显著的优势。     

CHOP方案治疗血管免疫母T细胞淋巴瘤临床研究

目的 探讨CHOP方案治疗血管免疫母T细胞淋巴瘤的临床疗效和不良反应.方法 入组18例经病理确诊的血管免疫母T细胞淋巴瘤患者,均接受CHOP方案化疗.结果 全部18例患者中,10例CR(55.6％),1例PR(5.6％),7例PD(38.9％).治疗期间大部分患者出现Ⅲ、Ⅳ度骨髓抑制,经对症处理恢复正常,未影响下一步治疗.中位随访时间48个月,全组2 a无进展生存率38.9％,其中IPI≤1分者71.4％,IPI≥2分者18.1％.结论 CHOP方案治疗血管免疫母T细胞淋巴瘤有一定疗效,特别是对IPI≤1分者疗效显著,但对IPI≥2分者效果不理想,需进一步探讨有效治疗方案.     

EPOCH方案治疗老年人外周T细胞淋巴瘤的临床研究

 目的　评价EPOCH方案治疗老年外周T细胞淋巴瘤（PTCL）患者的临床疗效和不良反应。方法　对经病理确诊为PTCL老年患者28例,采用EPOCH方案治疗：依托泊苷 50 mg／m2、表柔比星12 mg／m2、长春新碱 0.4 mg／m2溶解于0.9 % NaCl溶液持续静脉滴注,第1天至第4天;环磷酰胺750 mg／m2静脉滴注,第5天;泼尼松60 mg／m2口服,第1天至第5天,每21 d为1个疗程。依据WHO 标准进行疗效和安全性分析和评估。结果　28例患者共完成85个疗程EPOCH方案化疗,中位化疗2个疗程,完全缓解（CR）15例,部分缓解（PR）5例,总有效（OR）率71.4 %（20／28）,总体平均生存时间20个月。初治患者 CR率64.7 %（11／17）,PR率23.5 %（4／17）,OR率88.2 %（15／17）,明显高于诱导化疗失败的难治性患者[分别为36.4 %（4／11）、9.1 %（1／11）和45.5 %（5／11）]。两组OR率比较差异有统计学意义（χ2＝5.99,P＜0.05）,且初治患者平均生存时间长于难治性患者（24个月与13个月）。EPOCH方案化疗的主要毒副作用为骨髓抑制,其中Ⅲ～Ⅳ度粒细胞和血小板减少的发生率分别为53.6 %（15／28）和50.0 %（14／28）,非血液毒性发生率较低,初治与难治性患者的不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论　EPOCH方案是治疗老年PTCL患者有效而且耐受性较好的化疗方案。     

EPOCH方案治疗老年人外周T细胞淋巴瘤的临床研究

Objective To evaluate the clinical efficacy and toxicity of EPOCH regimen in the treatment of elderly patients with peripheral T-cell lymphoma. Methods Twenty-eight elderly patients with pathologically diagnosed peripheral T-cell lymphoma were treated with EPOCH regimen, including 96-hour continuous infusion of etoposide 50 mg/m2, epirubincin 12 mg/m2 and vincristin 0.4 mg/m2 on daysl through 4,cyclophosphamide 750 mg/m2 given as intravenous bolus on day 5 and prednisone 60 mg/m2 administered orally on daysl through 5. The EPOCH regimen was repeated very 21 days. Clinical efficacy and safety profiles of EPOCH regimen was systemically reviewed and analysed. Results All the 28 patients received a total of 85 cycles of EPOCH regimen. The median cycles was two courses. Fifteen patients achieved complete response, while five cases obtaining partial response. The overall response rate was 71.4 %. The median survival time was 20 months. In newly diagnosed patients, complete response rate (CR) as well as partial response (PR) and overall response rate (OR) reached 64.7 %, 23.5 % and 88.2 %, respectively, which was significantly higher than that in refractory cases, whose CR, PR and OR were 36.4 %, 9.1% and 45.5 %(λ 2 = 5.99, P ＜0.05). In addition, the median survivalduration of newly diagnosed patients was longer than that of refractory cases, whose median survival time was 24 and 13 months, respectively. The major adverse events was myelosuppression with grade 3-4 neutropenia and thrombocytopenia in 53.6 % and 50.0 % cases.Non-hematologic toxicities were moderate and uncommon. The frequency of adverse effects in de novo patients showed little difference in comparison with that in refractory ones (P＞0.05). Conclusion EPOCH regimen was an effective and well tolerated therapeutic schedule for elderly patients with peripheral T-cell lymphoma.     

EPOCH方案治疗老年人外周T细胞淋巴瘤的临床研究

Objective To evaluate the clinical efficacy and toxicity of EPOCH regimen in the treatment of elderly patients with peripheral T-cell lymphoma. Methods Twenty-eight elderly patients with pathologically diagnosed peripheral T-cell lymphoma were treated with EPOCH regimen, including 96-hour continuous infusion of etoposide 50 mg/m2, epirubincin 12 mg/m2 and vincristin 0.4 mg/m2 on daysl through 4,cyclophosphamide 750 mg/m2 given as intravenous bolus on day 5 and prednisone 60 mg/m2 administered orally on daysl through 5. The EPOCH regimen was repeated very 21 days. Clinical efficacy and safety profiles of EPOCH regimen was systemically reviewed and analysed. Results All the 28 patients received a total of 85 cycles of EPOCH regimen. The median cycles was two courses. Fifteen patients achieved complete response, while five cases obtaining partial response. The overall response rate was 71.4 %. The median survival time was 20 months. In newly diagnosed patients, complete response rate (CR) as well as partial response (PR) and overall response rate (OR) reached 64.7 %, 23.5 % and 88.2 %, respectively, which was significantly higher than that in refractory cases, whose CR, PR and OR were 36.4 %, 9.1% and 45.5 %(λ 2 = 5.99, P ＜0.05). In addition, the median survivalduration of newly diagnosed patients was longer than that of refractory cases, whose median survival time was 24 and 13 months, respectively. The major adverse events was myelosuppression with grade 3-4 neutropenia and thrombocytopenia in 53.6 % and 50.0 % cases.Non-hematologic toxicities were moderate and uncommon. The frequency of adverse effects in de novo patients showed little difference in comparison with that in refractory ones (P＞0.05). Conclusion EPOCH regimen was an effective and well tolerated therapeutic schedule for elderly patients with peripheral T-cell lymphoma.     

CHOP方案联合G-CSF治疗老年人恶性淋巴瘤

46例老年人恶性淋巴瘤化疗所致白细胞减少患者，随机分为用与不同G-CSF组。结果显示前者减轻了骨髓抑制程度，降低了感染发生率及早期死亡率。     

GDP与CHOP方案治疗非特异性外周T细胞淋巴瘤的疗效分析

  目的  探讨GDP方案和CHOP方案治疗非特异性外周T细胞淋巴瘤（PTCL-U）的疗效和安全性。  方法  回顾性分析自2008年1月至2011年12月郑州大学第一附属医院淋巴瘤诊疗中心收治经病理学确诊的PTCL-U患者29例。14例患者应用GDP方案,15例应用CHOP方案。采用χ2检验和Log-Rank检验,对两组的疗效及不良反应进行分析和比较。  结果  接受GDP方案化疗的非特异性外周T细胞淋巴瘤患者总有效率（RR）为78.57%,而CHOP组为60.00%,两组比较差异有统计学意义（P < 0.05）。GDP组无进展生存期（PFS）为9.79个月,总生存期（OS）为17.36个月;CHOP组PFS为4.2个月,OS为11.27个月,两组比较差异均有统计学意义（P < 0.05）。主要不良反应为血液学毒性,其中GDP方案Ⅲ~Ⅳ度血液学毒性发生率57.14%,CHOP方案Ⅲ~Ⅳ度血液学毒性为33.33%。  结论  GDP方案治疗外周T细胞淋巴瘤疗效优于传统CHOP方案,虽然血液学毒性稍重,仍值得临床推广,并有望成为PTCL治疗的一线方案。      

改良CHOP方案治疗老年侵袭性非霍奇金淋巴瘤临床观察

目的应用改良CHOP方案治疗老年侵袭性非霍奇金淋巴瘤(NHL),探讨其疗效和毒副作用。方法选择60~78岁侵袭性非霍奇金淋巴瘤患者,应用改良CHOP方案治疗4~6个周期,观察其疗效。结果CR 17例,PR 8例,RR 89.3%。骨髓抑制、胃肠反应均较轻,心脏毒性发生率低。结论改良CHOP方案治疗老年侵袭性NHL疗效高,毒副作用小。     

CTOP与CHOP方案治疗外周T细胞淋巴瘤的疗效比较

目的：比较含吡喃阿霉素（THP）的CTOP方案与含阿霉素（ADM）的CHOP方案治疗外周T细胞性非霍奇金氏淋巴瘤一非特异性（PTCL-U）的疗效和不良反应。方法：采用两种方案治疗PTCL—U患者共130例，THP组49例．ADM组81例。结果：两组患者临床特征指标相似（P〉0．05）。可评价疗效129例，两组有效率分别为71．6％和72．8％．CR率分别为43．2％和39．5％（P〉0．05）。骨髓抑制、胃肠道反应、脱发为主要不良反应。Ⅲ～Ⅳ度白细胞降低、血小板和血红蛋白降低发生率两组无明显差异；脱发ADM组高于THP组（31．1％：14．0％，P〈0．001）；ADM组心脏毒性稍高于THP组（11．1％％：6．1％，P=0．522）。中位随访24个月（1～88个月），两组预计5年生存率分别为22．0％和42．2％（P〈0．01）。结论：采用含THP的CTOP方案治疗PTCL-U疗效较好，毒性较低，远期生存率较高，值得临床进一步研究。     

改良R/ACVBP方案治疗年轻高危侵袭性淋巴瘤的初步研究

目的 探讨改良R/ACVBP方案治疗年轻高危侵袭性淋巴瘤的疗效及耐受性.方法 入组采用改良R/ACVBP方案治疗的年轻高危侵袭性淋巴瘤患者21例,其中4例合并使用美罗华.结果 21例患者中,17例CR,3例PR,1例PD,总有效率95.2％ (20/21),CR率81.0％(17/21),截至随访日期,已死亡6例,5例死于本病,1例死于肝功能衰竭;中位随访42个月,3 a总生存率71.4％.13例出现Ⅲ、Ⅳ度粒细胞减少;3例出现Ⅲ、Ⅳ度血红蛋白减少;1例出现Ⅲ度血小板减少;5例合并感染,其中3例为间质性肺炎并感染;7例出现Ⅲ、Ⅳ度肝功能异常,其中6例为转氨酶升高,1例胆红素、转氨酶同时升高.结论 改良R/ACVBP方案治疗年轻高危侵袭性淋巴瘤疗效好,但骨髓抑制及继发感染明显,继续应用该方案须谨慎.     

96例外周T细胞非霍奇金淋巴瘤预后分析

目的：分析外周T细胞淋巴瘤的临床特征、近期疗效、远期生存及预后因素。方法：对96例患者的临床特征、治疗效果及预后因素进行分析。外周T细胞淋巴瘤-非特异型（PTCL-U）66例,间变大细胞性淋巴瘤（ALCL）6例,NK/T淋巴廇（NK/TCL）17例,肠道T细胞性淋巴瘤（ITCL）5例,血管免疫母T细胞性淋巴瘤（AITCL）2例。结果：96例患者中89例接受CHOP方案为主的联合化疗,有效率（RR）为88.8%,完全缓解（CR）率为57.3%。中位随访时间30（2～98）个月,死亡52例,中位生存期31.9个月,1、3、5年生存率分别为83.3%、42.7%、35.1%。多因素分析结果显示,IPI评分是PTCL的独立预后指标（P〈0.05）。结论：外周T细胞淋巴瘤常规化疗近期疗效尚可,但远期生存率低,预后不良,需进一步探索新的治疗策略。     

CHOP联合口服VP-16方案与CHOP方案治疗具有不良预后因素的非霍奇金淋巴瘤临床比较

 目的　比较CHOP联合口服VP 16方案和CHOP标准方案治疗具有不良预后因素的中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤 (NHL)的临床疗效和毒性。方法　选择NHL国际预后指数 (IPI)为高中度、高度危险组的中、高度恶性NHL 72例 ,随机分为强化方案及标准方案两组 ,分别采用上述两方案治疗。结果　两组CR率分别为 6 7.6 % (2 5 / 37)和 4 5 .7% (16 / 35 ) ,无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,但强化方案组二年生存率和二年无病生存率分别为 5 9.5 % (2 2 / 37)和 4 3.2 % (16 / 37) ,明显优于标准方案组的 34.3% (12 / 35 )、2 0 .0 % (7/ 35 ) ,差异显著 (P <0 .0 5 )。毒副反应方面 ,强化方案组WBC降低发生率高于标准方案组(χ2 =4 .6 7,P <0 .0 5 ) ,其中Ⅲ～Ⅳ度WBC降低及PLT降低均明显高于标准方案组 (P <0 .0 1) ,因WBC降低发热亦明显多见 (χ2 =4 .6 6 ,P <0 .0 5 )。两组给药的相对剂量强度分别为 93.7%和 96 .6 %。结论　强化方案...     

COED-B方案和CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床比较观察

目的 比较分析COED-B方案和传统CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效.方法 84例非霍奇金淋巴瘤患者随机分为COED-B组和CHOP组,COED-B组患者采取COED-B方案化疗,CHOP组患者采取传统CHOP方案化疗,比较分析治疗效果、不良反应以及生存期.结果 COED-B组治疗总有效率(88.1%)显著高于CHOP组(59.5%),差异有统计学意义(P<0.05).2组患者常见不良反应包括贫血、胃肠道反应、靶细胞降低、脱发等,发生率比较差异均无统计学意义(P均>0.05).COED-B组1 a生存率显著高于CHOP组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者3、5 a生存率比较差异均无统计学意义(P均>0.05).COED-B组患者中位无疾病进展时间(6.8个月)显著短于CHOP组(10.4个月),差异有统计学意义(P<0.05).结论 COED-B方案能够提高非霍奇金淋巴瘤的疗效,具有高效、低毒、经济的特性,对基层医院治疗非霍奇金淋巴瘤有重要意义.     

163例外周T细胞淋巴瘤-非特指型患者的临床特征及预后分析

目的：阐明中国人群中外周T细胞淋巴瘤-非特指型（PTCL-U）患者的临床特征,并探讨其与预后的关系。方法：回顾性分析2002年1月～2006年12月期间收治的初治PTCL-U患者163例,分析其临床特征,采用卡方检验（Chi-square test）,比较不同临床特征与完全缓解率之间的关系。结果：PTCL-U患者的中位年龄39岁;男女比例为2.4：1;74.85%的患者有结外侵犯,最常见的结外侵犯部位是咽淋巴环（鼻咽、扁桃体和软腭）;完全缓解率43.56%;Ⅲ～Ⅳ期、乳酸脱氢酶高、出现结外侵犯、体能状况差、巨大包块者完全缓解率低;性别、年龄、B症状及是否放疗与完全缓解率无显著性相关;国际预后指数（IPI）不同的患者,其完全缓解率有显著性差异。结论：中国人群中PTCL-U常发生于年轻男性患者,大部分患者伴有结外侵犯,完全缓解率低,可以利用IPI指数预测其疗效与预后。     

ProMACE－CytaBOM方案与CHOP方案治疗非何杰金淋巴瘤近期疗效比较

报告ＰｒｏＭＡＣＥ－ＣｙｔａＢＯＭ与ＣＨＯＰ方案治疗ＮＨＬ的结果。将６４例ＮＨＬ随机分为ＰｒｏＭＡＣＥ－ＣｙｔａＢＯＭ组（治疗组）和ＣＨＯＰ组（对照组）。治疗结果：全组病例中，治疗组总缓解率７８．１％，对照组５９．４％，两组差异无显著性（Ｐ＞０．０５）。在初治病例中，治疗组的缓解率为８９．５％，对照组为５９．１％，两组差异具有显著性（Ｐ＜０．０５）。毒副反应两组均主要表现为白细胞下降、恶心、呕吐、脱发等。无治疗相关死亡发生。作者认为ＰｒｏＭＡＣＥ－ＣｙｔａＢＯＭ方案是疗效与安全性较高的方案，可作为治疗中高度恶性ＮＨＬ的首选方案之一。