共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
中老年人最关心的问题是胖瘦。有人认为“千金难买老来瘦”,是真的吗?胖瘦与健康的关系,究竟如何?要认清这个问题,首先要了解标准体重。最通俗而又简单的计算公式是:标准体重(公斤)=[身高(厘米)-105]。超过标准体重10%-19%为超重,超过20%以上为肥胖症。精 相似文献
3.
中老年人最关心的问题是胖瘦。有人认为“千买难买老来瘦”,是真的吗?胖瘦与健康的关系,究竟如何?要认清这个问题,首先要了解标准体重。最通俗而又简单的计算公式是:标准体重(公斤)=[身高(厘米)-105]。超过标准体重10%~19%为超重,超过20%以上为肥胖症。精确的评定方法是体质指数:即体质指数=体重(公斤)/身高(米)^2。亚洲人的体质指数是17~23,≥23为超重,≥25为肥胖。2003年国际生命科学会中国办事处提出体质指数≥24、≥28,分别为中国成人超重和肥胖的诊断标准。 相似文献
4.
5.
《食品与健康》编辑部 《食品与健康》2007,(8):8-8
在谈论减肥这个话题之前,让我们先来测试一下自己是否属于"肥胖一族"。目前,国际上惯用的标准体重测量方式为:体重指数=体重(公斤)÷身高(米)的平方kg/m2。正常的体重指数应该介于18~25之间,25~30之间属于超重,高于30为轻度肥胖,高于35为中度肥胖,超过40的为重度肥胖。也就是说,一位身高175厘米的成年男性,体重介于55公斤至77公斤之间,都属于正常体重范畴。如果您真的有必要减轻体重,而且属于单纯性肥胖,那么,可以参考我们为您收集的减肥小贴士,通过科学的方法达到健身美体的目的。 相似文献
6.
1肥胖引发糖尿病的危险(1)肥胖诊断:①标准体重法:身高(厘米)-105=标准体重,±10%为正常,10%-20%为超重,>20%为肥胖。②体重指数法(BML):实际体重÷身高(米)2,>23为超重,>25为肥胖。(2)肥胖分型:肥胖是脂肪细胞数量增多或体积增大,脂肪组织中储存过多的脂肪而言。①多细胞型:主 相似文献
7.
8.
人的体重与人的身高是有密切关系的,同样的体重对于个子高的人来说也许属于标准体重,对于个子矮的人来说,就有可能是肥胖。有一个公式可以帮助人们了解自己的体重是否正常。这个公式就是:男性标准体重(千克)=身高(厘米)-105;女性标准体重(千克)=身高(厘米)-100。如果您的体重未超过或未低于标准体重的10%,就为正常。超过10%为偏胖,超过20%以上为肥胖;低于10%为偏瘦,低于20%以下者为消瘦。另外,还有一个表示标准体重的公式是:体重(千克)÷身高(米)÷身高(米)。不足18.5的为较瘦,18.5~25的为正常,25以上者为肥胖。通过这个指标,还可以统计出… 相似文献
9.
10.
11.
12.
体重超过正常20%时可诊断为肥胖症。正常体重可按体重(公斤)=身高-100(cm)计算,按原因可分为体质性肥胖和症状性肥胖两大类。 相似文献
13.
14.
15.
父母肥胖对儿童期肥胖的影响 总被引:15,自引:0,他引:15
目的:探讨父母肥胖对儿童期肥胖的影响。方法:以北京市近万名6-8岁儿童为调查对象,测量其身高、体重,并发放调查问卷以获得父母的身高与体重。以体重超过身高标准值的120%为标准筛选出肥胖儿童,以BMI超过25或28kg/m^2为标准筛选出超重或肥胖家长。结果:当父亲正常、超重及肥胖时儿童肥胖率分别为12.3%,20.0%和25.0%,当母亲正常、超重及肥胖时儿童肥胖率分别为13.8%,26.5%和30.0%,各组的肥胖率之间差别显。父母均正常的儿童肥胖发生率为11.1%,而父母均超重或肥胖的儿童肥胖率则上升至33.6%。儿童BMI与父亲和母亲BMI均明显相关,相关系数分别为0.195和0.214。结论:父母肥胖是儿童肥胖的重要危险因素,父母肥胖的儿童应成为预防肥胖的重点人群。 相似文献
16.
17.
作者采用较准确的方法,对博山地区20岁以上不同职业的4780人(男3216,女1564),进行了年龄、身高和体重的调查,并对调查结果作了性别、年龄、身高与体重之问关系的相关、回归分析,得出推算标准体重的回归方程式、“正常成年男女身高与体重表”。按公式计算出体重指数,并拟定了20岁以上男女体重指数的正常范围(男0.1933~0.2525,女0.1951~0.2563)和体重超重、肥胖的体重指数界限值。按这个体重指数标准,本次调查结果男性属超重者占7.71%,肥胖占5.22%;女性超重占6.96%,肥胖占4.73%。本调查资料所载博山地区20岁以上人群年龄、身高与体重之间的关系及推算标准体重的方法,对国内其它地区也会有一定参考价值。 相似文献
18.
19.
目的应用1985年“身高标准体重”和2003年国际生命科学会中国肥胖工作组(WGOC)制定的“中国儿童青少年超重、肥胖BMI分类标准建议”比较静安区中小学生的肥胖状况。方法2002~2004年,静安区营养监测点7~18岁的学生,分别用1985年“身高标准体重”法和WGOC标准筛选肥胖、超重,比较2种标准筛选出的肥胖学生特征。结果(1)用身高标准体重、WGOC标准筛选出的肥胖率分别为16.44%和10.51%,超重率分别为12.90%和15.31%;(2)不同年份、不同年龄、不同性别学生中,用2种标准筛选出的肥胖率和超重率存在明显不一致性;有4.41%(734/16 640)的学生用身高标准体重不能进行筛选,其中男生13~17岁组占91.69%(673/734);(3)2种标准筛选的肥胖学生均表现为小学生高于中学生,男生高于女生。结论随着我国青少年发育的快速变化,1985年身高标准体重已不能客观反映儿童青少年中的肥胖、超重水平,而WGOC标准能很好地区分正常体重、超重、肥胖学生。 相似文献