口腔不良修复体及其危害

临床中 ,常遇到一些在不良私人诊所、游医处镶的假牙 ,它们通常是利用快速的方法、采用低廉的材料所做成的不良修复体 ,用自凝塑料或锤造无缝冠将多个余留牙联成一组多单位长桥以修复口腔内任何位置的缺失牙。口腔不良修复体给口腔组织造成的危害和临床表现及其处理方法如下 :1　临床表现1)牙槽嵴粘膜创伤 :患者以咬合时牙槽粘膜疼痛为主诉前来就诊。口腔检查可见不良修复体 ,轻者口腔粘膜红肿 ,重者可有较深的创伤性溃疡 ,并有组织增生。取下了不良修复体 ,嘱患者保持口腔卫生并用漱口液观察治疗一周后复查 ,如增生明显或无愈合倾向溃疡应…     

常见口腔不良修复体的类型及其危害

本院口腔科自2000年起至今收治65例口腔不良修复体病例,现报道如下.     

62例口腔不良修复体的危害及防治

目的通过分析常见口腔不良修复体,探讨其对口腔的危害。方法以该院收治的62例口腔不良修复体患者为研究对象,对其出现的并发症,致病原因及防治方法进行回顾性分析。并根据研究对象的临床情况采用去冠钳、快慢速涡沦机及登士柏机动拆冠器等拆除固定、活动不良的修复体。并将其危害及防治方法进行汇总。结果该组患者均顺利拆除不良修复体,拆除效果满意。进行3个月随访观察,不良并发症基本消失,可考虑重新行义齿修复。经合理的设计以及细致的处置,所有患者修复效果满意。癌变患者住院后行手术切除,未发现淋巴转移。结论不良修复体能够引发多种并发症,给患者带来了痛苦和危险,作为口腔医务工作者,一旦发现不良修复体,应尽早就诊检查,排除刺激源,立即拆除,切勿延误病情。采用冠钳、快慢速涡沦机及拆冠器进行不良修复体的拆除效果满意,值得临床推广。     

浅谈常见口腔不良修复体及其危害

目的通过分析常见不良修复体,说明其对口腔软硬组织的危害。方法对我科近3年来接诊的149例口腔不良修复体患者做回顾性分析。结果①不良修复体产生的原因主要为违反修复设计原则,制作不合格,材料不合格。②在不良修复体中,136例导致口腔各种并发症。结论不良修复体在修复设计原则、制作技术工艺、材料性能等方面存在一定问题,给口腔软硬组织造成不同程度的损伤,形成医原性疾患。     

口腔不良修复体所致的危害

近年来 ,社会上的一些游医 ,利用快速的手法、低廉的收费 ,将自凝塑料用细的不锈钢丝固定两边牙冠上或固定在残根上 ,再雕成牙冠外形 ,使患者在使用一段时间后产生多种并发症 ,此修复体极不科学 ,不符合口腔生理解剖特点 ,给患者造成极大痛苦。作者 1997年至今在门诊已遇到 2 3例 ,报告如下。1　临床资料共接诊 2 3例 ,其中男性 9例 ,女性 14例。年龄 4 0～ 6 8岁。缺牙数目最少 1颗 ,最多 1例为上下颌共镶 2 4颗牙。患者就诊最短时间为修复后 3个月 ,最长为 4年 ,病人往往以牙痛或牙龈痛来就诊。口腔检查 :①修复体对冷热刺激敏感 (其内部…     

口腔不良修复体及时拆除的疗效分析

目的：探讨口腔不良修复体及时拆除的疗效。方法：将来诊的108例口腔不良修复体患者随机分为立即去除不良修复体组和暂缓去除不良修复体组，二组均进行常规消炎止痛等治疗。2周后对二组患者临床表现进行观察。结果：二组患者经治疗2周后，立即去除不良修复体组病情较暂缓去除不良修复体组有明显好转，其差异有显著性（P〈0．01）。结论：口腔修复体不但要恢复颌面部外形及咀嚼功能，还要对口腔其他组织具有生理保健作用，一些不良修复体应及时拆除。     

口腔不良修复体及时拆除的疗效分析

目的:探讨口腔不良修复体及时拆除的疗效。方法:将来诊的108例口腔不良修复体患者随机分为立即去除不良修复体组和暂缓去除不良修复体组,二组均进行常规消炎止痛等治疗。2周后对二组患者临床表现进行观察。结果:二组患者经治疗2周后,立即去除不良修复体组病情较暂缓去除不良修复体组有明显好转,其差异有显著性(P<0.01)。结论:口腔修复体不但要恢复颌面部外形及咀嚼功能,还要对口腔其他组织具有生理保健作用,一些不良修复体应及时拆除。     

口腔不良修复体的危害及防治

目的：通过对156例口腔不良修复体治疗，说明不良修复体的危害。方法：用快慢速涡沦机、去冠钳、持针器，祛除156例固定、活动不良修复体。结果：156例固定活动不良修复体均会导致口腔各种并发症。结论：不良修复体不符合口腔生理解剖特点，给牙周、牙体造成不良影响。     

347例口腔不良修复体拆除及其危害

目的 通过347例不良修复体的拆除说明不良修复体的危害.方法 在涡轮钻和止血钳的配合下用取冠器拆除347例不良修复体.结果 347例不良修复体均引起不同程度的并发症.结论 不良修复体不符合生理学的特点,易对牙体及牙周造成不良影响.     

不良修复体所致口腔黏膜疾患的临床观察

牙体、牙列修复过程中 ,由于非规范的设计和制作形成不良修复体 ,在临床上常见。而不良修复体所致的口腔黏膜疾患未得到应有的重视 ,或未得到合理的诊断和治疗 ,轻者增加病人痛苦 ,重者发展成严重的后果 ,甚至癌变 ,危及患者生命。为引起口腔医师对不良修复体危害的重视 ,本研究将1995年以来临床上收集的该类病例 2 5 1例进行了综合分析 ,提出了相应的诊治和预防措施。1　临床资料1 1　一般资料　 2 5 1例口腔门诊病人 ,其中男性 15 8例 ,女性 93例 ,年龄 48～ 74岁。其主要疾患包括创伤性溃疡、白色角化病、白斑和义齿性口炎四大类 (附表 )。病例诊断依据公认的标准[1] 确定。     

不良修复体的危害、防治和处理

目的:探讨针对不良修复体的防治和处理方法。方法:对122例不良修复体患者利用快慢速涡沦机、去冠钳、持针器等对固定、活动不良修复体进行拆除。结果:①通过研究发现,口腔不良修复体的产生主要是受到违反修复的设计原则、不合格的制作工艺以及不合格的材料应用等诸多因素的影响。②在进行不良修复体拆除的122患者中,118例患者发生了其他口腔并发症。结论:不良修复体的出现对口腔组织造成不同程度的损伤,导致多种并发症的发生,应进行有效地处理和防治。     

口腔不良修复体致癌一例护理体会

1临床资料 患者,女,66岁。因上半口牙列缺失,于2005年1月于私人诊所行上半口胶连义齿修复。患者戴用义齿后,感觉左侧颊部疼痛,经医生反复修改义齿后,效果欠佳,形成反复发作长期不愈的溃疡,于2008年6月来我科就诊。检查：左侧上颌结节处义齿边缘过长,可见一大小约4cm×3cm×3cm结节,呈菜花状．表面有污秽色分泌物,有臭味,触压痛不明显,口内双侧腮腺导管口无红肿及异常分泌物,双侧颈部未触及肿大淋巴结。处理：于左侧肿物处取活检,病理回报：高分化鳞癌,门诊以“左上颌颊部鳞状细胞癌”收入院并行手术治疗。     

口腔不良修复体的临床分析

目的分析口腔不良修复体产生的原因及预防措施。方法对我科近2年来114例口腔不良修复体进行分析。其中在正规医院镶复19例，非正规医院或街头游医镶复95例。结果①在不良修复体中，违反修复原则占64．91％，设计不当占16．66％，制作技术不符合要求占17．54％，材料不合格占0．88％。②114例患者336颗牙不良修复体不良因素分析，以修复体边缘锐利占61％，锤造冠桥不密合．粘结剂脱落占37％．自凝树脂修复牙缺失和牙间隙与基牙粘结不良，食物嵌塞，无自洁性占91％。③在114例不良修复体患者中，发生常见并发症者90例，占78．95％，其中固定不良修复体拆除的原因：基牙疼痛或并发根尖炎、根尖周脓肿、间隙感染的共60例．占并发症总数的66．66％；牙龈发炎、溃烂，牙周炎，黏膜病19例，占并发症总数的21．11％；因颞下颌关节疾病来就诊而拆除的2例，占并发症总数的2．22％；不美观和口臭4例，占并发症总数的4．44％；不良修复体折断5例，占并发症总数的5．55％。结论固定不良修复体产生的原因主要与违反修复原则、设计不当、制作技术不符合要求和材料不合格等因素密切相关，也是导致各种并发症的重要原因之一。     

口腔不良修复体135例临床分析

目的：通过135例口腔不良修复体的拆除说明不良修复体的危害。方法：使用持针钳配合涡轮钻拆除135例不良修复体。结果：135例口腔不良修复体引起多种并发症。结论：口腔不良修复体不符合口腔修复学的医学要求。     

老年人口腔修复的临床效果分析

目的:分析老年患者口腔修复的临床治疗效果.方法:选择2012年8月-2014年8月到口腔科就诊的95例老年患者 ,经过口腔检查及一系列对症治疗 ,对老年口腔修复的临床情况进行效果分析.结果:90例老年患者中 ,65例为活动义齿修复 ;25例为固定义齿修复.结论:老年人的口腔义齿修复 ,要求医生要有熟练的专业知识和技能 ,根据患者的口腔情况制定合理的修复方案 ,满足患者的心理需求 ,以取得良好的修复效果.     

口腔不良修复体致口腔癌七例

<正>口腔癌是临床常见的一种恶性肿瘤,给患者和社会带来极大的伤害和痛苦。一部分口腔癌的发病是由于残根、残冠和不良修复体的局部刺激引起的。1病例介绍患者,男,68岁,右舌缘、舌腹白斑5年,肿痛半年后入院。查:右舌腹及口底白斑,前界于舌尖后1cm,后界达舌根。约3 cm×4 cm。前部白斑触及肿块约1.5 cm×1.5 cm×2 cm大小。质硬,与基底黏连,界不清,有压痛。无正常的牙齿形态,以钢丝与白自凝固定,龈缘红肿。固定桥修复5年,临床诊:右舌白斑癌变。术中冰冻:右舌鳞状细胞癌(1级)。     

口腔不良修复体的拆除临床体会

目的:探讨口腔不良修复体的及时拆除和择期拆除的临床效果.方法:将我院2009年3月到2012年3月之间收录的66例口腔不良修复体患者随机的分为两组,A组给予及时拆除治疗,而B组给予择期拆除治疗.结果:通过两组的患者治疗效果对比分析,A组的临床治疗总有效率为81.9％,B组的临床治疗总有效率为60.0％,A组的临床治疗总有效率明显的高于B组的临床治疗总有效率(P＜0.05),统计学有意义;A组和B组患者治疗过程中均未见有1例患者发生不良反应,而且治疗耐受力均较好.结论:在口腔不良修复体拆除治疗中,采取及时拆除的效果优于释期拆除的效果,值得临床中应用.     

口腔不良固定修复体107例临床分析

目的探讨不良修复体对患者口腔的危害,并具体探讨其治疗措施。方法抽取该院在2013年1月—2014年5月期间收治的107例口腔固定修复不良的患者作为该次研究观察对象,在入院后均被给予口腔检查,总结患者的临床特征,进而实施龋损充填与根管、龈上洁治与龈下刮治等对症治疗。结果通过对所有患者的临床资料进行分析发现,在所有患者中,因边缘悬突与设计制作不合理而造成牙龈出血、粘膜创伤的患者比例最多,有43例,占总人数的40.19%,其次为表现继发龋、根尖炎症或牙髓炎,基牙松动与修复体脱落,比例分别为29.91%、21.50%、8.41%,所有口腔不良固定修复体患者通过立即拆除进行治疗,治疗后随访3个月,95%患者不良表现基本消失,3%患者牙龈仍有出血,2%的患者基压略有松动。结论在临床分析的基础上,对口腔固定修复不良的患者给予有效的对症治疗,精心实施口腔不良固定修复。