前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的 探讨对腹股沟疝采用前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗的临床疗效.方法 选取2007年8月—2016年3月到我院就诊的腹股沟疝患者88例,按照双盲法将其分为2组,每组44例.研究组采用前入路腹膜前间隙无张力修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,观察比较2组临床治疗效果.结果 对照组患者的术中出血情况、住院时间和下床活动时间与研究组相比明显更优(P<0.05);研究组患者的并发症情况明显低于对照组(P<0.05);经为期1年的随访观察,2组患者的复发情况无统计学差异(P>0.05).结论 对腹股沟疝患者实施前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗,能有效减少并发症发生,促进患者康复.     

观察开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效

目的分析和研究开放式腹膜前间隙无张力疝修补术对腹股沟疝治疗的效果。方法选取了2015年1月-2016年1月期间我院收取了48例患有腹股沟疝的患者作为开放组采用开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗,再选取同时期收治的48例腹股沟疝患者作为传统组使用比较传统的疝修补术进行治疗,对比两种疝修补术的治疗疗效。结果开放组的平均手术时间、下床活动时间以及住院时间都较传统组短,差异存在统计学意义(P0.05)。且开放组出现术后并发症的发生率以及复发率VAS评分明显低于传统组(P0.05)。结论采用开放式腹膜前间隙无张力疝修补术进行腹股沟疝治疗,不仅拥有很好的治疗效果,而且复发率较低,手术操作简便。     

腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的体会

目的探讨经腹膜前间隙无张力疝修补术的操作要点和应用价值。方法回顾分析2007年5月～2010年5月对16例腹股沟疝行前入路腹膜前间隙无张力疝修补术的临床资料。结果 16例患者均痊愈。术后随访无复发。结论此术式恢复快,并发症少,复发率低,是最符合腹股沟生理、病理和解剖的手术方式,可用于各种类型的腹股沟疝,疗效满意。     

腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝83例体会

我院自 1998～ 2 0 0 0年应用腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝 83例 ,效果良好 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :本组 83例患者 ,男 79例 ,女 4例 ,年龄2 1～ 83岁 ,平均年龄 6 9 7岁。腹股沟斜疝 80例 ,腹股沟直疝 3例 ,其中复发腹股沟斜疝 13例 ,复发直疝 1例。术前患慢性呼吸系统疾病、前列腺增生症、习惯性便秘和心血管系统疾病等共 13例。1 2　材料 :均采用美国ＢＡＲＤ公司产品成型补片 ,为聚丙烯单丝编织的不可吸收材料 ,具有抗感染力和组织相容性。1 3　方法 :本组均采用硬膜外麻醉。手术方法 :常规取腹股沟区疝切口 ,…     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取我院在2012年1月至2014年1月收治的腹股沟疝患者28例,随机分为观察组和对照组,观察组行无张力疝修补术,对照组行传统张力缝合修补术,并比较两组术中、术后指标以及复发率。结果：两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、并发症以及住院时间的比较,观察组均明显小于对照组（P＜0．05）;随访1～2年,复发率比较,观察组小于对照组（P＜0．05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优势,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效观察

目的 探讨无张力疝修补术的手术方法 ,减少手术后复发及手术并发症的发生.方法 手术中切开皮下层不使用电刀,仅在游离疝囊及精索时用电刀止血.确保植入物覆盖整个腹股沟区,并与周围坚韧组织牢固缝合.结果 本组155例伤口无一例感染及液化,局部无一例存在牵拉及揪扯感.随访5个月到4年,4例复发,复发率2.58%.结论 无张力疝修补术能明显降低传统修补手术10%～15%的高复发率[1],是值得推广的方法.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取我院在2012年1月至2014年1月收治的腹股沟疝患者28例,随机分为观察组和对照组,观察组行无张力疝修补术,对照组行传统张力缝合修补术,并比较两组术中、术后指标以及复发率。结果:两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、并发症以及住院时间的比较,观察组均明显小于对照组(P0.05);随访1~2年,复发率比较,观察组小于对照组(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优势,值得临床推广应用。     

无张力疝修补治疗腹股沟疝疗效观察

目的探讨无张力疝修补治疗腹股沟疝的临床疗效,并与传统修补法从并发生发生与复发情况、以及住院时间等方面进行比较。方法84例腹股沟疝随机分为传统组与无张力疝修补组各42例,对比2组差异。结果2组手术时间、术中出血比较无差异,无张力疝修补术组的术后并发症、术后复发率和住院时间明显低于传统手术方式组。结论无张力疝修补术比传统腹股沟疝修补术具有操作简单,安全、易学等很多有点,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将我院近年来采用无张力疝修补术治疗的45例腹股沟疝患者作为研究对象,观察其手术时间、术后下床时间、平均住院时间、并发症及复发率。结果:患者平均手术时间、术后下床时间、平均住院时间分别为(41.65±2.61)min、(0.41±0.09)d、(6.53±1.07)d;住院期间出现3例并发症,术后出现4例复发患者。结论:无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中使用具有手术时间短、术后患者康复快、并发症少、治疗彻底等优势,具有显著的使用价值。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法选取我科2007-2011年间治疗的64例腹股沟疝患者,根据患者的手术方式,将患者分无张力疝修补术组(A组)、传统疝修补术组(B组).观察患者手术时间,出血量,下床活动时间,住院天数,术后短期并发症,半年复发率等资料.结果与对照组比较,无张力疝修补术组患者术后恢复快,住院时间短,术后并发症少,半年复发率低.结论无张力疝修补术对腹股沟疝治疗效果好,值得临床推广.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择2008年1月～2011年10月收治的64例腹股沟疝,随机分为观察组和对照组各32例。观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术。结果观察组治疗时间、术后疼痛、术后并发症及复发率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著、并发症少,复发率低,值得推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效观察

目的 比较无张力与传统疝修补术的疗效.方法 将40例腹股沟疝患者随机分成二组,分别采取传统术式与无张力疝修补术治疗,比较二组患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间、复发率.结果 二组患者手术时间无差异,无张力组患者下床活动时间为(5.2±1.1)h,早于传统组的(7.8±2.1)d;住院时间为(5.7±1.0)d,短于传统组的(7.4±1.5)d,差异有统计学意义(p＜0.001).无张力组无复发,复发率为0%;传统组复发3例,复发率为15%,二组差异有统计学意义(p＜0.001).结论 无张力疝修补术可缩短患者术后下床活动时间和住院天数,术后复发率低.     

改良腹膜前Kugel修补术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效

目的 比较改良腹膜前Kugel修补术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法 回顾性分析本院2018年7月至2020年6月收治的腹股沟疝患者156例,根据治疗方法的不同分为观察组(n=86)与对照组(n=70).观察组采用改良腹膜前Kugel修补术,对照组采用Lichtenstein无张力疝修补...     

腹腔镜腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效比较

目的:比较腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果.方法:回顾性分析2017年6月～2019年6月就诊的76例腹股沟疝患者的临床资料,按手术方式分为两组,将40例行开放式无张力疝修补术患者设为对照组,36例行腹腔镜腹膜前疝修补术患者设为观察组.比较两组患者手术相关状况、术后1 d...     

无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝20例

目的探讨无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的方法及疗效。方法选择20例复发性腹股沟疝患者行无张力疝修补术，使用普里灵疝装置。结果20例手术均获成功，术后切口疼痛轻，早期下床活动，无切口渗血及感染、疝复发、阴囊血肿及积液等相关并发症。结论无张力疝修补术是复发性腹股沟疝再次手术的首选方法，正确而熟练的手术操作是防止术后复发的关键。     

无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果

腹股沟疝是一常见外科疾病，通常采用Bassini法为主的传统疝修补手术，但复发率较高，约为5％～15％，针对复发性疝的传统疝修补手术的复发率更高达20％～30％。本组自2000年3月至2004年2月，采用无张力疝修补手术治疗复发性腹股沟疝35例，术后观察至今，疗效较好。报告如下。     

无张力疝修补术治疗老年复发性腹股沟疝患者的综合疗效观察

目的 分析无张力疝修补术治疗老年复发性腹股沟疝患者的综合疗效。方法 选取2015-01～2016-04期间在宝塔区人民医院诊治的老年复发性腹股沟疝患者120例作为研究对象,随机分为三组,A组采用Lichtenstein无张力疝修补术,B组采用Rutkow无张力疝修补术,C组采用传统的Bassini疝修补术;观察三组预后情况。结果 比较患者的术后下床时间与术后住院天数,A组与B组都明显少于C组,同时A组也较B组天数少(P＜0.05);在术后14 d并发症发生率方面,A组与B组均明显少于C组,且A组少于B组(P＜0.05)。结论 无张力疝修补术治疗老年复发性腹股沟疝疗效显著,相对于Rutkow手术和Bassini手术,Lichtenstein手术具有更好的微创性,能减少术后并发症的发生,更具临床优势。     

腹膜前间隙无张力修补与疝环充填术无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比分析

目的分析对腹股沟疝应用腹膜前间隙无张力修补治疗的临床手术效果。方法将60例患者分为研究组与对照组,各30例。研究组患者采用腹膜前间隙无张力修补术,对照组应用疝环充填式无张力疝修补术,对比治疗效果。结果研究组的术中出血量少于对照组,且术后下床活动时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05),研究组术后复发率低于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹膜前间隙无张力修补治疗腹股沟疝效果显著,可加速患者康复,降低术后发生率。     

前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝64例疗效分析

目的 探讨前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 将收治的64例腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用传统疝囊高位结扎术治疗,观察组采用前入路腹膜前无张力疝修补术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 观察组手术时间、下床活动时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组并发症发生情况差异无统计学意义(P＞0.05).结论 前入路腹膜前无张力疝修补术与传统疝修补术相比,对患者损伤小,术后患者恢复快,使用方便,值得临床推广应用.     

经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效观察

目的:探讨经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:收集腹股沟疝患者100例,随机分为对照组和腹腔镜组各50例。对照组患者给予开放式腹股沟疝修补术,腹腔镜组患者则给予经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术,比较两组患者疾病相关参数、相关临床指标、术后并发症与随访结果。结果:腹腔镜组患者术后72hWBC、NEUT%、CRP、Cortisol、IL-6、TNF-α水平、术中失血量、术后疼痛时间、止痛药使用次数、下床时间、正常活动时间、住院时间、正常工作时间、腹股沟异物感消失时间、腹股沟硬结消失时间、腹股沟麻木感消失时间与总体远期并发症发生率均显著性低于对照组,手术时间与医疗费用均显著性高于对照组(P<0.01),差异具有统计学意义;总体术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:经腹腔镜全腹膜外无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果显著,具有借鉴意义。