28例小儿高热惊厥中西医结合护理探讨

目的探讨中西医联合治疗高热引起的小儿惊厥临床效果，并对高热引起的d,JL惊厥临床护理事项进行归纳总结。方法选取于2010年1月-2012年1月在该院就诊的28例小儿高热惊厥患者为研究对象，对患者进行随机分组。分别为观察组及对照组，每组各14例患者，其中观察组患者采用中西医联合治疗及全面、科学细致的优质护理，对照组患者仅采用西医进行治疗并采用全面优质的护理，观察两组患者的临床治疗效果及患者临床复发率的差异性。结果对照组患者经过2周的治疗，临床显效率为95％，对照组患者2周的临床显效率为75％，两组患者的临床显效率差异有统计学意义（P〈0．05），对患者进行为期半年的随访，其中观察组患者的复发率为7．14％，对照组患者复发率为28．57％，两组患者的临床复发率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对高热引起惊厥的患儿采用中西医联合治疗的临床效果显著优于单纯性采用西医治疗的效果，且患儿的临床复发率较低。对患儿进行护理时应采用优质的护理方式，保持患儿治疗环境安静、注意患者的饮食调理，密切监测患儿的体温，降低患儿惊厥引起的脑部损伤。     

中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床效果观察

目的:对中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床效果进行观察。方法:选取从2012年3月~2013年3月收治的92位出现高热惊厥的患者,将所有患者分成对照组与观察组,两组均有46位患者,对照组的患者采取西医的治疗方式,观察组的患者此基础上使用清开灵注射液进行治疗,将两组患者的不良反应以及疗效进行对比。结果:观察组患者治疗的有效率是97.7%,对照组患者为82.5%,在有效率方面,观察组高于对照组,两组之间的差异有统计学意义(P0.05)。两组患者都出现较轻的不良反应,都能自行得到缓解,不会对治疗产生影响。结论:对于小儿高热惊厥采取中西医结合的治疗方式,退热较快,疗效比较理想,具有较高的安全性,有助于患者的恢复。     

中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床效果观察

目的：对中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床效果进行观察。方法：选取从2012年3月～2013年3月收治的92位出现高热惊厥的患者，将所有患者分成对照组与观察组，两组均有46位患者，对照组的患者采取西医的治疗方式，观察组的患者此基础上使用清开灵注射液进行治疗，将两组患者的不良反应以及疗效进行对比。结果：观察组患者治疗的有效率是97．7％，对照组患者为82．5％，在有效率方面，观察组高于对照组，两组之间的差异有统计学意义（P＜0．05）。两组患者都出现较轻的不良反应，都能自行得到缓解，不会对治疗产生影响。结论：对于小儿高热惊厥采取中西医结合的治疗方式，退热较快，疗效比较理想，具有较高的安全性，有助于患者的恢复。     

中西医结合治疗小儿高热惊厥探讨

目的：探讨中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法：选取2012年1月－2013年4月于本院治疗的59例高热惊厥患儿，将其随机分为观察组29例，对照组30例，对照组患儿予西医常规治疗；观察组在对照组的基础上，惊厥时加针灸疗法，清醒后加紫雪散口服。对比两组患儿的临床治疗效果。结果：观察组抽搐持续时间、神志恢复时间、病程中再发、随访1年复发率及退热效果明显优于对照组（P＜0．05），观察组体温控制显效时间优于对照组。结论：采用中西医结合治疗小儿高热惊厥临床疗效佳，具有临床推广价值。     

中西医结合治疗小儿高热43例

<正> 小儿高热多见于上呼吸道炎、扁桃体炎、支气管炎、支气管肺炎、肠炎。如未及时迅速退热,因小儿中枢神经发育未成熟易导致高热惊厥。1996年5月至1998年4月,笔者采用中西医结合(退热合剂+百服咛)治疗小儿高热43例,现报告如下。 1 临床资料 1.1 一般资料:小儿高热患者84例,均为临床表现起病急,无黄疸、三凹征、脱水,以高热为主,呈持续性或反复不定。全部病例随机分为两组。治疗组43例,男31例,女12例;年龄3～6岁32例,>6岁11例。对照组41例,男28例,女13例;年龄3～6岁28例,>6岁13     

小儿高热惊厥临床治疗分析

目的探讨小儿高热惊厥的临床治疗及预防。方法选取50例高热惊厥患儿,给予吸氧、退热等急救处理,药物采用地西泮控制惊厥,苯巴比妥预防惊厥复发。结果 50例患儿均治愈出院,无一例死亡。结论及时有效地控制惊厥,加强综合护理是治疗小儿高热惊厥的关键。     

中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床效果评价

目的 探究中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床效果.方法 选取2017年4月至2019年11月本院收治的62例高热惊厥患儿作为研究对象,采用随机数字表法分为参照组与实验组,每组31例.参照组采用西医治疗,实验组在参照组基础上联合中医治疗,比较两组治疗前及治疗后1、2、4、8、16、24、36、48、96 h体温及神志恢复正常时间、惊厥维持时间、临床疗效.结果 治疗前,两组体温比较差异无统计学意义;治疗后1、2、4、8、16、24 h,实验组体温均明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后36、48、96 h,两组体温比较差异无统计学意义.实验组神志恢复正常时间、惊厥维持时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组治疗总有效率为96.77％,明显高于参照组的80.65％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 中西医联合治疗高热惊厥患儿效果显著,可明显降低患儿体温,缩短神志恢复正常时间、惊厥维持时间,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床疗效

目的 探讨中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法 选取该院2013 年10 月-2015 年10月收治的78 例高热惊厥患儿作为研究对象。随机分为A 组（常规对症治疗+ 复方小儿退热栓组）、B 组（常规对症治疗+ 安脑丸组）和C 组（常规对症治疗+ 安脑丸联合复方小儿退热栓组）,每组各26 例。对各组患儿高热时间、惊厥时间、治疗前后临床症状控制情况及临床疗效进行比较分析。结果 治疗后3 组患儿在高热时间、惊厥时间、发热、惊厥症状、脑电图和白细胞计数等临床症状积分以及临床总有效率方面差异有统计学意义（P <0.05）;B、C 组与A 组比较高热和惊厥时间缩短,各项临床症状积分减少,其中C 组均优于B 组;C 组临床总有效率,相比A 组增加。结论 在常规对症治疗基础上加以安脑丸和复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥均具有一定的临床疗效,两者联合使用能使缩短高热惊厥持续时间、改善临床症状以及提高临床疗效,因此可将安脑丸联合复方小儿退热栓作为治疗小儿高热惊厥的优选治疗方案。     

中西医结合治疗小儿高热46例疗效观察

目的:探究中西医结合治疗小儿高热的临床疗效。方法:选取2016年1月—2017年6月我院治疗的小儿高热患儿92例作为观察对象,采用掷币随机法将其分为两组,各46例,对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组基础上加用黄连解毒汤,对比两组临床疗效。结果:治疗前及治疗6h,两组腋温差异无统计学意义(P>0.05);治疗12h及治疗24h,观察组腋温显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均退热起效时间及完全退热时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:黄连解毒汤治疗小儿高热,退热速度快,可有效改善其临床症状,值得采纳应用。     

小儿高热惊厥50例分析

总结临床高热惊厥患儿50例，根据发病年龄、发病时间、体温、惊厥持续时间、惊厥与发热的关系及治疗效果等方面进行了总结与讨论。     

小儿高热惊厥临床分析

小儿高热惊厥（febril convulsions,FC）是儿科常见病症。其病情急,反复发作常引起脑神经损害而致使小儿智力下降,及时而合理的处理是改善预后的关键。为探讨小儿高热惊厥的治疗和预防,现将我院儿科2004年12月～2009年1月收治115例的小儿高热惊厥的病例总结报道如下：     

小儿高热惊厥的治疗及预防

小儿高热惊厥（febril convulsions,FC）是临床儿科疾病的常见并发症。现将我院儿科2003年1月～2007年7月收治的因高热而发生惊厥的病例分析报道如下：     

综合治疗小儿高热惊厥51例临床研究

目的：使小儿尽快摆脱惊厥状态,缩短大脑缺氧时间,以减少脑实质损伤,并防止复发。方法：尽快针刺人中穴,加强针感,必要时加刺涌泉穴。当小儿苏醒后口服清热息风中药,以防止惊厥复发。结果：90.2%的患儿能够在1min内停止惊厥。96.1%的患儿不同程度的抑制了惊厥的发生。结论：首先快速针刺是制止惊厥的较好方法,口服清热息风中药可减少惊厥的再次发生。     

中西医结合治疗小儿呼吸道感染伴持续高热体会

目的观察静滴赖氨匹林加按摩大椎穴退热的临床疗效。方法将83例高热患儿随机分为两组,观察组42例,静滴赖氨匹林加按摩大椎穴;对照组41例,静滴赖氨匹林。观察治疗后24h内两组患儿的相关症状和体温变化,采用单盲、前后对照的方法。结果观察组退热的显效率高于对照组（P〈0．05）,退热起效时间较对照组快（P〈0．01）,退热持续时间长于对照组（P〈0．01）。结论药物加按摩大椎穴退热疗效安全可靠,值得临床推广应用。     

小儿高热惊厥58例

高热惊厥 (FC)是一种与年龄相关的疾病 ,多发生在 6个月以内的小儿 ,为儿科常见急症之一 ,约占小儿惊厥的 5 0 %左右。大多数预后良好 ,仅少数可出现脑损害或转变为无热惊厥 ,部分可转变为癫 ,遗留智力低下及行为异常等[1] 。现对我院 1990— 2 0 0 0年救治的 5 8例FC进行回顾性分析 ,报告如下。1　临床资料1.1.　一般资料　男 36例 ,女 2 2例。年龄 6个月～ 6岁。首发年龄 <6个月 3例 ,6个月～ (岁 ) 4 8例 ,2～ (岁 ) 6例 ,5～ 6(岁 ) 1例。就诊时为首发 34例 ,复发 2 4例。1.2.　病因诊断　本组 5 8例中FC首发时有上呼吸道感染 4 4…     

小儿高热惊厥的护理

高热惊厥是儿科常见急症 ,起病急 ,病情变化快 ,如得不到及时救治 ,惊厥时间过长或多次复发可使脑缺氧、脑细胞受损 ,影响智力发育。因此 ,及时抢救、积极对症治疗及护理、有效地预防再次发作尤为重要。1　临床资料　　我科自 1998年 12月～ 2 0 0 1年 12月共收治高热惊厥患儿 2 0例 ,均符合小儿高热惊厥的诊断标准。发病年龄不足 1岁 4例 ,1～ 2岁 6例 ,3～ 4岁 7例 ,5～ 6岁 3例。其中男 11例 ,女 9例。住院治疗 3～ 7天 ,经护理人员精心护理均痊愈出院。2　护理2 .1　控制惊厥　惊厥可导致永久性脑损伤 ,多较危重 ,病情变化快 ,一旦发现…     

小儿高热惊厥临床分析

目的 探讨小儿高热惊厥的发病因素、预防方法 、治疗方法 ,减少惊厥的发生,防治并发症.方法 对81例首发高热惊厥患儿统计分析其年龄分布,病因和相关检查结果 .结果 高热惊厥患者的年龄大部分在6个月至3岁,多为呼吸道感染.结论 惊厥以预防为主,治疗原发疾病;若已惊厥,应立即对症支持治疗.