非药物干预对社区原发性高血压患者生活质量的影响

目的:调查非药物干预与单纯药物干预社区高血压患者的生活质量,为社区高血压患者康复干预措施介入提供依据。方法:对2002-01/2003-12参加社区原发性高血压综合干预跟踪研究的177例患者进行随访及生活质量调查,被试者年龄51～77岁。采用自编调查表和生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74),完成各种测查者共152例。根据不同治疗模式,将患者分为药物治疗组(n=31)、综合治疗组(n=87)、药物+运动治疗组(n=34)。结果:79.6%的患者除服药外采用了调整生活方式、行为方式等非药物治疗的方法。生活质量问卷测查结果显示,被试者对健康状况和生活质量的总体评价及主观满意度在中等水平(12.89±2.19)。综合治疗组的物质生活维度(30.03±4.18)、经济状况因子(10.31±1.84)得分略高于其他两组(29.07±4.99,9.90±1.84;27.61±3.21,8.79±1.90)(F=2.93,P<0.05;F=5.40,P<0.01)。药物+运动组的心理功能维度、正性情感因子及精神紧张度因子得分略高于其他两组(F=3.71～4.53,P<0.05～0.01)。结论:非药物干预措施对提高原发性高血压患者的生活质量、改善整体健康状况可起到积极的促进作用。     

氨氯地平对原发性高血压患者生活质量的影响

目的观察氨氯地平对轻、中度原发性高血压患者生活质量的影响。方法通过生活质量调查表调查103例原发性高血压患者用药前后健康愉快感、工作表现、抑郁水平、生活满意度、业余活动以及智能方面的情况。结果患者在服用氨氯地平后躯体症状、健康愉快感、工作表现、智能等方面均有明显改善,而对抑郁水平、生活满意度、业余活动方面无明显影响。结论氨氯地平可明显改善轻中度原发性高血压患者的生活质量。     

社区护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对高血压患者生活质量的影响。方法:将200例高血压患者随机分为干预组和对照组各100例,对照组给予常规治疗和护理,干预组给予社区护理干预措施。观察两组患者干预前后血压控制情况、生活质量情况及并发症发生率。结果:两组患者收缩压和舒张压较干预前均明显下降(P<0.05);干预后干预组收缩压、舒张压和并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);生活质量明显优于对照组(P<0.05)。结论:社区护理干预能明显提高高血压患者治疗效果,改善其生活质量,减少并发症发生,值得推广应用。     

氨氯地平对原发性高血压患者生活质量的影响

目的 观察氨氯地平对轻、中度原发性高血压患者生活质量的影响。方法 通过生活质量调查表调查103例原发性高血压患者用药前后健康愉快感、工作表现、抑郁水平、生活满意度、业余活动以及智能方面的情况。结果 患者在服用氨氯地平后躯体症状、健康愉快感、工作表现、智能等方面均有明显改善，而对抑郁水平、生活满意度、业余活动方面无明显影响。结论 氨氯地平可明显改善轻中度原发性高血压患者的生活质量。     

护理干预对老年原发性高血压患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对老年原发性高血压患者生活质量的影响。方法:将142例患者随机分为常规护理组和护理干预组各71例。常规护理组给予高血压常规护理;护理干预组给予一系列的干预措施,包括健康教育授课、康复指导、心理护理、家庭访视。评价两组患者护理前后的血压、体重指数、生活质量、生存质量各领域评分、卫生行为变化情况。结果:护理后两组体重指数、血压、生存质量各领域评分、卫生行为变化比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床采取护理干预措施可有效提高老年高血压患者的生活质量,帮助其控制血压并改善卫生行为。     

家庭干预对高血压患者生活质量的影响

目的改善高血压患者的生活质量.方法100例符合条件的高血压患者作为研究对象,试验组和对照组各50例,试验组实施家庭干预,对照组进行常规健康宣教,对两组患者进行生活质量的评定,并观察患者血压、治疗依从性及费用情况.结果两组的生活质量除生理功能、疼痛外,社会功能、生理问题对日常活动的限制、心理问题对社会活动的限制、心理健康、活力、总体健康评价及与前1年健康的比较等7大指标对比差异有统计学意义;试验组血压控制优于对照组;试验组治疗依从性好于对照组,但差异无统计学意义.结论实施家庭干预对改善高血压患者的生活质量,降低其血压水平,提高其药物治疗的依从性等有积极的作用.     

药物干预对高血压患者生活质量的影响

高血压病人长期服药可影响生活质量,评定后应使用QOL测定,大多数钙拮抗剂和转换酶抑制剂能改善QOL而β-受体阻滞剂中的美托洛尔和心得安对QOL有负性影响。     

社区医疗干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨社区医疗干预对提高老年高血压患者生活质量的作用。方法选择社区老年高血压患者300例,采用数字随机方法分为对照组及干预组,分别给予建立健康档案并给予高血压药物治疗及高血压知识宣教,在此基础上对干预组给予社区医疗干预1年,采用中文版SF-36健康调查量表共36个条目,包括8个维度和1个健康变化自评。结果 (1)合理膳食、坚持锻炼、定期复诊、遵医服药4项行为的变化率干预后,干预组和对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预前后比较也差异有统计学意义(P0.01),对照组则差异无统计学意义(P0.05)。(2)两组SF-36各维度的得分呈正态分布,两组在精神健康总评比较差异有统计学意义,在躯体健康总评中差异无统计学意义(P0.05),干预组心理健康较对照组显著差异;干预组在躯体健康导致的角色受限、总体健康感、社交功能、情感问题导致的角色受限、精神健康5个维度和对照组差异有统计学意义。结论实施社区医疗干预有利于提高老年高血压患者的生活质量。     

洛汀新与波依定对原发性高血压患者生活质量的影响

目的：观察洛汀新、波依定治疗对原发性高血压患者生活质量的影响，以了解药物对高血压患者生活质量的干预作用。方法：选择2003—09／2004—07上海市浦东新区黄楼医院内科门诊符合纳入标准的原发性高血压患者297例为研究对象。随机将297例患者分为3组：洛汀新组、波依定组、安慰剂组各99例。洛汀新组、波依定组、安慰剂组患者分别接受洛汀新、波依定或安慰剂治疗12周后，采用在健康测量量表(SF-36）研究的基础上，听取了心脏科医师、临床流行病专家、社会科学工作者、统计学家以及结合患者的症状体征加以改进而成的生活质量问卷评估3组患者生活质量，比较3组生活质量的定性和定量变化。同时也比较了3组的血压变化和不良反应。结果：定性生活质量定性观察中，洛汀新组自觉生活质量改善的患者所占百分比明显高于其他两组(P&;lt;0．05)。定量观察中，洛汀新组患者治疗后体力健康、精神健康、总体功能和总分(3．06&;#177;5．18．3．08&;#177;5．88．1．68&;#177;4．36，7．82&;#177;10．01)均显著高于波依定组(2．65&;#177;3．09，1．62&;#177;4．05，1．26&;#177;4．50，6．00&;#177;12．49)和安慰剂组(2．28&;#177;4．88，1．38&;#177;5．09，0．66&;#177;3．65，4．32&;#177;10．28)(P&;lt;0．05)。洛汀新组和波依定组血压的下降程度明显大于安慰剂治疗组(P&;lt;0．05)。结论：洛汀新和波依定都能有效地降低血压，且洛汀新提高高血压患者生活质量的作用更明显。     

社区干预措施对老年高血压患者生活质量的影响研究

选择2015年12月~2017年2月来我院治疗的84例老年高血压患者,将所有患者随机分为研究组和对照组各42例,对照组采用常规护理模式,研究组在此基础上实施社区护理干预措施。观察记录并分析两组患者的生活质量评分,对两组患者的护理满意率进行对比。结果两组患者干预后躯体功能、心理领域、社会领域、物质生活状态评分都有所提高,与干预前对比差异具有统计学意义(P0.05);干预后研究组患者与对照组相比评分具有统计学意义(P0.05);研究组患者的总有效率(97.6%)高于对照组(85.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。应用社区护理干预措施能够有效改善老年高血压患者的生活质量,减少并发症的发生,提高护理满意率,值得在临床推广应用。     

药物干预对高血压患者生活质量的影响

高血压病人长期服药可影响生活质量,评定后者应使用 Ｑ Ｏ Ｌ测定, 大多数钙拮抗剂和转换酶抑制剂能改善 Ｑ Ｏ Ｌ, 而β－ 受体阻滞剂中的美托洛尔和心得安对 Ｑ Ｏ Ｌ有负性影响。     

护理干预对门诊高血压患者生活质量的影响

随机选取80例高血压患者,在药物治疗的基础上给予护理干预,3个月后随访,比较患者接受护理干预前后生活质量的改变.结果患者的生活方式和生活满意度显著优于干预前（P〈0.05）.认为针对性的护理干预能有效提高患者的生活满意度,改善患者的生活质量.     

护理干预对门诊高血压患者生活质量的影响

随机选取80例高血压患者,在药物治疗的基础上给予护理干预,3个月后随访,比较患者接受护理干预前后生活质量的改变.结果患者的生活方式和生活满意度显著优于干预前(P<0.05).认为针对性的护理干预能有效提高患者的生活满意度,改善患者的生活质量.     

心理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的 探讨心理护理干预对老年高血压患者生活质量的影响.方法 选取就诊的老年高血压患者80例,随机分为干预组和对照组,每组40例.对照组患者进行常规治疗,干预组在常规治疗的基础上进行心理干预,包括开展高血压知识讲座、对患者进行人文关怀、让患者了解心理因素对高血压的重要性等.1年后应用生活质量综合评定量表(SF-36)对两组患者的生活质量状况进行评定.结果 干预组患者在社会功能、生理问题对功能的限制、心理问题对功能的限制、心理健康、活力、总体健康评价、与以往健康得分显著高于对照组(P＜0.05);与对照组的比较,干预组患者改善不良生活方式的信心比例均明显上升(P＜0.05);干预组与对照组比较收缩压和舒张压均明显下降,血压控制率良好(P＜0.05).结论 心理护理干预能有效提高老年高血压患者的生活质量.     

社区护理干预对提高老年高血压患者生活质量的影响

对42例老年高血压患者实施社区护理干预，3个月后评估干预效果；心理状态改善，日常生活能力提高，疾病对社会活动的影响减少。     

洛汀新与波依定对原发性高血压患者生活质量的影响

目的:观察洛汀新、波依定治疗对原发性高血压患者生活质量的影响,以了解药物对高血压患者生活质量的干预作用。方法:选择2003-09/2004-07上海市浦东新区黄楼医院内科门诊符合纳入标准的原发性高血压患者297例为研究对象。随机将297例患者分为3组:洛汀新组、波依定组、安慰剂组各99例。洛汀新组、波依定组、安慰剂组患者分别接受洛汀新、波依定或安慰剂治疗12周后,采用在健康测量量表(SF-36)研究的基础上,听取了心脏科医师、临床流行病专家、社会科学工作者、统计学家以及结合患者的症状体征加以改进而成的生活质量问卷评估3组患者生活质量,比较3组生活质量的定性和定量变化。同时也比较了3组的血压变化和不良反应。结果:定性生活质量定性观察中,洛汀新组自觉生活质量改善的患者所占百分比明显高于其他两组(P<0.05)。定量观察中,洛汀新组患者治疗后体力健康、精神健康、总体功能和总分3.06±5.18,3.08±5.88,(1.68±4.36,7.82±10.01)均显著高于波依定组(2.65±3.09,1.62±4.05,1.26±4.50,6.00±12.49)和安慰剂组(2.28±4.88,1.38±5.09,0.66±3.65,4.32±10.28)(P<0.05)。洛汀新组和波依定组血压的下降程度明显大于安慰剂治疗组(P<0.05)。结论:洛汀新和波依定都能有效地降低血压,且洛汀新提高高血压患     

全程化药学服务干预对原发性高血压患者生活质量及复发率的影响

目的:探讨全程化药学服务干预模式对原发性高血压患者生活质量及复发率的影响,为提高原发性高血压患者的治疗效果提供有效依据和指导。方法:将2012年1月至2013年6月在我院诊治的原发性高血压患者120例随机分为研究组和对照组各60例,应用生活质量量表和复发率量表在干预前后进行评定。结果:经过12个月干预后,研究组患者的生活质量和复发率评分均明显优于对照组(P0.05)。结论:全程化药学服务干预模式能有效提高原发性高血压患者的生活质量,降低其复发率。     

原发性高血压的非药物治疗进展

原发性高血压的非药物治疗进展李秀才（青岛医学院附属心血管病医院，青岛２６６０７１）ＰｒｏｇｒｅｓｏｎＮｏｎ┐ｐｈａｒｍａｃｏｔｈｅｒａｐｙｏｆＥｓｅｎｔｉａｌＨｙｐｅｒｔｅｎｓｉｏｎＬｉＸｉｕｃａｉ（ＣａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒＤｉｓｅａｓｅＨｏｓｐ...     

综合护理干预对高血压患者生活质量影响的研究

目的:探讨综合护理干预对高血压患者生活质量的影响。方法:对94例原发性高血压患者入院后评估基本情况,制定综合护理干预计划,同时采用生活质量综合评定问卷评定患者生活质量,后按照干预计划、内容、时间、方式、手段实施干预。30 d为1个干预周期,连续干预60 d,测评干预效果。数据进行统计学分析,采用U检验。结果:综合护理干预前后,除工作和住房因子外,其余各维度总分及各因子分均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。提示综合护理干预后,患者的整体综合生活质量明显提高。结论:采用综合护理干预可有效改变患者知、信、行,提高遵医行为和治疗的依从性,杜绝或延缓并发症的发生,提高生活质量。