糖尿病对肝癌肝切除术预后的影响

目的分析研究肝细胞癌（HCC）合并糖尿病（DM）实施肝切除术的预后。方法回顾性总结1992年1月至2005年4月间410例肝细胞癌及36例合并糖尿病手术病人临床资料，用SPSS软件对其临床病理资料与术后生存资料进行统计学分析。结果DM的HCC病人的年龄明显高于无DM的HCC病人（P=0．002），合并DM组术后并发症的发生率明显高于无DM组（P=0．001），而术后生存时间的比较无明显的差异（P=0．417）；DM是影响孤立性大肝癌（SLHCC）病人的术后生存独立的危险因素。结论DM并不影响HCC手术的整体预后，因而，也对HCC病人包括手术等治疗方式的选择上影响不大。但对围手术期血糖的控制，可减少术后并发症的发生。     

术前TACE对肝细胞肝癌患者肝切除术后预后的影响

目的：探讨术前经肝动脉化疗栓塞术（TACE）对肝细胞肝癌（HCC）肝切除患者生存及预后的影响。方法：对479例行肝切除并经病理确诊、临床资料完整的HCC患者进行回顾性分析,除外失访及死亡者50例,余按TACE时机分为2组,其中术前TACE组50例,术前无TACE组379例。对2组患者的临床病理资料行χ2检验,Kaplan-Meier分析术后无瘤生存率及预后。结果：术前2组患者在性别、病灶数目、肿瘤最大径、AFP、HBV感染、静脉癌栓、肝切除范围及肝硬化等方面差异均无统计学意义（P〉0.05）。但术前TACE组患者年龄比术前无TACE组小（χ2=6.228,P=0.012）,且肿瘤分化程度低、坏死率高（χ2=53.874,P=0.000）。2组患者无瘤生存率及总体生存率差异均无统计学意义（χ2=0.736,P=0.391;χ2=0.000,P=0.995）。结论：不能一期切除的肝细胞肝癌患者,经TACE后行手术治疗,其无瘤生存率及预后与直接手术相似。     

术后中性粒细胞／淋巴细胞比值变化对肝细胞肝癌切除术后患者预后的影响

【摘要】〓目的〓探讨术后外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)变化在预测肝细胞肝癌切除术后患者预后的价值。方法〓回顾性分析2007年1月至2009年12月在中山大学孙逸仙纪念医院肝胆外科根治性肝癌切除术155例患者的临床资料。根据患者术前1周内及术后1月外周血血常规结果计算NLR变化,将患者分为NLR升高组和NLR降低组。应用Kaplan-Meier方法分析生存曲线,Cox回归模型评估影响总体生存率的预后因素。结果〓NLR降低组(108例)和NLR升高组(47例)的1、3、5年总体生存率分别为91.2%、80.4%、49.5%和80.2%、71.6%、42.5%(P<0.05)。肿瘤复发时间(TTR)中位数:NLR降低组为19.9月,升高组为15.2月(P<0.05)。Cox多因素分析显示术后NLR变化、肿瘤大小、肿瘤分期是影响总体生存率的独立预后因素。结论〓术后NLR变化是影响肝细胞肝癌切除术后患者预后的独立危险因素,术后NLR升高的患者预后差。     

107例肝细胞肝癌切除术后预后因素分析

目的 探讨影响肝细胞肝癌切除术后的预后因素。方法 回顾性分析广西医科大学肿瘤医院2002年6月~2004年5月间107例肝细胞肝癌手术切除患者的临床资料,选择38项临床病理因素分析其对生存率的影响。Kaplain-Meier法计算生存率,单因素分析采用Log-rank检验,多因素分析采用Cox模型筛选出对肝细胞肝癌切除预后有影响的临床病理因素。结果 全组1、3、5年生存率为85.0%,53.3%,43.9%。单因素分析：术前GGT,术前肝功能Child-Pugh分级,术后ALB,术后TBIL,术后ALP,术后GGT,肿瘤最大直径,门静脉癌栓,术中失血情况,围手术期输血,术后是否复发以及手术是否根治切除等。多因素分析：术后ALB,术后ALP,门静脉癌栓,术后是否复发,手术是否根治切除与预后相关。结论 术后ALB,术后ALP,门静脉癌栓,术后复发,根治性切除是影响肝细胞肝癌术后生存期的独立预后因素。     

不同肝癌分期方法对肝癌肝切除患者预后价值的比较研究

目的 比较CLIP评分、JIS评分、2001年中国肝癌分期对肝细胞癌肝切除术后患者预后的判断能力,探讨其在我国肝癌患者人群中的临床应用价值.方法 回顾性分析2000年1月至2005年7月经手术切除的肝细胞癌病例的临床病理及随访资料.利用病例构成比、Kaplan-Meier生存曲线分别比较各种分期方法的病例分层能力、组间生存差异识别能力和对早期患者的鉴别能力.采用似然比卡方检验(LR x2)和线性趋势卡方检验(line trend x2)评估各分期系统的同质性、判别力和梯度单一性.利用COX比例风险模型计算不同分期对模型预后预测价值的贡献大小.结果 病例构成比:中国分期Ⅰ a、Ⅰ b、Ⅱ a、Ⅱ b、Ⅲa组病例分别占全部病例的14.3%、17.4%、21.9%、31.7%、14.7%,各期分布均匀、分层能力突出.CLIP评分中0-2分占全部病例数的81.6%,早期患者比例较大,分层能力不足.JIS评分中0分组仅有3.1%,提示病例分层能力不足.生存曲线比较:CLIP评分2分与3分间的生存率差异无统计学意义.JIS评分和中国分期各分组间生存率两两比较,差异均有统计学意义.JIS评分和中国分期对早期患者的鉴别能力较强.而CLIP评分对预后较差患者的识别能力较强.分期的同质性、单调性、梯度单一性比较:中国分期>CLIP评分>JIS评分.对模型预后预测价值的独立贡献大小比较:中国分期>CLIP评分>JIS评分.结论 在我国肝癌肝切除患者人群中,2001年肝癌中国分期的预后价值优于CLIP评分和JIS评分.CLIP评分对中晚期肝癌患者的识别能力优于JIS评分和中国分期.

Abstract：

Objective To compare the CLIP score, the JIS score, and the China staging system (CS) in the prediction of survival of patients with resectable hepatocellular carcinoma (HCC). Methods The Clinicopathologic and follow-up data of 224 patients who underwent hepatic resection for HCC from January 2000 to July 2005 were retrospectively studied. The patient distribution and the survival curve of each staging system were used to compare the ability to stratify and to discriminate prognosis. The likelihood ratio, chi-square test and the linear trend chi-square test were used to compare the homogeneity and the monotonicity of the relationship between stage and mortality rate of each staging system. The increase in the -2 log likelihood statistic on removal of any one staging system was in turn used as a means of ranking the individual staging systems according to their importance within the regression model. The statistical package used was SPSS version 16. 0 and Stata SE version 8.0. Results Based on the China staging system, the percentages of patients categorized as Ⅰa, Ⅰ b, Ⅱa,Ⅱb and Ⅲ a were 14. 3%, 17.4%, 21.9%, 31.7% and 14. 7% respectively, showing excellent stratification ability. However, nearly 81. 6% of the patients were classified as a CLIP score of 0-2, which showed poor stratification ability, and only 3. 1 % of the patients were classified as score 0 category of the JIS scoring system. In the follow-up period, the log-rank test and the corresponding Kaplan-Meier survival curves confirmed each staging system to be able to differentiate patient survival in the different stages. Individual pairwise comparisons revealed inconsistencies across the different staging systems. In particular, using the log-rank test, the JIS scoring system and the China staging system showed significant differences in patient survival on all pairwise comparisons. By contrast, the CLIP scoring system failed to differentiate significantly between score 2 and score 3 patients. The JIS scoring system could identify the best prognostic group who would benefit from curative and aggressive treatments, whereas the discriminatory value of the CLIP score was noted in the intermediate- and advanced-phase HCC patients. The China staging system was shown to have the best homogeneity, overall discriminatory capacity and monotonicity of gradient. The change in the -2 log likelihood statistic on removal of any staging system revealed that for this cohort of patients, the appropriate importance in the ranking of the independent contribution of each factor to the regression model was: CS> CLIP>JIS. Conclusion Among three clinical staging systems, the China staging system had the highest prognostic value, with better stratification and higher discriminatory capacity than the CLIP scoring system and the JIS scoring system for this cohort of patients who received partial hepatectomy for HCC. The CLIP scoring system performed better in identifying the worst prognostic patients.     

Lasp-1蛋白与肝癌患者预后相关性研究

目的 探讨Lasp-1蛋白在HCC中的表达及其与肝癌患者预后的关系。方法 采用免疫组化法检测48例HCC中Lasp-1蛋白的表达,采用Kaplan-Meier单因素分析法分析各临床病理因素与肝癌患者生存时间的关系,应用Cox比例风险回归模型对生存期的影响因素进行回归分析。结果 48例HCC组织中Lasp-1蛋白阳性率为60.42%;采用Kaplan-Meier单因素分析、Cox回归分析表明：临床分期、肿瘤浸润转移和Lasp-1蛋白表达是影响肝癌预后的独立危险因素。结论 Lasp-1蛋白表达可能是影响HCC预后的独立危险因素之一。     

肝癌切除术预后影响因素的研究近况

肝细胞癌 (简称肝癌 )是我国常见的恶性肿瘤 ,手术切除是治疗肝癌最为有效的手段 ,亦是其获得治愈的最重要途径。然而肝癌肝切除是一风险性很高的手术 ,仍有一定的并发症发生率与手术死亡率。此外 ,肝癌切除后的复发率仍较高 ,使得肝癌病人的总体预后尚不够理想。本文就近年部分学者对影响肝癌切除术预后因素的研究作一综述。1　病人一般情况、肝脏储备功能及肝病背景对预后的影响1.1　年龄、性别及并存疾病　一般认为 ,年龄、性别不影响肝癌手术的预后。Ｔａｋｅｎａｋａ[1] 对高龄肝癌病人的研究表明 ,年龄≥ 70岁和 <70岁的病人相比 ,术…     

影响肝细胞肝癌手术切除预后因素的COX模型分析

目的 对影响肝细胞肝癌手术切除预后的因素进行多因素分析。方法 1986－1996年经手术切除的145例肝癌患者,随访至1999年底。单因素分析采用Kaplain-Meier Log-rank时序检验,多因素采用COX比例风险模型。结果 手术后1、3、5、7、10、12年生存期分别为75．0％、44．4％、29．5％、23．5％、21．2％、16．9％;单因素分析影响预后因素为发现方式、肝癌体积、有否门静脉癌栓、卫星结节及肝癌结节数、UICC分期、手术切缘、有否复发及复发后治疗方式、是否根治性切除;多因素分析得出和预后有关的因素为发现方式、UICC分期、手术切缘、有否复发及复发后治疗方式,是否根治性切除。结论 肝癌的预后取决于早期诊断及治疗方式;UICC分期与预后相关,且与卫星结节、结节数、门静脉癌栓相关。1cm以上的手术切缘,可明显提高切除疗效。     

细胞因子E-cadherin、CD34在肝细胞肝癌患者预后评价中的价值

目的研究肝细胞肝癌（hepatocellular carcinoma,HCC）组织中上皮钙黏蛋白（E-cadherin）和血管内皮因子CD34的表达情况,探讨二者之间及与临床病理之间的关系及其对HCC患者预后的评价.方法应用免疫组织化学PV-6000两步法检测41例HCC组织标本中E-cadherin和CD34的表达,并与临床病理学指标和术后生存期进行比较分析.结果41例HCC组织中E-cadherin和CD34表达阳性率分别为48.8%和100%.E-cadherin蛋白的表达在大肝癌、侵袭性高危组和癌组织Edmondson分级Ⅲ、Ⅳ级的HCC患者中明显降低（x^2=4.1881、4.8118、6.2695;P均＜0.05）.E-cadherin表达阴性的患者肝切除术后2年复发率较阳性表达组明显增加,5年生存率明显降低.CD34的表达与HCC患者年龄、侵袭性呈显著负相关（t=1.9371、1.9010;P＜0.05）,CD34阳性表达[微血管密度（MVD）≤40]组的2年复发率和5年生存率与MVD＞40组相比,差异无统计学意义.E-cadherin与CD34的表达不相关.结论HCC组织中E-cadherin表达阴性的患者预示着较差的预后,CD34的阳性表达与肿瘤复发和患者生存率无相关关系,HCC组织中E-cadherin和CD34的共同表达无相关性.     

肝癌患者肝内微小静脉浸润的预后及临床意义

目的 评价肝癌患者肝内微小静脉浸润在外科治疗中的意义.方法 回顾性分析305例行肝癌切除术患者的临床和病理资料,根据肿瘤病理特点,分为镜下微小静脉浸润组、肉眼静脉浸润组、无静脉浸润组,分析各组的生存率,多因素分析肝癌微小静脉浸润对术后生存的影响.结果 微小静脉浸润组132例（43.2%）,肉眼静脉浸润组70例（23.0%）,无静脉浸润组103例（33.8%）,肉眼静脉浸润组的标本全部伴有镜下微小静脉浸润,本组微静脉浸润者202例（66.2%）.瘤体越大,静脉浸润的概率越大.微静脉浸润组中位生存时间29.4个月,术后1、3、5年累积生存率分别是63.6%、38.6%、25.8%;肉眼静脉浸润组中位生存时间9.4个月,术后1、3、5年累积生存率分别是35.7%、11.4%、4.3%;无静脉浸润组中位生存时间48.4个月,术后1、3、5年累积生存率分别是85.4%、59.2%、48.5%.Cox回归分析示,微静脉浸润、肉眼静脉浸润、肿瘤大小及数目、手术切缘是影响肝癌患者术后生存的重要因素,微静脉浸润的相对危险度（HR）是1.926.结论 肝癌肝内微小静脉浸润是肿瘤恶性进展的关键阶段,也是影响术后生存的重要因素.     

肝癌切除术后预后预测的研究进展

肝癌是消化系统最常见的恶性肿瘤类型之一,手术切除是治疗肝癌的重要方法。但是,肝癌的生物学特性决定了根治性切除术后仍存在较高的转移复发率,导致患者预后不佳。因此,探索并筛选肝癌切除术后预后预测的相关因素,将有助于为手术方案的制定和术后辅助治疗措施的选择提供更全面的参考依据。本综述将从肿瘤分期系统、免疫炎症相关指标、血清肿瘤标记物、非编码RNA、肝功能、影像学特征和临床模型等方面,对肝癌切除术后预后预测的研究进展做一综述。     

术前丙氨酸氨基转移酶水平对合并肝硬化的肝癌患者R0切除术预后的影响

目的 研究分析术前血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)水平对合并肝硬化的肝细胞癌(LC-HCC)患者R0切除术预后的影响.方法 回顾性分析2000年1月至2012年12月于我院获RO切除术的724例合并肝硬化的肝癌患者临床和随访资料.根据术前血清ALT水平,将患者分为增高组(ALT＞50 U/L)和对照组(ALT≤50 U/L),并对比分析两组肝癌术后的结局.结果 与对照组相比,增高组男性比例、年龄《60岁比例、血小板＜ 100×109/L比例、乙肝表面抗原(HBsAg)阳性比例、侵及肝被膜比例、随访期间复发率和病死率较多.单因素分析显示,增高组的1、2、5、10年总体生存率和无瘤生存率明显比对照组要低(P＜0.05).Cox多因素分析显示,术前血小板＜100×109/L、肿瘤多发、肿瘤直径＞5 cm、血管癌栓及术前血清ALT＞50 U/L是影响患者生存的独立危险因素;手术切缘＜0.5 cm、肿瘤多发、肿瘤直径＞5 cm、血管癌栓及术前血清ALT＞50 U/L是影响患者复发的独立危险因素.结论 术前血清ALT水平增高是预示合并肝硬化的肝癌患者R0切除术后预后的重要因素之一,其临床价值应被充分重视.     

影响原发性肝癌肝移植治疗的预后因素分析

目的分析影响肝癌肝移植术后生存率和无瘤生存率的危险因素,探讨国内肝移植治疗肝癌的选择标准。方法对67例接受同种异位原位肝移植治疗的原发性肝癌病人的基本资料和肿瘤相关资料包括术前病情分级、血清AFP水平、术前辅助治疗以及肝癌大小、数目、pTNM分期、肿瘤恶性程度分级等因素进行单因素和多因素分析。结果术后1年、2年累积生存率为77%、67%,6个月和12个月无瘤生存率为66%和58%。单因素分析显示对肝癌肝移植术后累积生存率影响有统计学意义的因素为CHILD分级(MELD积分)和肝外大血管侵犯;多因素分析影响肝癌肝移植术后无瘤生存率有统计学义的因素是肿瘤大小、大血管侵犯和肿瘤分化程度。结论影响肝癌肝移植术后生存率的因素仍是术前患者肝功能状态。对存在大血管侵犯的肝癌患者需严格控制肝移植术适应证,而无血管侵犯的患者在选择肝移植治疗时肿瘤大小指标可较米兰标准适当放宽。     

肝纤维化对射频消融治疗单发肝细胞癌患者长期预后的影响

目的观察肝纤维化程度对射频消融治疗后单发肝细胞癌(HCC)患者长期预后的影响。方法回顾性分析363例美国国立癌症研究所监测、流行病学和结果数据库(SEER)中经射频消融治疗单发HCC患者,根据肝纤维化评分(FS)将其分为0~4分组(FS 0~4分组)和5~6分组(FS 5~6分组)。采用Kaplan-Meier法构建生存曲线,以COX比例风险模型分析影响预后的因素。结果与FS 0~4分组比较,FS 5~6分组患者中位病因特异性生存期(CSS)下降(33个月vs 22个月,P<0.001)。FS 5~6分(P<0.001)、伴血管侵犯(P=0.041)、AFP升高(P=0.042)及肿瘤长径>3 cm(P=0.026)是CSS下降的独立危险因素。结论肝纤维化是影响射频消融治疗后单发HCC患者长期预后的独立危险因素。     

中级评分系统对TACE与肝切除术治疗BCLC-B期中度肝细胞性肝癌的预后价值

目的探讨中级评分系统(intermediate stage score,ISS)在中度肝细胞性肝癌(intermediate-stage hepatocellular carcinoma,IHCC)患者接收受肝动脉化疗栓塞(transarterial chemoembolization,TACE)和肝切除(liver resection,LR)术后对预后评估的判断价值及指导意义。方法回顾性分析2009年4月至2011年10月温州医科大学附属第三医院行TACE或LR治疗的260例BCLC-B期IHCC患者的临床资料。其中,LR组139例,TACE组121例,共260例,所有病例均经住院或电话随访,根据患者临床及随访资料进行统计学分析。采用倾向性评分匹配(propensity scorematching,PSM)法去除混杂因素后,判断ISS在LR组和TACE组中的预后判断价值。结果 260例BCLC-B期患者中,男160例(61.5%),女100例(38.5%),平均年龄为(59.1±10.3)岁。不同ISS分级患者的中位生存时间存在差异,随ISS评级增高,中位生存时间降低,分别为:1级48个月,2级37.5个月,3级24个月,4级17.5个月,5级10个月,各组差异具有统计学意义(P0.05)。LR组中ISS 4~5级患者预后差于ISS 1级患者(HR=2.542,95%CI=0.461~8.416);同样,在TACE组中ISS 4~5级患者预后也比ISS 1级患者更差(HR=2.542,95%CI=0.461~8.416);经似然比检验,ISS在LR及TACE组均是一个有效的预后预测因子(P=0.018和P=0.003)。进一步比较TACE和LR两治疗组间ISS的预后价值差异,结果显示,两组的相同ISS分级间预后并无差异(P=0.121)。结论 ISS可预测BCLC-B期IHCC患者的预后,减少异质性,是临床选择TACE和LR治疗方案的患者的有效预后判断工具。     

对比乙型与丙型肝炎背景下肝细胞癌患者经微波消融治疗后预后

目的 对比观察微波消融（MWA）治疗乙型（HB）与丙型肝炎（HC）背景下肝细胞癌（HCC）的预后。方法 回顾性分析HCC伴HB（HB-HCC）及HCC伴HC（HC-HCC）各159例患者资料,比较组间肿瘤学结局,分析患者死因,观察HCC患者MWA后总生存期（OS）的危险因素。结果 HC-HCC组OS率低于HB-HCC组（P=0.045）,组间无病生存率（P=0.095）及癌症特异性生存率（P=0.189）差异均无统计学意义。相比HB-HCC组,HC-HCC组患者死于肝硬化并发症的风险更高（HR=2.339,P=0.043）。Child-Pugh B级（HR=3.082,P＜0.001）、肝炎病毒载量＞500 IU/ml（HR=1.654,P=0.006）及病灶最大径≥3.0 cm（HR=1.541,P=0.017）均为HCC患者MWA后OS的独立危险因素。结论 相比HB-HCC患者,HC-HCC患者MWA后OS较短。     

基于铁死亡相关基因构建肝细胞癌的预后模型

目的 肝细胞癌是最常见的恶性肿瘤之一,具有预后差、复发率高的特点.铁死亡是最近发现的一种铁依赖性的细胞程序性死亡的形式,不同于细胞坏死、细胞凋亡、细胞自噬,由脂质过氧化驱动.该研究探讨了铁死亡相关基因与肝细胞癌患者预后之间的关系.方法 从公共数据库中下载肝细胞癌患者的基因表达及相应的临床病理数据.使用单因素COX回归分...     

围手术期肝功能对肝癌根治术后病人预后的影响

目的　阐明围手术期肝功能对肝癌根治术后病人预后的影响。方法　对 96例病人围手术期肝功能和其他临床病理特征进行生存率的比较 (单因素分析 ) ,并通过Cox多因素分析得到有独立意义的肝功能预后指标。结果　单因素分析示在肝功能指标中 :围手术期白 /球蛋白比 (A/G)、碱性磷酸酶 (AKP)、术前白蛋白、γ 谷氨酰转肽酶 (GGT)、术后一周胆汁酸浓度 (SBA)、丙氨酸转氨酶(ALT)与生存率相关 (P <0 0 5 )。Cox多因素分析示 :术后一周ALT是与生存相关的独立预后因素。另外单因素分析示术前A/G、GGT、AKP、术后一周SBA与无瘤生存率相关。多因素分析示术后一周胆汁酸浓度是与无瘤生存相关的独立预后因素。结论　围手术期肝功能对估计肝癌病人预后有一定作用 ,加强保肝治疗是提高生存率的重要方法之一