探究莫西沙星联合美罗培南治疗慢性阻塞性肺疾病感染性肺炎的临床效果

目的:探究莫西沙星联合美罗培南治疗慢性阻塞性肺疾病感染性肺炎的临床效果。方法:随机抽取2015年2月—2016年4月在我院接受临床诊治的96例慢性阻塞性肺疾病感染性肺炎患者的临床资料,根据治疗方式差异随机分为实验组和对照组,两组患者分别接受莫西沙星联合美罗培南、莫西沙星治疗,比较两组患者的治疗有效率、不良反应发生率和症状消失时间。结果:实验组治疗有效率显著高于对照组患者(P0.05);同时实验组患者的白细胞恢复时间、湿罗音恢复时间、体温恢复时间、咳嗽消失时间和不良反应发生率均显著低于对照组患者(P0.05)。结论:莫西沙星联合美罗培南治疗慢性阻塞性肺疾病感染性肺炎患者的临床疗效显著,且不良反应发生率较低,值得在今后治疗中继续推广使用。     

盐酸莫西沙星治疗吸入性肺炎的临床观察

目的：探讨盐酸莫西沙星治疗吸入性肺炎的临床疗效.方法：将本院120 例吸入性肺炎住院患者采用随机分为治疗组（ 盐酸莫西沙星组） 和对照组（ 头孢他啶联合克林霉素组）,每组60 例,观察两组患者临床疗效、细菌清除率及不良反应.结果：治疗组和对照组的临床有效率分别为91.67%和71.67%,细菌清除率分别为84.00%和64.58%,不良反应发生率分别为6.67%和21.67%,两组各项指标比较差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论：盐酸莫西沙星治疗吸入性肺炎疗效确切,且安全,可广泛应用于吸入性肺炎的治疗.     

莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的对照研究

目的 比较莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性.方法 将78例社区获得性肺炎患者,随机分为莫西沙星治疗组和头孢呋辛联用阿奇霉素对照组,观察两组患者临床疗效、细菌清除率及不良反应.结果 莫西沙星组40例患者,痊愈32例(80.0%),显效6例(15.0%),总有效率95.0%,细菌清除率89.0%,不良反应发生率7.5%,头孢呋辛联用阿奇霉素组38例患者,痊愈30例(78.9%),显效5例(13.2%),总有效率92.1%,细菌清除率84.0%,不良反应发生率7.9%.结论 莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效、细菌清除率及安全性差异无统计学意义.     

异帕米星联合头孢哌酮/舒巴坦与美罗培南治疗呼吸机相关性肺炎患者的对照研究

目的 观察异帕米星联合头孢哌酮/舒巴坦与美罗培南治疗呼吸机相关性肺炎患者的临床疗效及安全性.方法 选择80例住院呼吸机相关性肺炎患者,随机分组接受异帕米星联合头孢哌酮与美罗培南治疗,对比其临床疗效,细菌学疗效与不良反应.结果 异帕米星联合头孢哌酮/舒巴坦组有效率为75.0%,细菌清除率为72.2%;美罗培南组有效率为80.0%,细菌清除率为71.1%,均P值>0.05;两组不良反应均较低且轻微.结论 异帕米星联合头孢哌酮/舒巴坦的疗效与美罗培南相似,不良反应轻,可作为呼吸机相关性肺炎的一线经验用药.     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效对比

目的对比莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将84例社区获得性肺炎患者随机分为对照组(n=42)和实验组(n=42),分别给予左氧氟沙星和莫西沙星序贯治疗,比较两组临床疗效和安全性。结果实验组抗感染总治疗时间和静脉治疗时间,显著短于对照组(P0.05),治疗3~5 d改成口服用药,比率显著高于对照组(P0.05);实验组总有效率显著高于对照组(97.6%VS78.6%,P0.05);实验组和对照组病原菌清除率高于对照组(91.3%VS61.5%,P0.05);实验组与对照组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎用药时间更短、病原菌清除率更好,可在临床中推广使用。     

莫西沙星序贯疗法治疗慢性阻塞性肺疾病的临床探究

目的观察和探究莫西沙星序贯疗法在治疗慢性阻塞性肺疾病时的临床效果。方法将2011年10月---2012年4月本院收治的80例慢性阻塞性肺疾确诊病患者随机分为对照组（40例）和观察组（40例）。除了一些常规综合治疗之外,对照组采用常规疗法,即静脉用药和一般抗生素注射液注射相结合的方法;观察组采用莫西沙星序贯疗法,即莫西沙星持续静治疗和口服莫西沙星片剂相结合的方法。对两组患者在住院时间、临床治疗效果和治疗过程中的不良事件发生率等方面进行对比。结果在住院时间、临床治疗效果和治疗过程中的不良事件发生率等方面,观察组明显优于对照组,二者比较均具有统计学意义（P＜0．05）。结论在临床上采用莫西沙星序贯疗法治疗慢性阻塞性肺疾病,有效缩短了病人的住院时间,治疗过程中疗效显著,不良事件发生率低,病人痛苦小,相对于传统疗法表现出明显的优越性。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将130例老年社区获得性肺炎患者随机分成治疗组和对照组,每组各65例,治疗组患者给予莫西沙星注射液静脉滴注,对照组患者给予左氧氟沙星静脉滴注,治疗12周后比较两组患者的临床疗效。结果治疗组60例有效,总有效率为92.3%,对照组44例有效,总有效率67.7%,治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的细菌清除率为84.6%,显著高于对照组的55.4%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组有4例出现轻度恶心,药物不良反应的发生率为6.2%,对照组2例出现轻度恶心、4例出现皮疹,药物不良反应的发生率为9.2%,治疗组药物不良反应的发生率低于对照组,但差异无统计学意义。结论莫西沙星组的治疗有效率和细菌清除率明显优于左氧氟沙星,且更安全有效;莫西沙星治疗社区获得性肺炎在临床治疗中是优选方案,值得临床推广应用。     

莫西沙星雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的疗效观察

目的探讨和研究莫西沙星雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床疗效。方法病例选取为2010年1月-2012年12月之间我院收治的68例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,根据治疗方法不同分为两组,对照组34例采用沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组34例则在对照组基础上加用莫西沙星雾化吸入治疗,治疗结束后统计并对比两组疗效。结果从疗效来看,观察组总有效率为88.2%(30/34),对照组总有效率为70.6%(24/34),观察组显著优于对照组(P0.05);从患者通气功能水平来看,观察组FVC、FEV以及PEF均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论莫西沙星雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的疗效较好,值得在临床上推广和应用。     

莫西沙星治疗老年卒中相关性肺炎疗效调查

目的 评估莫西沙星治疗老年卒中相关性肺炎的有效性及安全性,为治疗老年卒中相关性肺炎选择安全、有效的抗菌药物.方法 将2008年1月-2010年12月在医院呼吸内科住院的63例老年卒中相关性肺炎患者随机分为两组,治疗组33例给予莫西沙星,对照组30例给予头孢他啶,观察临床疗效及其不良反应.结果 治疗组与对照组临床有效率、细菌清除率分别为87.87％、88.00％和73.33％、64.29％;两组临床有效率和细菌清除率差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组的不良反应为9.09％.结论 莫西沙星治疗老年卒中相关性肺炎效果满意,不良反应少,是治疗老年卒中相关性肺炎安全、有效的抗菌药物.     

莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者下呼吸道细菌感染的临床疗效

目的探讨莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者下呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性,为临床治疗提供依据。方法收集2013年3月-2014年3月接受治疗的老年下呼吸道细菌感染患者100例,按照随机数字表格法分为观察组与对照组,每组各50例,其中观察组给予莫西沙星联合头孢氨苄治疗,对照组给予头孢氨苄治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应的发生,数据采用SPSS17.0统计软件进行处理。结果下呼吸道感染老年患者共检出病原菌103株,其中革兰阴性菌64株、革兰阳性菌20株、真菌19株,分别占62.1%、19.4%、18.5%;观察组患者治疗总有效率为92.0%,明显高于对照组的72.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在体温恢复、咳嗽消失、肺部啰音消失、白细胞计数恢复等临床症状、体征消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生观察组有4例、对照组有5例,两组不良反应发生比较,差异无统计学意义。结论莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者呼吸道感染的效果明显,不良反应小,可将其作为治疗老年呼吸道感染重要方法。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

[目的]评价注射用莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)临床疗效和安全性.[方法]通过以注射左氧氟沙星为对照药.试验组给予莫西沙星0.4 g,每日一次静脉滴注.疗程均为5～7 d.[结果]莫西沙星治疗组和左氧氟沙星组有效率分别为96%和80%.细菌清除率分别为93.7%和64.8%.治疗组疗效优于对照组.[结论]注射莫西沙星治疗AECOPD,疗效满意,使用安全,有较高的临床应用价值.     

盐酸莫西沙星片在门诊治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的：观察莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效及安全性。方法：将87例社区获得性肺炎患者,随机分为治疗组（44例）和对照组（43例）,治疗组用莫西沙星片口服,400mg,1次/d,治疗12d,对照组用左氧氟沙星注射液400mg静滴,治疗12d,观察两组临床症状、体征、X线胸片、疗效和药物的不良反应。结果：治疗组与对照组的有显效率分别为95.45%和79.07%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;细菌清除率治疗组为93.14%,对照组为71.78%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：莫西沙星在门诊给药高效、安全、方便、依从性好。     

莫西沙星治疗恶性肿瘤合并医院获得性肺炎的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗恶性肿瘤合并医院获得性肺炎(HAP)的临床效果和安全性。方法 102例恶性肿瘤合并HAP病例,随机分为治疗组52例、对照组50例;治疗组应用莫西沙星治疗,对照组应用左氧氟沙星治疗,观察其临床效果和安全性。结果治疗组及对照组总有效率分别是80.8%和58.0%,痊愈率分别为50.0%和32.0%,两组共分离出细菌121株,细菌清除率分别为80.3%和58.3%、不良反应发生率分别为3.9%和10.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗恶性肿瘤合并HAP患者临床疗效较好,细菌清除率高、优于左氧氟沙星,临床使用安全。     

莫西沙星治疗获得性肺炎临床分析

目的探讨莫西沙星治疗获得性肺炎的临床效果。方法收集本院2010年1月～2011年10月治疗的66例获得性肺炎,随机分成观察组和对照组各33例,观察组应用莫西沙星治疗,对照组采用左氧氟沙星治疗,疗程均为10d。结果观察组总有效率100.0%,对照组总有效率81.9%。两组痊愈率、总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组肺炎克雷伯杆菌、表皮葡萄球菌、卡他球菌、大肠杆菌的清除率均为100.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）,但是流感嗜血杆菌、绿脓杆菌、金黄色葡萄球菌、肺炎链球菌清除率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论莫西沙星治疗获得性肺炎临床疗效好,细菌清除率高,可以推广应用。     

浅议莫西沙星联合阿奇霉素在治疗支原体肺炎中的应用

目的:探计莫西沙星(MXFX)联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的有效性和安全性.方法:将2009年1月至2010年1月间在我院住院治疗的41例支原体肺炎患者随机分为治疗组和对照组,两组均给予阿奇霉素治疗,治疗组同时给予莫西沙星.结果:治疗组在体温恢复时间、咳嗽消失时间、肺部罗音消失时间及细菌转阴率方面与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组总有效率为90.48%,对照组总有效率78.57%,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组和对照组药物不良反应发生率均为4.76%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).两组不良反应轻微,均未影响治疗.结论:莫西沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎较单一用药效果好,无毒副作用,值得推广应用.     

痰热清注射液与莫西沙星联合治疗社区获得性肺炎的临床疗效分析

目的探讨痰热清注射液与莫西沙星联合治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法选取2014年1月—2016年12月我院收治的社区获得性肺炎患者79例,采用随机号码表法分为对照组(n=40)和观察组(n=39)。对照组采用盐酸莫西沙星治疗,观察组在对照组基础上给予痰热清注射液静脉滴注,比较两组患者治疗后临床症状和体征改善时间,治疗前后血清C-反应蛋白(CRP)、中性粒细胞比例和白细胞计数水平。结果观察组治疗总有效率为92.31%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者咳痰、咳嗽、退热和肺部炎症吸收改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。经过治疗后,两组患者CRP、中性粒细胞比例和白细胞计数水平均有下降,且观察组下降更明显,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论痰情清注射液与莫西沙星联合治疗社区获得性肺炎疗效确切,可以有效改善患者的临床症状和体征,安全性好,值得临床推荐应用。     

社区获得性肺炎抗菌药物治疗的临床观察

目的对比观察莫西沙星、左氧氟沙星和头孢哌酮/舒巴坦在社区获得性肺炎抗感染治疗中的临床疗效及安全性,以降低感染率。方法将180例社区获得性肺炎患者随机分成A、B、C 3组,每组各60例,分别给予莫西沙星、左氧氟沙星、头孢哌酮/舒巴坦静脉滴注治疗,比较3组的临床疗效及安全性。结果 3组的总有效率分别为95.00%、80.00%和78.33%,3组比较差异有统计学意义(P<0.05),莫西沙星组的总有效率高于左氧氟沙星组(χ2=6.17,P<0.05)及头孢哌酮/舒巴坦组(χ2=7.21,P<0.05);3组的细菌清除率分别为93.33%、74.42%和70.45%,3组比较差异有统计学意义(P<0.05),莫西沙星组的细菌清除率均高于其余两组,差异均有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率分别为5.00%、8.33%和6.67%,3组比较差异无统计学意义。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎安全、有效,值得临床推广应用。     

盐酸莫西沙星联合康妇消炎栓治疗盆腔炎疗效观察

目的:观察盐酸莫西沙星联合康妇消炎栓治疗盆腔炎的效果。方法:随机将我院2016年4月~2017年4月收治的90例盆腔炎患者分为两组,每组45例。对照组给予盐酸莫西沙星治疗;观察组在对照组的基础上给予康妇消炎栓治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗后,观察组治疗有效率、临床症状消失时间、复发率以及不良反应发生率等显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:盐酸莫西沙星联合康妇消炎栓治疗盆腔炎效果理想,值得临床中推广。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重的临床疗效分析

目的 对奠西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重（AECOPD）的疗效进行评价.方法 将60例AECOPD患者随机分为对照组和人莫西沙星序贯治疗组,每组各30例.对照组给予莫西沙星0.4g静滴,总疗程7～10 d,1次/E1.序贯治疗组给予莫西沙星0.4g静滴,1次/d,3～5 d后,改为莫西沙星0.4g口服,总疗程7～l0 d,1次/d,分别对两组的细菌清除率,临床总有效率.不良反应发生率进行观察,并分析成本和效果.结果 序贯对照组和治疗组两组比较均无显著性差异（P〉0.05）,两组平均住院时间分别为（12.37±5.45）d和（9.43±2.49）d,平均住院总费用分别为（5928.23±2984.87）元和（4622.07±1633.77）元,临细菌清除率分别为81.82%和83.33%,床总有效率分别为83.3%和90.00%,两组不良反应发生率均为6.67%,序贯组的住院时比对照组更短,费用较少（P〈0.05或0.01）.结论治疗AECOPD疗效显著的是莫西沙星,有轻微的不良反应,序贯疗法与全程静脉给药的治疗方法相比,可以缩短患者住院时间,降低医疗费用,更应该作为AECOPD治疗方案的优选,值得临床推广应用.     

莫西沙星不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的比较

目的：探讨比较莫西沙星不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法：选取我院收治的老年社区获得性肺炎患者85例，按照数字随机法将老年患者随机分成观察组和对照组，观察组采取莫西沙星序贯疗法进行治疗，对照组采取莫西沙星静脉滴注法进行治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组不良反应发生率2．22％。时照组不良反应发生率7．50％，观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组成本效果18．41，对照组成本效果37．63，观察组成本效果优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：莫西沙星不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床效果没有差异，但序贯疗法安全性更好，且成本效果低，是一种经济、安全、有效的治疗方案。