封闭式负压引流技术在手外伤感染创面修复治疗中的应用

目的 观察封闭式负压引流技术(VSD)治疗手外伤感染创面的临床疗效.方法 选取医院收治的29例创面感染的手外伤患者为研究对象,按入院顺序随机分为观察组和对照组,18例观察组患者给予封闭式负压引流技术治疗,11例对照组患者给予常规换药治疗,比较两组患者二次手术率、术后1周愈合率、愈合时间等指标.结果 观察组患者二次手术率为11.11％,低于对照组的54.55％,差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组术后1周愈合率为(95.4±2.1)％,高于对照组的(45.7±1.8)％；愈合时间为(17.4±2.4)d,短于对照组(28.7±2.9)d；组织病理学评分为(8.7±0.7)分,高于对照组(4.2±0.4)分；抗菌药物使用时间为(6.1±1.2)d,短于对照组(12.4±2.3)d；住院时间为(18.1±2.1)d,短于对照组(30.4±1.6)d,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 封闭式负压引流技术应用于手外伤创面感染的修复中,可有效促进组织愈合、缩短愈合时间、缩短抗菌药物应用时间和住院时间,降低二次手术率,提高临床疗效,值得推广应用.     

封闭式负压引流术治疗严重手外伤的护理体会

目的：探讨封闭式负压引流术（vacuum sealing drainage,VSD）治疗严重手外伤的观察与护理.方法：2011年1月-2012年4月收治严重手外伤患者96例.随机分为两组,VSD组和对照组（油纱条或庆大霉素纱布湿敷）,并应用疼痛指数、肿胀指数、换药次数、住院天数及感染发生率指标进行评价.结果：治疗后7 d时VSD组疼痛指数、肿胀指数及换药次数、住院天数及感染发生率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：VSD可以控制感染,免除换药,减轻疼痛,刺激肉芽组织生长,为严重手外伤治疗的一种理想方法.     

封闭式负压引流术治疗严重手外伤的临床护理

目的观察封闭式负压引流术治疗严重手外伤的临床护理效果。方法选取吉林市北华大学附属医院手外科2014年3月-2017年3月收治的行封闭式负压引流术治疗的60例严重手外伤患者,随机分为对照组和观察组各30例。其中,对照组患者接受常规外科护理,观察组患者在进行常规外科护理的基础上,进行综合护理干预,比较两组患者对护理工作的满意度情况。结果观察组患者对护理工作的总满意率为96.67%,对照组患者的总满意率为63.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论行封闭式负压引流术治疗的严重手外伤患者采用综合护理可以有效提升患者对护理的满意度,使术后恢复期有效缩短,有利于患者早日康复,值得临床推广应用。     

封闭式负压引流术在毁损性手外伤临床治疗中的应用

Objective To evaluate the effect of vacuum sealing drainage(VSD)ON the destroyed hand injuries.Methods From January 2006 to December 2008,forty pafients with destroyed hand injuries (surface of wound)were randomly divided into VSD group(20 cases)and control group(chlorhexidine wet compress)(20 cases)after debridement. The outcomes were retrospectively analysed by pain score,swelling score,bacterial positive rate and necrotic tissue.Results Three days after treatment,the pain score of VSD group was(2.62±1.54)degree,and that of control group was(3.39±1.64)degree.There wag significant difference between the two groups(P＜0.01).The swelling score of VSD group was(1.51±0.25)degree which was different from control group(2.29±1.26)degree(P＜0.05).The bacterial positive rate of control group was 20%(4/20),but that of VSD group was 5%(1/20).There was significant difference between the two groups(P＜0.05).The VSD group had no necrotic tissue occurrence,but the control group had 2 cases,one of which had serious necrosis and had escapology.Conclusion VSD Can inhibit bacterial infection,ease pain,exempt changing dressings and stimulate growing of granulation tissue also can maintain a good environment for tissue transplantation later.So VSD combining with tissue transplantation is an ideal therapy in destroyed hand injuries.     

封闭式负压引流术在毁损性手外伤临床治疗中的应用

目的 探讨封闭式负压引流术(VSD)在治疗毁损性手外伤中的应用效果.方法 2006年1月至2008年12月收治毁损性手外伤患者40例(40个创面),均为手部一元或多元组织毁损缺失者.所有患者创面先行清创后,随机分为两组:VSD组20例和对照组(洗必泰湿敷)20例,并应用疼痛指数、肿胀指数、细菌检测、创面继发组织坏死指标进行评价.结果 治疗后3dVSD组疼痛指数为(2.62±1.54)分,对照组疼痛指数为(3.39±1.64)分,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01);VSD组肿胀指数为(1.51±0.25)分,与对照组的(2.29±1.26)分比较差异有统计学意义(P＜0.05);VSD组细菌阳性率为5%(1/20),对照组为20%(4/20),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);VSD组没有发生创面继发组织坏死,对照组出现2例创面继发组织坏死,其中有1例出现严重组织坏死,采取部分坏死肢体解脱术.结论 VSD可以控制感染,免除换药,减轻疼痛,刺激肉芽组织生长,为组织移植提供良好的条件.VSD联合组织移植为毁损性手外伤治疗的一种理想方法.     

封闭式负压引流技术在儿童感染创面修复治疗中的应用

目的 研究封闭式负压引流技术(VSD)在儿童感染创面修复治疗中的应用价值.方法 将2008年7月至2012年1月收治的40例有创面感染的患儿按随机数字表法分为两组,每组20例,观察组患儿给予VSD治疗,对照组患儿给予常规诊疗换药处理.比较两组患儿治疗愈合情况.结果 观察组患儿二次手术率明显低于对照组[15.0％(3/20)比45.0％(9/20)],抗生素应用时间、愈合时间、住院时间均明显短于对照组[(6.2±1.6)d比(12.4±2.1)d、(15.4±2.6)d比(36.2±3.4)d、(16.1±2.7)d比(38.5±2.9)d],差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 VSD应用于儿童感染创面的修复中,可有效缩短愈合时间、抗生素应用时间和住院时间,降低二次手术率,提高临床疗效,值得应用与推广.     

封闭式负压引流术联合游离植皮及皮瓣移植术治疗四肢难治性感染创面患者的临床效果

目的 探讨在四肢难治性感染创面患者中实施封闭式负压引流术(VSD)联合游离植皮、皮瓣移植术的效果。方法 选取2019年9月至2021年9月吉安中西医结合医院收治的60例四肢难治性感染创面患者,按随机数表法分为对照组和试验组,各30例。对照组实施传统治疗,试验组实施VSD联合游离植皮、皮瓣移植术治疗,随防至术后1个月,比较两组临床疗效、病情恢复情况、并发症发生情况及生命质量。结果 试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组换药次数少于对照组,疼痛缓解、创面愈合、住院时间均短于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组健康调查量表(SF-36)内各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月,两组SF-36内各维度评分均高于术前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对四肢难治性感染创面患者采用VSD联合游离植皮、皮瓣移植术的治疗效果确切,可有效减少换药次数,减轻疼痛程度,加快患者病...     

四肢难治性感染创面患者实施封闭式负压引流术联合游离植皮及皮瓣移植术的效果

目的 观察封闭式负压引流术、游离植皮以及皮瓣移植术联合方案应用于四肢难治性感染创面患者的有效性。方法 选取2022年1—12月本院收治的70例四肢难治性感染创面患者为研究对象,并将患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组采用常规疗法,观察组采用封闭式负压引流术、游离植皮以及皮瓣移植术的联合疗法,对比两组在炎症水平、疼痛程度、临床相关指标恢复情况、治疗效果以及并发症发生情况方面的差异。结果 与对照组相比,观察组治疗后的炎症相关指标均较低,疼痛（NRS）程度较轻,临床相关指标恢复情况较佳,治疗总有效率较高,且治疗后并发症发生率较低（P<0.05）。结论 四肢难治性感染创面患者在封闭式负压引流术、游离植皮联合皮瓣移植术的综合方案治疗下,病灶部位炎症及疼痛感得以大幅度减轻,治疗后恢复情况较佳,且并发症的发生风险较低,安全性高,疗效显著。     

封闭式负压引流术治疗人工关节置换术后深部感染的临床研究

目的探讨封闭式负压引流术(VSD)治疗人工关节置换术(THA)后深部感染的效果,为临床治疗提供依据。方法选择2012年12月-2014年12月于医院接受THA并发深部感染的患者96例,随机将其分为观察组和对照组,各48例;观察组患者接受VAD治疗,对照组患者接受传统持续灌注冲洗治疗,统计两组患者的感染控制时间、创面清洁时间、住院时间、C-反应蛋白(CRP)水平、体温和McGill疼痛评分等,并评价感染控制效果,数据采用SPSS 19.0统计软件进行分析。结果观察组患者感染控制、创面清洁和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后3d,观察组患者CRP、体温和McGill疼痛评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗有效率为93.8%,明显高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 VSD应用于THA术后深部感染控制效果显著,且能明显缩短感染控制和住院时间,促进创面愈合,为临床骨科治疗术后感染提供新的技术参考。     

封闭式负压引流术在骨科创伤感染中的应用效果分析

目的:探究封闭式负压引流术在骨科创伤感染中应用的有效性。方法:把我院收治的60例患有骨科创伤感染的病人进行探究,将这60例患者随机地分为观察组和对照组,观察组的病人除了进行常规治疗之外还进行VSD治疗,对照组的病人仅仅采用常规的治疗方法,对两组患者进行为期两个星期的治疗,使用匹兹堡睡眠效果指数进行患者睡眠状况的评测,将观察组和对照组的病人在治疗过程中的焦虑程度制成表格,便于统计和观察。结果:在对观察组和对照组的患者进行为期两个星期的观察和治疗后,观察组的患者睡眠状况和焦虑程度都有明显的改善,而对照组患者的睡眠状况和焦虑程度变化不大,骨科创伤感染的患者在接受治疗和护理后,获得了较好的治疗效果。两组患者之间的差异具有明显的统计学意义(P0.05)。结论:通过对观察组和对照组的观察,可以看出VDS法对治疗骨科创伤感染具有良好的效果,值得临床推广。     

负压引流在骨科感染创面患者治疗中应用的探讨

目的探讨骨科创面感染患者实施负压封闭引流与护理干预的临床应用效果。方法选取医院2011年3月-2013年3月52例骨科创面感染者作为研究对象,将其随机分为试验组和对照组,各26例,对照组患者进行负压封闭引流处理,观察组患者在负压封闭引流的基础上实施护理干预措施,对比两组患者的疗效。结果试验组治疗有效率为88.5%,而对照组为65.4%,试验组的治疗效果好于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组的治愈时间和住院时间分别为(21.4±1.8)d、(32.6±4.8)d,对照组分别为(46.4±2.4)d、(48.6±6.7)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨科创面感染患者实施负压封闭引流与护理干预在临床治疗过程中能起到良好的治疗效果,不但使患者康复率上升,而且在治愈时间上有减少的现象,建议临床上推广使用。     

负压封闭引流术治疗溃疡创面患者的临床疗效

目的研究负压封闭引流术治疗溃疡创面的效果。方法在我院2014年1月～2016年12月间接诊的溃疡创面患者中选出98例随机分成对照组和观察组,对照组患者采用常规换药术治疗,观察组患者采用负压封闭引流术治疗,对比两组患者的治疗总有效率、创面愈合时间、疼痛程度等指标值。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组,且创面愈合时间、肉芽组织生长时间比对照组短,P0.05;观察组患者的疼痛程度VAS评分更低,P0.05。结论负压封闭引流术在溃疡创面患者中的应用有助于促进创面的愈合,减轻患者的疼痛,也在一定程度上减轻医护人员的工作负担,避免每日换药带来的痛苦,值得推广应用。     

持续封闭式负压引流术的护理体会

总结19例持续封闭式负压引流（VSD）术前、术后的护理及观察体会。患者经治疗后均满意出院。VSD技术,首先使引流区的渗出物和坏死组织被及时清除,保持创面环境清洁,减少细菌的数量,防止感染扩散和毒素吸收;其次持续负压状态有利于局部微循环的改善和组织水肿的消退,刺激肉芽组织生长,使腔隙减少。VSD期间患者无需换药,避免了开放换药时院内交叉感染的机会,减少了患者的痛苦,而且减少了医护人员的工作量。     

封闭式负压引流在深度烧伤创面治疗中的应用研究

目的探讨封闭式负压引流在深度烧伤创面治疗中的应用。方法选取2012年1月—2014年1月收治的大面积深度烧伤患者78例,随机分为观察组40例和对照组38例。观察组采用封闭式负压引流,对照组采用常规换药。观察两组愈合时间、肢体功能恢复情况及疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组愈合时间为(16.7±1.1)d,对照组为(24.2±1.4)d。两组比较差异有统计学意义(t=26.380,P0.05)。观察组肢体功能恢复率为92.50%,对照组为55.26%,两组比较差异有统计学意义(χ2=14.172,P0.05)。观察组总有效率为95.00%,对照组为71.05%,两组比较差异有统计学意义(χ2=8.046,P0.05)。结论封闭式负压引流在深度烧伤创面治疗中创面愈合时间短、创面愈合后肢体功能恢复好,疗效显著,值得临床上推广应用。     

封闭式负压引流在四川地震伤员创面治疗中的应用

目的：探讨封闭式负压引流技术在地震伤皮肤或软组织损伤创面治疗中的疗效。方法：对2008年5月至2008年7月我院8例有皮肤、软组织损伤及伤口感染的四川地震伤员,采用封闭式持续负压引流治疗。结果：创面清洁时间为7-27天（平均12.8天）,见创面缩小、肉芽生长新鲜血循环良好,行游离植皮、带血管蒂皮瓣转移或直接缝合修复创面。其中3例因气性坏疽截肢术后、创面不规则伴随窦道骨外露及感染严重,行多次负压引流,最后行皮瓣转移及游离植皮修复创面。结论：与传统的引流方式及传统的创面处理方式相比,使用负压引流对于地震伤创面的治疗具有使用方便,有效的优势,值得推广应用。     

烧伤游离植皮术中创面封闭式负压引流的应用及护理

目的:探析创面封闭式负压引流运用在烧伤游离植皮术中的效果及护理方法。方法:选择2014年2月-2015年2月期间我院收治的烧伤患者61例为研究对象,回顾性分析其治疗资料。结果:61例患者中,58例皮片一次性全部成活,其余3例皮片95%成活,且所有患者创面均愈合,无1例出现严重并发症或者瘢痕。结论:临床上将创面封闭式负压引流运用在烧伤游离植皮术中时,再给予针对性护理,能够避免发生感染,确保皮片成活。     

浅谈创面封闭式负压引流的护理体会

创面封闭式负压引流技术（简称VAC）是近年来发展起来的一种创面治疗新技术。VAC疗法对慢性、亚急性和急性伤口的治疗均效果显著。目前VAC已被广泛应用于感染创面和慢性创面,如压疮、糖尿病性溃疡等几乎所有种类创面的临床治疗。