尿毒症患者动态心电图的临床意义

目的：探讨尿毒症患者动态心电图临床意义。方法：将65例尿毒症患者和65例健康对照者分成两组,尿毒症患者全部进行常规心电和动态心电检查,健康对照组只进行动态心电图检查。对比尿毒症患者常规心电图（electrocardiogram,ECG）及动态心电图（dynamic electrocardiography,DCG）异常检出率,分析尿毒症组与健康对照组DCG异常检出率差异性,比较尿毒症组与健康对照组心率变异差异性。结果：尿毒症DCG异常检出率高于ECG,尿毒症DCG心律失常检出率明显高于正常健康对照组。尿毒症组心率变异（HRV）各指标（SDNN、SDANNI、SDANN、RMSSD、PNN50）明显低于健康对照组。结论：经过对比证明相对于健康对照组,尿毒症病人的心律失常主要是以阵发性复杂性心律失常包括阵发性室上速、房扑房颤、阵发性室速、房室传导阻滞发生率更高,同时与ECG相比DCG可以提高尿毒症患者阵发性、突发性、复杂心电检出率,对心律失常定性及HRV定量分析。为临床尿毒症患者心脏病诊断及治疗提供了丰富、全面、可靠的信息。     

动态心电图的临床应用

本文总结报告了102例动态心电图监护结果。对动态心电图在临床上的应用进行了探讨。为冠心病、心律失常等的诊断、预后判定等提供了有效手段。     

动态心电图的临床应用

动态心电图仪（简称peG）是一种挑带式心电仪，能长时间连续记录病人各种状态下的心电图，于1961年由Holier首先应用于临床，到70年代又应用计算机进行心律失常分析，使这种方法更为完善，目前日渐普及［’J．现以我们的经验并结合文献就DCG系统、应用指征及临床价值做一简要叙述．IDCG应用指征DCG的作用是对通常短时间心电图记录难以捕捉的瞬间心律失常或一过性ST－T改变进行精确的定性定量分析，判断严重程度，评价疗效，弄清好发时间及其自然演变过程，分析预后［’］1．1阵发性胸痛，心悸、气短、头晕，黑获晕厥等症状，其它检查…     

常规心电图与动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的应用价值探讨

目的：分析动态心电图（DCG）与常规心电图（ECG）诊断冠心病心律失常的应用价值。方法将80例冠心病患者,分别进行2次不同的心电图诊断,第一次采用 DCG 进行诊断,第二次采用常规 ECG 进行诊断。对比观察两种检测方法的诊断准确率。结果 DCG 的心肌缺血阳性检出率和心律失常的正确诊断率明显高于常规 ECG,对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图对冠心病的检出率优于常规心电图,检测准确率更高,更适合冠心病心肌缺血和心律失常检查。     

窦性心动过缓患者的动态心电图分析

目的 探讨窦性心动过缓患者的病情判断和心率变异性改变。方法 对50例窦性心动过缓的患者做动态心电图分析。结果 24h心率〈87164次的11例，部分并有窦性停搏（静止），窦房传导阻滞，房室传导阻滞，快慢综合征，期前收缩心律失常。其心率变异性时域指标无明显差异，但频域分析差异有显著性，TP和LF下降，而HF上升。结论 动态心电图可更全面了解患者的心律和心率，利于临床合理选择治疗方法。     

动态心电图检查在冠心病诊断中的应用

目的:分析动态心电图检查在冠心病诊断中的应用价值。方法:选取50例冠心病患者作为研究对象,分别进行常规心电图与动态心电图检查,比较不同检查方式对心律失常的检出情况及心肌缺血阳性检出率。结果:动态心电图房性期前收缩二三联律、房性期前收缩成对、室性期前收缩二三联律、室性期前收缩成对、房室传导阻滞、短阵室上速的检出率和心肌缺血阳性检出率均明显高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:动态心电图检查用于冠心病患者的诊断,其诊断检出率高,可明显提高不同类型心律失常及心肌缺血的阳性检出率。     

61例正常成人动态心电图心率变异临床分析

本文对61名正常成人作了动态心电图(AECG)心率变异(HRV)分析,探讨正常成人HRV部分指标的正常范围和变化规律。结果表明:RR间期均值(RR)的正常范围为535～1094ms,标准差(SDRR)的范围为52～206ms;RR间期离散度最大时段的范围为2AM～11:57AM,其RR的标准差为135ms;RR间期离散度最小时段的范围为12:30PM～2AM,其RR标准差为76ms;并对上述结果进行了讨论。     

动态心电图在老年心律失常中的应用

目的探讨分析动态心电图在老年心律失常中的临床应用。方法我院2011年7月-2012年8月收治的86例心律失常的老年患者,给予所有患者动态心电图监测,同时给予常规心电图监测,对两种监测方式的诊断效果进行评估比较。结果动态心电图检测中,房性早搏检出率为93.0%,室性早搏为80.2%,房速25.6%,房颤12.8%,房室传导阻滞窦房4.7%,窦缓传导阻滞2.3%,室内传导阻滞14.0%,房室传导阻滞7.0%,常规心电图检测中,房性早搏检出率为70.0%,室性早搏为54.7%,房速3.5%,房颤3.5%,房室传导阻滞窦房0.0%,窦缓传导阻滞1.2%,室内传导阻滞1.2%,房室传导阻滞2.3%。两种方法的检出率相比,动态心电图检出率明显较常规心电图检出率高,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论动态心电图在老年心律失常的诊断上效果显著,具有重要的临床诊断意义,值得推广应用。     

动态心电图在老年心律失常中的应用

目的探讨分析动态心电图在老年心律失常中的临床应用。方法我院2011年7月-2012年8月收治的86例心律失常的老年患者,给予所有患者动态心电图监测,同时给予常规心电图监测,对两种监测方式的诊断效果进行评估比较。结果动态心电图检测中,房性早搏检出率为93.0%,室性早搏为80.2%,房速25.6%,房颤12.8%,房室传导阻滞窦房4.7%,窦缓传导阻滞2.3%,室内传导阻滞14.0%,房室传导阻滞7.0%,常规心电图检测中,房性早搏检出率为70.0%,室性早搏为54.7%,房速3.5%,房颤3.5%,房室传导阻滞窦房0.0%,窦缓传导阻滞1.2%,室内传导阻滞1.2%,房室传导阻滞2.3%。两种方法的检出率相比,动态心电图检出率明显较常规心电图检出率高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图在老年心律失常的诊断上效果显著,具有重要的临床诊断意义,值得推广应用。     

动态心电图监测心律变异性分析的临床应用

目的观察24h动态心电图监测系统（Hotler）心率变异性（HRV）分析在不同心血管疾病中的变化,证实24h动态心电图监系统HRV检测的临床应用价值。方法选择在我院诊治患者200例,其中正常组50例,糖尿病患者50例,高血压组50例,急性心肌梗死组50例,使用24h动态心电图监测仪进行心率变异监测,应用时域法分析HRV各项指标（SDNN,RMSSD,PNN50）,观察各组患者与正常组心率变异性各指标的差异,分析心率变异性与室性心律失常的关系。结果高血压组HRV各项指标与正常组比较差异无统计学意义（P〉0.05;糖尿病患者和急性心肌梗死HRV各项指标较正常组明显降低（P〈0.05）;心肌梗死后发生严重室性心律失常患者HRV各指标较未发生严重室性心律失常患者的明显降低（P〈0.05）。结论 24h动态心电图监测系统HRV各项指标的降低是判断自主神经受损常用的定量指标,是预测心脏病人死亡的独立危险因子,可指导临床治疗。     

老年前期和老年高血压病患者动态心电图分析

目的揭示不同年龄组高血压病患者心常及心率变异性（ＨＲＶ）的差异。方法 对老年期与老年前组患乾的平均心率、最大心率、最小心率、ＨＲＶ及心律失常的发生率进行分析统计。     

电话传输心电图与动态心电图临床应用比较

动态心电图(DCG)是在日常生活环境条件下判定有无心律失常及心肌缺血的常用检查方法,已广泛应用于临床;电话传输心电图(TTM)集电子计算机技术、数字通讯技术与诊疗技术于一体,实现对病人的心电监护,现已在部分医院使用,业已证明它对严重心电改变能及时有效诊断、指导现场治疗,两者在心血管病防治上均发挥了积极作用.作者近年对部分住院患者同时进行了TTM和DCG两种监测,现对2000年1月以来我科住院患者中同时行TTM和DCG监测的心电图资料进行对比分析,比较两者对常见心律失常、心肌缺血的检出率及临床应用上的优缺点,旨在为临床合理使用TTM提供指导.     

不明原因晕厥患者的动态心电图观察

晕厥为临床常见的症状，老年人发生率更高。在晕厥者中大约有半数经过各种医学检查不能明确发生原因。此类晕厥多与神经系统调节心脏血管功能障碍有关。心率变异性（HeartRateVariabilitvHRV）分析是近年来发展起来的一项新技术，用以反映心脏的自主神经平衡状态，具有无创性、可重复、可定量等特点，越来越多的临床研究肯定了它的应用价值。本文用动态心电图及心率变异指数（HeartRateVariabili－tyIndex，HRVI）对不明原因晕厥者进行了初步观察。l对象与方法研究组：为1990～1996年我院门诊或住院的原因不明晕厥者，共41例，其中男3…     

动态心电图检查在急诊危重病中的诊断价值

目的:探讨危重患者动态心电图(DCG)监测的临床意义.方法:选择我院2007年8月至2009年10月危重症患者206例,其中冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)65例,急性心肌缺血(SIM)38例,高血压病25例,晚期肺癌31例,呼吸衰竭25例,脑血管意外22例.入院后先行常规心电图(ECG)检查,然后进行24h DCG...     

晕厥患者的24h动态心电图检查

目的探讨动态心电图在晕厥诊断中应用价值。方法对75例有晕厥病史患者行24h动态心电图检查,嘱其尽量促使晕厥发作并记录发作时间。结果45例（60%）出现严重心律失常,其中14例（18.67%）出现晕厥发作,14例晕厥患者中出现缓慢型心律失常9例,快速型心律失常5例,晕厥发作时间与检出心律失常时间一致。14例晕厥患者中,长R-R间期〉3.0s,共31次,其中16次发生晕厥,而长R-R间期〈3.0s者142次,无一例发生晕厥。结论动态心电图检查可为心源性晕厥患者获得可靠的病因诊断。临床对发作性晕厥患者有必要进行动态心电图检查,以明确病因。     

动态心电图诊断无症状性心肌缺血82例临床分析

无症状心肌缺血（silent myocardial ischemia,SMI）又称无痛性心肌缺血,系指具有心肌缺血的临床症状,但缺乏胸痛及心肌缺血相关的主要症状[1]。由于无临床症状,估计发病情况比较困难,往往不能引起患者和医生的警觉,有很大的潜在危险性。应用动态心电图检测心肌缺血,尤其是无症状心肌缺血,具有重要的临床意义。我院心内科2006年9月至2008年8月对中老年冠心病82例24hHolter（动态心电图）缺血型ST段压低和心律失常情况进行分析,探讨SMI患者动态心电图特点及临床意义。     

动态心电图检查法在诊断冠心病性心律失常方面的价值

目的研究动态心电图检查法在诊断冠心病性心律失常方面的价值。方法选取深圳市人民医院2013-01—2016-01间收治的92例冠心病患者为研究对象。所有患者均接受动态心电图与常规心电图检查,比较两种检查方法的冠心病心律失常诊断结果与冠心病心律失常症状检出结果。结果动态心电图诊断冠心病心律失常的阳性检出率为70.7%,显著高于常规心电图的57.6%(P<0.05)。动态心电图检查对室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏二三联律、成对房性早搏、短阵室上速、房室传导阻滞的阳性检出率分别为48.9%、31.5%、44.6%、42.4%、45.7%、18.5%,显著高于常规心电图检查的18.5%、8.7%、21.7%、17.4%、16.3%、4.3%(P<0.05)。结论动态心电图检查法具有准确率高、操作简便、无创等优点,可以准确反映冠心病性心律失常状况,对预防冠心病性心律失常患者心脏性猝死具有重要意义。