AO锁定钢板治疗老年性肱骨近端骨折

目的观察AO锁定钢板（LCP）治疗老年性肱骨近端骨折的临床效果。方法回顾性分析2006～2009年对收治的36例老年肱骨近端骨折患者,采用AO肱骨近端锁定钢板治疗。结果临床疗效依照Neer评分进行评定,其中优24例,良9例,可2例,差1例。未出现伤口感染病例及骨折不愈合病例出现。结论 AO肱骨近端锁定钢板是目前治疗老年性肱骨近端骨折理想的内植物。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效观察

目的 探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法 从2003～2006年,对32例肱骨近端骨折的患者采用肱骨近端锁定钢板治疗,其中Neer二部分骨折9例,三部分骨折15例,四部分骨折8例。结果 术后患者平均随访10.6个月,按Neer功能评定,术后功能优14例,良11例,可3例,差2例,优良率为83.3%。结论 肱骨近端锁定钢板固定可靠,是治疗肱骨近端粉碎移位骨折的良好选择。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折

肱骨近端骨折是一种常见骨折,占全身骨折的4%～5%,多见于青壮年高能量创伤及老年人骨质疏松性骨折。治疗的目的是最大限度地恢复肩关节功能。自2005年以来,我科采用切开复位锁定钢板治疗肱骨近端骨折32例,疗效满意,报道如下。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效

探讨应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法肱骨近端骨折46例根据Neer分型:二部分骨折17例,三部分骨折26例,四部分骨折3例。均使用肱骨近端锁定钢板治疗,术后行系统化康复训练,按Neer评分标准评定疗效。结果全部病例获8～16个月随访,骨折均愈合,平均临床愈合时间4.2个月(3～5个月)。46例中优24例,良15例,可5例,差2例,优良率达84.8%。结论肱骨近端锁定钢板是治疗肱骨近端骨折的一种理想选择,只要正确操作,可以获得较满意的临床效果。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折

目的探讨锁定钢板治疗老年人肱骨近端骨折的临床疗效。方法从2007年4月至2010年4月,应用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折13例。其中,Neer二部分骨折4例,三部分骨折7例,四部分骨折2例。结果术后平均随访6个月,所有病例无骨折不愈合,Neer肩关节功能评分：优5例,良4例,优良率为69.2%。结论肱骨近端锁定钢板内固定可靠,利于术后早期功能锻炼,为老年骨质疏松病人肱骨近端骨折治疗的良好选择。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折

<正>肱骨近端骨折是指包括肱骨外科颈在内及其以上部位的骨折,约占全身骨折的4%～5%,占肩部骨折的26%,以60岁以上老年人群多见。因保守治疗效果不佳,大多数学者主张对于不稳定及粉碎性肱骨近端骨折应采取手术治疗。2009年3月-2010年10月我院应用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折41例,效果满意,现报告如下。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床观察

目的:探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法:选取肱骨近端骨折患者62例为治疗组,选取既往行传统钢板内固定术62例患者为对照组。结果:两组患者均治愈出院,6个月后随访治疗组优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论:锁定钢板适合多种类型肱骨近端骨折,设计理念新颖,疗效满意,是手术治疗肱骨近端骨折的理想选择。     

AO钢板治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的:讨论AO钢板治疗肱骨近端骨折的手术方法和疗效.方法:用AO钢板手术治疗肱骨近端骨折26例,用Neer四部分骨折分类法分类骨折,肩关节功能评价标准采用NEER和CON-STANT标准[1]评定.结果:本组优19例,良5例,可1例,差1例,优良率占92%.结论:肱骨近端骨折治疗方法的选择受许多因素的影响,AO钢板的设计使钢板顺应骨性结构,其特有的外观,固定后对骨血运的影响相对较小.加之早期的功能锻炼,可获得良好的手术疗效.     

肱骨锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效观察

目的评价肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法采用有限切开复位肱骨近端锁定钢板治疗28例肱骨近端骨折。肩关节功能按照Neer百分制标准评定。结果平均随访8个月（5个月-24个月）,术后无伤口感染、骨折不愈合和内固定松动退出发生,骨折愈合时间为术后2.5个月-7个月,优25例,良3例,优良率为100%.结论肱骨近端锁定钢板对肱骨近端骨折固定可靠,并发症少,疗效满意,是理想的治疗方法。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的：探讨应用锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效及适应证。方法：自2006～2010年对20例肱骨近端二部分以上骨折采用切开复位、肱骨近端锁定加压钢板内固定治疗,本组20例,其中男8例,女12例;年龄26～70岁,平均37岁。全部病例术前常规行肩部正位及腋位X线检查,5例行CT扫描。按Neer分类法分为：二部分骨折5例,三部分骨折13例,四部分骨折2例。其中合并脱位2例,5例二部分骨折经手法复位不满意或骨折不稳定而改行手术治疗,而另外三部分骨折以上15例首选手术治疗。经6～48个月随访。按照Neer百分功能评定标准,结果：优10例,良7例,中2例,差1例,优良率为85%。结论：锁定钢板治疗肱骨近端骨折,使用合理,首先能恢复肱骨近端的解剖结构,并维持相对的稳定,允许患者早期的功能锻炼,最终达到满意的肩关节功能的目的。     

肱骨近端锁定钢板用于肱骨近端骨折治疗的临床研究

目的分析研究肱骨近端锁定钢板用于肱骨近端骨折治疗的临床治疗效果。方法选取近年来我院进行救治的肱骨近端骨折患者,将其分成两组,各45例。对照组应用传统解剖钢板的治疗方法,观察组则应用肱骨近端锁定钢板的方法,对比观察两组手术后的临床疗效、术后出现的并发症。结果观察组的肩关节功能优良率较对照组好,术后出现的并发症明显减少,差异有统计学意义(P0.05)。结论肱骨近端锁定钢板用于治疗肱骨近端骨折,临床效果显著,骨折恢复较快,术后出现的并发症较少,可在临床中加大使用范围。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折56例临床疗效分析

目的 结合临床实践经验,探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法 笔者选取2006年1月至2009年12月期间我院采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的患者56例为研究对象,采用回顾性研究,将肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折患者的临床治疗资料等搜集整理,并与经治医师、责任护士共同探讨病例,总结手术方法 与疗效.采用HicrosoftExcel建立数据库,运用SPSS 13.0统计软件进行统计分析.结果 术后随访时间为3～18个月,平均8.5个月,愈合时间8～24周,平均9.21±1.03周.功能评定采用Neer评分,详见表2.患者术后均达到骨折解剖或近似解剖复位,无患者出现神经血管损伤、伤口感染及内固定松动断裂等并发症.Neer评分结果 :优秀48例(85.71%),满意5例(8.93%),不满意3例(5.36%),无失败病例.结论 对于肱骨近端骨折患者采用锁定钢板治疗的方法 ,并配合术后早期、正确的功能锻炼,可使患者的肩关节功能恢复理想,值得临床推广应用.     

锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折疗效观察

目的总结应用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法应用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折38例.结果38例均获得随访,随防时间为8~16个月,按Neer评分标准:优22例,良13例,可3例,优良率92.1%.结论锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折具有创伤小,固定牢固,骨折愈合快,功能恢复好等优点.     

锁定钢板与AO钢板在肱骨近端骨折治疗中的疗效比较

目的 探讨解剖锁定钢板在肱骨近端骨折中的应用.方法 随机选取本院2009年6月至2013年1月收治入院的28例肱骨近端骨折患者实施锁定加压钢板术固定治疗和对照组22例采用传统AO钢板治疗.结果 对照组总优良率为72.7%,研究组为92.8%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论解剖锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效显著,值得推广应用.     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效观察

目的:探讨锁定钢板治疗肱骨近端高能量损伤后骨折的临床疗效.方法:手术采用锁定钢板治疗该类骨折患者19例,年龄(39 ～68)岁;平均(49±9.6)岁.按Neer分型:3部分骨折13例,4部分骨折6例.结果:随访(6 ～24)个月,按Neer评分标准:优12例,良5例,可2例,优良率为89.47％.结论:锁定钢板内固定是治疗肱骨近端高能量损伤后骨折较为理想的方法.     

锁定钢板治疗肱骨近端复杂骨折28例疗效观察

目的:探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端复杂骨折的临床疗效。方法:应用AO锁定钢板治疗肱骨近端复杂骨折28例。结果:23例获得随访,骨折均愈合。根据Neer功能评定标准进行评分:优16例,良5例,可2例,优良率91.3%。结论:肱骨近端锁定钢板(LPHP)是治疗肱骨近端复杂骨折的比较可行的方法,可早期进行功能锻炼,疗效满意。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折

目的探讨锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的方法及疗效。方法 2006年1月～2008年12月,采用锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折20例,并进行追踪随访。结果未出现肱骨头坏死病例,无内固定松动及骨折再移位发生,均达到骨折解剖复位或近解剖复位,优良率为85%。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折,具有损伤小、固定牢固、便于操作、并发症少等优点,值得在临床上推广使用。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折

目的:评价肱骨近端锁定钢板治疗Neer分类肱骨近端三、四部分骨折的疗效.方法:自2005年2月-2007年4月,我中心对24例(男10例,女14例)平均年龄为55.8岁的Neer分类肱骨近端三、四部分骨折患者采用肱骨近端锁定钢板内固定手术治疗.应用Neer疗效评分系统对术后肩关节的疼痛、功能、活动度和解剖恢复进行评定.结果:经术后平均14.5个月随访,优(90～100分)10例,良(80～89分)7例,(70～79 分)4例,差(<70分)1例,优良率77.27%.结论:肱骨近端锁定钢板是治疗Neer分类肱骨近端三、四部分骨折的一种理想方法.     

采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的 比较分析肱骨近端锁定钢板与传统钢板治疗方案对肱骨近端骨折的临床疗效.方法 选取2008年5月～2009年12月收治的肱骨近端骨折患者62例,32例行肱骨近端锁定钢板治疗方案,其余30例患者行传统T型钢板进行治疗,对比两组患者的临床疗效.结果 锁定钢板组仅2例患者出现肩关节活动限制,钢板断裂、螺钉松动、肱骨头坏死、骨折不愈合均为发生,与传统钢板组的4例钢板断裂、2例螺钉松动、5例肱骨头坏死、3例骨折不愈合、8例肩关节活动限制相比,异常情况显著减少(P＜0.05).尼尔评分锁定钢板组优良率为87.5%,相比传统钢板组的63.3%相比显著提高(P＜0.05).结论 肱骨近端锁定钢板治疗方案能够有效减少内固定故障发生率,提高临床效果,具有良好的临床推广价值.