手术室语言及细节护理在手术护理中应用效果观察

目的:观察细节护理与手术室语言在手术护理中应用效果。方法:回顾性分析手术治疗患者130例,按护理方法不同分为研究组(60例)和对照组(70例)。研究组患者给予行手术室语言与细节护理;对照组患者给予行常规护理。观察两组患者的生理舒适度、心理状态及手术室护理质量。结果:研究组患者的心率波动、血压波动(19.29±5.09)min、(22.61±5.30)mm Hg低于对照组(22.61±5.30)min、(26.93±5.18)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理质量评分(98.71±2.63)分、(95.92±3.87)分、(98.92±3.18)分、(95.29±3.30)分均高于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理与手术室语言在手术护理中应用效果优于常规护理。     

基于Autar评分评估的手术室护理在择期手术患者中的应用

目的 探讨基于深静脉血栓形成风险评估表(Autar)评分评估的手术室护理在择期手术患者中的应用效果。方法 选取2020年2月至2021年6月在西安医学院第一附属医院拟行择期手术的120例患者进行研究,按照随机数表法将患者均分为对照组和研究组各60例。对照组患者采用常规手术室护理措施,研究组患者采用基于Autar评分评估的手术室护理措施。比较两组患者护理前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、术后深静脉血栓(DVT)发生率及护理满意度,并评估两组患者的干预效果。结果 护理前,两组患者的HAMD、HAMA评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的HAMD、HAMA评分均较护理前降低,且研究组患者的HAMD、HAMA评分分别为(3.32±0.91)分、(4.30±1.07)分,明显低于对照组的(5.42±1.11)分、(5.78±1.28)分,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后DVT发生率为6.66%,明显低于对照组的21.67%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度为91.67%,明显...     

风险防御管理流程对手术室护理风险事件发生的影响

目的:探讨风险防御管理流程对手术室护理风险事件发生的影响.方法:选择2017年3月—2018年3月采取传统手术室护理管理期间于中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院行手术治疗的112例患者为对照组,选择2018年4月—2019年4月我院实施风险防御管理流程后收治的112例手术治疗患者为观察组,比较两组风险事件发生率和护理人员风险管理认知水平.结果:观察组护理风险事件发生率为1.79％低于对照组的10.71％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理人员的风险意识、风险管理认知、风险管理态度以及风险管理行为评分为(19.24±2.56)分、(18.72±2.59)分、(20.59±3.43)分、(23.18±2.45)分,均高于对照组的(17.05±2.43)分、(16.87±1.17)分、(15.98±1.19)分、(16.59±0.78)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用风险防御管理流程进行手术室护理管理,能够提高手术室护士风险意识,降低护理风险事件发生率,具有推广应用价值.     

护理标示在手术室护理风险控制管理中的应用效果

目的探讨护理标示在手术室护理风险控制管理中的应用效果。方法选取信阳市中心医院2017年1月至2018年4月行手术治疗的200例患者,以2017年1—8月接受手术室常规护理的100例为对照组,2017年9月至2018年4月接受护理标示风险控制管理护理的100例为观察组。评价两组手术室护理风险发生率与患者护理满意度。结果观察组手术室护理风险发生率(3.00%)低于对照组(14.00%),满意度(96.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论手术室采用护理标示风险控制管理护理能降低手术室风险发生率,提高患者满意度。     

手术室护理中运用全程无缝隙护理服务模式对患者预后的影响分析

目的 分析全程无缝隙护理服务在手术室护理中的应用价值。方法 方便选取2022年5月—2023年5月泰安市中心医院收治的86例手术治疗的患者为研究对象;采用随机抽签法分为对照组和研究组,每组43例。对照组实施常规手术室护理,研究组实施全程无缝隙护理服务。比较两组围术期生命体征参数、并发症发生率以及护理满意度。结果 研究组术中和术后的心率分别为（94.15±5.23）次/min、（91.54±3.82）次/min,平均动脉压分别为（95.42±5.97）mmHg、（92.15±5.54）mmHg,均低于对照组,差异有统计学意义（t=4.626,4.196,11.986,8.507,P均<0.05）;研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将全程无缝隙护理服务模式应用于手术室护理工作中可稳定患者围术期生命体征,降低并发症发生率,优化预后,护理满意度高。     

安全管理在手术室护理中的应用及效果评价

目的探讨安全管理在手术室护理中的应用价值。方法选择2011年1月至2012年10月在我院接受手术治疗的200例患者随机分为研究组(100例)和对照组(100例);研究组实施安全管理,对照组未接受安全管理。比较两组护理差错发生率、护理纠纷发生率、患者满意度及护理质控评分,进而评价安全管理的效果。结果研究组护理差错发生率和护理纠纷发生率为0.14%、0.25%,均低于对照组(P<0.05);研究组的患者满意度为99.13%,护理质控评分为(98.5±1.8)分,均高于对照组(P<0.05)。结论在手术室护理中实施安全管理有益于降低护理差错率,提高护理质量。     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

个性化舒适护理对TURP后膀胱痉挛预防及护理质量的影响

研究个性化舒适护理对经尿道前列腺电切术(TURP)后膀胱痉挛预防及护理质量的影响。方法 选取2020年9月至2022年1月于安康市中心医院泌尿外科行TURP的128例患者为研究对象,按照随机数表法分为研究组和对照组,每组64例。对照组患者接受常规护理,研究组患者接受个性化舒适护理。出院前1天,比较两组患者术后膀胱痉挛发生率、护理前后Kolcaba舒适状况量表(GCQ)评分及护理质量(采用本院自制护理质量调查问卷评估)。结果 研究组患者的术后膀胱痉挛发生率为9.38%,明显低于对照组的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的GCQ评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的GCQ评分均高于护理前,且研究组患者的GCQ评分为(98.61±11.36)分,明显高于对照组的(89.46±9.15)分,差异均有统计学意义(P<0.05);出院前1天,研究组患者的主动服务性、护理及时性、健康教育全面性、沟通周到性得分分别为(97.54±2.16)分、(94.58±3.65)分、(95.52±3.78)分、(95.54±3.36)分,明显高...     

人性化护理在手术室护理中的开展效果分析

目的 探讨在手术室护理中开展人性化护理的临床效果.方法 选取我院收治的手术患者86例作为研究对象,按照随机数字表法将其分2组,每组43例.予以对照组实施常规护理,研究组实施人性化护理,对比2组患者的临床护理效果.结果 对照组患者的护理满意度为72.09%,明显低于研究组的93.02%(P<0.05);对照组患者在术中、术后的护理舒适度均明显低于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室护理期间实施人性化护理,可提高患者的护理舒适度及满意度,加快患者康复.     

优质护理在胆结石手术患者中的应用效果

目的:观察优质护理服务在胆结石手术患者中的应用效果。方法:选取70例胆结石手术患者,按不同的护理方法分为研究组和对照组,每组各35例。对照组患者给予常规护理措施;研究组患者在常规护理的基础上给予优质护理。对两组患者的护理效果进行比较分析。结果:研究组患者的护理总有效率(88.6%),明显优于对照组(62.9%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时间、住院时间及术中出血量分别为(39.75±9.24)min、(6.29±1.36)d、(29.13±5.94)ml,明显低于对照组的(57.84±8.03)min、(8.24±1.29)d、(58.69±4.05)ml,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者对护理的满意度评分为(93.05±11.78)分显著高于对照组的(82.09±10.84)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上对胆结石手术患者开展优质护理的效果优于单纯常规护理。     

护理专案管理在老年心血管病静脉留置针患者中的应用效果

目的:观察护理专案管理在老年心血管病静脉留置针患者中的应用效果。方法:选取136例老年心血管病静脉留置针患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组各68例。对照组给予常规静脉留置针护理,研究组在对照组基础上予以护理专案管理,比较两组穿刺1次成功率、留置针堵管率、非计划拔管率、留置针固定规范率、平均每针留置时间和并发症发生率。结果:研究组穿刺1次成功率为98.53%,明显高于对照组的79.41%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组非计划拔管率为5.88%,明显低于对照组的20.59%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组留置针固定规范率为95.59%,明显高于对照组的69.12%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组平均每针留置时间为(71.62±12.59)h,明显长于对照组的(45.23±8.48)h,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为8.82%,明显低于对照组的30.88%,差异有统计学意义(P<0.05);两组留置针堵管率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规静脉留置针护理基础上采用护理专案管理可提高老年心血管病静脉留置针患者穿刺1次成功率和留置针固定规范率,降低非计划拔管率和并发症发生率,以及延长平均每针留置时间,效果优于单纯常规静脉留置针护理。     

手术室整体化护理在提升手术室护理安全中的应用价值探究

目的探究手术室整体化护理在提升手术室护理安全中的应用价值。方法选取我院2015年6月至2016年6月在我院手术室进行手术的300例患者作为研究对象,依照随机数字表法分成研究组和常规组,每组患者150例,常规组采用常规手术室护理,研究组在对照组基础上采用整体化护理,对两组患者手术室护理质量评分、患者护理前后抑郁、焦虑评分、手术时长、患者满意度和不良反应发生率进行比较。结果研究组手术室护理质量显著高于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);研究组患者手术时间显著短于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);两组通过手术室相关护理抑郁、焦虑评分均显著降低,且研究组患者术后抑郁、焦虑评分显著低于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);研究组患者的满意度达93.3%,显著高于常规组的76.0%,研究组不良反应发生率为12.7%,显著低于对照组的27.3%,两组之间差异比较均具有统计学意义(P0.05)。结论在手术室中应用整体化护理能够显著提升护理质量,改善患者心理状态,提升患者满意度,减少不良反应等风险的发生,提高手术室护理安全程度,具有很好的临床推广价值。     

循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果探析

目的:探讨循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法:选择2012年6月~2013年6月期间于我院实施手术的急诊患者90例,按照随机性原则平均分为研究组与对照组,每组各45例。对照组患者采取常规急诊手术室护理干预。研究组采取循证手术室护理干预。结果:研究组手术时间及术后接受恢复治疗时间均低于对照组,对比具有差异统计学意义,P均0.05。研究组护理满意度为95.56%,明显高于对照组的71.11%,两组对比具有差异统计学意义,P0.05;研究组不良反应发生率为4.44%,明显低于对照组的26.67%,P0.05。结论:循证护理可以有效提升手术质量,降低术后不良反应发生率,提升护理满意程度。     

心脏康复护理在老年慢性心功能衰竭患者中的应用效果

目的:观察心脏康复护理在老年慢性心功能衰竭患者中的应用效果。方法:选取2020年1-12月该院收治的100例老年慢性心功能衰竭患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组与对照组各50例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予心脏康复护理,比较两组6 min步行距离(6MWD)水平、健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLPⅡ)评分、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)]评分、并发症发生率和护理满意度。结果:护理3个月后,两组6MWD均长于护理前,且研究组长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,两组HPLPⅡ各维度评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,两组SAS评分和SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.00%,明显低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为94.00%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上应用心脏康复护理可延长老年慢性心力衰竭患者6MWD,提高其HPLPⅡ评分和护理满意度,降低其SAS、SDS评分和并发症发生率,效果优于单纯常规护理。     

PICC导管在血液病化疗中的应用及护理分析

目的:探讨PICC导管在血液病化疗中的应用及护理.方法:选取该院收治的血液病化疗患者124例,随机将其分为对照组与研究组.对照组患者实施常规护理,研究组应用综合护理,对比两组患者护理满意度及并发症发生率.结果:研究组患者护理满意度96.77%高于对照组80.65%差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者并发症发生率6.45%低于对照组25.81%差异存在统计学意义(P<0.05).结论:血液病化疗中应用PICC导管具有一定的优势,配合综合护理干预,效果较好可临床推广应用.     

人性化管理在输液室护理风险防范中的应用研究

目的 研究人性化管理在输液室护理风险防范中的应用.方法 随机选取该院输液室收治的患者,共80例,收治时间在2015年1月—2015年3月期间,以此作为研究对象,并分为两组,研究组实施人性化管理,对照组实施常规管理,比较两组患者的护理满意度和输液室风险发生率.结果 与对照组相比,研究组患者的护理满意度(92.50%)明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的输液室风险发生率为5.00%,明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对输液室患者实施人性化管理模式,可以有效提高患者的护理满意度,降低输液室风险发生率,值得大力推广并应用.     

护理安全干预应用在消毒供应中心管理中的效果评价

目的探讨护理安全干预应用在消毒供应中心管理中的效果评价。方法选择从2018年1月至2018年12月实施护理安全干预的消毒供应中心管理情况纳入研究,为研究组;另选取从2016年1月至2016年12月未实施护理安全干预的消毒供应中心管理情况纳入研究,为对照组;比较分析两组的工作质量评分,消毒质量合格率,护理风险事件发生率,以及临床护理满意度。结果研究组的环境管理评分[(96.35±6.90)分]、医疗器械管理评分[(95.85±7.65)分]、清洗消毒质量评分[(98.50±6.35)分]、包装质量评分[(98.20±8.85)分]均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的消毒质量合格率(99.80%)明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的护理风险事件发生率(0.10%)明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的临床护理满意度(98.00%)明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在消毒供应中心管理中应用护理安全干预的效果确切。     

集束化护理在新生儿静脉输液中的应用效果

目的:观察集束化护理在新生儿静脉输液中的应用效果。方法:选取80例静脉输液的新生儿为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各40例。对照组接受常规护理,观察组应用集束化护理,比较两组输液外渗发生率、不良反应发生率、护理质量评分和家长满意度。结果:观察组输液外渗发生率为5.00%,明显低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.00%,明显低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量评分为(83.40±6.28)分,明显高于对照组的(79.56±6.46)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家长满意度评分为(84.72±5.12)分,明显高于对照组的(80.64±5.58)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化护理应用于新生儿静脉输液患儿可降低输液外渗发生率和不良反应发生率,提高护理质量评分和家长满意度评分,效果优于常规护理。     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响分析

目的 探究手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响.方法 选取94例手术治疗患者,按照平行的方式随机分成观察组和对照组,各47例.观察组和对照组均给予常规护理,观察组在常规护理之上,实施手术室全期细节护理,比较2组护理质量评分、护理满意度.结果 观察组护理质量评分为(97.51±2.02)分,对照组为(84.19±2.04)分,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的护理满意度97.87%,明显高于对照组的护理满意度76.60%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 手术室患者实施手术室全期细节护理,可有效提高护理质量和护理满意度,值得临床深入推广.     

舒适化护理模式在儿童口腔疾病患者治疗期间的应用

目的 探究舒适化护理模式在儿童口腔疾病患者治疗期间的应用效果。方法 选取2020年4月至2021年11月于广州市花都区妇幼保健院治疗的50例儿童口腔疾病患者为研究对象。按照随机数表法分为研究组和对照组各25例。对照组患儿在治疗期间给予常规护理,研究组患儿在对照组的基础上给予舒适化护理。比较两组儿童治疗前后的焦虑性情绪障碍筛查量表(SCARED)评分、儿童抑郁量表(CDI)评分、治疗结束后的躁动程度及家长对护理的满意度。结果 治疗前,两组患儿的SCARED、CDI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患儿的SCARED、CDI评分分别为(63.42±3.38)分、(27.33±2.31)分,明显低于对照组的(92.14±2.68)分、(43.41±2.10)分,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗期间,研究组患儿的躁动发生率为12.00%,明显低于对照组的40.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组家长的护理满意度为96.00%,明显高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 舒适化护理模式可有效缓解儿童口腔...