综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的运用

目的探析综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的运用效果。方法选取该院急诊科于2017年2—12月收治的70例糖尿病酮症酸中毒患者,将其按住院先后顺序分为观察组和对照组,各35例,其中观察组给予实施综合护理,对照组给予实施常规护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组的总有效率94.3%高于对照组80.0%,同时,观察组的疾病知晓率、疼痛、焦虑、舒适等主观心理感受、低血糖发生率均优于对照组,且观察组的尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病酮症酸中毒患者实施综合护理的效果较为显著,有效改善血糖症状,值得临床推广。     

综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的运用

目的以护理为中心研究课题,探讨在急诊科糖尿病酮症酸中毒(DKA)中应用综合护理的效果及推广价值。方法随机抽取80例糖尿病酮症酸中毒患者样本资料,按随机双盲法分成两组,观察组给予综合护理,对照组实施常规护理,评价酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间等指标以及疾病知识知晓率、主观满意度等指标。结果观察组酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间、平均住院时间及低血糖发生率皆优于对照组(P0.05),其护理满意度评价达到96.3%,高于对照组的83.4%,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论不同的护理方式对糖DKA抢救效果和质量有一定的影响,综合护理干预更利于有效改善DKA患者血糖状况,还可提高疾病知识知晓率,具有临床意义和社会意义。     

综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的应用

目的分析综合护理干预模式在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果。方法选取2015年1月—2017年12月86例糖尿病酮症酸中毒患者,双盲法纳入分组,观察组采用综合护理干预,对照组给予常规护理,对比2组护理干预效果。结果观察组患者尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间、住院时间均低于对照组,且低血糖发生率(4.65%)低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预模式效果明显,能够提高护理满意度,减少护理风险。     

综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的运用

目的探析综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的运用。方法搜集2016年7月—2018年7月期间在该院急诊科收治的112例糖尿病酮症酸重度患者作为该次研究对象,根据护理方式划分为对照组(传统护理)及观察组(综合护理),且每组等分成56例,对所有患者通过采取不同的护理方案后的临床应用效果进行观察和分析,并作出总结。结果观察组糖尿病酮症酸中毒患者经干预后的尿酮体转阴时间为(17.1±4.5)h、酸中毒纠正时间为(8.8±1.8)h、住院时间为(4.8±2.1)d,均低于对照组患者尿酮体转阴时间的(13.8±5.3)h、酸中毒纠正时间(6.0±1.2)h、住院时间(2.5±1.3)d,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对临床护理工作的总满意为55例(98.21%)、明显高于对照组患者对护理工作总满意度的47例(83.93%),差异有统计学意义(χ~2=8.636,P0.05)。结论综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的临床应用效果佳,值得推广。     

综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的运用

目的探讨综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果。方法选取2017年1—12月该院急诊科收治的126例糖尿病酮症酸中毒患者,按照随机数字表法将其分为常规组(63例)和综合组(63例),常规组患者接受常规护理,综合组患者接受综合护理,并比较不同组患者治疗前后空腹血糖变化、尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间、住院时间以及对护理服务满意度评分。结果治疗前,综合组和常规组患者空腹血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,综合组患者空腹血糖水平显著低于治疗前和常规组(P0.05);综合组患者尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间和住院时间均明显少于常规组(P0.05);综合组患者对护理服务满意度评分显著高于常规组(P0.05)。结论综合护理不仅有助于改善急诊科糖尿病酮症酸中毒患者血糖状况,同时还能显著缩短其住院时间和提高其护理服务满意度。     

整体护理对急诊糖尿病酮症酸中毒患者的临床效果分析

目的分析整体护理对急诊糖尿病酮症酸中毒患者的临床效果。方法该文研究对象为2016年2—10月收治的70例急诊糖尿病酮症酸中毒患者,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组35例实施整体护理、对照组35例实施常规护理,将两组的住院时间、尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间、满意度进行对比。结果观察组急诊糖尿病酮症酸中毒患者住院时间(2.51±1.61)d、尿酮体转阴时间(13.01±1.25)h、酸中毒纠正时间(6.15±2.11)h短于对照组患者(P0.05);观察组急诊糖尿病酮症酸中毒患者满意度94.29%(满意30例、一般3例、不满意2例)高于对照组患者(P0.05)。结论通过对急诊糖尿病酮症酸中毒患者实施整体护理后取得显著效果,能改善患者病情,保障患者健康安全。     

综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的运用研究

目的探讨综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的应用,以提高护理质量,提高患者的满意度。方法从该院急诊科于2017年1—11月间收治的糖尿病酮症酸中毒患者中随机抽取96例进行实验,并将此96例患者随机分成两组(实验组与对照组),实验组患者进行综合护理,对照组患者进行常规护理,在护理过程中对患者主观满意度、疾病知识知晓率,以及尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间等指标进行评价,得出综合护理工作的优劣。结果实验过程中观察记录的指标结果显示,实验组患者的低血糖发生率为4.17%,低于对照组患者的16.67%,实验组患者尿酮体转阴的平均时间为(12.99±5.21)h,低于对照组的(18.02±5.13)h,实验组酸中毒纠正的平均时间为(5.96±2.08)h,优于对照组的(8.53±1.65)h,实验组平均住院时间为(2.78±1.33)d,优于对照组的(4.13±2.25)d,实验组患者对护理工作的满意度高达95.9%,而对照组患者的护理满意度为82.5%,两组的差异有统计学意义(P0.05)。结论护理方式的不同会影响对糖尿病酮症酸中毒患者的治疗效果和预后,通过对照实验发现,综合护理能够明显改善患者血糖,还可以提高患者对疾病的认识,具有积极意义。     

糖尿病酮症酸中毒患者经整体护理的临床效果评估

目的研究评估糖尿病酮症酸中毒患者经整体护理的临床效果。方法选取2018年6月—2020年6月来该科就诊的急诊糖尿病酮症酸中毒患者126例,随机均分为两组,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者行整体护理,评价比较两组患者尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间、护理前后患者抑郁、焦虑情绪变化及护理满意度。结果观察组患者尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间分别为(13.43±3.28)h和(5.78±1.37)h,明显短于对照组患者,护理后观察组患者的空腹血糖(9.02±2.01)mmol/L、餐后2 h血糖(10.11±2.51)mmol/L明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。护理后,观察组SDS、SAS评分分别为(43.34±3.32)分和(48.38±3.11)分,明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组对护理工作的满意度为90.48%,显著高于对照组患者73.02%,差异有统计学意义(χ2=6.436,P0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒患者经整体护理的临床效果更显著,能有效缩短尿酮体转阴时间和酸中毒纠正时间,改善血糖控制效果,减轻患者焦虑情绪,提高护理工作满意度。     

整体护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用

目的探讨整体护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果。方法从该院急诊科2018年6月—2019年4月阶段收治的糖尿病酮症酸中毒患者中选取80例,根据患者所实施的护理情况将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者急救过程中配合常规急诊护理,观察组则配合整体护理。结果患者的急救总有效率,观察组以90.0%显著高于对照组的77.5%,比较差异有统计学意义(P0.05)。患者的尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间和住院时间,观察组都比对照组患者明显更短,比较差异有统计学意义(P0.05)。患者的低血糖、低血钾、感染、急性肾衰竭、脑水肿等并发症发生率,观察组以5.0%显著低于对照组的20.0%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论整体护理干预能够显著提高急诊糖尿病酮症酸中毒患者的急救效果,有效控制患者的并发症发生率,从而缩短其康复时间。     

急诊糖尿病酮症酸中毒患者开展综合护理干预对其治疗效果的影响

目的探讨综合护理干预对急诊糖尿病酮症酸中毒患者治疗效果的影响。方法基本资料选自2016年10月—2018年8月阶段以急诊方式入院治疗的糖尿病唐正酸中毒患者102例,按照随机对照研究要求,分为观察组包括51例患者,对照组包括51例患者。观察组配合综合护理干预,对照组配合常规急诊护理干预。结果观察组患者的尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间和住院时间,均比对照组患者更短,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的救治总有效率为90.20%,显著高于对照组的76.47%,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的低血糖发生率为5.88%,显著低于对照组的25.49%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对急诊糖尿病酮症酸中毒患者实施综合护理干预,能够显著缩短患者的救治起效时间,从而提高患者的急诊救治效果,有效控制低血糖的发生,促进患者快速康复。     

急救护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果分析

目的 急救护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果观察。方法 选取2020年6月—2022年6月龙门县人民医院收治的100例急诊糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予急救护理干预。对比两组患者临床指标、血糖水平以及酮症酸中毒指征改善情况。结果 观察组酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间较对照组更短,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,观察组HbA1c、餐后2 h血糖、空腹血糖低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,观察组β-Hb低于对照组,CO2CP、血清硫胺素高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中应用急救护理,患者酸中毒纠正时间以及尿酮体转阴时间明显缩短,血糖水平以及酮症酸中毒指征显著改善,具有较为理想的临床效果。     

胰岛素泵联合速效胰岛素类似物治疗糖尿病酮症酸中毒临床疗效分析

目的研究胰岛素泵联合速效胰岛素类似物治疗糖尿病酮症酸中毒临床疗效。方法该院2014年1月—2015年12月住院接受治疗的83例糖尿病酮症酸中毒患者。方法密封信封法。83例患者分为常规组和试验组两个组别。常规组以诺和灵R常规静脉治疗;试验组以胰岛素泵联合速效胰岛素类似物诺和锐治疗。观察指标:1尿酮体转阴时间、纠正糖尿病酮症酸中毒所需胰岛素剂量、低血糖平均发生次数、住院时间;2治疗前和治疗后患者空腹血糖、餐后2 h血糖、二氧化化碳结合力的差异。结果 1试验组相比于常规组尿酮体转阴时间、纠正糖尿病酮症酸中毒所需胰岛素剂量、低血糖平均发生次数、住院时间均更少,差异有统计学意义(P0.05);2治疗前两组空腹血糖、餐后2 h血糖、二氧化化碳结合力相似,差异无统计学意义(P0.05);治疗后试验组相比于常规组空腹血糖、餐后2 h血糖、二氧化化碳结合力改善更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵联合速效胰岛素类似物治疗糖尿病酮症酸中毒临床疗效确切,可有效改善患者血糖和二氧化化碳结合力,加速尿酮体转阴,减少低血糖的出现和胰岛素剂量,缩短住院时间,值得推广。     

急诊糖尿病酮症酸中毒患者开展综合护理干预对其治疗效果的影响

目的分析急诊糖尿病酮症酸中毒DRK患者接受综合护理干预,对治疗效果的影响。方法按照随机平行分组方法,将该院在2017年4月—2018年4月所撷取的86例急诊糖尿病酮症酸中毒患者,分为甲组和乙组,各43例。甲组实施综合护理干预,乙组实施常规护理干预,对比两组的护理效果。结果甲组和乙组总有效率、临床相关指标(酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间、住院时间)对比,前者均明显优于后者,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊糖尿病酮症酸中毒患者接受综合护理干预,对于提高临床效果存在积极的影响,并且能缩短酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间、住院天数,具有重要的临床应用和推广价值。     

糖尿病酮症酸中毒胰岛素泵治疗的疗效研究

目的探讨糖尿病酮症酸中毒胰岛素泵治疗的效果。方法收集该社区2012年1月—2015年1月收治的226例糖尿病酮症酸中毒患者,根据住院时间随机分为2组各113例,观察组采用胰岛素泵治疗,对照组采用常规小剂量持续静脉滴注诺和灵R治疗,比较两组治疗效果和不良反应。结果两组在血糖达标时间比较中无显著差异(P0.05);观察组胰岛素用量(36.78±4.11)U、尿酮体转阴时间(24.72±3.01)h明显优于对照组胰岛素用量(45.32±5.01)U、尿酮体转阴时间(32.57±1.42)h,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组发生低血糖6例,发生率为5.3%,对照组发生低血糖17例,发生率为15.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒效果好,安全性高,低血糖发生率低,是治疗新方法,值得应用。     

胰岛素泵治疗儿童I型糖尿病合并酮症酸中毒

目的探究胰岛素泵治疗儿童I型糖尿病合并酮症酸中毒的临床疗效及安全性。方法回顾性分析该院住院病房收治的62例I型糖尿病合并酮症酸中毒患儿临床资料,按照治疗方法不同分成两组,研究组实施胰岛素泵持续皮下泵入胰岛素治疗方法,对照组给予常规的皮下注射胰岛素治疗,评价治疗前后血糖情况、炎性因子、尿酮体转阴时间及不良反应发生情况。结果两组治疗前后血糖、血钾等指标比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组胰岛素治疗后酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间及平均住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组低血糖发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵方式与皮下注射方式治疗儿童1型糖尿病合并酮症酸中毒总体疗效接近。相较于皮下注射,胰岛素皮下泵入方式见效更快,低血糖发生率低,建议临床推广。     

急救护理干预对急诊糖尿病酮症酸中毒患者的影响

目的研究急救护理干预应用在急诊糖尿病酮症酸中毒患者当中所发挥的护理效果。方法将2019年3月—2020年7月来该院治疗的急诊糖尿病酮症酸中毒病例(120例)设为该文的研究对象,以随机(抽签法)方法分为观察组(n=60)和对照组(n=60)。两组患者进行对症治疗,为对照组患者通过常规的急救护理,观察组患者在对照组基础上实施优化急救护理,比较两组的患者急救前后的空腹血糖值、急救前后的血酮体值、血糖达标时间、血酮达标时间、尿酮转阴时间、胰岛素用量、急救有效率、低血糖发生率等。结果 (1)急救后24 h,观察组的血糖、血酮和尿酮情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(2)观察组的血糖达标时间、血酮达标时间、尿酮转阴时间比对照组短,差异有统计学意义(P0.05);(3)观察组的胰岛素用量比对照组少,差异有统计学意义(P0.05);(4)观察组的急救有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(5)观察组低血糖事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理应用在急诊糖尿病酮症酸中毒患者的急救当中可有效促进患者的恢复,在提升急救有效率的同时也能降低低血糖对患者产生的影响,是一种科学的护理策略。     

ICU糖尿病酮症酸中毒的护理方法与应用效果研究

目的探析ICU糖尿病酮症酸中毒的护理方法与应用效果。方法将该院于2017年5月—2018年5月收治的124例ICU糖尿病酮症酸中毒患者作为主要对象,随机将其分为两组,62例/组。对照组和观察组分别实施常规护理、护理干预,比较两组的血糖值、临床指标纠正时间等。结果通过比较两组护理后的血糖值,发现观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。通过比较两组患者的临床指标纠正时间,发现观察组患者的酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对ICU糖尿病酮症酸中毒患者实施护理干预可稳定患者的血糖,同时可缩短各项临床指标的纠正时间和住院时间,提升患者的生存质量,值得推广和应用。     

胰岛素泵连续皮下输注与常规小剂量静脉连续输注治疗糖尿病酮症酸中毒患者高血糖的临床效果分析

目的探讨对糖尿病酮症酸中毒患者分别选择胰岛素泵连续皮下输注以及常规小剂量静脉连续输注方法完成治疗后对其高血糖产生的影响。方法选择该院2017年6月—2019年1月收治的140例糖尿病酮症酸中毒患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组治疗方案;比照组(70例):选择常规小剂量静脉连续输注方法展开;实验组(70例):选择胰岛素泵连续皮下输注方法展开;最终对比两组治疗效果。结果实验组糖尿病酮症酸中毒患者胰岛素平均用量少于比照组明显,血酮体转阴时间、血糖达标时间以及尿酮体转阴时间均短于比照组明显,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后,实验组糖尿病酮症酸中毒患者空腹血糖水平同比照组比较差异无统计学意义(P0.05);实验组糖尿病酮症酸中毒患者低血糖发生率(1.43%)低于比照组(14.29%)明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒患者于临床完成胰岛素泵连续皮下输注治疗后,同常规小剂量静脉连续输注方法比较,对于胰岛素平均用量减少,血酮体转阴时间、血糖达标时间、尿酮体转阴时间缩短以及低血糖发生率的降低,效果显著,最终对于糖尿病酮症酸中毒患者康复进程的缩短,奠定基础。     

胰岛素不同给药方法治疗重症糖尿病酮症酸中毒的临床效果分析

目的 分析胰岛素不同给药方法治疗重症糖尿病酮症酸中毒的临床效果。方法 选取2023年1—10月泉州市第一医院重症医学科收治的88例重症糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,用随机数表法分为对照组和研究组,各44例。对照组予以小剂量胰岛素滴注治疗,研究组予以胰岛素泵持续治疗。对比两组治疗效果。结果 与对照组相比,研究组患者临床治疗总有效率更高、酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间更短、胰岛素使用量更少,差异有统计学意义（P均<0.05）。治疗后,相比于对照组患者,研究组患者总抗氧化能力、超氧化物歧化酶水平更高,丙二醛水平更低,差异有统计学意义（P均<0.05）。研究组患者低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 重症糖尿病酮症酸中毒患者选用胰岛素泵持续治疗可提高临床治疗效果,缩短酸中毒纠正时间以及尿酮体转阴时间,减少胰岛素使用量,还可改善机体氧化应激状态,降低低血糖发生风险。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察与护理

目的探讨胰岛素泵持续皮下输注胰岛素对糖尿病酮症酸中毒(DKA)的疗效及护理要点。方法 60例住院DKA患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注治疗组(CSLL组)和小剂量胰岛素持续静脉滴注组(CVLL组),对两组患者血糖达标时间、平均每日胰岛素用量、尿酮体转阴时间、血酮体达标时间、血CO_2-CP恢复时间及低血糖发生率进行对比分析。结果两组血糖均明显下降,两组血糖达标时间无明显差异(P0.05);平均每日胰岛素用量、低血糖发生率、血CO_2-CP及血酮体恢复正常时间、尿酮体转阴时间差异有统计学意义(P0.05)。结论与CVLL相比,CSLL对糖尿病酮症酸中毒的治疗更为安全、有效。