雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎疗效及安全性

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎的疗效及安全性。方法选取2017年1月-2018年12月山东省济宁市第一人民医院收治的食管反流性咽喉炎患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组采取雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较2组患者临床疗效、治疗前后临床症状总评分和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97.50%,高于对照组的82.50%(P<0.05)。治疗后2组患者临床症状总评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.50%(1/40)低于对照组的15.00%(6/40)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎疗效较好,可有效改善患者的临床症状,降低不良反应发生率,具有十分重要的临床价值。     

分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的效果

目的分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的效果。方法选取2018年1月至2019年1月我院治疗的68例慢性胃炎患者进行研究,随机分成对照组和观察组,各34例,对照组使用雷贝拉唑进行治疗,观察组使用雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,用药1周后评价患者疼痛指数,记录临床表征消失时间,记录药物所致不良反应发生情况。结果观察组疼痛指数较低,临床表征消失时间较短,数据差异显著(P <0.05),两组药物所致不良反应数据无显著差异(P> 0.05)。结论治疗慢性胃炎,采取雷贝拉唑联合莫沙必利用药方式,能够有效缓解疼痛,缩短恢复周期,且应用上较为安全。     

分析雷贝拉唑+莫沙必利在反流性食管炎治疗中的效果及安全性

目的观察反流性食管炎患者应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。方法选取66例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组33例。对照组采用常规药物治疗,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组患者治疗效果、症状消失时间和住院时间、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率96.97%(32/33)高于对照组的81.82%(27/33),差异具有统计学意义(χ²=3.995,P=0.046<0.05)。观察组患者吞咽困难、反酸、烧心消失时间以及住院时间分别为(4.2±1.2)、(5.5±2.0)、(8.1±1.2)、(11.2±1.7)d,均短于对照组的(5.1±2.1)、(7.3±1.2)、(10.2±2.5)、(13.1±2.2)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.06%(2/33)低于对照组的24.24%(8/33),差异具有统计学意义(χ²=4.243,P=0.039<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果明显,可快速改善患者临床症状,缩短治疗时间,且用药安全可靠,具有临床推广价值。     

氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗非糜烂性反流性食管炎疗效观察

目的 评价氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗非糜烂性反流性食管炎的临床效果.方法 选取2014年7月至2016年7月在我院治疗的89例非糜烂性反流性食管炎患者,随机分为对照组43例和观察组46例.对照组患者采用雷贝拉唑进行治疗,观察组患者采用氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗.比较两组患者的临床治疗效果、症状评分、复发及不良反应情况.结果 经过治疗后,观察组总有效率(95.65%)高于对照组(72.09%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者A、B、C各类GERDQ评分情况均优于对照组患者,观察组患者GERDQ总分(0.25±0.06)分明显低于对照组(3.62±0.99)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗期间不良反应发生率(6.51%)及复发率(2.17%)明显低于对照组不良反应发生率(23.25%)及复发率(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 非糜烂性反流性食管炎患者采取氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗,能够有效改善患者烧心、反酸、胸痛等症状,治疗期间头晕、口干、便秘等不良反应少,预后复发率低,与单独应用雷贝拉唑相比,具有更为显著的临床效果.     

半夏泻心汤治疗慢性胃炎的临床价值

目的：研究雷贝拉唑与莫沙比利联合半夏泻心汤治疗慢性胃炎的临床效果。方法：选取本院2021年7月至2022年1月收治的慢性胃炎门诊患者60例,对照组(30例)和观察组(30例),对照组采用雷贝拉唑+莫沙必利治疗,观察组采用雷贝拉唑+莫沙必利+半夏泻心汤治疗。结果：观察组临床治疗总有效率和Hp根除率高于对照组(P<0.05)。观察组恶心呕吐、上腹疼痛、嗳气、胃灼热临床症状缓解时间低于对照组(P<0.05)。观察组胃泌素水平低于对照组,胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ高于对照组(P<0.05)。观察组腹部疼痛、嗳气饱胀、食欲不振中医证候积分低于对照组(P<0.05)。观察组恶心呕吐、头晕、腹泻总发生率低于对照组(P<0.05)。结论：雷贝拉唑与莫沙比利联合半夏泻心汤治疗慢性胃炎,临床效果较好,且安全性尚可。     

莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案治疗老年反流性食管炎的临床疗效分析

目的分析莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案治疗老年反流性食管炎的临床疗效。方法 82例老年反流性食管炎患者为研究对象,依据随机数字分组法分为对照组和试验组,每组41例。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,试验组采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗前3 d及治疗30 d后的典型症状评分。结果试验组的临床总有效率为92.68%,显著高于对照组的75.61%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前3 d,两组患者的典型症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗30 d后,两组患者的典型症状评分均较本组治疗前3 d降低,且试验组典型症状评分(3.67±1.13)分低于对照组的(4.87±1.06)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年反流性食管炎患者的治疗中,采用莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案临床效果理想,有利于缓解患者的典型症状,值得借鉴。     

雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗慢性非萎缩性胃炎伴焦虑抑郁的临床效果观察

目的分析评价雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗慢性非萎缩性胃炎伴焦虑抑郁的临床效果。方法72例慢性非萎缩性胃炎伴焦虑抑郁患者,采取随机盲选法分为观察组和对照组,各36例。对照组采取雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,观察组给予雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率94.44%高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(χ²=8.867,P<0.05)。治疗后,观察组患者SAS、SDS评分分别为(12.65±2.36)、(13.42±2.15)分,均低于对照组的(20.86±2.30)、(20.19±2.45)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),结论在临床中,针对慢性非萎缩性胃炎伴焦虑抑郁患者给予雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗具备显著的疗效,可改善患者的焦虑、抑郁心理症状,且用药不良反应发生率低,安全高效;因此,值得推广及应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床效果.方法 104例反流性食管炎患者,根据入院编号分为试验组(编号尾号奇数)和参照组(编号尾号偶数),每组52例.参照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,试验组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比两组患者临床疗效、治疗前后临床症状积分、临床症状消失时间、不良反应发生...     

氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗慢性胃炎的疗效观察

目的:探讨氟哌噻吨美利曲辛与雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗慢性胃炎的疗效。方法:选取河南科技大学第一附属医院2014年4月—2015年4月收治的100例慢性胃炎患者,按随机数字表法分为2组各50例。对照组患者给予雷贝拉唑、莫沙必利治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合氟哌噻吨美利曲辛治疗。疗程结束后,对2组患者的疗效、健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)量表评分及焦虑抑郁评分进行比较。结果:观察组患者总有效率为94.0%(47/50),明显高于对照组的74.0%(37/50),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者SF-36量表评分为(87.7±3.1)分,对照组为(68.3±4.0)分,2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗2周时的焦虑抑郁评分为(8.9±1.4)分,治疗4周时为(6.1±2.0)分,与对照组的(9.5±1.1)、(8.6±1.7)分比较,2组的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氟哌噻吨美利曲辛与雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗慢性胃炎疗效确切,安全性高,值得临床推广。     

莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效比较

目的比较莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择2016年10月-2018年6月云南省玉溪市人民医院收治的老年反流性食管炎患者64例作为研究对象,采用随机抽签法分为观察组和对照组,每组32例。观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较2组治疗效果及疼痛评分、生活质量量表(QOLS)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分。结果观察组临床症状显效率和总有效率均高于对照组(P<0.05),食管黏膜痊愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后疼痛评分低于对照组(P<0.01),QOLS及MUNSH评分均高于对照组(P<0.01)。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的效果优于莫沙必利联合奥美拉唑,可提高患者临床疗效、食管黏膜痊愈率,改善患者疼痛程度,提高QOLS及MUNSH评分,促进患者的康复。     

半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑与莫沙必利治疗慢性胃炎的有效性

目的:探讨半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑与莫沙必利治疗慢性胃炎的有效性及对患者不良反应发生的影响。方法:选取某院在2019年6月～2020年1月确诊并治疗的78例慢性胃炎患者,依据不同治疗方法分为对照组和研究组,对照组应用雷贝拉唑与莫沙必利,研究组联合应用半夏泻心汤加减,观察比较两组的有效性及不良反应。结果:研究组有效性比对照组高(P0.05),两组的不良反应比率无显著差异(P0.05)。结论:给予慢性胃炎患者在雷贝拉唑与莫沙必利基础上联合使用半夏泻心汤加减,可显著提高治疗有效性,且不会增加患者的不良反应。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良41例

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良(FD)的疗效。方法:80例FD患者随机分为观察组41例和对照组39例。两组患者均予莫沙必利胶囊5mg,po tid(餐前30min服用),连续服用8周。观察组在此础上加用雷贝拉唑钠肠溶胶囊10 mg,po qd,连续服用8周。随访观察6个月,比较两组临床疗效和不良反应。结果:治疗8周后,观察组疗效显著高于对照组(P<0.05)。观察组出现不良反应2例,对照组出现不良反应4例,症状均较轻,不影响治疗。随访观察6个月,观察组复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗FD,能持续缓解患者的临床症状,安全性好,复发率低。     

胃复春片联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗慢性胃炎伴反流性食管炎47例

目的分析胃复春片联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的临床疗效。方法将94例慢性胃炎伴反流性食管炎的患者随机分为两组各47例,对照组以雷贝拉唑钠口服治疗,观察组在对照组基础上给予胃复春片治疗,比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率95.74%明显高于对照组的82.98%(P <0.05),治疗后临床症状评分明显低于对照组(P <0.05)。两组不良反应发生率组间差异不显著(P> 0.05)。结论胃复春片联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗慢性胃炎伴反流性食管炎效果显著,可有效改善患者临床症状,且用药安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的临床效果研究

目的 研究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的临床效果。方法 100例慢性胃炎患者,根据抽签顺序分成实验组与对照组,各50例。对照组采取常规三联疗法(克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑)治疗,实验组采取雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)根除率。结果 实验组治疗总有效率98.0%高于对照组的84.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组Hp根除率94.0%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性胃炎患者使用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的效果显著,安全性高,并且可以提高Hp的根除率,在临床值得推广。     

雷贝拉唑与莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的分析雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分为治疗组34例(雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联用)及对照组30例(雷贝拉唑、莫沙必利联用),分析两组患者治疗效果。结果治疗组治疗总有效率97.1%明显高于对照组70.0%,症状积分少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎临床疗效显著,可明显缓解患者临床症状,提高生活质量,且不良反应少,可作为治疗反流性食管炎的理想药物。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑治疗上腹痛综合征的效果分析

目的 研究氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑治疗上腹痛综合征的效果。方法 133例上腹痛综合征患者,根据随机数字编号方法分为观察组(66例)和对照组(67例)。对照组采用使用雷贝拉唑治疗,观察组采用氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后焦虑、抑郁心理。结果 观察组治疗总有效率95.45%显著高于对照组的85.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率9.09%与对照组的7.46%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均低于本组治疗前,且观察组HAMA评分(4.63±0.90)分和HAMD评分(5.42±1.06)分均低于对照组的(5.22±0.99)、(6.12±1.17)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑对上腹综合征患者进行治疗,可以在确保安全的基础上提升临床疗效,改善患者的焦虑、抑郁心理,值得推荐。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病临床疗效,为临床选择用药提供参考。方法选取2012年6月至2014年3月我院80例胃食管反流病患者,按数学随机方法分为对照组与观察组,各40例。对照组患者使用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组患者使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。对比两组患者临床有效率及不良反应发生率。结果对照组患者显效15例,治疗有效率77.50%,观察组患者显效24例,治疗有效率92.50%,两组差异对比有统计学意义(χ2=8.665,P=0.012);对照组患者发生3例不良反应,发生率7.50%,观察组患者发生2例不良反应,发生率5.00%,对比差异无统计学意义(χ2=1.043,P=0.069)。结论使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病临床效果显著,且安全性高,值得临床优先考虑使用。     

莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗胃食管反流59例临床分析

目的探讨莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流的疗效及不良反应。方法选取2011年1月至2011年10月期间扶沟县人民医院急救中心收治的胃食管反流患者107例作为研究对象,根据治疗方法将上述患者分为观察组59例和对照组48例。观察组患者接受莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,具体治疗方案为莫沙必利5mg/次,餐前30min口服,3次/天;雷贝拉唑20mg,早餐前30min口服,1次/天。对照组接受莫沙必利联合奥美拉唑治疗,具体治疗方案为莫沙必利5mg/次,餐前30min口服,3次/d;奥美拉唑40mg,早餐前30min口服,1次/天。连续治疗8周后比较两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果观察组患者的治疗效果显著优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(校正t值=2.1909,P=0.0142);两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义(校正χ2值=0.0560,P=0.8325)。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流的疗效良好,且不良反应发生率低,因此该联合治疗方案值得临床上推广与应用。     

艾普拉唑联合铋剂标准四联对比序贯方案在幽门螺杆菌感染性慢性胃炎治疗中的应用效果

目的分析艾普拉唑联合铋剂标准四联对比序贯方案在幽门螺杆菌感染性慢性胃炎治疗中的应用效果。方法 65例幽门螺杆菌感染性慢性胃炎患者,随机分为观察组(32例)与对照组(33例)。对照组患者给予艾普拉唑联合铋剂标准四联方案进行治疗,观察组患者给予艾普拉唑联合铋剂序贯方案进行治疗。比较两组患者治疗效果、治疗后幽门螺杆菌感染评分、不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为93.75%,高于对照组的75.76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为6.25%,低于对照组的36.36%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者幽门螺杆菌感染评分为(1.15±0.27)分,显著低于对照组的(3.15±0.62)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论艾普拉唑联合铋剂序贯方案在幽门螺杆菌感染性慢性胃炎治疗中具有良好效果,可以明显改善患者症状,减少不良反应发生情况,降低幽门螺杆菌感染评分,利于患者预后。     

雷贝拉唑与多潘立酮在慢性浅表性胃炎患者治疗中的应用

目的探究雷贝拉唑与多潘立酮在慢性浅表性胃炎患者治疗中的应用效果及影响。方法86例慢性浅表性胃炎患者作为研究对象,依据随机数字配对法分为对照组和观察组,每组43例。对照组予以雷贝拉唑治疗,观察组予以雷贝拉唑和多潘立酮联合治疗。对比两组治疗前后症状积分和胃镜积分、临床症状缓解时间、治疗效果、药物不良反应发生情况。结果治疗后,两组早饱、反酸、嗳气及食欲减退症状积分及胃镜积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组早饱缓解时间(2.54±1.12)d、反酸缓解时间(2.39±1.08)d、嗳气缓解时间(2.41±0.97)d、食欲减退时间(3.54±1.22)d均短于对照组的(4.05±1.25)、(3.98±1.44)、(4.23±1.31)、(5.08±1.52)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组临床治疗总有效率97.67%(42/43)高于对照组的86.05%(37/43),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组药物不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论慢性浅表性胃炎治疗中应用雷贝拉唑、多潘立酮联合方案,可实现对患者病情的有效缓解,促进病情转归,且安全性显著,可在临床中酌情应用。