开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌老年患者的疗效以及安全性对比分析

目的对比分析开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌老年患者的疗效以及安全性。方法选取我院2014年1月至2014年12月手术治疗的直肠癌老年患者56例,根据不同手术方法,分为观察组(腹腔镜手术组)和对照组(开腹手术组),比较两组患者手术治疗效果及并发症情况。结果观察组手术时间、淋巴结清扫数、住院总时间及局部复发或转移情况较对照组无明显差异(P>0.05),而术中出血量、术后通气时间、切口长度、术后并发症及性功能、排尿功能满意情况明显优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌老年患者可以达到开腹直肠癌根治术的目的要求,且术后并发症少,安全性高,值得临床推广。     

老年直肠癌患者行腹腔镜与开腹直肠癌根治术的临床分析

目的:对比分析老年直肠癌患者行腹腔镜与开腹直肠癌根治术的临床疗效。方法:选择2013年11月~2016年1月期间在某院行外科手术治疗的老年直肠癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例。观察组患者行腹腔镜下直肠癌根治术,对照组患者行常规开腹直肠癌根治术,观察两组患者术中及术后指标情况。结果:观察术中出血量、术后排气时间、术后下床时间、术后固体进食时间、术后留置导尿管时间、术后并发症率均少于对照组,组间差异均P0.05。结论:老年直肠癌患者行腹腔镜直肠癌根治术临床疗效更为理想。     

老年直肠癌40例行腹腔镜与开腹直肠癌根治术疗效比较

目的 观察腹腔镜与开腹直肠癌根治术对老年直肠癌患者的免疫反应及临床疗效的比较.方法 将40例老年直肠癌患者随机分为腹腔镜组及开腹组各20例,分别手术前1d,术后1、3、7d抽取外周血测定CRP、TNF-α、IL-6水平及手术时间、术中出血量、肠道功能恢复时间、术后住院时间.结果 术前1d两组血清CRP、TNF-α及IL-6比较,差异无统计学意义(P＞0.05);术后1、3、7d腹腔镜组各项指标均低于开腹组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜直肠癌根治术对老年患者免疫应激反应低,术后恢复快,更有利于老年直肠癌患者的恢复.     

腹腔镜与传统开腹手术治疗老年直肠癌患者的疗效对比

目的通过设计对照实验的方式,比较腹腔镜与传统开腹手术治疗老年直肠癌患者的疗效。方法以我院在2015年3月至2017年4月收治的260例老年直肠癌患者为研究对象,且这些患者都是以根治性手术进行治疗的。将这260例患者分成两组,一组为对照组,另一组为研究组,所采用的分组方法为随机数表法。两组患者采取不同的手术方式,对照组运用传统的开腹手术进行治疗,研究组运用腹腔镜直肠癌手术进行治疗,然后对两组的疗效进行详细对比。结果研究组患者的住院时间、导尿管留置时间以及手术过程中的出血量均少于对照组,研究组患者术后近期和远期出现并发症的比率小于对照组,以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。对两组之间淋巴结清扫数量进行比较,两组数据之间没有明显的差异性,并且不具有统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜较传统的开腹手术在治疗老年直肠癌方面效果更为显著,总的来讲,该手术方式具有更明显的先进性,值得大力推广。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗老年直肠癌的疗效

目的探讨两组采用不同手术方式治疗老年直肠癌的临床疗效。方法临床纳入2014年1月~2016年1月期间我院收治的100例老年直肠癌患者作为研究对象。将100例患者随机分为对照组与观察组各50例,对照组行传统开腹手术,观察组行腹腔镜根治术。比较两组的手术基本情况及远期并发症发生率。结果观察组患者手术时间相较于对照组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组在术中出血量、术后首次排气时间、术后留置导尿时间等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。在术中清扫淋巴结数上,观察组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。相较于对照组,观察组患者切口疝、粘连性肠梗阻发生率均明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组切口种植、局部复发、远处转移的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜手术治疗老年直肠癌,手术创伤小,远期并发症发生率低,同时可达到同传统开腹根治术相近的疗效,因此在条件允许的情况下,腹腔镜根治术可作为临床治疗老年直肠癌的首选方式。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治术临床疗效比较

目的 评价腹腔镜手术与开腹手术治疗直肠癌的效果.方法 回顾性分析2006年1月至2012年12月北京安贞医院行直肠癌根治术235例患者的临床资料,其中132例行腹腔镜直肠癌根治术（腹腔镜组）,103例行开腹直肠癌根治术（开腹组）,比较2组患者手术时间、术中出血量、清除淋巴结数量、直肠前切除远端切缘长度、排气时间、进流质饮食时间、进固体饮食时间、留置导尿管时间、近期并发症、住院时间、住院费用及生存结果.结果 腹腔镜组与开腹组均无术中、术后严重并发症和手术死亡病例,腹腔镜组有5例中转开腹手术.腹腔镜组与开腹组手术时间分别为（258±76）和（186±18） min,差异有统计学意义（P＜0.05）;腹腔镜组术中出血量少于开腹组,分别为（144 ±22）和（320±30）ml,差异有统计学意义（P＜0.05）;腹腔镜组与开腹组淋巴结清除数分别为（12.5±2.4）和（11.5±3.4）枚,差异无统计学意义（P＞0.05）;腹腔镜组直肠前切除远端切缘长度明显长于开腹组[（3.5±0.6）em比（2.9±0.5）cm],2组间差异有统计学意义（P＜0.05）.术后胃肠道功能和排尿功能恢复时间腹腔镜组明显早于开腹组[排气时间：（2.1±0.8）d比（3.5±1.2）d;开始进流质饮食时间：（2.4±0.7）d比（3.6±0.8）d;开始进固体饮食时间：（3.5±1.2）d比（4.6±1.3）d;留置导尿管时间：（2.4±0.3）d比（4.5±1.1）d,均P＜0.05].腹腔镜组住院时间明显短于开腹组[（8.6±0.8）d比（12.7±0.9）d,P＜0.05],住院费用腹腔镜组高于开腹组,分别为（3.72±0.36）×10^4元和（2.54±0.24） ×10^4元,差异有统计学意义（P＜0.05）.术后随访腹腔镜组127例,开腹组99例,随访时间12 ～ 102个月.腹腔镜组和开腹组的1年生存率、3年生存率和5年生存率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 腹腔镜直肠癌根治术安全、有效,患者出血少、恢复快,根治效果达到与开腹手术相同的水平.     

腹腔镜与开腹根治术治疗直肠癌的疗效对比及安全性研究

目的研究腹腔镜与开腹根治术在直肠癌治疗中的应用情况。方法抽取2011年9月至2013年9月入我院治疗的直肠癌患者78例作为研究对象,根据手术方法将患者分为两组,对照组39例行开腹根治术,观察组39例行腹腔镜根治术,分析两组患者观察指标以及并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间以及住院治疗时间分别为(136.84±6.05)min、(99.36±8.51)m L、(37.29±4.06)h、(9.64±2.16)d均较对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率12.82%较对照组并发症发生率33.33%低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论行腹腔镜手术治疗直肠癌,不仅能够提高手术安全性,还能够降低术后并发症发生率,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治术对老年患者机体应激的影响

目的：探讨腹腔镜与开腹直肠癌根治术对老年患者机体应激的影响。方法选择直肠癌患者60例,分为两组,每组各30例,观察组采用腹腔镜下直肠癌根治术治疗,对照组实施常规开腹手术治疗,比较两组患者术前及术后1、3、5 d时CRP和IL-6水平的变化情况。结果术前两组患者的CRP和IL-6水平差异无统计学意义（P〉0.05）,术后1、3、5 d观察组患者的CRP和IL-6水平均低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜下直肠癌根治术能显著降低患者术后应激反应的程度,值得临床重视。     

腹腔镜辅助与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的近期效果对比

目的 分析腹腔镜辅助与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的近期效果.方法 60例直肠癌患者,随机分为开腹组和腹腔镜组,各30例.开腹组患者采用开腹直肠癌根治术进行治疗,腹腔镜组采用腹腔镜辅助直肠癌根治术进行治疗.比较两组手术时间、胃肠道蠕动时间、下床行走时间、住院时间、抗生素治疗时间、肠梗阻发生情况、淋巴结清扫数量.结果 腹腔...     

腹腔镜与传统开腹手术治疗结直肠癌的临床疗效

目的:分析腹腔镜与开腹结肠癌根治术治疗结直肠癌的效果.方法:选择2018年1月-2020年12月我院收治的结肠癌患者60例作为研究对象,依据随机数字法分成两组,对照组患者采用开腹结直肠癌根治术,实验组患者采用腹腔镜结直肠癌根治术,对比两组患者治疗效果以及手术指标.结果:对比两组患者治疗效果及手术指标,实验组各项数据均优...     

腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌的临床疗效。方法 70例结直肠癌患者,按照随机数字表法分为对照组与实验组,各35例。对照组给予其传统开腹手术进行治疗,实验组给予其腹腔镜结直肠癌根治术进行治疗。比较两组患者的临床效果。结果实验组的手术时间(121.40±23.93)min、术后肛门排气时间(66.02±6.07)h、进食时间(61.20±6.52)h、住院时间(10.20±2.10)d均短于对照组的(188.30±34.66)min、(81.39±8.32)h、(110.51±5.81)h、(14.91±1.92)d,术中出血量(52.50±9.88)ml少于对照组的(98.26±13.20)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的并发症发生率14.29%低于对照组的37.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的生活质量(QOL)评分均高于治疗前,且实验组评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的术后视觉模拟(VAS)评分(3.42±1.11)分明显低于对照组的(5.65±1.47分),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取腹腔镜结直肠癌根治术对结直肠癌患者进行治疗的效果显著,值得在临床中推广应用。     

开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌根治术的临床效果比较

目的依据临床资料比较开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌根治术的临床效果。方法选取2012年4月至2013年4月在我院110例直肠癌确诊患者,其中49行开腹直肠癌根治术的患者为开腹组,61例行腹腔镜直肠癌根治术的患者为腹腔镜组,观察两组病患的术中、术后情况及并发症发生率,开展统计与分析。结果 两组患者的肿块大小无统计学差异(P>0.05);在手术时间中开腹组明显短于腹腔镜组(P<0.05),在术中出血量、进食时间和住院时间的比较中,腹腔镜组显著好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);开腹组并发症共16例(32.7%),腹腔镜组并发症共2例(3.3%),组间差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜直肠癌根治术与传统开腹手术有相同的治愈效果,且具有创伤小、恢复快、并发少的有点,值得进一步推广。     

腹腔镜下结直肠癌根治术与开腹根治术的疗效比较

目的探讨腹腔镜下结直肠癌根治术与开腹根治术的疗效比较。方法回顾性分析西山煤电古交矿区总医院行结直肠癌根治术的108例结直肠癌患者的临床资料,根据手术方法的不同分为观察组（59例）和对照组（49例）,观察组采用腹腔镜根治术,对照组采用开腹根治术。结果两组患者均顺利完成手术,无一例死亡;观察组在手术时间、切除肠管长度、清扫淋巴结数量方面与对照组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,但观察组的术中出血量明显较对照组少（P〈0.05）,术后肛门排气时间、进食时间、住院时间均明显较对照组缩短（P〈0.05）,且术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜根治术和开腹根治术治疗结直肠癌均可获得较好的根治效果,但腹腔镜根治术更具优势,能够明显缩短术后肠道功能恢复时间及住院时间,且出血少、创伤小,可作为结直肠癌的首选方法。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治术的效果比对观察

目的探讨腹腔镜与开腹直肠癌根治术的临床效果。方法回顾性分析我院收治的98例直肠癌患者的临床资料,并随机根据不同的治疗方法分为实验组和对照组两组,对照组患者进行开腹直肠癌根治术治疗,实验组进行腹腔镜直肠根治术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者手术时间为(206±21.13)min,出血量为(94.12±17.88)m L,排气时间(2.13±0.26)d,住院时间(12.65±3.98)d,对照组患者手术时间为(208±26.96)min,出血量为(198.94±32.71)m L,排气时间(4.32±0.42)d,住院时间(19.23±4.12)d,实验组患者术后并发症发生率为12.24%,对照组患者术后并发症发生率为28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜职场根治术切口小,降低了感染率的发生,术后的恢复时间短,肠道的功能恢复快,患者术后痛苦小,预后效果较好,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术对直肠癌的疗效和安全性比较

目的：探讨腹腔镜手术根治直肠癌的措施,并与同期的开腹手术展开对照,讨论腹腔镜手术的疗效和安全性。方法选择48例行腹腔镜直肠癌患者为观察组,选择同期行开腹手术的48例直肠癌患者为对照组,对照组患者采用传统开腹手术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜手术进行治疗,对腹腔镜手术的疗效和安全性进行评价。结果观察组手术时间显著多于对照组,术中出血量和切口长度显著少于对照组（ P ＜0．05）。2组患者术中均未输血。观察组肿瘤大小、清理淋巴结数目以及肿瘤远端切除长度与对照组比较,差异无统计学意义（ P ＞0．05）。观察组术后镇痛、术后排气时间、第1次下床时间、术后留置胃管时间、术后进流食时间、术后留置导尿时间、术后第1次排便时间和住院天数显著少于对照组,总费用显著高于对照组（ P ＜0．05）。观察组术后第1、2、3天的C－反应蛋白、白细胞计数、白介素－6显著低于对照组（ P ＜0．05）,T淋巴细胞亚群CD3＋、CD4＋、CD8＋和NK细胞显著高于对照组（ P ＜0．05）,2组CD4＋／CD8＋比较差异无统计学意义（ P ＞0．05）。观察组患者第1、2、3天的前白蛋白、视黄醇结合蛋白显著高于对照组,观察组第3天的转铁蛋白、白蛋白显著高于对照组（ P ＜0．05）,其他时间差异无统计学意义（ P ＞0．05）。观察组患者的并发症发生率显著少于对照组（ P ＜0．05）。患者均随访12～24个月。2组患者切口转移、局部复发及远处转移情况比较差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论腹腔镜直肠癌手术安全、创伤小、恢复快、应激水平低、有利于机体能量代谢及内脏蛋白的恢复,较开腹直肠癌手术优越,提高了患者的生活品质。     

腹腔镜与开腹结直肠癌根治术疗效分析

目的：探讨结直肠癌行腹腔镜手术治疗的可行性及疗效。方法：对47例行腹腔镜与开腹结直肠根治术患者的临床资料进行回顾性分析。结果：开腹组25例,腹腔镜组22例中有3例中转开腹手术。腹腔镜组术中出血量少于开腹组,但差异无湿著性（P〉0．05）,术中输血例数腹腔镜组少于开腹组。术后肠道功能恢复时间明显早于开腹组（P〈0．05）,术后住院天数短于开腹组（P〈0．05）,手术时间腹腔镜组前期较开腹组长（P〈0．05）。两组肿瘤切除范同和淋巴结清扫、并发症无显著差异（P〉0．05）。两组切口均无肿瘤种植、近期死亡病例．局部复发各1例。结论：腹腔镜结直肠癌手术具有创伤小、术后恢复快、并发症少、住院时间短等优点,且符合肿瘤根治原则．可达到与开腹手术同样的根治性治疗效果。     

腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的疗效比较

目的 比较腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的临床疗效.方法 选取2014年1月-2018年12月于江苏省南通市通州区中医院普外科接受治疗的结直肠癌患者42例,其中采用腹腔镜手术的患者21例作为观察组,采用开腹手术的患者21例作为对照组.比较2组患者的手术时间、淋巴结清扫数目、切口大小、术中出血量、术后肠道功能恢复时间、住院...     

直肠癌腹腔镜根治术与开腹手术的临床研究

<正>本研究回顾性分析我院2008—2010年因直肠癌行腹腔镜手术及开腹手术患者的临床资料,比较2种手术的术中、术后指标及3年生存率,以探讨腹腔镜手术相对比于传统开腹手术的优缺点。现报告如下。     

腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的临床效果比较

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的临床疗效.方法 回顾性分析我院2007年5月至2009年5月间96例直肠癌患者临床资料,其中48例经腹腔镜治疗,为观察组,另外48例经开腹手术治疗,为对照组,比较两组手术时间、住院时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间及术后并发症等指标.结果 腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间及术后并发症较开腹手术组有显著性差异(P＜0.05),住院时间较对照组无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜治疗直肠癌与开腹手术相比,具有术中出血少、手术时间短、肠道恢复快等优点.     

腹腔镜与开腹直肠癌手术的疗效对比分析

目的探讨直肠癌患者行腹腔镜手术治疗的安全性、根治性和临床效果。方法将本院2011年手术治疗的80例直肠癌患者纳入研究,其中腹腔镜组38人,开腹组42人,比较患者基本特征、手术标本病理结果、术中情况、术后恢复情况、并发症及医疗费用等的差异。结果两组患者临床资料间的差异无统计学意义;腹腔镜组术后恢复方面显著优于开腹组,术后并发症低于开腹组,淋巴结清扫数方面,两组无统计学意义。结论腹腔镜直肠手术治疗直肠肿瘤安全有效,值得进一步推广应用。