硝苯地平控释片在高血压治疗中的应用及意义探究

目的 研究硝苯地平控释片在高血压治疗中的作用和意义。方法 42例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组21例。对照组采用硝苯地平片治疗,观察组采用硝苯地平控释片治疗。比较两组患者用药2 h、1周的血压(收缩压、舒张压)水平以及用药不良反应。结果 观察组患者用药2 h收缩压(146.65±5.64)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(95.45±4.32)mm Hg均高于对照组的(142.35±5.44)、(92.33±4.46)mm Hg,观察组患者用药1周收缩压(132.06±6.31)mm Hg、舒张压(83.44±4.45)mm Hg均低于对照组的(136.44±6.46)、(86.48±4.65)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对高血压患者应用硝苯地平控释片和硝苯地平片一样可发挥理想的血压控制作用,而且用药安全性相当。硝苯地平片的短期降压效果更好,硝苯地平控释片的长期控压效果更稳定,因此临床可根据高血压患者的实际情况灵活的选择这两种药物。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的效果分析

目的探讨原发性高血压患者应用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床效果。方法94例原发性高血压患者,按照随机数字表法分为单一组和联合组,各47例。单一组患者接受单纯缬沙坦治疗,联合组给予缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗。观察并比较两组患者的治疗效果、治疗前后血压水平及用药后不良反应发生情况。结果联合组治疗显效32例(68.09%),有效12例(25.53%),无效3例(6.38%),总有效率为93.62%;单一组治疗显效14例(29.79%),有效22例(46.81%),无效11例(23.40%),总有效率为76.60%。联合组总有效率显著高于单一组,差异有统计学意义(χ^2=5.371,P=0.020<0.05)。治疗前,联合组的舒张压水平为(101.32±0.21)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),单一组为(101.40±0.25)mm Hg,比较差异无统计学意义(t=1.670,P>0.05);联合组的收缩压水平为(151.12±0.15)mm Hg,单一组为(151.17±0.22)mm Hg,比较差异无统计学意义(t=1.287,P>0.05)。治疗后,联合组的舒张压水平为(76.12±0.54)mm Hg,低于单一组的(85.92±0.78)mm Hg,差异有统计学意义(t=70.820,P<0.05);联合组的收缩压水平为(122.12±0.11)mm Hg,低于单一组为(135.21±1.01)mm Hg,差异有统计学意义(t=88.330,P<0.05)。联合组患者用药后不良反应发生率为2.13%(1/47),明显低于单一组的14.89%(7/47),差异有统计学意义(χ^2=4.919,P=0.027<0.05)。结论原发性高血压患者给予缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对于血压水平的控制效果肯定,疗效确切,可有效减少不良反应的发生,值得临床应用和进一步推广。     

缬沙坦与贝那普利治疗原发性高血压的效果比较

目的 比较缬沙坦与贝那普利治疗原发性高血压的效果。方法 78例原发性高血压患者,采用随机双盲法分为观察组与参照组,每组39例。观察组患者采用缬沙坦治疗,参照组患者采用贝那普利治疗。比较两组患者的治疗效果、血压控制情况及不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患者收缩压与舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者收缩压与舒张压均低于治疗前,且观察组收缩压(135.28±5.17)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)与舒张压(83.22±5.71)mm Hg均低于参照组的(142.29±5.66)、(89.35±5.29)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为97.44%,显著高于参照组的74.36%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率7.69%与参照组的12.82%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果优于贝那普利,且未见严重不良反应,可作为临床治疗的首选药物。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床治疗效果。方法选取2011年2月至2013年8月原发性高血压患者140例,随机分为对照组和观察组,每组70例,其中对照组患者采用硝苯地平控释片单独治疗,观察组患者采取缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者收缩压(SBP)和舒张压(DBP)明显降低,数据对比优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压能够有效减压,疗效显著,值得推广。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探究缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法将收治于我院90例原发性高血压患者视为研究主体对象,纳入时间为2016年3月至2017年3月,以随机数字表法为参照划分为对照组及观察组,各组45例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予缬沙坦及硝苯地平控释片联合治疗,对比两组患者的血压指标及用药不良反应发生率。结果从血压指标来看,对照组与观察组治疗前后舒张压及收缩压指标变化幅度相比差异显著,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05);从不良反应发生率指标来看,观察组与对照组分别为2.22%及17.78%二者相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05)。结论原发性高血压患者实行缬沙坦及硝苯地平控释片联合治疗的效果良好,能有效控制舒张压及收缩压处于平稳状态降低用药不良反应发生率。因此值得在临床治疗中使用及推广。     

缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的效果观察

目的 观察缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的临床效果。方法 96例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组48例。对照组给予苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组在对照组基础上给予缬沙坦胶囊治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生率及血压控制情况。结果 观察组患者治疗总有效率95.83%明显高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者收缩压(SBP)(116.60±3.14)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(DBP)(78.65±2.59)mm Hg均明显低于对照组的(137.32±4.70)、(91.61±3.85)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压效果显著,降压效果明显,而且药物不良反应较少,安全可靠,可以在老年高血压患者中广泛使用。     

尿毒清颗粒联合缬沙坦胶囊治疗老年糖尿病肾病伴高血压的效果及对血压、肾功能的影响

目的探讨尿毒清颗粒联合缬沙坦胶囊治疗老年糖尿病肾病伴高血压的效果及对血压、肾功能的影响。方法91例老年糖尿病肾病伴高血压患者,依据用药方式的不同分为对照组(45例)及观察组(46例)。对照组患者应用缬沙坦治疗,观察组患者应用缬沙坦联合尿毒清颗粒治疗。对比两组患者治疗前后的血压(收缩压、舒张压),肾功能指标[尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、24 h尿蛋白定量],治疗效果。结果治疗前,两组患者的收缩压、舒张压对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均较本组治疗前降低,且观察组患者的收缩压(105.72±6.32)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(82.32±6.32)mm Hg均低于对照组的(112.64±9.42)、(91.43±8.46)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的BUN、Scr、24 h尿蛋白定量对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的BUN、Scr、24 h尿蛋白定量均较本组治疗前降低,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后总有效率为91.3%,高于对照组的75.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿毒清颗粒联合缬沙坦胶囊治疗老年糖尿病肾病患者可显著改善患者的肾脏功能,患者治疗后血压控制稳定,临床治疗效果高于单独使用缬沙坦治疗,值得临床推广应用。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效分析

目的 观察老年2型糖尿病肾病合并高血压选择硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗的临床疗效。方法 60例2型糖尿病肾病合并高血压患者,根据治疗方法不同分为常规组与实验组,每组30例。常规组患者采用硝苯地平控释片单独治疗,实验组患者采用硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗。比较两组患者治疗前后血压、肾功能指标[尿白蛋白排泄率(UAER)、尿氮素(BUN)、血肌酐(Scr)]及不良反应发生情况。结果 治疗后,实验组收缩压、舒张压分别为(108.3±4.3)、(81.6±5.2)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于常规组的(125.6±5.1)、(94.5±4.7)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率为3.33%,低于常规组的23.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组Scr、BUN、UAER分别为(73.0±11.5)μmol/L、(6.8±0.4)mmol/L、(102.3±6.4)μg/min,均低于常规组的(80.6±10.2)μmol/L、(7.7±0.9)mmol/L、(125.5±8.0)μg/min,差异具有统...     

硝苯地平控释片与缬沙坦对老年高血压病的疗效比较及对肾功能的改善作用

目的 比较硝苯地平控释片与缬沙坦治疗老年高血压的降压效果并评价其对肾功能的影响.方法 将123例老年高血压病患者按照就诊时间随机分成硝苯地平组61例,缬沙坦组62例,分别给予硝苯地平控释片30 mg/d,缬沙坦80 mg/d,疗程半年,治疗前后分别测定24h动态血压,血、尿肌酐,尿微量白蛋白,并用Cockcroft-Gault公式计算,估测血清肌酐清除率.结果 硝苯地平组治疗后24 h平均收缩压(24hSBP)、白天平均收缩压(dSBP)、夜间平均收缩压(nSBP)与24h平均舒张压(24h DBP)、白天平均舒张压(dDBP)、夜间平均舒张压(nDBP)与治疗前相比差异均有统计学意义[(132 ±6)mm Hg比(167±16)mm Hg,(131±13)mm Hg比(169±17)mm Hg,(130 ±7)mm Hg比(165±15)mm Hg,(84±8)mm Hg比(97 ±6)mm Hg,(87±7)mm Hg比(99±7)mm Hg,(77 ±5)mm Hg比(93 ±6)mm Hg,均P＜0.01].缬沙坦组治疗后24hSBP、dSBP、nSBP、24 h DBP、dDBP、nDBP与治疗前相比差异均有统计学意义[(135±14)mm Hg比(166±15)mm Hg,(139±12)mm Hg比(168±16)mm Hg,(132±10)mm Hg比(163±13)mmHg,(83±9)mm Hg比(96 ±7)mm Hg,(85 ±8)mm Hg比(98 ±6)mm Hg,(79 ±6)mm Hg比(92 ±7)mm Hg,均P＜0.01].硝苯地平组与缬沙坦组显效率、有效率、无效率及总有效率比较差异无统计学意义(均P＞0.05).对肾功能保护方面,缬沙坦组治疗后血清肌酐、肌酐清除率、尿微量白蛋白与治疗前相比差异有统计学意义[(61.8±1.8)μmol/L比(91.8±2.1)μmol/L,(99 ±9)ml/(min.1.73 m2)比(79±10)ml/(min· 1.73 m2),(9±9) mg/L比(20±9)mg/L,均P＜0.05].硝苯地平组治疗前后差异无统计学意义(P＞0.05)].结论 硝苯地平控释片与缬沙坦对老年高血压均具有良好的降压效果,同时缬沙坦还能降低血清肌酐和尿微量白蛋白,提高肌酐清除率,改善肾功能.     

缬沙坦与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的效果研究

目的:分析原发性高血压用缬沙坦和硝苯地平控释片的疗效.方法:2015年2月～2016年9月本院接诊原发性高血压80例,根据双盲、对照原则,随机分成两组,各组均40例.试验组行缬沙坦+硝苯地平控释片治疗,对照组行硝苯地平控释片治疗.观察两组血压水平的改善情况,比较临床疗效.结果:试验组用药后的收缩压为(122.9±10.4)mmHg、舒张压为(78.3±9.6)mmHg,对照组分别为(134.1±9.8)mmHg、(86.4±10.0)mmHg.试验组明显低于对照组.两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组总有效率为95.0％,对照组为77.5％.试验组明显高于对照组.两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采取联合用药的方式,对原发性高血压施以缬沙坦和硝苯地平控释片治疗,能有效降压,提高血压的稳定性.     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的 探究硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法 84例原发性高血压患者,采用随机数字表法分为对照组与研究组,各42例。对照组予以卡托普利治疗,研究组在对照组基础上予以硝苯地平治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生情况、治疗前后血压指标及生活质量评分。结果 治疗后,两组收缩压、舒张压均低于本组治疗前,且研究组收缩压、舒张压分别为(123.46±5.49)、(79.28±3.78)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于对照组的(132.57±6.38)、(86.59±4.82)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率95.24%高于对照组的73.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组认知功能、社会功能、情绪功能、躯体功能、自觉功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 硝苯地平与卡托普利联合应用,能够显著提升患者的血压控制效果,增强临床治疗有效性,且不良反应少,可促进患者生活质量提升,值得临床推广应用。     

硝苯地平控释片治疗晨峰高血压的效果探讨

目的探讨硝苯地平控释片治疗晨峰高血压的临床效果。方法选取2016年3月至2018年3月年我院收治的120例高血压患者,全部患者均存在血压晨峰现象,将其随机分成两组各60例。对照组给予患者比索洛尔片(5毫克/次,口服,1次/天);观察组给予患者硝苯地平控释片(30 mg,口服,1次/天),治疗6周后比较两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)变化水平及临床疗效。结果治疗前,两组患者SBP、DBP水平比较差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,观察组患者SBP(130.28±7.65)mm Hg和DBP(80.05±6.28)mm Hg均明显低于对照组的(141.32±9.74)mm Hg和(87.28±6.65)mm Hg(P <0.05);观察组治疗有效率(90.00%)明显高于对照组(68.33%)(P <0.05)。结论硝苯地平控释片治疗高血压能够有效改善患者血压晨峰症状,降低患者血压水平,提升临床疗效。     

吲达帕胺、氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的 探讨对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的效果。方法 52例高血压合并冠心病患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各26例。对照组采用硝苯地平控释片治疗,观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗。比较两组患者治疗前后血压、血脂改善情况及治疗效果。结果 治疗前,两组患者的甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平均较本组治疗前改善,且观察组改善程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的收缩压、舒张压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的收缩压、舒张压水平均较本组治疗前降低,且观察组患者的收缩压、舒张压水平分别为(122.4±10.2)、(82.5±8.7)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于的对照组(137.3±11.3)、(95.1±9.2)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为92.31%,高于对照组的69.23%,差异具有统计学意义(χ^2=4.457, P<0.05)。结论 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病可改善患者症状,改善血压、血脂水平,值得临床应用。     

依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效。方法将106例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各53例。治疗组予依那普利胶囊5mg口服,每天2次;硝苯地平10mg口服,每天3次。对照组单用依那普利,用法同治疗组。2组均连续服用21d为1个疗程。观察2组临床疗效和血压变化情况。结果治疗组总有效率为94.3%高于对照组的83.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后收缩压和舒张压均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后血压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压具有良好的协同作用,可有效控制患者血压水平。     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗社区高血压的效果评价

目的 探讨社区高血压患者应用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床效果。方法 126例社区高血压患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,各63例。对照组应用硝苯地平控释片单独治疗,观察组应用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗。比较两组患者的治疗效果,治疗前后的血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、尿素氮和尿微量白蛋白水平,不良反应发生情况。结果 观察组患者的治疗总有效率为93.65%(59/63),高于对照组的77.78%(49/63),差异具有统计学意义(χ²=6.481, P=6.481<0.05)。治疗后,两组患者的SBP、DBP水平均低于本组治疗前,且观察组患者的SBP(123.21±9.89)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、DBP(80.21±4.87)mm Hg低于对照组的(142.89±10.11)、(94.89±5.89)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的尿素氮、尿微量白蛋白水平均低于本组治疗前,且观察组患者的尿素氮(8.33±0.70)mmol/L、尿微量白蛋白(48.68±3.03)...     

硝苯地平控释片与缬沙坦对原发性高血压的治疗效果分析

目的 探讨硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的的临床效果.方法 选择我院2013年5月～2015年4月收治的104例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,各52例.对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予硝苯地平控释片与缬沙坦分散片治疗.结果 观察组和对照组各52例,观察组总有效率为92.31％,对照组为75.00％,观察组有效率明显高于对照组(P＜0.05).治疗后观察组收缩压、舒张压、心率均明显低于对照组(P＜0.05).两组不良反应发生率无明显差异(P＞0.05).结论 硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗可以明显降低原发性高血压患者的血压,且不增加不良反应.     

缬沙坦联合硝苯地平控释片对原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选取原发性高血压患者100例,随机分为观察组（n=50）和对照组（n=50）。对照组采用硝苯地平控释片治疗;观察组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗。分析两组治疗前后的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、不良反应发生率和临床疗效。结果：治疗后两组SBP、DBP、HR均小于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组治疗后小于对照组治疗后,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率小于对照组,总有效率大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效显著,值得临床推广。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取54例原发性高血压患者并随机分为两组,对照组采用缬沙坦单一用药,观察组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片进行治疗,对比两组的临床治疗效果。结果观察组血压改善效果明显优于对照组;对照组总有效率为85.19%,观察组总有效率为96.30%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压效果显著。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的分析评价缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法本次一共纳入我院在2016年1月至2017年1月收治的原发性高血压患者80例,以随机盲选法分成两组,每组均为40例;其中,对照组患者采取单用缬沙坦治疗,观察组患者则采取缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,进一步比较两组临床治疗效果。结果在舒张压、收缩压两项血压指标水平来看,治疗前两组比较没有显著差异(P> 0.05);经积极治疗后,观察组改善明显优于对照组(P <0.05)。在不良反应总发生率上,观察组为5.00%,明显低于对照组的30.00%,两组数据之间存在明显的统计学意义(P <0.05)。结论在临床中,针对原发性高血压患者,采取缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗具备显著疗效,值得采纳及应用。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦分散片治疗原发性高血压

目的:探讨硝苯地平控释片联合缬沙坦分散片治疗原发性高血压的临床疗效.方法:选取我院收治的58例原发性高血压患者(2012年6月～2015年6月)作为研究对象,通过随机分组的方法分为对照组与观察组,对照组(29例)患者采用缬沙坦分散片进行治疗,观察组(29例)患者在对照组基础上采用硝苯地平控释片进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:从本文研究中可以看出,观察组治疗总有效例数(26例)、平均舒张压[(84.5±5.4)mmH翻、平均收缩压[(131.5±6.6)mmHg]与对照组治疗总有效例数(18例)、平均舒张压[(99.5±5.1)mmHg]、平均收缩压[(149.5±6.9)mmHg]相比,存在显著差异,P＜0.05,具有统计学意义.结论:采用硝苯地平控释片联合缬沙坦分散片治疗原发性高血压,具有显著的临床疗效,安全性好,可以有效改善患者的血压,值得临床推广.