小议妇产手术腹部切口脂肪液化的治疗方案

目的探讨妇产手术腹部切口脂肪液化的治疗方案及治疗效果。方法随机选取笔者所在医院2011年2月至2015年10月73例妇产手术腹部切口脂肪液化患者,根据患者临床治疗方法进行分组,对照组患者采取常规方法进行处理,观察组患者接受红光照射疗法,比较2组患者腹部切口愈合情况。结果观察组患者腹部切口愈合时间明显比对照组短,2组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组切口愈合有效率为97.22%,对照组切口愈合有效率为78.38%,2组差异明显(P<0.05)。结论采用红光照射方法治疗妇产手术腹部切口脂肪液化,临床效果更为显著,能够促进患者切口愈合,对减少患者术后痛苦具有促进作用,值得临床进行广泛推广。     

中药包外敷联合微波照射治疗腹部切口脂肪液化不愈57例

目的 观察中药包(大黄、芒硝、冰片)外敷联合微波照射治疗腹部切口脂肪液化的临床疗效。方法 将2013年至2014年收治的腹部手术切口发生脂肪液化的110例患者随机分为观察组57例和对照组53例,对照组给予常规换药并进行微波照射治疗,液化持续加重者给予二次清创缝合,观察组在对照组治疗基础上联合中药包外敷,直至切口愈合,对比两组患者的切口渗液、愈合时间及切口甲级愈合率。结果 观察组患者脂肪渗出时间为(4.2±1.4)d,切口愈合时间为(6.4±2.2)d,均明显低于对照组的(6.5±2.0)d和(9.5±3.1)d(u=7.027,P<0.01;u=6.081,P<0.01);两组患者脂肪液化切口愈合疗效比较,差异有统计学意义(Z=2.247,P=0.025);观察组二次缝合比例为1.75%,明显低于对照组的15.09%(fisher,P=0.014);观察组切口甲级愈合比例为98.25%,显著高于对照组的89.79%(fisher,P=0.028)。结论 对腹部脂肪液化切口在常规换药并微波照射基础上联合中药包外敷,能加速切口愈合时间,减少二次清创缝合比例,提高切口愈合质量。     

腹部切口脂肪液化临床分析

目的 探讨腹部切口脂肪液化的临床诊治方法.方法 我院诊治的60例腹部手术切口脂肪液化患者,随机将其分为对照组(常规处理)和治疗组(常规处理基础上给予微波治疗),每组各30例,对其疗效进行观察和比较.结果 与对照组相比(70.0%),治疗组的治愈率明显增高(100.0%),P<0.05,差异具有统计学意义;与对照组相比(11.5±4.5).治疗组的愈合时间明显缩短(6.0±3.0),P<0.05,差异具有统计学意义.结论 对于腹部手术切口脂肪液化患者,微波治疗操作简便、疗效可靠,值得临床广泛推广.     

妇科手术患者腹部切口脂肪液化的临床分析

目的：分析妇科手术患者术后腹部切口脂肪液化的临床治疗效果。方法40例术后腹部切口脂肪液化患者随机分为治疗组和对照组,每组20例。对照组给予常规酒精外敷、抗生素治疗,治疗组在对照组基础上采用渗出液引流法后红外光照射技术进行治疗,1个疗程后比较两组患者的治愈效果。结果治疗组患者切口平均愈合时间(13.7±1.1)d,对照组(19.2±1.7)d,治疗组平均愈合时间比对照组短5.5 d;治疗组总有效率95%,对照组总有效率85%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用红外照射技术对于改善和治疗术后腹部切口脂肪液化现象疗效显著,安全有效,值得临床推广应用。     

妇产科手术腹部切口脂肪液化的临床观察

目的探讨妇产科手术腹部切口脂肪液化的治疗方法。方法将兴义市人民医院2008年11月至2010年10月收治的82例妇产科手术腹部切口脂肪液化患者随机分为观察组和对照组各41例,对照组采用常规酒精消毒、切口换药治疗方法,观察组采用大黄、芒硝混合外敷治疗。结果观察组切口愈合时间显著低于对照组,且未发生切口愈合不良,无1例用2次清创缝合手术,治愈率100%,与对照组相比差异具有显著性(P<0.05)。结论尽早发现腹部切口脂肪液化,给予外敷大黄、芒硝能明显缩短伤口愈合时间,有效治愈妇产科手术腹部切口脂肪液化。     

浅析中西医结合治疗外科腹部手术后切口脂肪液化的疗效观察

目的:观察自拟生肌散和高渗糖配伍胰岛素混合均匀涂抹于腹部脂肪液化手术切口并外敷中药袋的治疗效果。方法:将腹部切口脂肪液化病例38例,随机分为2组,治疗组20例在西医常规清创后以灭菌自拟生肌散和高渗糖配伍胰岛素局部治疗并外敷中药袋;对照组18例清创常规换药后创面用高渗糖配伍胰岛素冲洗,再用无菌干纱布覆盖,两组均辅以红外线灯局部照射切口,并观察两组创面愈合时间。结果:治疗组创面愈合时间明显短于对照组。治疗组平均治愈时间为9.30±0.51 d,对照组为14.52±0.91 d,两组差异有统计学意义(P0.01)。结论:中西医结合治疗腹部切口脂肪液化能明显缩短创面愈合时间。     

66例妇科腹部手术切口脂肪液化的临床分析

目的探讨妇科腹部手术切口脂肪液化的治疗效果。方法选择我院收治的66例腹部手术脂肪液化的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采用切口理疗及清创换药进行治疗,观察组采用减张清创缝合接负压吸引器进行治疗,观察两组切口愈合的情况。结果两组患者切口愈合时间情况经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取皮下深层于前鞘的前面放置无菌橡胶管持续负压吸引的治疗方法,妇科腹部手术切口发生脂肪液化的治疗过程缩短,是一种有效的治疗手段,值得在临床上大力推广使用。     

腹腔镜手术治疗腹股沟疝的临床效果观察

目的对比腹腔镜手术与传统开腹手术在腹股沟疝治疗中的临床效果。方法 80例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者应用腹腔镜手术进行治疗,对照组患者应用传统开腹手术进行治疗。对比两组患者的临床相关指标(术中出血量、术后疼痛时间、切口长度以及住院时间)和术后并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量(7.89±1.93)ml、术后疼痛时间(28.16±5.89)h、切口长度(1.59±0.86)cm以及住院时间(6.38±1.34)d均优于对照组的(15.32±3.16)ml、(43.98±6.91)h、(3.96±1.28)cm、(8.94±1.26)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率7.5%低于对照组的25.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜手术治疗腹股沟疝具有术中出血少、切口小、术后并发症少等优点,患者易于恢复,安全可靠,值得临床推广。     

中药敷贴防治剖宫产切口脂肪液化的前瞻性研究

目的探讨术后应用中药敷贴防治剖宫产腹部切口脂肪液化的必要性和价值。方法前瞻性选择2015年12月至2016年12月期间于我院产科行剖宫产术的321例产妇,其中2例退出,其余分为A组及B组,A组158例,对A组采用中药敷贴治疗,B组161例,术后24 h常规换药,每日1次,比较两组脂肪液化发生率、切口平均愈合时间、患者满意度。结果 A组与B组切口平均愈合时间(130±7.4)h及(148±8.2)h(P<0.05)。患者满意度调查A组与B组分别(7.9±1.5)分及(8.4±1.7)分(P<0.05)。A组与B组脂肪液化发生率分别为2.52%(4/159)和5.59%(9/161)(P>0.05)。结论对剖宫产孕妇腹部切口术后可根据患者意愿给予中药敷贴治疗切口脂肪液化。     

不同外科方法治疗哺乳期乳腺脓肿的临床疗效观察

目的分析微创负压引流与普通穿刺抽脓加冲洗治疗哺乳期乳腺脓肿的临床疗效。方法100例哺乳期乳腺脓肿患者,随机分为对照组和观察组,各50例。观察组行微创负压引流治疗,对照组行普通注射器穿刺抽脓加冲洗治疗。对比两组伤口愈合时间、临床疗效、治疗满意度、换药次数及住院时间。结果观察组的治疗总有效率100.0%明显高于对照组的90.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗满意度100.0%明显高于对照组的86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的换药次数、住院时间、伤口愈合时间分别为(6.6±1.5)次、(15.7±1.5)d、(12.48±2.13)d,均优于对照组的(13.4±2.6)次、(22.3±2.5)d、(18.15±3.21)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于普通注射器穿刺抽脓加冲洗疗法,微创负压引流在治疗哺乳期乳腺脓肿的效果更明显,同时患者的伤口愈合时间也显著缩短,对乳房皮肤的损害也较小,并尽可能的保留其美观性,具有推广价值。     

产科腹部切口脂肪液化患者临床治疗分析

目的:探讨分析产科腹部切口脂肪液化患者临床治疗效果。方法:选取44例产科腹部切口脂肪液化患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组给予常规治疗和护理,观察组在此基础上,给予微波治疗。对比分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者临床治疗有效率高于对照组,治疗时间、痊愈时间和换药的次数均少于对照组,且观察组患者治疗满意度评分明显高于对照组,组间数据对比,差异均存在统计学意义(P0.05)。结论:结论:对产科腹部切口脂肪液化患者在常规治疗基础上,给予微波治疗,可加快患者的康复,提高患者临床治疗效果和满意度,具有较高的临床推广价值。     

芒硝外敷联合微波照射对妇科腹部切口愈合的影响

目的观察芒硝外敷联合微波照射在预防和治疗妇科腹部手术切口脂肪液化中的作用。方法将100例患者随机分为观察组50例及对照组50例,前者用芒硝外敷联合微波照射早期处理手术创口,后者不作特殊处理,常规换药。观察两组病人的甲、乙、丙级愈合例数及切口愈合时间,并作统计学处理。结果观察组的切口甲级愈合率高于对照组（P〈0.05）,切口愈合天数少于对照组（P〈0.05）。结论芒硝外敷联合微波照射切口后,降低了切口脂肪液化的比率,明显促进了肥胖患者切口愈合。     

封闭疗法预防切口脂肪液化的疗效观察

目的 探讨封闭疗法预防腹壁切口脂肪液化的临床效果.方法 选择医院2010年1月-2012年1月行开腹手术的肥胖患者25例为试验组,进行术后的切口封闭治疗;同期选择24例患者为对照组,进行切口的远红外灯照射治疗.结果 试验组仅1例（4.0%）发生了切口脂肪液化,而对照组有4例（12.5%）发生了切口的脂肪液化,2组差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 肥胖患者术后进行腹壁切口的封闭治疗有助于预防切口的脂肪液化.     

妇产科腹部切口脂肪液化防治分析

目的探讨妇产科腹部切口脂肪液化的有效防治措施。方法 108例行开腹手术发生脂肪液化患者,根据脂肪液化程度将其分为A组44例、B组42例、C组22例,分别给予三组不同的治疗方法 ,并观察其疗效。结果三组患者均于术后10~20 d愈合,腹部切口均未发生院内感染。结论对于妇产科腹部手术并发生腹部切口脂肪液化的患者,应根据患者的腹部切口脂肪液化程度采取不同治疗方法 ,对可能发生脂肪液化的患者采取相应的预防措施。     

腹腔镜胃癌D2根治术与传统开腹手术治疗胃癌患者的疗效观察

目的探究传统开腹手术与腹腔镜胃癌D2根治术治疗胃癌患者的临床疗效。方法 88例胃癌手术患者,随机分为对照组与观察组,各44例。对照组应用开腹胃癌D2根治术治疗,观察组应用腹腔镜胃癌D2根治术。对比两组患者手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数、切口大小、住院时间及并发症发生情况。结果观察组手术时间为(208.17±4.02)min、术中出血量为(173.25±17.20)ml、切口大小为(6.15±0.38)cm、住院时间为(10.25±4.70)d,均显著优于对照组的(255.19±27.13)min、(235.61±31.20)ml、(18.18±1.28)cm、(17.31±3.90)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组淋巴结清扫数(46.07±9.9)枚与对照组的(46.14±9.1)枚对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率4.5%显著低于对照组的18.2%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃癌D2根治术治疗胃癌效果与开腹手术相当,且能有效清扫淋巴结,但操作简便,术中出血量少,手术切口小,手术时间与住院时间短,术后并发症发生率低,具有较高的临床应用价值。     

持续冲洗负压引流在腹部手术切口感染中的应用

目的探讨持续冲洗负压引流应用于腹部手术切口感染中的疗效。方法 60例腹部手术后切口感染患者,随机分成观察组和对照组,每组30例。观察组采用持续冲洗负压引流治疗感染,对照组采用传统换药法治疗感染,观察对比两组患者的治疗疗效。结果观察组切口感染治疗全程平均所需(9.6±2.2)d短于对照组的(12.1±2.3)d,肉芽组织生长填充平均时间(5.2±2.3)d短于对照组的(7.4±2.4)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论持续冲洗负压引流可缩短腹部手术后切口感染的治疗时间,提高疗效。     

大黄、芒硝治疗妇科腹部切口脂肪液化109例临床研究

目的观察大黄、芒硝外敷腹部伤口脂肪液化的疗效。方法腹部切口脂肪液化患者206例,随机分为对照组(97例)与治疗组(109例),其中对照组,应用常规75%酒精消毒切口换药治疗,治疗组予大黄、芒硝外敷促进切口愈合,观察两组的腹部切口愈合时间。结果治疗组切口愈合时间最短3天,最长7天,平均(6±3.2)天,而对照组为7～12天,平均(13±7.5)天,治疗切口愈合时间显著低于对照组(P<0.01)。结论腹部切口脂肪液化外敷大黄、芒硝能明显缩短伤口愈合时间。     

生肌散治疗妇产科腹部切口脂肪液化疗效观察

目的：探讨生肌散对于妇产科腹部切口脂肪液化的治疗效果。方法：将我院2002-08/2007-08妇产科腹部手术后发生切口脂肪液化的60例随机分成2组,治疗组（n=30例）撑开脂肪液化之切口,局部冲洗后,清除坏死脂肪粒,创面涂上少许生机散,隔日换药1次;切口干燥后,用阔蝶形胶布拉拢固之。对照组（n=30例）撑开脂肪液化之切口,用凡士林纱条填塞引流,隔日换药1次;切口干燥后,用阔蝶形胶布拉拢固定或期缝合。两组均辅以红外线照射理疗,每次30min,2次/d。结果：治疗组脂肪液化切口愈合时间（16.4±7.8）d,对照组脂肪液化切口愈合时间（20.3±8.8）d。两组比较有统计学差异（t=5.26,P〈0.05）。结论：生肌散有润肤生肌收敛之功效,能减少渗液,加快切口愈合。     

腹腔镜和开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果分析

目的 观察腹腔镜和开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果。方法 68例急性胆囊炎患者为研究对象,按照临床治疗方式不同分为观察组及对照组,每组34例。观察组实施腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组实施开腹胆囊切除术治疗。比较两组患者的治疗效果,手术指标(术中出血量、手术时间、住院时间、抗生素使用时间)。结果 观察组患者的总有效率为97.06%,高于对照组的79.41%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术中出血量(56.35±13.36)ml少于对照组的(125.36±35.63)ml,手术时间(45.32±3.32)min、住院时间(5.68±2.63)d、抗生素使用时间(3.24±2.52)d短于对照组的(75.63±3.11)min、(9.36±3.34)d、(6.58±3.21)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性胆囊炎患者实施腹腔镜胆囊切除术治疗的效果优于开腹胆囊切除术,可在临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的分析腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果。方法66例异位妊娠患者,按照随机双盲法分为观察组与对照组,每组33例。对照组予以开腹手术治疗,观察组予以腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术指标、症状(腹痛、停经、阴道出血)缓解时间、并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者腹痛、停经、阴道出血缓解时间分别为(7.3±0.6)、(7.6±1.1)、(7.2±1.1)d,均短于对照组的(10.6±1.1)、(11.3±1.4)、(10.3±1.5)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为6.1%(2/33),显著低于对照组的27.3%(9/33),差异具有统计学意义(χ²=5.345,P=0.021<0.05)。结论相比于开腹手术,腹腔镜手术在异位妊娠治疗中具有更好的效果和安全性,更适宜在临床中推广应用。