医院药房药学干预对2型糖尿病患者的影响探究

目的评价医院药房药学干预对2型糖尿病患者的影响探究。方法 82例患者随机分组,研究组采用药学干预,对照组仅进行常规干预;比较两组干预前后变化情况、临床疗效。结果研究组患者和对照组患者的护理总满意度分别为(95.1%)、(75.6%),研究组不良反应为(14.6%),对照组不良反应为(48.7%),研究组实行药学干预好后胆固醇、甘油三酯分别为(4.1±0.3)mmol/L、(1.6±0.2)mmol/L等指标较干预前明显降低,对两组患者各个指标比较研究组与对照组差距较明显,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论医院药房药学干预对2型糖尿病患者临床效果较佳,既可减少治疗时间,又可改善患者血糖指标,使其调节代谢及内分泌功能得到提高,值得临床推广应用。     

药学干预对2型糖尿病患者的影响探析

目的探讨药学干预对于2型糖尿病患者病情的具体影响。方法 2011年5月—2012年3月该院收治了80例2型糖尿病患者。将80例患者按照随机分组的方法分为治疗组即药学干预组和对照组即普通药物治理两组,每组40例。比较对照组和治疗组患者的用药依从性、用药偏差、出院入院时空腹血糖和饭后2 h血糖含量对比,以此衡量治疗效果和药学干预效果。结果治疗组的用药依从率为96%,而对照组的用药依从率仅为72%。两组患者的用药依从性比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组的用药偏差病例为9例,用药偏差率大约为11.25%,对照组的用药偏差病例为38例,用药偏差率为47.5%。两组患者的用药偏差次数和用药偏差率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组的患者在药学干预之后出院之时,空腹血糖指标、饭后2 h的血糖指标较入院最初均大幅下降,两组患者的入院和出院时空腹血糖指标、饭后2 h血糖指标比较差异有统计学意义(P0.05)。结论药学干预可以有效提高患者用药依从性,降低用药偏差,有效控制患者血糖。     

药学干预对2型糖尿病患者药物治疗效果的影响

目的:探索药学干预对2型糖尿病患者药物治疗效果的影响.方法:2019年01月至2019年12月,选取98例患者入组研究,随机分对照组和观察组2组,均实施常规用药指导和治疗,观察组增加药学干预,对比血糖控制结果、用药依从性、不良反应发生率.结果:观察组整体治疗和用药情况均优于对照组(P<0.05).结论:临床药师进行药学...     

药学服务干预对于2型糖尿病患者治疗效果的影响研究

目的探讨药学服务干预对于2型糖尿病患者治疗效果的影响研究。方法采集时间段为2017年3月—2019年5月内于该院接受治疗的2型糖尿病患者200例,通过随机表法分为100例常规组与100例实验组,其中常规组接受常规用药指导,实验组接受药学服务干预,比较两种干预方法对患者治疗效果的实际影响。结果经过对比后,发现两组患者干预前血糖值差异无统计学意义(P>0.05);经过干预后,相较于常规组,实验组空腹血糖及餐后2 h血糖均更低(P<0.05);同时实验组空腹血糖达标率、餐后2 h血糖达标率、糖化血红蛋白达标率及低血糖发生率更优(P<0.05)。结论在2型糖尿病患者中,可通过药学服务干预方法促进治疗效果提高,有助于减少患者血糖值,促进各血糖指标合格率的提高,有效减少低血糖发生情况。     

药学干预对多药联合治疗2型糖尿病患者的临床疗效分析

目的探讨药学干预在多药联合治疗2型糖尿病中的临床应用价值。方法选取我院收治的2型糖尿病患者120例,根据入院时间分为干预组和对照组,各60例。两组患者均接受4种或4种以上药物治疗,观察组在药物治疗基础上给予药学干预,比较两组的用药依从性和临床治疗效果。结果干预组用药依从性优良率为91.67%,治疗总有效率为96.67%;对照组用药依从性优良率为76.67%,治疗总有效率为83.33%。干预组患者的用药依从性优于对照组,临床治疗效果好于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论药学干预可提高给予多药联合治疗的2型糖尿病患者的用药依从性及其临床疗效。     

生活方式干预对2型糖尿病患者糖代谢的影响分析

目的探索改善2型糖尿病患者糖代谢的生活方式干预方法。方法将2018年1—12月收治的120例2型糖尿病患者按照数字随机表法随机分为两组,各有60例;对照组常规治疗,观察组实施有指导的生活方式干预;对比分析两组患者血糖水平及生化指标。结果治疗后,两组患者FBG、2 hPG水平均显著低于治疗前(P<0.05),其中观察组患者FBG、2 hPG、HbA1c水平均显著低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者腰围、BMI、TG、TC、LDL-C以及HOMA-IR均显著低于治疗前和对照组(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者实施有指导的生活方式干预可有效控制糖代谢与血脂水平,具有推广应用价值。     

护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的分析护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性的影响。方法以随机的抽样的方式选择2014年6月—2015年6月该院收治的40例2型糖尿病患者作为分析对象,观察组和对照组各20例,对照组给予药物治疗;观察组除了药物治疗外,从按时复查、饮食控制、规范治疗、运动治疗、自我检查方面进行护理干预,分析护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性的影响。结果从患者治疗依从性以饮食治疗,控制体重,运动治疗,遵医嘱用药,自我检查五个方面进行分析,对照组在饮食控制、体重控制、运动治疗、药物治疗、自我检查的评分均低于观察组;两组患者的依从性(药物、饮食、运动)对比,观察组(95.00%、90.00%、85.00%)明显优于对照组(60.00%、60.00%、50.00%);观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值与对照组相比,明显较低,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对2型糖尿病患者进行护理干预,使得患者在按时复查、饮食控制、规范治疗、运动治疗、自我检查方面情况有所改善,有利于提升患者治疗依从性。     

2型糖尿病患者药物治疗现状及药学服务干预探析

目的探讨目前2型糖尿病患者药物治疗的现状以及药学服务干预的作用效果。方法 2013年8月—2014年7月该院收治了65例2型糖尿病患者。现特整理这些患者临床资料作为研究对象加以分析2型糖尿病的临床特点和药物治疗方法以及药学服务干预效果。对比分析患者经过药学服务干预前后的空腹血糖达标率、餐后两小时血糖达标率、糖化血红蛋白达标率以及低血糖症状患者的比例,以此衡量治疗效果和药学服务干预效果。结果通过记录患者在药学服务干预前后的空腹学让值、餐后两小时血糖值以及糖化血红蛋白达标率的情况来分析2型糖尿病患者的药物治疗结果以及药学服务干预的治疗效果。结果表明,经过药学服务干预后,患者低血糖发生率明显降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论药学服务干预对于提高2型糖尿病患者的药物治疗效果具有显著作用。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响分析

目的评价延续性护理干预对2型糖尿病(T2DM)患者生活质量的影响。方法选入2014年1月—2017年1月该院收治的T2DM患者106例,根据护理方法不同,分为常规组和干预组,每组53例,其中常规组予以常规治疗和护理,干预组在常规组基础上采取延续性护理干预。评价两组的血糖控制情况及生活质量,并进行统计比较。结果出院6个月,干预组FPG、2 h PG和HbAlc水平均显著低于常规组(P0.05),且SF-36评分亦明显高于常规组(P0.05)。结论延续性护理干预可有效控制T2DM患者的血糖水平,提高患者生活质量。     

分析延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的分析2型糖尿病患者用延续性护理干预后对其生活质量的影响。方法抽取佛山市第一人民医院禅城医院门急诊收治的2型糖患者尿病60例作为研究对象,研究时段:2018年4月—2019年6月,随机分两组(对照组、观察组)。对照组30例用常规护理,基于此,观察组30例增加延续性护理,对比血糖水平、健康知识认知率、并发症发生率、生活质量。结果观察组血糖水平低于对照组,且并发症发生率3.3%低于对照组26.67%(P0.05);观察组健康知识认知率96.7%高于对照组76.7%,且生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论 2型糖尿病患者采用延续性护理干预,既可降低患者血糖水平、提高健康知识认知率,又能减少并发症发生率、提高生活质量,值得借鉴。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者再住院的影响分析

目的延续性护理干预对2型糖尿病患者再住院的影响分析。方法选取该院2016年1—12月期间该院诊治的2型糖尿病患者70例,将其进行随机分组,分为观察组与对照组各35例,对照组接受医院的常规护理,而观察组患者在常规护理的基础上采用延续性护理干预,通过从两组患者干预前后的血糖指标、再次住院状况,以及运用健康调查简表(SF-36)评价患者生活质量等方面,对护理效果进行比较。结果两组治疗后FPG、2 hPG、HbA1c均具有显著改善,且观察组的改善程度明显优于对照组;观察组生活质量明显高于对照组;观察组再次住院现象明显低于对照组。两组患者的相关观察指标比较,其数据差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理作为一种优质护理措施,应用于2型糖尿病患者,可以提高患者的生活质量,更好地改善患者的血糖水平,有效降低2型糖尿病患者再住院率,具有较好的实用性,值得临床推广与应用。     

定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响分析

目的探讨定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响。方法随机抽取70例2型糖尿病患者,按照随机数表法,分为观察组、对照组,每组35例,时间范围在2017年6月—2018年6月。观察组实施定期门诊护理干预,对照组实施常规护理干预,对比护理效果。结果干预前两组血糖情况比较差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组血糖各指标均低于对照组(P0.05);干预前两组自我效能评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组自我效能各项评分均高于对照组(P0.05)。结论定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响显著,可有效改善患者血糖水平,提升自我效能评分,值得推广。     

护理干预对肥胖2型糖尿病患者疾病控制的影响分析

目的研究分析肥胖2型糖尿病患者临床护理干预措施,观察其血糖控制效果。方法选取该院在2010年3月—2014年3月期间收治的115例肥胖2型糖尿病患者,将其划分为对照组和试验组,对照组患者57例,试验组患者58例,给予对照组常规临床护理,试验组在对照组的护理前提下实施综合护理干预,比较两组患者的血糖控制效果,评价其应用效果。结果试验组患者接受护理后的空腹血糖指数以及进食后的血糖指数均比对照组患者低(P0.05);试验组患者自理能力、躯体症状以及相关功能评分均比对照组高(P0.05)。结论针对肥胖2型糖尿病患者,给予常规临床护理的基础上加用科学的综合护理干预,能够大大提高护理效果,改善患者生活质量,建议推广应用。     

护理干预对2型糖尿病患者低血糖发生的影响

目的研究与探讨低血糖护理干预对2型糖尿病的影响及临床意义。方法选用2012年4月—2013年4月期间入住该院治疗2型糖尿病的患者106例,将其随机均匀分成两组。对照组实施常规护理,实验组在常规护理的基础上增加护理干预。对两组患者低血糖预防治疗知识掌握以及治疗期间出现低血糖情况进行对比。结果实验组患者无论是低血糖预防治疗知识,还是治疗期间出现低血糖例数均显著优于对照组,P<0.05。结论对于患2型糖尿病患者在整个治疗过程中给予护理干预,不但能够降低低血糖病例发生,还可以让患者掌握大量防治低血糖的知识,从而实现低血糖发生率显著降低、患者的生活质量得到明显提高的最终目的,值得推广至相关临床。     

心理干预对2型糖尿病患者生命质量的影响

目的 探讨心理干预对2型糖尿病患者精神状态和生命质量的影响,为促进患者身心健康提供依据.方法 选取糖尿病患者160例,分为研究组和对照组.研究组给予针对性的心理干预治疗,对照组则不实施干预.入院1周内及出院前采用症状自评量表(SCL-90)和SF-36量表对两组2型糖尿病患者精神状态和生命质量进行测量.结果 干预后,研究组患者SCL-90量表评分显著低于对照组(P＜0.05),SF-36量表评分显著高于对照组(P＜0.05).结论 对2型糖尿病患者实施有效的心理干预能够提高其心理健康和生活质量水平,有利于促进患者的身心健康.     

医院门诊护理干预对糖尿病患者血糖的影响分析

目的探究医院门诊护理干预对糖尿病患者血糖的影响。方法选择该院在2017年8月—2018年6月期间接收的糖尿病患者共计162例,以平均分配为基本原则将这些患者随机分成观察组和对照组,每组各81例。对照组的患者实施常规护理干预,而对试验组的患者采取门诊护理干预,统计两组患者的血糖变化以及满意度。结果观察组患者空腹血糖指标变化为(6.48±0.08)mmol/L,对照组患者空腹血糖指标变化为(9.34±0.72)mmol/L,说明数据差异有统计学意义(t=9.347,P=0.011,P0.05)。对照组患者护理之后的满意总有效率为70.37%,观察组为90.12%。差异有统计学意义(χ~2=9.969,P=0.003,P0.05)。结论医院门诊护理干预能够显著降低糖尿病患者的血糖,有利于糖尿病患者病情的控制,所以值得在临床推广应用。     

分析社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响

目的研讨分析社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响。方法随机抽取2012年11月—2015年11月2型糖尿病患者共计80例,将其随机分成两组,分别是观察组与对照组,每组40例,其中对照组采用常规护理进行治疗;观察组采用社区护理干预。比较两组患者的遵医率情况、疾病了解程度以及血糖控制情况。结果观察组在按时检查、饮食控制、运动治疗以及自我监测四方面均优于对照组(P0.05);药物治疗方面比较,差异无统计学意义(P0.05);疾病知识了解情况比较观察组优于对照组(P0.05);两组在出院时其空腹血糖及餐后2h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);观察组在随访结束后其空腹血糖及餐后2h血糖水平低于对照组(P0.05)。结论社区护理干预对2型糖尿病患者临床效果的影响显著,值得临床推广。     

药学服务对于2型糖尿病患者药物治疗的影响

目的评价药学服务对于2型糖尿病患者用药后相关指标的影响。方法设计随机、对照实验。药学干预组患者由专业药师提供的全程化药学干预;对照组患者接受传统用药服务。考察患者用药依从性、满意度及药品不良事件(ADE)发生率等各项指标。结果药学干预组患者用药依从性较对照组有显著增高(P0.05);满意度差异有统计学意义(P0.01);两组患者之间总的ADE发生率比较差异无统计学意义(P0.05),但在严重ADE的发生率比较2组之间差异有统计学意义(P0.05)。结论有必要为2型糖尿病患者提供专业的药学服务,在合理用药的基础上可提高患者对治疗的满意度与依从性,降低发生严重药物不良事件的发生率。     

2型糖尿病患者营养干预的对照分析

为探寻对 2型糖尿病有效的干预措施 〔1〕,对我院 2 0 0 1～2 0 0 2年临床确诊的 2型糖尿病住院患者的认知水平进行调查分析和营养干预。1　对象与方法对我院住院确诊的 113例 2型糖尿病患者体型、劳动强度、运动等生活方式进行调查 ;设置何谓糖尿病、糖尿病危险因素和预后、低血糖典型症状和应对措施、日常监测指标、饮食注意事项以及适宜运动的意义等问题 ,对糖尿病认知水平进行问卷调查 ;对有否正规糖尿病教育的两组患者分档考察 ;膳食调查采用三日回顾法、营养软件统一处理 ;干预时间 8w,内容包括营养干预、健康教育以及定期随访和有关…